AMD Radeon R9 390X wird vermutlich wassergekühlt

[Stegan]

<p><img src="/images/stories/logos-2013/amd-radeon-2013.jpg" width="100" height="100" alt="amd-radeon-2013" style="margin: 10px; float: left;" />Vor knapp drei Wochen gab der Kühlungsspezialist Asetek bekannt, Verträge mit einem nicht näher genannten OEM-Partner geschlossen zu haben. Produziert werden sollten demnach Wasserkühler für Grafikkarten. Der Auftrag soll zwischen zwei und vier Millionen US-Dollar Umsatz bringen. Die ersten Produkte sollten in der ersten Jahreshälfte 2015 erscheinen. Nun belegt ein Bild, dass es sich dabei vermutlich um AMD gehandelt haben könnte, die Grafikschmiede könnte Kühler für ihre kommenden Grafikkarten bestellt haben.</p>
<p>Das Bild zeigt einen Prototypen, der vermutlich auf dem kommenden Flaggschiff der US-amerikanischen Grafikschmiede zum...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/grafikkarten/32673-amd-radeon-r9-390x-wird-vermutlich-wassergekuehlt.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Crownt]

Schick... bin gespannt

 

[elchupacabre]

das gefällt, hoffentlich passt das P/L Verhältnis und die Effizienz

 

[Lucif3rhawk]

Nice, hoffe P/L stimmt

 

[manu0815]

Ich bin mal ein bisschen skeptisch und sage "fail" Wenn die Single-Variante im Referenzdesign ne Pseudo-Wakü braucht, wie viel Strom verbraucht die dann und wie viel Abwärme erzeugt die GPU?!

 

[Thunderburne]

Wieso fail wenn die Power zur Leistung passt tangiert mich der Stromverbrauch gleich 0.
Da muss mann sich in den anderen Leistungsklassen umschauen wo mann halt das bekommt was man brauch.
Nach 2 Jahren könnte das wieder meine nächste AMD Karte werden.
Hoffe NV packt auch noch mal richtig schweres Gerät aus.
Am besten die fangen dort oben in den Klassen garnicht mehr unter 2*8Pin an so lange die Teile ordentlich FPS drücken ist alles gut.

Niemand wird gezwungen sich solche Boliden zu kaufen.

 

[Gelöschtes Mitglied 172838]

Tja, dann ist AMD zumindest für mich keine Option mehr. Eine AIO kommt nicht in mein Gehäuse.

Und wenn sie so etwas schon zur Kühlung benötigen, dann klingt das nicht wirklich nach guter Energieeffizienz.

 

[santa clause]

die R9 390X dürfte nach dem Schema ja nur eine GPU haben welche bei gesteigerter Effizienz wohl kaum eine Wasserkühlung erfordert. Ich kann mir höchstens vorstellen, dass es einige wenige Versionen mit AiO WaKü geben wird. Aber das ist natürlich immer noch Spielzeug im Vergleich mit einer vollwertigen WaKü.

 

[trkiller]

hört sich gut an. Hoffe die Karten reißen richtig was raus damit ich endlich die 7970 ersetzen kann.
Wenn die Kühlleistung passt und die Karte leise ist, dann ist die AIO klasse

 

[Pickebuh]

Laut dem Ausschnitt unter dem Radeon-Logo wird es vermutlich 2x8 Pin PCIe sein. Also theoretische 375 Watt TDP, was wirklich auf den Big-Chip Fiji mit ca. 600mm² Die hindeutet. Die reale Leistungsaufnahme wird sich eher im +/- 300 Watt Bereich bewegen, da die Tonga-Architektur sicherlich auch hier Einzug hält. Laut Spekulationen stehen 4224 Shader bereit und werden wohl auch mit den obligatorischen und werbe starken 1000Mhz Takt befeuert. Leistungsprognose liegt dabei weit über einer HD 7990 oder eventuelle sogar nahe an der R9 295X2 und sprengt somit alles weg, was es zur Zeit auf dem Markt geben wird.
Erste Zeichen sind schon zu sehen, da die R9 295X2 bereits in der Preistalfahrt angekommen ist. Zur Zeit für 799.- zu haben !!!
PowerColor Radeon R9 295X2, 2x 4GB GDDR5, DVI, 4x Mini DisplayPort (AXR9 295X2 8GBD5-M4D) - Preisvergleich - ComputerBase

Könnte natürlich auch an Maxwell liegen, was ich aber nicht unbedingt alleine zugrunde legen würde. AMD plant sicherlich einen Start ihres neuen Flaggschiffes schon vor Weihnachten, somit können die Händler ihre Lager in den nächsten 2 Monaten leeren, weil eine R9 295X2 absolut überflüssig werden würde.

Die Lautstärke wird angenehm leise sein, da die Wasserkühlung sehr gut arbeitet, wie man bei der R9 295X2 gesehen hat. Auch die Temperatur wird sehr gut sein. Und die Leistungsaufnahme interessiert mich eigentlich nicht, solange die Karte leise und kühl bleibt. Das ist eigentlich das Hauptproblem mit hohen TDP-Einstufungen. Niemand interessiert es, ob eine Grafikkarte im High-End-Bereich 50 Watt mehr oder weniger verbraucht solange man sie dabei nicht bemerkt.

Toll das AMD nun endlich mal den Hammer herausholt. Dieses ständige Downsizing-Trent zur Produktionskostenersparnis des Herstellers ist mir persönlich zu wider. Ich will Leistung für mein Geld haben !

 

[SlotkuehlerXXL]

Verheißt erst mal nichts gutes, wobei man bedenken sollte wie übel schlecht die vorherigen Referenz Kühler sind.
Die Lightning Karten etc. zeigen ja aber das man auch noch spielend nur mit Luft kühlen kann. Mir ist eine ordentliche Luftkühlung jedenfalls lieber als eine Spielzeug-Wasserkühlung, besonders wenn der Hersteller sich diese Kühlung noch mal extra bezahlen lässt.
Wir werden sehen ... , Referenzkarten landen aber sowieso niemals mehr in meinem Warenkorb. Egal was da auch immer verbaut wird, die anderen Hersteller machen es eh wieder besser als AMD direkt!

 

[Thunderburne]

Tja, dann ist AMD zumindest für mich keine Option mehr. Eine AIO kommt nicht in mein Gehäuse.

Und wenn sie so etwas schon zur Kühlung benötigen, dann klingt das nicht wirklich nach guter Energieeffizienz.

Die AIO würde maximal so lange drauf sitzen bis es einen Fullcover gibt.
Egal ob AMD oder NV bei Karten mit 1*6 und 1*8 Pin weichen die Kühler Grundsätzlich da ich die Karten dann eh immer mit über 300W laufen lasse wo dann die Luftkühler zwangsweise versagen und dementsprechend auch eine Aio lauthals übertönen.

 

[Amnesie]

Schließe mich Pickebuh komplett an, nVidia wird noch einmal blöd aus der Wäsche gucken mit ihren beschnittenen Mittel-Klasse Karten....

 

[stitsch]

Wer sagt ünerhaupt dass die 390X nur als wassergekühlte Variante erscheint? Ich bin mir fast sicher es wird auch luftgekühlte Karten geben.

 

[Gelöschtes Mitglied 172838]

Niemand interessiert es, ob eine Grafikkarte im High-End-Bereich 50 Watt mehr oder weniger verbraucht solange man sie dabei nicht bemerkt.

Mich schon.

Und wenn ich mir diesen Test so anschaue (AMD's Radeon R9 295 X2 graphics card reviewed - The Tech Report - Page 12) dann zieht eine R9 295X2 mal eben 130W mehr als ein GTX 780 Ti SLI aus der Dose.

Für mich ist das Gesamtpaket entscheidend. Eine 295X2 würde ich nicht mal für 200€ nehmen. Müsste ich mir ja erst einmal ein 800W Netzteil kaufen. Genau so wenig würde ich mir ein 780 Ti SLI antun und die Titan Z ist natürlich viel zu teuer. Also kommt mir eine 980 ganz gelegen (wenn sich die 170W+/- und +10% zur 780 Ti bestätigen sollten).

Aber warten wir mal ab, was am Ende bei der neuen Serie rauskommt.

 

[Thunderburne]

Schließe mich Pickebuh komplett an, nVidia wird noch einmal blöd aus der Wäsche gucken mit ihren beschnittenen Mittel-Klasse Karten....

Die 970 und 980 ist ja auch noch nicht der konkurent zur 300er Serie.
Die 970 und 980 werden wohlmöglich den Auftrag haben der 290 und X das Wasser abzugraben.
Und das wird NV auch gelingen wenn die Leistungsprognosen stimmen sollten und die Preise auch in deren Kerbe schlagen.

 

[Pickebuh]

Mich schon.

Und wenn ich mir diesen Test so anschaue (AMD's Radeon R9 295 X2 graphics card reviewed - The Tech Report - Page 12) dann zieht eine R9 295X2 mal eben 130W mehr als ein GTX 780 Ti SLI aus der Dose.

Mag sein, aber dafür ist sie schneller und darauf kommt es im Enthusiastienbereich an. Die AiO-Kühlung sorgt selbst bei hoher TDP einen angenehmen garantierten Betrieb zu gewährleisten.

Für mich ist das Gesamtpaket entscheidend. Eine 295X2 würde ich nicht mal für 200€ nehmen. Müsste ich mir ja erst einmal ein 800W Netzteil kaufen.

Du würdest dir auch keine GTX 780Ti SLI kaufen. Daher bist du eine andere Zielgruppe. Du schaust nach Preis-Leistungs-Effektivität. Das tun Leute mit einer Dual-Karte nicht. Auch Leute, die das Schnellste haben wollen ist es egal ob eine Karte nun mehr verbraucht, wenn sie dadurch schneller ist. Übrigens würdest du für ein GTX 780Ti SLI Gespann, was mit den benötigten Taktraten laufen müsste um eine R9 295X2 gleich zu kommen, ebenfalls ein über 800 Watt Netzteil benötigen.

Aber warten wir mal ab, was am Ende bei der neuen Serie rauskommt.

So sehe ich das auch. Ich freue mich jedenfalls, das ein Hersteller wenigstens den Mut hat, den Usern das zu bieten, was sie sich gerne wünschen. Auch wenn es dem auferlegten Trendwahn der Hersteller widerspricht.

 

[Amnesie]

Die Preise sollen gleich werden?
Die neuen nVidia-Karten werden bei Release locker 600-700 Taler kosten.....

 

[elchupacabre]

Bald werden die PC Komponenten wohl auch der Watt Reduktion unterliegen, so wie Staubsauger

 

[Thunderburne]

Mag sein, aber dafür ist sie schneller und darauf kommt es im Enthusiastienbereich an. Die AiO-Kühlung sorgt selbst bei hoher TDP einen angenehmen garantierten Betrieb zu gewährleisten.



Du würdest dir auch keine GTX 780Ti SLI kaufen. Daher bist du eine andere Zielgruppe. Du schaust nach Preis-Leistungs-Effektivität. Das tun Leute mit einer Dual-Karte nicht. Auch Leute, die das Schnellste haben wollen ist es egal ob eine Karte nun mehr verbraucht, wenn sie dadurch schneller ist. Übrigens würdest du für ein GTX 780Ti SLI Gespann, was mit den benötigten Taktraten laufen müsste um eine R9 295X2 gleich zu kommen, ebenfalls ein über 800 Watt Netzteil benötigen.



So sehe ich das auch. Ich freue mich jedenfalls, das ein Hersteller wenigstens den Mut hat, den Usern das zu bieten, was sie sich gerne wünschen. Auch wenn es dem auferlegten Trendwahn der Hersteller widerspricht.

Pickebuh heute bin ich auch mal deiner Meinung.1+
Bin aber gespannt wie NV dann mit Big Maxwell reagiert.

Sieht ja wieder nach Januar bei AMD aus und bei NV zum Mai. Ab dann wird die 300er Serie dann neu bewertet werden und könnte dann sehr schlecht dastehen und nur noch über den Preis seine Anhänger finden.

 

[DragonTear]

Mit der 295X2 haben sie ja gezeigt dass sie auch brauchbare Kühlungen designen können... bzw. designen lassen können.
Ich finde eigentlich auch dass AMD dringend an seiner Efizienz arbeiten muss, aber richtiges High-End kann halt trotzdem noch drin sein... Nur sollte noch etwas zwischen der eher schwachbrüstigen 285(X) und diesem Monster kommen!

 

[john201050]

Da kommen schon die ersten Hater aus ihren Löchern gekrochen und beginnen auf AMD rumzuhacken, noch bevor irgendwas bekannt ist.
Das Gerücht, dass es eine Version mit Wakü geben wird beweist eindeutig: AMDs neue Generation wird die totale Stromschleuder, lahm, ineffizienz, und einfach allgemein scheiße und sowieso schlechter als alles von nVidia.

Spoiler

So angepisst, dass man für einen beschnittenen Mittelklassechip mit nur 2GB Vram überteuerte Preise an nVidia gezahlt hat, sich den Fehlkauf aber nicht eingestehen kann und deshalb die bessere Alternative zur schlechteren machen muss?

Das 780ti sli ist klar besser als eine 295x2, denn es verbraucht ja etwas weniger Strom. Dass man damit auch langsamer ist und unglaublich viel mehr Geld bezahlt interessiert nicht.
Der Stromverbrauch machts! (Zumindest solange, bis von nVidia wieder eine Karte ala 480 kommt. Dann ist alles bis auf die maximale Leistung plötzlich vollkommen egal.)

Hachja, man muss seine ganz persönlichen Kriterien immer nur flexibel so gestalten, dass "die richtige" Firma das bessere Angebot hat.
Schon ist man ein bewusst entscheidender Käufer und kein billiger Fanboy.

 

[Hansi_Bierdo]

TJo, mit nem NZXT Kraken G10 kann man die Hybridkühlung jetzt schon haben, und zwar egal ob für grün oder rot Kann s nur empfehlen..

 

[Pickebuh]

Bald werden die PC Komponenten wohl auch der Watt Reduktion unterliegen, so wie Staubsauger

Bis 1600 Watt TDP dauert es noch etwas .

 

[Gelöschtes Mitglied 172838]

Hachja, man muss seine ganz persönlichen Kriterien immer nur flexibel so gestalten, dass "die richtige" Firma das bessere Angebot hat.
Schon ist man ein bewusst entscheidender Käufer und kein billiger Fanboy.

Vollkommener Schwachsinn. Hattest du schon mal Crossfire? Dann würdest du dir die 295X2 auch nicht antun wollen im Vergleich zum 780 Ti SLI. Mag' ja sein, dass AMD mehr Frames produziert. Zumindest zeigt das Fraps an. Sehen kann ich bei den µ-Rucklern allerdings davon nichts.
Hatte mal die 7990. Nette "Konzeptstudie" (eigentlich eine tolle Karte), aber für mein 24/7 Gaming Setup würde ich mir sowas nicht antun. Es sei denn man ist auf der Jagd nach 3D Mark Punkte...

Wie will AMD es denn machen mit 28nm? Ihre Hawaii Karten haben sich nicht als sehr effizient rausgestellt. Und Tonga schafft die geringere Leistungsaufnahme eher mit dem beschnittenen Speicherinterface. Wieso gab's die 295X2 wohl nicht mit einem Luftkühler?

Wenn ich mir so die 750 Ti angucken und die 285... dann scheint es eher als würde Nvidia gerade das bessere Händchen haben in 28nm.

Hater... wenn ich das schon höre. Fanboy. Was soll das sein? Ich wähle meine Hardware nicht alleine wegen FPS. Dann müsste ich wohl wirklich Quad Crossfire 290X fahren.

 

[ansprechperson]

Mich schon.

Und wenn ich mir diesen Test so anschaue (AMD's Radeon R9 295 X2 graphics card reviewed - The Tech Report - Page 12) dann zieht eine R9 295X2 mal eben 130W mehr als ein GTX 780 Ti SLI aus der Dose.

Für mich ist das Gesamtpaket entscheidend. Eine 295X2 würde ich nicht mal für 200€ nehmen. Müsste ich mir ja erst einmal ein 800W Netzteil kaufen. Genau so wenig würde ich mir ein 780 Ti SLI antun und die Titan Z ist natürlich viel zu teuer. Also kommt mir eine 980 ganz gelegen (wenn sich die 170W+/- und +10% zur 780 Ti bestätigen sollten).

Aber warten wir mal ab, was am Ende bei der neuen Serie rauskommt.

Na klar, 130W mehr als 780SLI. Und wenn ich mir das hier angucke

Leistungsaufnahme: Vergleich und Übersicht - AMD Radeon R9 295X2 im Test: 4K-Gaming-Karte mit Flüssigkühlung

ist der Verbrach identisch. Nur wird bei Toms nicht an der Steckdose gemessen, sondern professionell, und es wird ein Durchschnittswert ermittelt


Also kauf dir ruhig nvidias neue High End Grafikkarte, die praktisch gleich schnell ist wie die alte, aber verlinke nicht fragwürdige Tests mit irgendwelchen unsinnigen Messungen.

 

[Nighteye]

Die Radeon R9 390X soll bereits auf der „Fiji“-GPU aufbauen und in den nächsten Monaten erscheinen.

kann mich mal jemand aufklären was das neue wird an der 300er gen von AMD ? die bleiben ja bei 28nm. inwiefern wollen die die midrange chips dann verbessern ? es hieß doch die R7 265X und R9 270 ist schon so effizient wie möglich was 28nm angeht.

 

[elchupacabre]

Seltsam, jeder schreibt von Mikrorucklern, obwohl genau die, die davon schreiben, gar keine AMD Hardware verbaut haben, echt interessant.

 

[Gelöschtes Mitglied 172838]

Seltsam, jeder schreibt von Mikrorucklern, obwohl genau die, die davon schreiben, gar keine AMD Hardware verbaut haben, echt interessant.

Hab' ja gesagt, dass ich eine 7990 hatte.

@ ansprechperson

Professionell? Schau' mal hier Anandtech. AnandTech Portal | The AMD Radeon R9 295X2 Review
Ich zahle für das, was aus der Steckdose kommt.

 

[ansprechperson]

Vollkommener Schwachsinn. Hattest du schon mal Crossfire? Dann würdest du dir die 295X2 auch nicht antun wollen im Vergleich zum 780 Ti SLI. Mag' ja sein, dass AMD mehr Frames produziert. Zumindest zeigt das Fraps an. Sehen kann ich bei den µ-Rucklern allerdings davon nichts.
Hatte mal die 7990. Nette "Konzeptstudie" (eigentlich eine tolle Karte), aber für mein 24/7 Gaming Setup würde ich mir sowas nicht antun. Es sei denn man ist auf der Jagd nach 3D Mark Punkte...

Wie will AMD es denn machen mit 28nm? Ihre Hawaii Karten haben sich nicht als sehr effizient rausgestellt. Und Tonga schafft die geringere Leistungsaufnahme eher mit dem beschnittenen Speicherinterface. Wieso gab's die 295X2 wohl nicht mit einem Luftkühler?

Wenn ich mir so die 750 Ti angucken und die 285... dann scheint es eher als würde Nvidia gerade das bessere Händchen haben in 28nm.

Hater... wenn ich das schon höre. Fanboy. Was soll das sein? Ich wähle meine Hardware nicht alleine wegen FPS. Dann müsste ich wohl wirklich Quad Crossfire 290X fahren.

Sorry, aber was DU schreibst ist vollkommener Schwachsinn².
In welchem Jahr lebst du? 2012? Schon was von AMD's Frame pacing mitbekommen? Das Thema µ-Ruckler hat sich schon praktisch erledigt. CF oder SLI du wirst kaum einen Unterschied merken.

24/7 Gaming Setup`? Zockst du rund um die Uhr oder was

Erklär doch mal warum der Hawaii Chip uneffizient sein soll. Weil er 20W mehr bei fast identischer Leistung wie der GK110 verbraucht? Bei viel höherer Packdichte, 512 Bit SI und 4 GB GDDR5? Hier ist noch was zum Nachlesen
AMD Firepro S9150: Effizienteste Server-Grafikkarte mit Hawaii-GPU, Firepro S9050 mit Tahiti

Das entspricht einer Effizienz von knapp 10,8 DP-GFLOPS pro Watt, womit Nvidias Server-Flaggschiff, die Tesla K40, mit 6,1 DP-GFLOPS/W deutlich übertroffen wird

Wieso es die 295X2 nicht mit einem Luftkühler gab? Vielleicht weil man die volle Leistung wollte? Vielleicht man die Abwärme nicht im Gehäuse verteilen wollte? Oder weil ein Radiallüfter mit 2 High End GPUs nicht klarkommen würde? Ist dir eine gedrosselte Ultra High End Karte lieber? Dann ist die Titan Z was für dich.

Und vergleichst du ernsthaft eine 750Ti mit ner 2 Klassen darüber liegenden R9 285? Etwa 70% Leistungsdifferenz? ...

edit: was soll ich auf Anandtech schauen? Dass man auch dort an der Steckdose misst? Dass ich nicht weiß womit gemessen wird und welcher Wert angegeben wird? ein für 3 Sekunden aufgetretener Maximalwert?
http://www.tomshardware.de/leistung...chselwirkung-messung,testberichte-241622.html

Und nur so, wenn man mal logisch überlegt: eine 780Ti zieht unwesentnlich weniger als eine 290X, ca. 20W sind das glaub ich. Wenn man aber 2 davon nimmt, sollen es 130W sein?

ah hier bitteschön: