AMD Radeon R9 Fury X im Test

[Don]

<p><img src="/images/stories/galleries/reviews/2015/amd-furyx/amd-furyx-pre-logo.jpg" width="100" height="100" alt="amd furyx pre logo" style="margin: 10px; float: left;" />Heute ist es endlich soweit - AMD startet mit der Radeon R9 Fury X in die nächste GPU-Generation. Es dürfte für AMD einer der wichtigsten Produktstarts sein, denn vieles hängt in naher Zukunft davon ab, wie gut die Produkte ankommen. Dies gilt sowohl bei den Grafikkarten als auch bei den Prozessoren. Heute aber konzentrieren wir uns nun auf die Radeon R9 Fury X, die AMD wieder an die Spitze der Benchmarks bringen soll.</p>
<p>In Sachen Marketing muss sich AMD dieses Mal nun wirklich nicht vorwerfen lassen, die Trommel nicht ausreichend gerührt zu haben. Bereits im Vorfeld des letztwöchigen Events wurden in den...<br /><br /><a href="/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/35798-amd-radeon-r9-fury-x-im-test.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[SH]

Also ich finde die Tests ganz gut. Der HBM Speicher scheint mit den 4GB keine große Nachteile zu haben wie die TI mit 6GB.

Ich denke, dass ich sie behalten werde

 

[DAU89]

Überflüssiger Kommentar @SH.
Testergebnisse sehen erstmal nicht so beeindruckend aus... Interessant finde ich den neuen Speicher.

 

[Roach13]

lautstärke, temps und leistungsaufnahme idle überragend

leistungsaufnahme load...autsch

 

[MarkusP]

Mit OC knapp über einer inno gtx 980ti ^^ --> ganz knapp unter einer 980ti
Hoffe auf einen Preiskampf

 

[Jaytie]

Danke für den Test! Pünktlich wie die Maurer

Jetzt bin ich auf die Verfügbarkeit gespannt.

 

[dEs]

Schade, hatte auf ein wenig mehr gehofft. Wirds wohl doch die G1 werden.

 

[dcdead]

Schade Bei CB hat die Karte sogar nur stabil +65 MHz mitgemacht

 

[TARDIS]

lautstärke, temps und leistungsaufnahme idle überragend

Also die Lautstärke wäre nichts für mich:

Unser Sample der Radeon R9 Fury X fiel vor allem durch ein extrem helles Surren der Pumpe auf. Auch andere Samples der Karte sollen sich ähnlich verhalten, sodass davon ausgegangen werden kann, dass alle Karten davon betroffen sind. Bei einer Karte für 750 Euro ist das eigentlich nicht hinzunehmen, zumal es auch anders geht.

 

[Der Aff]

Overclocker's dream

 

[MajorX99]

Schade, gerade die Pumpengeräusche machen die Fury für mich zu einem NoGo Leistung finde ich soweit ansprechend. Nur wenn das ein "Overclockers Dream" sein soll....naja, da hatte wohl nicht nur ich mehr erwartet

 

[Chemistry]

Tja - wie vermutet. Nicht schlecht, aber auch nicht der Burner der vielfach erhofft wurde.

Schade, dass der Wasserkühler/Pumpe offensichtlich nicht so toll ist wie (ich) es mir erhofft habe. Vor allem schade, dass man nicht daran gedacht hat die Karte direkt für alternative Waküs adaptierbar zu machen. Das wäre ein tatsächlicher Mehrwert gewesen.

 

[sTOrM41]

Sieht doch super aus in 4k immer auf Titan-X Niveau...was will man mehr.

hm naja, ja, für 4k aber eigentlich auch in vielen spielen schon wieder zu langsam, 30fps in far cry 4,ac unity und witcher 3, dragon age3, so richtig toll ist das nicht.

was die tolle übertaktbarkeit angeht hat man leider auch gelogen.

finds aber super das man sich endlich mal dem hohen 2d verbrauch bei mehrbildschirmbetrieb angenommen hat.

 

[MysteriousNap]

Also geht OC möglich wohl wirklich nicht viel. Auch das Argument mit der AiO, sticht sich mit der lauten Pumpe ins aus. Schade drum.

Gegen eine 980Ti mit OC, zieht sie dann leider den kürzeren. Hatte mir da etwas mehr erhofft, wobei die reine Leistu g natürlich wieder Stark ist. Aber der Preis muss im Vergleich zur stärkeren 980Ti muss fallen.

 

[Matschgo]

Danke für den Test... 980Ti@OC (vom Ti-Test) etwas schneller wie die Fury X@OC... damit weiß ich ja jetzt endlich was ich mir kaufen werde

 

[Narbennarr]

Starkes Surren, Leistung oft unter TI und "Overclockers Dream" klingt fast wie Hohn. Darauf haben wir so lange gewartet?
Ich bin enttäuscht, sehr enttäuscht.

 

[ole88]

Schade doch nicht das geworden was erwartet wurde, bzw. erhofft.

 

[Weedy-Gonzales]

Schade doch nicht das geworden was erwartet wurde, bzw. erhofft.

Naja, kommt ganz auf die Erwartungen an

 

[SH]

Also nachdem ich es mir nun mehr durch gelesen habe.

Sie ist minimal langsamer als eine Inno3D iChill GeForce GTX 980 Ti X3 Ultra. Aber , wenn ich die Fury ein wenig OC. Schlägt sie die Inno3D iChill GeForce GTX 980 Ti X3 Ultra locker. Super Karte finde ich. Overlockers Dream verstehe ich nicht. Vielleicht kommt da noch ein Treiber von AMD

 

[ghostlord]

Die Inno3D iChill 980Ti OC vs. Fury X OC da ist die Inno ca. 5-10FPS durchgehend schneller. Die Fury OC vs. Standard Inno ist ca. Gleichstand!

 

[epica80]

was ich mich frage ist bei dieser komplett Wasser Kühlung wer für den schaden auf kommt wenn diese mal kaputt geht und das System schrottet durch das auslaufende Wasser
und wie es mit der Wartung da aussieht,weil kein Kreislauf 100% dicht sein wird

 

[l@mer]

Warum zum Teufel testet man solche Karten mit uralt Games wie Company of Heroes oder Dirt 2? Das wird mir ewig ein Rätsel bleiben. GTA5 dafür fehlt vollkommen.

 

[Bassey]

Wenn die Karte quasi wie die 980Ti läuft, dann können wir Endkunden uns doch freuen, da nun evtl. mal wieder etwas Preiskampf stattfindet und diese Mondpreise endlich mal abgesetzt werden!
Ich werde noch ein paar Wochen warten und schauen was der Markt so bringt! Aber alles in Allem ist die Fury doch echt nicht schlecht geworden, kein Überflieger, keine Schlappe, einfach eine ordentliche
Karte die mit der 980Ti Kopf an Kopf rennt und in 4k sogar die Titan abziehen kann. Wo ist das denn schlecht?! Ich finde es gelungen!

Autos kauft man ja auch nicht nach dem Motto "das fährt 5km/h mehr, also kauf ich nur das", sondern weil das Gesamtbild stimmt...

Also AMD & NVidia - RAN AN DIE PREISSCHRAUBE ^^

Beide haben somit gute Karten, beide ihre Käufer und beide ihre Daseinsberechtigung!

 

[Tearlessdeath]

Also anscheinend hast du den Test nicht richtig gelesen....in den Auflösungen die für mich interessant sind, liegt die Fury immer auf Titan Niveau...was will man denn bitte mehr für den Preis???

Und mit der Pumpe das ist immer Subjektiv, ich hatte bis vor kurzem lange zeit ne Wakü und selbst ne Überlaute Pumpe ist nie so nervig wie die Scheiß Lüfter egal ob Referenz oder Custom die auf den Grafikkarten zu finden sind.

Mal schaun vll. geb ich meine 980ti wieder ab.

 

[mehmi]

AMD ist wieder konkurrenzfaehig. Mehr haben sie sich mit der Karte ja auch nicht versprochen.

Also alles richtig gemacht würde ich sagen.

 

[nomorelag]

Finde die Fury auch gut. Natürlich kein Überflieger, aber ist eine solide Karte.

 

[slot108]

naja ...

 

[epica80]

naja ohne richtige treiber kann man das schlecht beurteilen eventuell bringt der omega 2 treiber da noch mehr oc potential
falls der irgend wann mal erscheint

 

[Weedy-Gonzales]

in den Auflösungen die für mich interessant sind, liegt die Fury immer auf Titan Niveau...was will man denn bitte mehr für den Preis???

Eine Custom 980 ti

 

[dcdead]

Der Stromverbrauch liet knapp unter einer 980 Ti, ist doch absolut ok

?

Ich sehe da 372,8W bei der TI und 422,5W bei der Fury X