AMD Radeon RX 7800 XT: Powercolors "roter Teufel" bestätigt 16 GB VRAM und Navi32-GPU

[HWL News Bot]

Von Powercolor selbst kommen nun technische Eigenschaften zur erwarteten Radeon RX 7800 XT ins Spiel, die gleichzeitig nahezu als bestätigt angesehen werden können. Abseits der größeren Modelle (Radeon RX 7900 XT und XTX sowie die RX 7900 GRE (Golden Rabbit Edition)) fehlt nach unten hin ein attraktives Modell von AMD, das für viele Grafikkarten-Interessenten als günstigere Sweet-Spot-Grafikkarte angenommen werden könnte. Die technischen Daten entstammen der Red Devil von Powercolor.
... weiterlesen

 

[Holzmann]

Wirkt eher wie ein refresh statt einer neuen Gen. /:

 

[Berni_ATI]

FSR 3.0 wird wohl richten müssen
inkl. der Primit. Shader und Mesh Shader.

 

[Sinush]

quo vadis, AMD... 😕

 

[Delta 47]

Tja, kann nur über den Preis locken. Schade.

 

[7900xtpulse]

stagnation bis rückgang.🤣 hammer

 

[elbastron]

Wirkt eher wie ein refresh statt einer neuen Gen. /:

Im Prinzip möchte man fast schon die Daumen drücken, dass die Karte ihren Vorgänger irgendwo außer im Stromverbrauch schlägt.

 

[freshgordon]

AMD kann wohl echt glücklich sein, dass sie von Nvidias Strategie mit am Leben gehalten werden. Hätte Nvidia gewollt, und eine 4070 (ti) mit ordentlicher Bandbreite und Speicherausbau geliefert hätten sie AMD vom platz gefegt... So gut wie Nvidia mit dem AI Geschäft dasteht hätten sie sogar unter Wert verkaufen können um AMD vollständig aus dem Segment zu verdrängen.
Die werden schon wissen warum sie das nicht gemacht haben, aber gegenüber dem Aufgebot von AMD an allen Fronten, sei es Hardware, Effizienz, Treiber, Software, Features hatten die Grünen echt die alleinige Marktgestaltungsmacht.

Man will AMD ja echt mögen, aber immer wenn Sie was gutes schaffen und man neugierig wird ob sie es diesmal schaffen anzuziehen schießen die sich treffsicher ins Knie und beweisen leider eindrücklich warum sie seit althergebracht der "underdog" am Markt sind. Andererseits kann man ihre CPUs ja seit einiger Zeit uneingeschränkt empfehlen

 

[7900xtpulse]

nvidias selbserlebter speichergeiz bei der 4070 hat mich dazu versnlagt eine 7900xt zu kaufen vor allem weil 20gb und starfield premium😍

 

[DDbom]

Gibt ja noch 4080 und 4090 aber 🤫

 

[7900xtpulse]

Gibt ja noch 4080 und 4090 aber 🤫

zu teuer leider und die 4080 sind 16gb zu wenig. 4k und rt braucht teilweise über 16gb….für 1200€ nee. Dann lieber fast 400€ weniger und 20gb haben. soviel schneller ist die 4080 in raster auch nicht

 

[Berni_ATI]

Exakt
So schlecht wie alle tun ist eine 7900XT und auch eine 7900XTX nicht
Habe selbst die AMD Referenz und könnte eine Retournierte XTX Gigabyte Gaming OC unter 900 Euro bekommen!

 

[elbastron]

zu teuer leider und die 4080 sind 16gb zu wenig. 4k und rt braucht teilweise über 16gb….für 1200€ nee. Dann lieber fast 400€ weniger und 20gb haben. soviel schneller ist die 4080 in raster auch nicht

Seltsames Argument am Anfang: gerade in RT ist die 4080 ungeachtet der Speicherdifferenz erheblich viel schneller als die XTX.

 

[7900xtpulse]

Seltsames Argument am Anfang: gerade in RT ist die 4080 ungeachtet der Speicherdifferenz erheblich viel schneller als die XTX.

Das schon aber die Spiele wo RT geil ist kann ich an einer Hand abzählen und unspielbar ist es auch nicht. Wie gesagt wäre Nvidia nicht so geizig mit Vram und Bitbus ist auch lächerlich. 192er für plus 800€? 🤣

Beitrag automatisch zusammengeführt: 05.08.2023

Exakt
So schlecht wie alle tun ist eine 7900XT und auch eine 7900XTX nicht
Habe selbst die AMD Referenz und könnte eine Retournierte XTX Gigabyte Gaming OC unter 900 Euro bekommen!

Hätten die das Idle Problem nicht. Wären die 2 eh sehr gut. Vram ohne ende. Habe selber gesehen das die 12gb der 4070 jetzt schon zwicken. Außerdem bringt die RT Leistung nichts mit wenig vram und FG genauso. Was ist dann in 2 Jahren erst….

 

[elbastron]

Das schon aber die Spiele wo RT geil ist kann ich an einer Hand abzählen und unspielbar ist es auch nicht.

Also fassen wir zusammen: die 4080 hat zwar zu wenig VRAM für RT in 4k, ist aber dennoch viel schneller als die XTX in RT-lastigen Workloads. Aber im Prinzip ist das auch egal, weil es quasi keine geilen RT Spiele gibt. Außerdem ist die XTX ja schnell genug (auch wenn sie mit path tracing komplett stirbt), wobei "schnell genug" hier durchaus Anwendung findet. Hingegen ist die XTX in Raster quasi bahnbrechend schneller. So? Mit so einer flexiblen Argumentation ist die XTX natürlich Produkt des Jahrhunderts.

 

[pwnbert]

Die werden schon wissen warum sie das nicht gemacht haben,

Weil die rechte Hand nicht der Linken die Finger bricht.

 

[DerGoldeneMesia]

Das wäre der Vorteil bei AMD, dass nicht immer Werbung gemacht wird für DLSS und FG wie bei Nvidia, FSR ist dann einfach ein zusätzliches Feature auch wenn DLSS derzeit etwas fortschrittlicher ist.

 

[7900xtpulse]

Also fassen wir zusammen: die 4080 hat zwar zu wenig VRAM für RT in 4k, ist aber dennoch viel schneller als die XTX in RT-lastigen Workloads. Aber im Prinzip ist das auch egal, weil es quasi keine geilen RT Spiele gibt. Außerdem ist die XTX ja schnell genug (auch wenn sie mit path tracing komplett stirbt), wobei "schnell genug" hier durchaus Anwendung findet. Hingegen ist die XTX in Raster quasi bahnbrechend schneller. So? Mit so einer flexiblen Argumentation ist die XTX natürlich Produkt des Jahrhunderts.

was ist eigentlich dein problem lmao? its not that deep. von der xtx war nie die rede. kack auf nvidia

 

[Holzmann]

kack auf nvidia

Naja sowas wird meist geschrieben, wenn einem die Argumente aus gegangen sind.

 

[elbastron]

was ist eigentlich dein problem lmao? its not that deep. von der xtx war nie die rede. kack auf nvidia

Tatsächlich, my bad. Du redetest von der XT, deren P/L seit Launch eigentlich immer im Schatten der großen XTX stand und bei der AMD allein schon bei der Namensgebung einen Nvidia-Move unternommen hat.

 

[Infi88]

Exakt
So schlecht wie alle tun ist eine 7900XT und auch eine 7900XTX nicht
Habe selbst die AMD Referenz und könnte eine Retournierte XTX Gigabyte Gaming OC unter 900 Euro bekommen!

Doch sind sie. Die meisten Leute wissen einfach nicht das starkes Spulenfiepen und 80 Watt Leerlaufverbrauch Markenzeichen dieser Modelle sind und schicken sie zurück .

 

[Zyxx]

Und ich dachte die neuen "Enthusiast-Class" Karten, von der Frau Su für Q3 sprach, wären das auch.
Aber so? Ne 7800XT hat AMD schon, diese aber 7900XT genannt...
Meine jetzige Karte wird so noch länger verbaut bleiben, beide Lager bieten nichts was meinen "Habenwill" Reflex triggert.

 

[ownagi]

*natürlich

 

[DTX xxx]

Hätten die das Idle Problem nicht.

Mittlerweile gibt es eine Lösung. Zumal mit einem 60Hz Monitor es eh nie Probleme im IDLE gegeben hat.

Auch Radeon kann auf dem Windows-Desktop sparsam sein
Beim Dual-Monitor-Test profitiert RDNA 3 erneut deutlich. Wenn ein 60-Hz- und ein 144-Hz-Monitor mit Ultra-HD-Auflösung angesteuert werden, benötigen die drei Radeon-RX-7000-Karten vergleichbar viel beziehungsweise weniger elektrische Leistung als die direkten Konkurrenzmodelle aus Nvidias GeForce-RTX-4000-Reihe.

Doch sind sie. Die meisten Leute wissen einfach nicht das starkes Spulenfiepen und 80 Watt Leerlaufverbrauch Markenzeichen dieser Modelle sind und schicken sie zurück

Ich denke nicht, dass die meisten Leute deine schlechte Informationslage teilen.
Und Spulenfieben haben auch Nvidia Karten. Neben dem Fakt, dass bei Nvidia zu oft rBAR deaktiviert wird durch Nvidia.

 

[brometheus]

30% weniger shader als die 7900XT, welche je nach Spiel kaum an der 6950 vorbei kommt. Für 450€ könnte die 7800XT interessant sein. Für die 500-650€, die sie wahrscheinlich kosten wird ist das Intresse = 0.

 

[n3cron]

30% weniger shader als die 7900XT, welche je nach Spiel kaum an der 6950 vorbei kommt. Für 450€ könnte die 7800XT interessant sein. Für die 500-650€, die sie wahrscheinlich kosten wird ist das Intresse = 0.

Ein ähnliches Problem hat doch Nividia auch.
Wer damals eine 3080/3090 last gen hat bräuchte mindestens eine 4080/4090, da die 4070TI eher ein Sidegrade oder Downgrade ist. Genauso die Preis/Leistung.

Wir werden sehen was AMD zur Gamescom veröffentlichen wird. Ich denke Starfield könnte mit AMD Public machen das FSR3 integriert ist nur die waren von einigen Wochen nicht so weit oder sind noch nicht so weit. Vielleicht ist dies der Hintergrund warum DLSS nicht integriert wurde und man keine Ressourcen dafür aufwendet.

 

[Thorsteen]

Vielleicht ist dies der Hintergrund warum DLSS nicht integriert wurde und man keine Ressourcen dafür aufwendet.

Das dürfte an der Kooperation von Bethesda und AMD liegen, vermutlich wird Bethesda in 6 bis 12 Monaten einen Patch mit DLSS nachschieben, bis dahin halt Exclusiv AMD-Only.

 

[n3cron]

Das dürfte an der Kooperation von Bethesda und AMD liegen, vermutlich wird Bethesda in 6 bis 12 Monaten einen Patch mit DLSS nachschieben, bis dahin halt Exclusiv AMD-Only.

Denke ich auch, wenn umgekehrt ist es freier Markt etc. wenn AMD das das so handhabt dann ist kein fairer Wettbewerb.. etc. Ich meine man kann mit Nvidia Karten FSR nutzen. Es ist nicht die bessere Lösung aber es funktioniert umgekehrt würde das ja nicht gehen.

 

[Shihatsu]

AMD kann wohl echt glücklich sein, dass sie von Nvidias Strategie mit am Leben gehalten werden. Hätte Nvidia gewollt, und eine 4070 (ti) mit ordentlicher Bandbreite und Speicherausbau geliefert hätten sie AMD vom platz gefegt... So gut wie Nvidia mit dem AI Geschäft dasteht hätten sie sogar unter Wert verkaufen können um AMD vollständig aus dem Segment zu verdrängen.
Die werden schon wissen warum sie das nicht gemacht haben, aber gegenüber dem Aufgebot von AMD an allen Fronten, sei es Hardware, Effizienz, Treiber, Software, Features hatten die Grünen echt die alleinige Marktgestaltungsmacht.

Man will AMD ja echt mögen, aber immer wenn Sie was gutes schaffen und man neugierig wird ob sie es diesmal schaffen anzuziehen schießen die sich treffsicher ins Knie und beweisen leider eindrücklich warum sie seit althergebracht der "underdog" am Markt sind. Andererseits kann man ihre CPUs ja seit einiger Zeit uneingeschränkt empfehlen

Derjenige der beim Übergang eines Ogliopols zu einem Monopol derjenige ist der alles dagegen tut ist der mutmasslich neue Monopolist. Denn als Monopolist kriegst du plötzlich riesige Probleme...

 

[Infi88]

Mittlerweile gibt es eine Lösung. Zumal mit einem 60Hz Monitor es eh nie Probleme im IDLE gegeben hat.

Auch Radeon kann auf dem Windows-Desktop sparsam sein
Beim Dual-Monitor-Test profitiert RDNA 3 erneut deutlich. Wenn ein 60-Hz- und ein 144-Hz-Monitor mit Ultra-HD-Auflösung angesteuert werden, benötigen die drei Radeon-RX-7000-Karten vergleichbar viel beziehungsweise weniger elektrische Leistung als die direkten Konkurrenzmodelle aus Nvidias GeForce-RTX-4000-Reihe.

Ich denke nicht, dass die meisten Leute deine schlechte Informationslage teilen.
Und Spulenfieben haben auch Nvidia Karten. Neben dem Fakt, dass bei Nvidia zu oft rBAR deaktiviert wird durch Nvidia.

"ComputerBase hat den Adrenalin 23.7.1 auf einer Radeon RX 7900 XTX durchgemessen und keinerlei Änderungen beim Verhalten der Leistungsaufnahme auf dem Windows-Desktop bei 144 Hz in Ultra HD feststellen können. Mit dem neuen Treiber benötigt die Grafikkarte in jedem Anwendungsszenario genau so viel Energie wie mit älteren Treibern."



Ist halt die Frage wem man glauben schenkt https://www.computerbase.de/2023-07...desktop-leistungsaufnahme-der-rx-7000-senken/ oder https://www.pcgameshardware.de/Rade...tware-Adrenalin-2371-Idle-Power-Test-1424012/ usw.

Du scheidest da als Figur mit Realitätsverlust leider aus, wobei ich natürlich Messungen aus erster Hand immer selbst vornehme auch bei einer XTX. Die sparsame 24GB Uberradeon gibt es nur in deinem Hirn.