AMD Radeon RX Vega: Beide Modelle in der Redaktion eingetroffen
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
mastergamer
Semiprofi
- Mitglied seit
- 09.09.2008
- Beiträge
- 6.676
Also laut dem Test waren es @Air glaube ich 330W avg, damit war die Karte etwas langsamer als ne 1080FE, nehmen wir mal an um mit der 1080 gleich zu ziehen (OC) braucht die Vega 360W.... das wäre das DOPPELTE der GTX... war AMD eig. je weiter hinter Nvidia?
![[W2k]Shadow](/community/data/avatars/m/73/73342.jpg?1577628624){kind=avatar}
[W2k]Shadow
Legende
- Mitglied seit
- 22.09.2007
- Beiträge
- 23.229
Das waren sicherlich angaben fürs ganze System, und das wiederum, ist wohl dann keine Besonderheit.
wäre wünschenswert, allerdings wurden dort 17 watt idle angegeben (was doch recht unwahrscheinlich für das ganze System ist).
Geschichte wiederholt sich heute offenbar, und zwar in allen Aspekten (man werd ich alt 
):
ATi Radeon HD 2900 XT im Test: Platzhirsch oder kleiner Bruder der GeForce 8800? - ComputerBase
):ATi Radeon HD 2900 XT im Test: Platzhirsch oder kleiner Bruder der GeForce 8800? - ComputerBase
H
HW-Mann
Guest
Geschichte wiederholt sich heute offenbar, und zwar in allen Aspekten (man werd ich alt
ATi Radeon HD 2900 XT im Test: Platzhirsch oder kleiner Bruder der GeForce 8800? - ComputerBase
Dann darfste aber das nicht vergessen: ATi Radeon HD 2900 XT: Treibervergleich - ComputerBase
Und das ist, was man bei AMD / ATI immer gesehen hat - die Karten reifen beim Kunden.
Wartet doch bitte einfach die Tests ab.
Dann wirds bei mir heute Abend nach 4 Jahren wohl doch wieder ne Nvidia Karte :/
Haben Grünen die immernoch ihr Spyware Botnet im Treiber oder wurde das in der EU durch das Datenschutzgesetz mittlerweile behoben?
Haben Grünen die immernoch ihr Spyware Botnet im Treiber oder wurde das in der EU durch das Datenschutzgesetz mittlerweile behoben?
Zuletzt bearbeitet:
P.S. für alle die sich die Temperaturen und die Laustärke nicht vorstellen können. Habt ihr mal einen Test zur Vega FE gelesen? Das erhellt 
P.S. absolute power consumption peak bei der FE ist ~380W, Verbrauch generell zwischen 270 und 300W angesiedelt. Rund 1450MHz werden da gehalten soweit ich das gesehen habe.
Da kann man sich viel draus zusammen reimen
P.S. absolute power consumption peak bei der FE ist ~380W, Verbrauch generell zwischen 270 und 300W angesiedelt. Rund 1450MHz werden da gehalten soweit ich das gesehen habe.
Da kann man sich viel draus zusammen reimen
Zuletzt bearbeitet:
15Uhr
- Mitglied seit
- 19.11.2007
- Beiträge
- 2.592
Nein, sonst wäre idle extrem tief und hwbattle hat bei der letzten getesteten 1080ti 285w gemessen. Wird also schon vega only sein...
- Mitglied seit
- 19.11.2007
- Beiträge
- 2.592
bisher gibt es keine tests daher kann man zum verbrauch nichts sagen
Und das gehate gegen AMD nervt langsam
Nvidia hat auch genug dreck am stecken, mir fallen spontan fx5900 und die 970 ein und da gibt es noch mehr
Äh, doch. Hwbattle hatte bereits test daten online...
Und wenn du das bisschen kritik, bzw. Humor nicht erträgst, solltest du die nächsten tage besser nicht einloggen... [emoji12]
MysteriousNap
Legende
- Mitglied seit
- 17.10.2012
- Beiträge
- 11.177
Der Thread ist ja schon wieder Zucker 
Eine Fury X auf 980Ti Niveau. Da hab ich mich glatt am Kaffee verschluckt vor lachen. Taktet den "Overlockers dream" (aka Nightmare) Mal händisch hoch und dann eine Ti. Und dann hört auf einen solchen Blödsinn zu erzählen.
Eine Fury X auf 980Ti Niveau. Da hab ich mich glatt am Kaffee verschluckt vor lachen. Taktet den "Overlockers dream" (aka Nightmare) Mal händisch hoch und dann eine Ti. Und dann hört auf einen solchen Blödsinn zu erzählen.
kritik wo? ^^
Wieso sollte ich das nicht ertragen, die ist doch nicht an mich gerichtet xD was schreibst du denn da eigentlich?
29 Seiten, derzeit 8.500 Wörter und noch kein Fazit - das wird eng
Nehmt einfach das gleiche wie bei der Fury X. Sollte ja so in etwa hinkommen
Einfach nur folgenden Fazittext mit den neuen Begriffen der neuen Karten ersetzen.
AMD Radeon R9 Fury X im Test - Hardwareluxx
Seelbreaker
Enthusiast
- Mitglied seit
- 28.11.2010
- Beiträge
- 614
29 Seiten, derzeit 8.500 Wörter und noch kein Fazit - das wird eng
29 Seiten? Sauber, da bin ich ja mal gespannt....
Habt ihr zufällig auch geprüft, ob etwas an den mining-Gerüchten dran ist und könnt Zahlen nennen?
DerGoldeneMesia
Enthusiast
- Mitglied seit
- 21.05.2007
- Beiträge
- 4.439
hier gibts ein kleines review
AMD RX Vega 56 and 64 Final Aggregate Performance Benchmark Leaked - Faster Than A Geforce GTX 1080 FE
Der kleine Vega ist übertaktet schneller als eine 1080 in DX11
AMD RX Vega 56 and 64 Final Aggregate Performance Benchmark Leaked - Faster Than A Geforce GTX 1080 FE
Der kleine Vega ist übertaktet schneller als eine 1080 in DX11
Zuletzt bearbeitet:
drSnuggles
Enthusiast
- Mitglied seit
- 25.11.2007
- Beiträge
- 133
Nach diesem review scheint die 64er sich ja preislich garnicht zu lohnen. Naja mal abwarten bis es Preise zu beiden Varianten gibt
- Mitglied seit
- 15.11.2002
- Beiträge
- 27.220
Mining-Vergleich ist mit drin.
Wir sind beim Testsystem geblieben, da wir einfach noch keine Zeit für eine Umstellung der Hardware hatten und unter anderem Ryzen Threadripper abwarten wollten.
DerGoldeneMesia
Enthusiast
- Mitglied seit
- 21.05.2007
- Beiträge
- 4.439
Nach diesem review scheint die 64er sich ja preislich garnicht zu lohnen. Naja mal abwarten bis es Preise zu beiden Varianten gibt
Das hat Amd auch gesagt das sich der kleine Vega am meisten lohnt
Ähnliche Themen
