[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

xXx-Eagleone-xXx · 14.04.2018

Kintaro89 schrieb:
8. Doppelklick auf das erstellte und gespeicherte "reg.file" und die Aufforderungen bestätigen, danach Windows neustarten.

Anhang anzeigen 431833

9. ODT durch Doppelklick öffnen,(grün) einmal "Reset all" und danach "Apply" anklicken um die neuen Werte zu übernehmen.
Es kann passieren das trotzdem noch die original Wattman Vddc-Regelung greift, daher Power Target 1x auf den Wert -1(rot) stellen und mit "Apply" übernehmen.
Danach kann Power Target für die Profile frei gewählt werden und die neue Vddc-Regelung greift.
(blau) vorrangig P7 aber auch P6 für den gewünschten/erforderlichen effektiven Takt nachträglich einstellen und mit "Apply" übernehmen.
Diese Werte können dann als Profile gespeichert werden(Save) und jederzeit entsprechend abgerufen werden (Load)

Anhang anzeigen 431834

Das kapiere ich nicht, ich bestätige, wie in punkt 8 die neue reg.file, starte windows neu und dann? Wenn ich dann ODT starte was mache ich dann? Ich muss doch für Änderungen wieder *abspeichern* oder nicht? Blicke das iwi nicht :fresse:

Tical187 · 14.04.2018

Kintaro89 schrieb:
Dann bin ich noch gespannt wie es bei Robär läuft, ob die Einstellungen so mit Wattman laufen, wenn der passende Takt gefunden ist(bzw. wenn es nur noch an dem liegt).

@ Tical
Mit dem 1050_975 werden dann nochmal so ca. effektiv(GPU-Z max) 20-25MHz mehr gehen.
Ist im Vergleich mit den Testreihen von mir (RX56@LCbios) und Ragman Original LC@240erRadi pro 25mv Step möglich.

P7 vermutlich 1700-1720 dazu.

Hast du eigentlich den 120er oder 240er Eiswolf genommen?

So erster Test ist durch. Kann eventuell mit 1050_975 P6+P7 ein wenig höher schrauben. Bei Firestrike hat der nächste step kaum etwas gebracht.

1025_975

und 1050_975

Den 240er Eiswolf habe ich verbaut. Bestelle mir noch zwei zusätliche 120er Lüfter und schaue ob P+P etwas bringt.

- - - Updated - - -

Eagleone die reg.file ist quasi nur für die gewünschte Spannung gedacht. Sprich unter dem PP Table Editor die Taktraten auf Stock belassen und nur die Spannungen abändern.
Anschließend reg.file ausführen +reboot. Danach gehst du in ODT und drückst wie beschrieben 1x Reset All > Apply , Powertarget -1% > Apply und dann fängst du an
die gewünschten Taktraten festzulegen sowie Powertarget >Apply. Diese kannst du dann auch als Profil speichern.

Habe mich anfangs auch gefragt warum man das doppelt machen sollen. Jedoch wie gesagt nur in der regfile die Spannung festlegen und nach dem reboot dann den Takt.

Viel Erfolg beim testen.

xXx-Eagleone-xXx · 14.04.2018

Ok, soweit kapiert, aber wie werden dann die taktraten übernommne? Muss ich dann ODT wie afterburner immer mitlaufen lassen? oder muss ich im Wattman dann was einstellen? Das kapiere ich einfach nicht. Wenn ich nach dem reeboot ODT öffne und da werte einstelle, wo wird das denn gespeichert?

- - - Updated - - -

alles klar, ich idiot habe nicht auf turbo gestellt dannach, sondern ausgewogen gelassen, jetzt gehts :fresse:

- - - Updated - - -

ersten ergebnisse mit 975mv auf der gpu

- - - Updated - - -

warum er nciht in P7 springt verstehe ich noch nicht :fresse:

Tical187 · 14.04.2018

xXx-Eagleone-xXx schrieb:
Ok, soweit kapiert, aber wie werden dann die taktraten übernommne? Muss ich dann ODT wie afterburner immer mitlaufen lassen? oder muss ich im Wattman dann was einstellen? Das kapiere ich einfach nicht. Wenn ich nach dem reeboot ODT öffne und da werte einstelle, wo wird das denn gespeichert?

- - - Updated - - -

alles klar, ich idiot habe nicht auf turbo gestellt dannach, sondern ausgewogen gelassen, jetzt gehts

- - - Updated - - -

ersten ergebnisse mit 975mv auf der gpu

Anhang anzeigen 432028

- - - Updated - - -

warum er nciht in P7 springt verstehe ich noch nicht

Das sollte eigentlich auf ausgewogen klappen. Im P7 bist du jedoch wird die Graka nicht höher kommen bei 975mv.
Der Takt befindet sich auch voll in der angegebenen Range von Kintaros Guide (1515-1550) mit 1528 Mhz.
Hattest du auch beim abarbeiten des ODT Guides Schritt 1 befolgt?
Ich habe vorsichtshalber auch nach dem ausgewogen zurücksetzten einen reboot durchgeführt. Ka ob das erforderlich ist schaden wird es jedoch sicherlich nicht.

xXx-Eagleone-xXx · 14.04.2018

bekommt ihr auch die temperaturen der Wandler angezeigt? Bei mir sind die Plötzlich da?

@Tical, danke dann ist ja soweit alles ok, auf 1550 mhz komme ich, dannach ist ende, erstaunlich, dass die GPU dafür unter wasser nur 171W braucht, herrlich!

Tical187 · 14.04.2018

Deinen Fehler habe ich glaub gefunden. Im ODT hast du vergessen das Powertarget von -1 auf 50 hochzusetzen. Deshalb klappt bei dir das nur im Wattman unter Turbo.
Gehe wieder aus ausgewogen und ändere das PT im ODT ab.

xXx-Eagleone-xXx · 14.04.2018

spielt aber keine rolle beim ergebniss, habs gerade ausprobiert, ändert nix an den Taktraten, welche ja jetzt auch gut sind, der HBM macht 1100mhz bei 900mV und die GPU geht jetzt auf angenagelte 1540mhz bei 938mV, so sagt GPU Z das 169W aus der Dose gezogen werden von der GPU, damit wäre ich seeehr zufrieden, das sind ja knapp 200W gesamt ggfl. was darunter unter >Furmark.

xXx-Eagleone-xXx · 14.04.2018

Mittlerweile habe ich durchgelickt, danke euch. ABER! die werte werden nach einem neustart nicht übernommen, muss ich also immer ODT starten und das Profil laden?

Kintaro89 · 14.04.2018

xXx-Eagleone-xXx schrieb:
Mittlerweile habe ich durchgelickt, danke euch. ABER! die werte werden nach einem neustart nicht übernommen, muss ich also immer ODT starten und das Profil laden?

Das liegt daran das du mit wattman rumfummelst.
Wie beschrieben wattman zurück setzen.
Dann das reg.file für die neuen spannungen ausführen.
Dann über odt die takraten gpu hbm und +50 pt einstellen.
P7 ausloten was deine karte mit macht.
Als profil speichern um es bei crash oder neuen treiber sofort verfügbar zu haben.
In wattman wird dann nichts mehr gemacht.
Odt muss auch nicht ständig ausgeführt werden.
Es wird immer alles in die registry gespeichert und nach jedem start damit automatisch abgerufen.

Das mit p6 p7-takt und pt im nach hinein einstellen habe ich so vorgesehen. Da man anfangs noch zum einen auslotet und je nach treiber auch mal 10 mhz weniger nötig sind. Dann müsste man jedesmal ein neues file mit den einstellungen erstellen.

So wie im guide ändern wir nur die spannungen und man hat immer sofort zugriff auf p6, p7 über odt.

Furmark ist auch kein stabi test. Sindern nur für schnell schauen welchen maximalen effektiv erreicht man mit der p7 einstellung die man gewählt hat.
Stabitest dann eher firestrike, timespy und dann natürlich games. Dort wirst du auch sehen das da nochmal 20-40w gpu-only drauf kommen zu den furmark werten.

xXx-Eagleone-xXx · 14.04.2018

Mahlzeit,

ich habe wie beschrieben den Wattman zurückgesetzt, danach nicht mehr dran gewesen, auf ausgewogen nimmt er die ODT Werte nicht, stelle ich auf Turbo oder Manuell, dann nimmt er die Werte, bzw die Spannung, wgn Auslastung, habe gerade mal viele games durchprobiert, Infinty Warfare, BF1, PubG, Ghost Warrior3, Crysis 3, dort sind die GPU Only Werte 10W niedriger als bei Furmark, auch Boostet die Karte in den games auf 1550-1560, bei Furmark auf maximal 1540. Lediglich der HBM Läuft bei furmark 1100 stabil, der stürtzt in Infinty Warfare bei 150% Resoluition Scala ab, bin auf 1050 zurück und nun läuft es in allen games ohne crash. Ich teste weiter. Wie gesagt, ich ahbe verstanden das einmal zur spannung die reg.File geändert wird. Nur bei jedem neustart, egal wie wattman steht, muss ich ODT öffnen, das Set laden und Apply drücken.

Kintaro89 · 14.04.2018

Wenn wattman auf turbo oder so steht überschreibst du die odt einstellungen und teilweise sogar das reg.file.

Nach kaltstart ist es normal das die karte nicht wieder den vollen takt hat. Auch mehrfaches neustarten hinter einander schwankt das um 5-10mhz.
Nach crash oder anderen grafikkarten bedingten fehlern wird immer alles zurück gesetzt.
Also im Wattman nochmal umstellen nach installierten reg.file verwürgt eigentlich alles.

Ist aber bei stock balanced oder turbo/powersafe genauso das nach kaltstart und mehrfachen neustarten der takt unterschiedlich ist.

Robär · 14.04.2018

Kintaro89 schrieb:
Dann erstmal P7 stück für stück runter nehmen, ragman mit noch besseren Temperaturen durch 240er Radiator Umbau schafft mit 1025er 1605MHz max Takt mit SOC 1199MHz.
Ich vermute mal vorsichtig das du mit standart 120er Radiator etwas niedriger raus kommst.

Gab wieder nen Crash inkl. Sound-Hänger und Treiber Reset. Da ich gerade ein wenig Zeit habe, werde ich mal die ODT 975_900 Settings von dir testen. Laut TS ist es immer noch schneller als ne Stock RX64LC, aber bei weitem stromsparender und damit leiser.

Schauen wir mal was ob es läuft.

Kintaro89 · 14.04.2018

Ich würde dann allgemein als Vorschlag bringen, als erstes egal ob 1025_975 bereits genutzt wird. erstmal mit 1100MHz HBM zu starten.
Dann testen welcher P7 Takt läuft und stabil ist. Danach erst HBM >=1110MHz testen, aber dann nicht mehr am P7 rum stellen(der wird dann 3-5MHz geringer ausfallen) sondern lassen wie mit 1100MHz(Die Einstellung für P7).

Die 975mV sind auch nicht für den HBM-Takt (die Spannung für diesen ist unveränderbar im Bios hinterlegt) sondern für den SOC-Takt.

HBM-Takt an sich wird keinen Crash verursachen, das ist hauptsächlich der P7 Takt oder der SOC(ist bereits mehrfach gestestet das dieser bei 1199MHz mit 975mV stabil ist)
HBM Grenze lässt sich ausloten zu einem, das es mit Artefaktbildung im Bench oder Game anfängt(dort sollte man schon wieder zurück fahren), zum anderen wenn man trotzdem noch höher geht oder gar keine Artefakte vorher hatte wird es sofort zum Crash kommen wenn Memory P3 und damit voller HBM-Takt anliegt.

Und es empfiehlt sich wirklich erstmal von unten anzufangen.
Gedanke von mir war, ein Spannungsgrundgerüst zu schaffen/finden das super läuft, Vega sauber darauf anspricht und nicht anfängt wieder selbst rein zu funken.

Ergebnis sind die 975_900 1025_950 1025_975 Offsets.

Danach muss man nur noch von unten heraus(ähnlich CPU-oc) den Takt nach und nach anheben um seine eigene Karte auszuloten.

Wichtig ist wirklich erstmal einen stabilen Takt zu finden. Vereinfacht durch das vorgetestete Offset hält sich das hin und her probieren in Grenzen.

10-15MHz rauf runter sind wirklich nicht der Rede Wert, die Unterschiede sind selbst im Bench minimal, Ingame dann eigentlich garnicht bemerkbar.
(weil auffällt das doch einige gleich in die vollen gehen wollen, bzw. die 1600MHz knacken wollen. Ist ja jedem selber überlassen dann die nächsten Steps + Verbrauch nach oben hin zu nutzen, aber mit dem 1025 wird es mit der 1600MHz schwelle schwierig)

Wenn gerade doch einige im Thread aktiv sind und den Guide nutzen, wäre es vielleicht nicht schlecht, wenn mal kurz und knackig Unverständlichkeiten oder zu große offene Fragen zum Guide gepostet werden.
Dann kann ich diesen nochmal überarbeiten damit es einfacher wird ihn zu nutzen

.

@Eagleone

Freut mich wenn es jetzt funktioniert hat.

Mit der Wakü geht dann doch einiges mit Vega.
Wenn das dein stabiler Takt ist(evtl falls nochmal was passiert 5-10MHz zurück nehmen) läuft das ding einwandfrei.

Insgesamt muss ich auch sagen das die RX64 die effizientere Karte ist, obwohl viele sagen die RX56 ist da besser.
Aber selbst mit h2o muss ich für die Leistung einer RX64@975_900 schon das 1025_975@Biosmod nehmen und bin vom Verbrauch dann natürlich ganzes Stück drüber.

xXx-Eagleone-xXx · 14.04.2018

So habe jetzt vorerst mein setting, bin seeeehr zufrieden damit, die Kartet boostet durch die Bank auf 1555Mhz wie angenagelt und zieht maaaaaximal 170w weg, in den meisten Spielen liege ich bei 145w-160w. Sehr Nice, die Temperaturen sind absolut mega und die Performance ist m.M.n wirklich sehr gut.

Bin erstmal Happy =)

Danke an alle!

Robär · 14.04.2018

Mit welchem Programm / Spiel hast du denn die Leistungsaufnahme? Würde mich brennend interessieren, hab mit TS 170-180W, Firestrike Ultra Stress Test Peak 215W und mit Furmark 270W (Fullscreen).

Die Spannungen sind ansonsten zu deinem Setting gleich.

Kintaro89 · 14.04.2018

Robär schrieb:
Mit welchem Programm / Spiel hast du denn die Leistungsaufnahme? Würde mich brennend interessieren, hab mit TS 170-180W, Firestrike Ultra Stress Test Peak 215W und mit Furmark 270W (Fullscreen).

Die Spannungen sind ansonsten zu deinem Setting gleich.

TS + Firestrike Ultra passt, in dem Bereich wirst du dich dann auch maximal in Games bewegen.

Aber Furmark 270W ? hast du das ohne anti-aliasing laufen lassen?

Robär · 14.04.2018

295W auf 1440p ohne AA, mit 8x AA 162W :stupid:

Kintaro89 · 15.04.2018

Robär schrieb:
295W auf 1440p ohne AA, mit 8x AA 162W

Das ist wegen der Auslastung der Shader.

Mit 8xAA produziert man einen Flaschenhals. Vega taktet in P7 aber die Shader haben keine große Belastung. Damit kann man dann den max Takt schön raus schauen der mit den Einstellungen möglich ist.
Belastet in TS sind es dann z.b 3MHz weniger als mit Furmark aber höherer Verbrauch. InGame können es dann auch schon mal 20MHz weniger als in Furmark werden und noch mal ca. 20W auf den Verbrauch von TS dazu kommen.

Je weniger anti aliasing(Furmark) umso stärker werden die Shader belastet + mehr FPS. Man bleibt in P7 aber der Takt+Vddc geht nach unten, Stromaufnahme + Verbrauch steigt.

Mit 0xAA ist dann schon Worstcase, dahin kommt man Ingame eigentlich nie. Wenn das Rag.file es mit macht mit deinen gefundenen P7 umso besser

.

- - - Updated - - -

Robär schrieb:
Die Spannungen sind ansonsten zu deinem Setting gleich.

Hattest du nicht eine LC?

xXx-Eagleone-xXx · 15.04.2018

Robär schrieb:
Mit welchem Programm / Spiel hast du denn die Leistungsaufnahme? Würde mich brennend interessieren, hab mit TS 170-180W, Firestrike Ultra Stress Test Peak 215W und mit Furmark 270W (Fullscreen).

Die Spannungen sind ansonsten zu deinem Setting gleich.

Das war Furmark, unten rechts im bild sieht man ihn auch noch laufen. ingame komme ich kaum über 160W, bei PubG eben 145w maximal.

- - - Updated - - -

Kintaro89 schrieb:
Das ist wegen der Auslastung der Shader.

Mit 8xAA produziert man einen Flaschenhals. Vega taktet in P7 aber die Shader haben keine große Belastung. Damit kann man dann den max Takt schön raus schauen der mit den Einstellungen möglich ist.
Belastet in TS sind es dann z.b 3MHz weniger als mit Furmark aber höherer Verbrauch. InGame können es dann auch schon mal 20MHz weniger als in Furmark werden und noch mal ca. 20W auf den Verbrauch von TS dazu kommen.

Je weniger anti aliasing(Furmark) umso stärker werden die Shader belastet + mehr FPS. Man bleibt in P7 aber der Takt+Vddc geht nach unten, Stromaufnahme + Verbrauch steigt.

Mit 0xAA ist dann schon Worstcase, dahin kommt man Ingame eigentlich nie. Wenn das Rag.file es mit macht mit deinen gefundenen P7 umso besser .

- - - Updated - - -

Hattest du nicht eine LC?

Also ich stelle furmark so ein, dass es bei 50-70 fps läuft, so habe ich das immer gehandhabt, man sieht ja auch sofort wie die temperatur und Leistungsaufnahme steigt, sobald man über 30fps kommt.

Robär · 15.04.2018

Kintaro89 schrieb:
Das ist wegen der Auslastung der Shader.

Mit 8xAA produziert man einen Flaschenhals. Vega taktet in P7 aber die Shader haben keine große Belastung. Damit kann man dann den max Takt schön raus schauen der mit den Einstellungen möglich ist.
Belastet in TS sind es dann z.b 3MHz weniger als mit Furmark aber höherer Verbrauch. InGame können es dann auch schon mal 20MHz weniger als in Furmark werden und noch mal ca. 20W auf den Verbrauch von TS dazu kommen.

Je weniger anti aliasing(Furmark) umso stärker werden die Shader belastet + mehr FPS. Man bleibt in P7 aber der Takt+Vddc geht nach unten, Stromaufnahme + Verbrauch steigt.

Mit 0xAA ist dann schon Worstcase, dahin kommt man Ingame eigentlich nie. Wenn das Rag.file es mit macht mit deinen gefundenen P7 umso besser .

- - - Updated - - -

Hattest du nicht eine LC?

Vielen Dank für die Erläuterung und ja ich habe eine LC.

@Eagleone

auch an dich vielen Dank.

Kintaro89 · 15.04.2018

@Robär

Ok, weil du meintest du hast die selben Spannungen genommen, da hast du aber die Reihenfolge für die LC benutzt?

Die RX64Refair von Eagleone hat andere Bezüge mit P4=MemoryP3(Spannungsregelung)

Robär · 15.04.2018

Ich habe mich da wohl sehr ungünstig formuliert, ich bezog mich lediglich auf P6/P7 und P3 HBM, hab aktuell exakt deine Settings, für die LC, von Seite 1:

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=850-P2=900-P3=915-P4=930-P5=945-P6=960-P7=975

ODT GPU-P6 1600MHz GPU-P7 1650MHz Memory P3 1100MHz PT 50

Berni_ATI · 16.04.2018

Nun, bin es leid mir meiner RX Vega 64 Referenz Silver
Kaufe eine Custom RX 56/64

Robär · 16.04.2018

Welche holst du dir?

@Kintaro
Bis P7 1632@1025mV und HBM 1120@975mV getestet. Gab immer wieder Crash, ich teste gerade die Settings von Gerry mit P7 1657@1035mV und P6 1577@985mV.

Meine Frage: hat P6 irgendeine relevante Bedeutung? BTW bin der Einfachheit wieder mit Wattman unterwegs.

Hab zum testen jetzt FF XV entdeckt, einfach auf nen Rasthof stellen und auf nen Crash warten...geht erstaunlich fix.

Holzmann · 16.04.2018

Berni_ATI schrieb:
Nun, bin es leid mir meiner RX Vega 64 Referenz Silver
Kaufe eine Custom RX 56/64

Warum, was ist passiert?

Berni_ATI · 16.04.2018

Zu Teuer noch die Custom und bissi zu laut die Referenz RX Vega 64
Zudem bleiben die Games nun öfters hängen.
Sniper Ghost Warrior 3 zum Beispiel!

Kintaro89 · 16.04.2018

Robär schrieb:
Welche holst du dir?

@Kintaro
Bis P7 1632@1025mV und HBM 1120@975mV getestet. Gab immer wieder Crash, ich teste gerade die Settings von Gerry mit P7 1657@1035mV und P6 1577@985mV.

Meine Frage: hat P6 irgendeine relevante Bedeutung? BTW bin der Einfachheit wieder mit Wattman unterwegs.

Hab zum testen jetzt FF XV entdeckt, einfach auf nen Rasthof stellen und auf nen Crash warten...geht erstaunlich fix.

Alles klar, kein Thema, mal alles ausprobieren wie es funktioniert.

Die Werte für die LC stammen auch von einer LC(Ragman).
Er hatte mit original 120er Radi auch mit Push/Pull glaube ich Probleme mit dem hohen HBM.

Hast du auch mal probiert auf SOC 1107MHz = HBM <=1100MHz zu bleiben.

Der SOC ist nicht nur die Brücke für Shader und HBM, sondern eine Separate Recheneinheit die auch Aufgaben ab arbeiten kann.
Nicht das der dir auf 1199MHz übertaktet Probleme bereitet.

Robär · 16.04.2018

Hatte gestern 1100MHz bei A Way Out laufen, Hintergrund: Artefakte (grüne vereinzelte Lichter) bei 1120MHz. Nach Reduktion waren die sofort weg, kamen allerdings nach ein paar Minuten auch wieder. Resultat irgendwann Crash.

Kintaro89 · 16.04.2018

Robär schrieb:
Hatte gestern 1100MHz bei A Way Out laufen, Hintergrund: Artefakte (grüne vereinzelte Lichter) bei 1120MHz. Nach Reduktion waren die sofort weg, kamen allerdings nach ein paar Minuten auch wieder. Resultat irgendwann Crash.

Auf dauer heizt sich deine Karte anscheinend zu sehr auf, dadurch wird der hohe HBM-Takt nicht gehalten.
Das wird der Hauptgrund sein, wenn Artefakte kommen bist du für deinen HBM zu warm bei dem hohen Takt.

Du bist ja schon fleißig am testen.

Du könntest den ersten Versuch in Wattman nochmal ausprobieren falls du noch probleme hast und dabei mal um die 1050MHz mit dem HBM bleiben um einfach erstmal den GPU-Takt auszuloten. (gegebenenfalls sogar 945MHz stock)
(Spannungsregelung kann dann auch ohne Probleme auf 950mV Stock gesetzt bleiben)

berntBrandon · 17.04.2018

Damit der SOC Takt wieder auf 1107Mhz runter geht muss der PC neugestartet werden wenn ich mich recht erinnere. Kann sein das er mit 1199MHz weiter lief als du HBM von 1120MHz auf 1100MHz abgesengt hattest. Würde empfehlen mal eine höhere P7 Spannung zu testen, bei mir ist es vor kurzen erst mit 1100mV @ 1602MHz zu keinen Problemen mehr gekommen.

[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

Legende

Neuling

Legende

Neuling

Legende

Neuling

Legende

Legende

Experte

Legende

Experte

Enthusiast

Experte

Legende

Anhänge

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Legende

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Legende

Enthusiast

The Saint

Legende

Experte

Enthusiast

Experte

Experte