[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

AMD RX Vega Sammelthread + FAQ




Die technischen Daten der AMD Radeon RX Vega in der Übersicht:




Was zur Netzteilleistung: Einige User haben mit Netzteilen bei einer Leistung um 500 Watt von Stabilitätsproblemen berichtet, nach Tausch auf ein NT mit einer Leistung um 700 Watt sind diese behoben worden, die Empfehlung von AMD als Minium ein NT mit 750 Watt Leistung zu verwenden, scheint hier in der Praxis sehr relevant zu sein. Es empfiehlt sich außerdem zwei getrennte Stränge der 8-Pin Stecker vom NT zu verwenden.

User Erfahrungen und Empfehlungen/Ergänzungen:

VEGA-FEATURES
- Shader Insintrincs (nur unzureichend bei den Dev´s eingesetzt)
- TressFX (performant)
- AMD-Schatten (performant und präziser als GW)
- VR (Cyan Room stark verbessert)
- Async Compute (flexibel + performant)
- DX11 (bei 1080p stark verbessert)
- Tess. ( bis 16x besser als 1080)
- Mining (eigene Liga)
- Bios (V56-->V64LC bei Bedarf - nur Ref.)
- Wattmann (Hardwaresettings: Profile+OSD+Chill+Tess.-opt.+fps-Limiter+Framepacing+flex.Sync)
- Undervolting (7..10%)
- Energieeff. (Bsp. RX56 UV Bios 2 PT-10 = 138W)
- ALLONE STANDING FEATURES
primitive Shader (kommen 2018 nach und nach)
HBCC (bei 32GB bis zu 20GB - sinnvoll für echte 4k-Texturen und im prof. Bereich z.Bsp.TByte-Punktewolken aus Scan + 4k HDR-Videoediting)
Freesync 2 (Tonmapping im Monitor entfällt --> schnellere Darstellung+weniger Lag und preiswerte+lieferbare Monitore HDR600)
HDR10 (FP16-10bit - bei PASCAL NA)
FP16 ( 2x16 gleichzeitig)
- P/L (Bsp. RX56= 1070, RX64= 1080 - Customs +59,-€; 2x RX56ref.= Ti6GBs; 2x RX64LC= Txp, 2xFE<Tv)
- Lieferbarkeit (noch nicht top)
- Treiber (low level ready - Dev´s sind noch nicht Alle ready)
- Ref.-Karten (Kühlerqualität gegenüber Polaris stark verbessert)
- Wakü. (lieferbar - ab RX64 zu empfehlen bei OC)
OVERCLOCKING
- Chiplotterie (wie immer, aber sinnvoll )
- eff.Takt ( mit UV+ OC+PT >100 gegenüber Reviews - PT mit Bedacht einsetzen, i.d.R. UV besser;
VEGA mag es COOL-->Lüfter+Zieltemp.!)





Aktuelle Treiber: noch keiner, nur Beta:
Radeon Software Crimson ReLive Edition for Radeon RX Vega Series Release Notes


Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.8.1 Release Notes


Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.8.2 Release Notes


Radeon-Software-Crimson-ReLive-Edition-17.9.1-Release-Notes


Radeon-Software-Crimson-ReLive-Edition-17.9.2-Release-Notes


Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.9.3 mit verbesserter mGPU-Unterstützung - Hardwareluxx

Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.10.1 Release Notes



Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.10.2 Release Notes


Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.10.3 Release Notes


Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.11.1 Release Notes


Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.11.2 Release Notes


Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.11.3 Radeon RX Vega Hotfix Release Notes


New Version Adrelanie
Radeon Software Adrenalin Edition 17.12.1 Release Notes



Treiber für Mining:
Radeon Software Crimson ReLive Edition Beta for Blockchain Compute Release Notes

Anmerkung: User haben berichtet, dass im Gegensatz zum Beta Treiber mit dem Mining Treiber CrossfireX aktivieren lässt!

Bzgl. CF Support hat AMD in Aussicht gestellt, das dieser zu einem späteren Zeitpunkt in gewohnter Form wieder zur Verfügung steht:
"There is no difference regarding CF but as we said previously, it's support for RX Vega will come at a later point."

Tool zum Boisflash:
ATI Winflash - Download - CHIP

Und Bios Kollektor
VGA Bios Collection | TechPowerUp

[/B][/B]Tool zum einstellen der P-States:
WattTool: A simple tool that combines overclocking with VRM monitoring/tweaking for RX 400 series

Tutorial zum Watt tool:
Vega 56 OC + UV gut oder Müll? - YouTube

saaphire trixx funktioniert offiziell mit vega
SAPPHIRE Technology

Custom Karten: noch keine ab Oktober 2017

Radeon RX Vega 64 56: Die Custom-Design-Situation ist ein Chaos

Asus ROG Strix RX Vega64 O8G Preview - YouTube

RX VEAG64 Umbau auf Morpheus 2 Core Edition von RAIJINTEK by user pickebuh
[Guide] RX VEAG64 Umbau auf Morpheus 2 Core Edition von RAIJINTEK

User BerntBrandon gibt folgendes zu bedenken bzgl. RX Vega56/64 und Raijintek Morpheus II Core Edition

Anscheinend ist die Kombination aus RX Vega56/64 und Raijintek Morpheus II Core Edition nicht zu empfehlen.
Das Problem bei montierten Morpheus II Core Edition ist eine gegenüber der GPU ca.65°C und HBM ca.70°C Temperatur stark erhöhte HotSpot Temperatur, teilweise in einen bedenklichen bereich von weit über 90°C. (Temperaturen sind je nach Belüftung und Last abweichend)
Der Referenz Kühler weißt keine so hohe Abweichung auf. 4Stroke hat Werte zu Verfügung gestellt.
Mehr vergleichswerte ob vom Referenz Kühler oder anderen sind erwünscht, gemessen wurde mit: Unigine Valley Benchmark @ DX11, Quality:Ultra, AA 8x, 1920x1080p, bitte die GPU /HBM/ HotSpot Temperaturen und GPU Chip Power angeben.

Die Ursache des Problems ist anscheinend das der Morpheus II im Gegensatz zum Referenzkühler nur mit einer relativ kleinen Fläche direkt auf dem Vega10 Chip aufliegt.
Was ein vergleich der Verteilung von Wärmeleitpaste auf Referenzkühler und Morpheus II Core Edition aussagt.

Morpheus: Anhang anzeigen 417227
Referenzkühler:Anhang anzeigen 417228

Vermutet wird das der Morpheus II Core Edition einen leicht konvexen schliff hat, wenn das so ist hat das gute Gründe und wäre kein Mangel!
Raijintek wurde auf Facebook gefragt ob die Kupferbasis des Morpheus II Core Edition plan ist, wenn eine Antwort vorliegt wird das hier ergänzt.

Das soll keine Kaufwarnung sein, es sollte aber beachtet werden das der Morpheus II Core Edition vom Hersteller nicht für die RX Vega56/64 freigegeben ist!

User Beitrag original lüfter von rx64@lc als pull betrieb:
hier das bild von push/pull betrieb.

wie man vll sieht ist der original lüfter von rx64@lc als pull betrieb verlegt von mir und der push lüfter ist ein nzxt air rgb 140mm.

und den nzxt lüfter steuere ich über den msi tool command center, da ich den lüfter direkt an das mainboard angeschlossen habe.

den original lüfter steuere ich natürlich über wattman.

Falls die Karte fiept eine Lösung von User ragman1976:

Vielleicht ergänzend falls es immer noch fiept:

Gehäuse aufschrauben und den Stecker im Bild (roter Kreis) abziehen. Somit ist zwar die Beleuchtung (Schriftzug und Quadrat im Eck) aus, aber das Fiepen, bei mir zumindest, gänzlich verschwunden.

Anhang anzeigen 426044

Gruß






Test/Multimedia:
AMD Radeon RX Vega 64 und RX Vega 56 im Test - Seite 46

AMD Radeon RX Vega 64 und Vega RX 56 im Test: Heiße Vega?

Seite 4: Radeon RX Vega 64 Liquid Cooled - Vergleich mit Nvidias GTX 1080 (Ti) - GameStar

The RX Vega Liquid Edition Review - YouTube

UV mit Vega im Test:
AMD Radeon RX Vega 56 und Vega 64 im Undervolting-Test - Hardwareluxx

TechPowerUp GPU-Z v2.3.0 Released | techPowerUp

user Review:

[User-Review] XFX AMD Vega 64 Air - Unboxing und Einbau

Aktuelle Preise:
amd rx vega bei idealo.de

Overclocking guide:
RX Vega 56 Overclocking Undervolting GUIDE - YouTube

Overclocking Ergebnisse user: (Auszug, beste Ergebnisse)
Fire Srtike vega64 Grafik Score 23124 OC: 1750mhz 1750/1015 @Holzmann
Pic-Upload.de - strike.png

Fire Strike vega64 Grafik Score 24421 stock @RoughNeck mit vega 64 LC
Forum de Luxx

Fire Strike vega64 Grafik Score 24651 OC: 1752/1070 stock @Shevchen
Generic VGA video card benchmark result - Intel Core i7-4930K,ASUSTeK COMPUTER INC. RAMPAGE IV BLACK EDITION
Generic VGA video card benchmark result - Intel Core i7-4930K,ASUSTeK COMPUTER INC. RAMPAGE IV BLACK EDITION


25235 GPU Score @DerEisbär
AMD Radeon RX Vega 64 video card benchmark result - Intel Core i5-6600K,ASRock Z170 Gaming K4


20423 GPU Score Vega56 Undervolted Vega 56, Eingestellt 1700 Mhz Core, 900 Ram, 850mv Vcore, PT 50% @salzcracker
Bild: vegaturbowruvk.jpg - abload.de

24299 GPU Score Vega56 1750-1200mV/1100 HBM mit 64 LC Bios @Spankmaster

26115 GPU Score Vega64 1655/1100 HBM @iLLuminatusANG
AMD Radeon RX Vega 64 video card benchmark result - Intel Core i7-6700K,ASUSTeK COMPUTER INC. Z170 PRO GAMING

25490 GPU Score Vega 64 lc P7: 1752 MHZ/1240mV HBM: 1150MHz/1005mV @ragman1976
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid video card benchmark result - Intel Core i5-4690K,MSI Z97 GAMING 5 (MS-7917)



Superposition Score vega64 4536 OC: 1750mhz/1015 @Holzmann


Superposition Score vega64 4259 OC: 1700/1100 @Shevchen
Forum de Luxx
Superposition Score 5078 mit VegaLC @ignis
Pic-Upload.de - Superposition_Benchmark_v1.0_5078_1503375389.jpg

Superposition Score 5006 vega64 OC@G3cko
XFX Vega 64 @ EKWB
GPU-P6 1600MHz @ 1080mV
GPU-P7 1660MHz @ 1150mV (real liegen "nur" 1630MHz an)
HBM2 1100MHz @ 1050mV

Super Position Score 5220 1750mhz@hbm2@1100mhz mit 64LC @crynis
http://saved.im/mja5otq0azjl/04-09-_2017_01-14-51.jpg

Super Position Score 5311 Vega64 mit 1780 mhz und HBM 1150mhz / Bios von der Vega LC version. GPU UV 1080 mVolt.
Treiber 17.9.1 @Motkachler
[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 16

Super Position Score 4434 mit Vega56 1750-1200mV/1100 HBM / mit 64 LC Bios air @Spankmaster

Super Position Score 4827 Vega56 1680/1100 @ 1,05V (Vega64 Air Bios). Effektiv liegen 1,05V an durch den VDrop, Wattmann eingestellt 1712 GPU Takt @Spankmaster
[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 64

Superposition Score Vega 64 LC 5359 OC: 1741/1150 @blazethelight


Auf User Wunsch wird die Übersicht auf Bench: Time Spy aufgebohrt, entsprechend höhere Scores werden hier nachfolgend eingetragen :




Für die Analen tu ich doch alles :bigok:

Hier noch ein weiterer Versuch - wobei ich mit P6 noch nicht hoch genug bin?

Sag mir doch einfach direkt, was ich einstellen soll :cool:

Habe HBM von 1150 auf 1180 erhöht.

Die 56 / 45 FPS schaffe ich auch noch...

Anhang anzeigen 421180



Heute Morgen ging es in die nächste Runde, die 55 FPS Grenze in TimeSpy Grafiktest 1 lies mir keine Ruhe :-)

GPU: RX Vega 64 lc
BIOS-Typ: lc Performance Mode
P7: 1740 MHz
HBM: 1150 MHz
PT: +50
GPU only Watt: 318 W
CPU-Takt: 4500 MHz
Ram-Takt:

Macht Grafiktest 1 55,1 FPS (Grafikscore 8015):

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid video card benchmark result - Intel Core i5-4690K,MSI Z97 GAMING 5 (MS-7917)






Last but not least

eine Einstellungsempfehlung mit freundlicher Unterstützung von User GerryB mit Fokus auf Leistung bei möglichst geringem Verbrauch für 24/7:

@Holzmann >5366

24/7-SETUP für REFERENZKARTEN

Ziel:
Bei realem Gaming soll die Air-Graka mit ca. GPU 60°C betrieben werden.
Damit ist eine Gute Effizienz bei niedrigen Spannungen möglich.
Benchmark-Scores sollen damit nicht erzielt werden = unwichtig.

Zusammen mit fps-Limit verwenden!
!!! Im Zweifelsfall ist fps-Limit im Wattman unter Globale Settings der sicherste Weg !!!
Bei Spielen wo, Das nicht funzt dann sicherheitshalber Vsync nehmen.
DAS FPS-LIMIT SOLL DIE TEMPS+WATT BEGRENZEN.

CPU+RAM auf Stock und NUR Wattman benutzen.
Vorher ein ausreichendes NT einbauen bzw. das Vorh. auf Eignung checken.
Instabile Systeme und inkompatible Tools müssen ausgeschlossen werden !

WATTMAN
Wattman-Profile 851+951+1001 und 1051 für LC und 1101 für LC-P+P
(Die Namen 851 etc. basieren auf der HBM-Controller-Spannung; für RX56 reicht Bios 2.)

Zieltemp. = 55°C Setzen ! Guter Air-Flow ist Vorraussetzung!(im Thread beraten lassen)

851: RX56(64) P6 1477/875+5mV P7 1617-10/906mV HBM 800+80/851mV (RX64 HBM-Takt 900..980)
Lüfter 1750/2750(2950) PT+50(RX64 PT+10)
901: RX56(64) P6 1477/860+15mV P7 1617-10/912mV HBM 880+40/901mV (RX64 HBM-Takt 945..1020)
Lüfter 1750/2950(3200) PT+50(RX64 PT+10)

951: RX56(64) P6 1477/925+5mV P7 1617-10/960mV HBM 880+40/951mV (RX64 HBM-Takt 980..1080)
Lüfter 1750/3250(3500) PT+50(RX64 PT+10)
1001: RX56(64) P6 1477/950+5mV P7 1617-10/1010mV HBM 880+40/1001mV (R64 HBM-Takt 1020..1140)
Lüfter 1750/3750(4000) PT+50(RX64 PT+10)

LC1001: RX64LC P6 1577/975..985mV P7 1632..1657/1035mV HBM 1080..1140/1001...1037mV PT+50
LC1051: RX64LC P7 1672..1682/1060mV HBM 1080..1140/1051mV PT+50
LC1101: RX64LC(P+P) P7 1687..1692/1080..1110mV HBM 1080..1150+/1101mV(mit P+P) PT+50
Hinweis: Alle instabilen HBM fallen sofort auf! Vor dem Testen reduzieren.

Customs (Devil, Nitro, Strixx etc.) dürften ungefähr wie LC laufen. Vorsichtshalber P6+5..+15mV und P7-Takt -10, PT +10..+20..+40(testen).

Spiele: sinnvolle Settings für AMD
- Umgebungsverdeckung (HBAO+) AUS oder niedrig (Testen, was die besten fps/Watt bringt)
- Tiefenschärfe (DOF) AUS
- Kantenglättung (AA) mit TAA= niedrig (ältere Games mit SMAA oder FXAA)
- falls nur MSAA verfügbar, max. 4x MSAA (oder MLAA im WAttmann)
- Auflösungsskalierung > Standard ist VSR, daher kann dann MSAA entfallen.
- Film-xyz AUS
- Bloom+Blur AUS
- Details von Ultra-->Hoch (reduziert i.d.R. vor Allem die Details im Hintergrund, entlastet die CPU)
- im Wattman-Gameprofil Tess. auf 6x setzen und AF=8x

Stabilitätstest:
Es ist sinnvoll nach großen OC-Schritten 2-3x längere Zeit zu spielen.
Da greift auch Treiber Tess.=6x.
Benchmarks ala Heaven+Firestrike+TS-Test2 haben keine Bedeutung!!!, weil da Treiber Tess.=6x nicht greift,
daher vollkomen egal ob solcher Benchmark-Quark stabil ist.
Bei schlechter Qualität des DP-Kabels kann das HDMI2.0-Kabel besser funzen.




TIPP #1: Beleuchtungs AUS (kleiner Schalter auf der Rückseite) beseitigt
evtl. vorh. Fiepen der LEDs.

TIPP #2: Uralte Games bei Problemen besser mit "Ausgewogen" spielen,
da eh nur in sehr niedrigen States(0-1) Aktivität.

TIPP #3: Bei Customs kann bei Experimenten mit OverdrivN-Tool o.ä. die VDDC ausser Kontrolle geraten.
--> DDU abgesicherter Modus, Treiber 17.11.4 installieren, im Wattman bei Graka Einstellungen ZURÜCKSETZEN
--> Neustart, Testlauf = normale Temps ?!, dann erst mit neuen Einstellungen weitermachen.
Die alten Profile löschen/nicht verwenden !

Sonstiges:
Nicht alle RUCKLER kommen vom Übergang auf P5+6+7 mit dem neuen Wattman-Profil!
Manchmal ist es einfach Streamen von SSD, das schlechte GAME oder CPU+RAM+Board.
Bitte gegentesten mit AMD-Standard-Setting Balanced.
Ansonsten hilft evtl. eine kleine Erhöhung von Fps-Limit von 3..5 fps.

Bios Modder RX56air-->64air-Bios
Das RX64Air ist am Günstigsten wg. dem niedrigen P5. An alle Bios-Modder der Hinweis, RX56 auf RX64air = PT-5..+10!!! Der Mod ist nicht dazu da, mehr Watt zu verbraten. Er dient ausschließlich der HBM-Übertaktung, mit dem zusätzlichen Goodie vom niedrigen P5= SMOOTH.
Es gelten dann die Einstellungen der RX64air !!!

Für RX-Mods mit h2o im Thread beraten lassen. (Da kann LC-Bios mit UV Sinn machen,
aber es sind auch Fälle aufgetreten, wo es Probleme gab!)




DANK
An die Threadteilnehmer Ragman, 4stroke, berntBrandon, Crynis + Holzmann und an BERNIE für die HTPC-Ideen
sowie SATUAN für die gute Range und free-server für das Thailand-Experiment.








User Wash mit einer Vega FE Erfahrung: Vielen Dank

Guten Abend,

nachdem ich mit Gerry einige PM's wegen den Settings ausgetauscht habe, wollte ich mal die Ergebnisse sichern ;)

GPU
  • P7: 1597 MHz @ 1070 mV
  • P6: 1502 MHz @ 960 mV
  • P5: 1452 MHz @ 950 mV
  • P4: 1352 MHz @ 950 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)
  • P3: 1267 MHz @ 950 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)
  • P2: 1137 MHz @ 900 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)
  • P1: 992 MHz @ 850 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)

HBM
  • P3: 1110 MHz @ 1040 mV

Powertarget: +50%

Anbei noch ein LogFile von GPU-Z während TS
Anhang anzeigen 426443

Abschließend:

Nicht jede FE wird den HBM Takt schaffen (habe hier wohl ein gutes Exemplar ergattert ^^)
BTW: Es handelt sich um eine FE @ Air auf HEatkiller umgebaut (Bilder stehen weiter vorne im Topic)

Ergänzung Thema Monitore:
@Holzmann für S.1

SINNVOLLE MONITOR+VEGA-KOMBINATIONEN

RX56 (+) 2560x1440
RX56(---) 3440x1440
RX64 (-) 3440x1440
RX64-Customs (+) 3440x1440
RX64LC (++) 3440x1440

@Holzmann
Bitte die Zeilen zu 3820x2180 mit auf S.1.
Die Besucher von S.1 sollen nicht mit übertriebenen Erwartungen ne RX64Ref. für 4k benutzen.
Selbst LC ohne P+P ist da an der Grenze.

btw.
meine GPU-Z zu TS
>5101
Valley analog ohne Probs.

fps
HTPC = 83 (mit HBM-Takt 840; Empfehlung bleibt trotzdem HBM@stock-Takt wg. Stabilität)
Low = 86,5
OC = 89

btw.
Bei einer 56+LC ist HBM>950mV = OC, weil der Uncore maßgeblich die W verändert.

btw.
ZIEL ist Gamen am Sweetspot mit ca.<90% Auslastung durch fps-Limit + Gamesettings,
wie Beispielhaft von Ragman in SWBF2 demonstriert.
(h2o wurde auf S.1 auf den Thread verwiesen und nicht explizit auf die Settings,
weil da Reserven bestehen, bzw. der Chip << 40°C ganz anders reagiert.
Siehe Hierzu free-server mit seinem Thailand Experiment. )

UPDATE 11.04.2018 ODT + Reg.file:

RX56 Bios1 975_900 HBM max 980MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1460-1495MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=850-P2=900-P3=915-P4=930-P5=945-P6=960-P7=975

ODT GPU-P7 1590-1625MHz Memory P3 800-980MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~170-190W GPU-only(Spitze)


RX56 Bios 1 1025_950 HBM max 980MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1510-1555MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=900-P2=950-P3=965-P4=980-P5=995-P6=1010-P7=1025

ODT GPU-P7 1590-1640MHz Memory P3 800-980MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~200-220W GPU-only(Spitze)

________________________________________________________________

RX64LC Bios 1 975_900 HBM max 1100MHz SOC 1107Mhz GPU-Z max Takt=1515-1550MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=850-P2=900-P3=915-P4=930-P5=945-P6=960-P7=975

ODT GPU-P6 1600MHz GPU-P7 1620-1650MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~170-190W GPU-only(Spitze)


RX64LC Bios 1 1025_950 HBM max 1100MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1570-1595MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=900-P2=950-P3=965-P4=980-P5=995-P6=1010-P7=1025

Für HBM max 1190MHz SOC 1199MHz, Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=925-P2=975-P3=985-P4=995-P5=1005-P6=1015-P7=1025


ODT GPU-P6 1620MHz GPU-P7 1640-1665MHz Memory P3 945-1150MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~200-225W GPU-only(Spitze)

________________________________________________________________

RX64Air Bios 1 975_900 HBM max 1100MHz SOC 1107Mhz GPU-Z max Takt=1500-1535MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=825-P2=850-P3=875-P4=900-P5=925-P6=950-P7=975

ODT GPU-P7 1600-1630MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~170-190W GPU-only(Spitze)


RX64Air Bios 1 1025_950 HBM max 1190 SOC 1199MHz GPU-Z max Takt=1550-1580MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=875-P2=900-P3=925-P4=950-P5=975-P6=1000-P7=1025

ODT GPU-P7 1600-1640MHz Memory P3 945-1150MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~200-225W GPU-only(Spitze)

________________________________________________________________

RX64RedDevil Bios OC 925_850 HBM max 1100MHz SOC 1107Mhz GPU-Z max Takt=1500-1535MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=830-P2=835-P3=840-P4=845-P5=850-P6=900-P7=925

ODT GPU-P6 1501-1531 GPU-P7 1590-1630MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~180-200W GPU-only(Spitze)


RX64RedDevil Bios OC 975_900 HBM max 1100MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1550-1580MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=835-P2=850-P3=865-P4=885-P5=900-P6=925-P7=975

ODT GPU-P6 1506-1536 GPU-P7 1600-1640MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~210-235W GPU-only(Spitze)


P6 Takt= ca. 50% +/- zu P7 angepasst (Beispiel= P7 +20Mhz gegenüber Org takt P6 +10Mhz gegenüber Org takt der RD)

Vielen Dank an User "DEVIL" für die Ausarbeitung und Stabilitätstests der Range für Custom-Vega(Verknüpfung Chip-P5).

________________________________________________________________

Die Spannungswerte für die neue Tabelle können allgemein angewendet werden, auch für Biosmod.

Erklärung für die Min- und Max- Werte:
In diesen Bereichen der effektiv ausgelesenen maximalen Taktraten(GPU-Z) ist ein stabiler Betrieb mit der jeweiligen Vddc-Regelung möglich.
Diese sind zusätzlich noch Temperaturabhängig. Im Vorfeld wurden Erfahrungen für Bereiche zwischen ~40-75°C mit einbezogen.
Es können daher bei eingestellten ODT GPU-P7 etwas geringere effektive Taktraten entstehen, diese dann nur im OC-Umfang versuchen nachzuregeln.
Um seinen stabilen effektiven Takt für jedes reg.file zu finden(eigene Temperatur, Lautstärke Lüfter), zu Beginn erst über GPU-P7 diesen schrittweise(5-10MHz) ausloten.
Erst danach den HBM-Takt schrittweise(10MHz) nach oben nehmen, dadurch wird sich nach und nach der effektive Takt reduzieren(stärke Belastung,Temperatur).
Den ausgeloteten effektiven Takt nach erhöhten HBM-Takt nicht nachregeln um wieder auf den selben Takt wie zuvor mit niedrigen HBM-Takt zu kommen.
Unter Umständen wird das sonst ein unendliches Spiel bis für die eigene Karte der stabile Betrieb gefunden wird.

Es wird sich auszahlen schritt für schritt an die Einstellungen zu gehen.
Mit den niedrigsten angegebenen Werten beginnen.
Danach zuerst GPU-Takt(bis max) dann HBM-Takt, je in 5-10MHz Schritten, nach oben nehmen.

SOC 1199MHz mit HBM-Takt >=1110MHz werden erst mit HBM-Temperaturen <= ~50°C möglich.(h2o)

Für Air die Lüftersteuerung so wählen damit Temperaturen über 75°C Chip vermieden werden.
Bei Bedarf oder Unsicherheit kann im Thread gerne weiter geholfen werden.

Zieltemperatur 50-55 hat sich bisher bewährt. Drehzahl max 2000-3000

Im Grundsatz kann man sagen, je kühler desto bessere Ergebnisse.

Die Einstellungen wurden auf Stabilität im Bench + InGame geteset.
FPS-Limit an/aus(Treiber, InGame)
Tesslation AMD optimiert/6x(Treiber)
AF 16x/8x Gamesettings
Verschiedene InGame Grafikeinstellungen (HBAO, HBAO+, HDAO, SSAO, 3D usw.)

Firestrike, Timespy, Overwatch, SWBF1(DX11), SWBF2, BF1(DX11), DOOM(Vulkan), Starcraft II, DragonAge Inq., Destiny 2, TombRaider(2013), RotTR(2016,DX12), BF4

HBCC vorzugsweise deaktivieren. Bei aktuellen Games nach Tests/Reviews schauen und 12GB bzw. 16GB verwenden.
Ältere Spiele wie z.b. Starcraft II, BF4, TombRaider(2013) produzieren teilweise Abstürze mit HBCC.



Erstellen + Nutzung des reg.file:

1. Wattman auf "Default" zurücksetzen


2. GPU-Z mit Administrator über Rechtsklick öffnen


3. Auf das markierte Symbol klicken um die Bios.rom mit gewünschten Namen zu speichern


4. ODT mit Administrator über Recktsklick öffnen


5. Rechtsklick auf die Titelleiste in ODT und "PPTable editor" anklicken


6. Create new using bios file auf "Open bios file" klicken und die zuvor gespeicherte "Bios.rom" auswählen


7. In der angezeigten Tabelle die Spannungswerte eingeben(rot), (blau) wird durch die Verknüpfung automatisch übernommen.
Taktraten für GPU + HBM nicht verändern für das reg.file. Anpassungen über ODT erfolgen später.
Nach korrekter Eingabe "Save to .reg file" und das reg.file mit gewünschten Namen in gewünschten Ordner speichern.


8. Doppelklick auf das erstellte und gespeicherte "reg.file" und die Aufforderungen bestätigen, danach Windows neustarten.


9. ODT durch Doppelklick öffnen,(grün) einmal "Reset all" und danach "Apply" anklicken um die neuen Werte zu übernehmen.
Es kann passieren das trotzdem noch die original Wattman Vddc-Regelung greift, daher Power Target 1x auf den Wert -1(rot) stellen und mit "Apply" übernehmen.
Danach kann Power Target für die Profile frei gewählt werden und die neue Vddc-Regelung greift.
(blau) vorrangig P7 aber auch P6 für den gewünschten/erforderlichen effektiven Takt nachträglich einstellen und mit "Apply" übernehmen.
Diese Werte können dann als Profile gespeichert werden(Save) und jederzeit entsprechend abgerufen werden (Load)


10. Reg.file wieder rückgängig machen:
Dazu wie in Punkt 4 + 5 vorgehen, bei bestehenden reg.file wird nun direkt die Tabelle angezeigt(hier kann auch direkt ein neues reg.file erstellt werden).
Zum löschen in der oberen Zeile 1x auf "Delete" klicken und die Aufforderungen bestätigen.
Der Treiber wird dadurch schon einmal neugestartet, zusätzlich aber einen Windows Neustart durchführen.
Jetzt ist wieder alles auf default gesetzt.
Wechseln zwischen reg.files benötigt diesen Schritt nicht, dort einfach ab Schritt 7 beginnen.


Nach Treiber-Update oder -Neuinstallation muss wieder Punkt 8 durchgeführt werden.
Nach Neustart einmal in ODT PT -1 übernehmen(apply), anschließend sein ODT-Profile für das entsprechende V-Offset laden und übernehmen(apply).


Angegebenen Max P7 effektiv Takt auslesen und Einstellen.
PC nach Kaltstart/Energiesparen noch einmal Neustart durchführen.
Es können ansonsten zwischen 5-20MHz GPU-Takt fehlen.


Für weiteres vorgehen oder andere Settings in Bezug auf meine Staffelung.
[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 229

Stock-Value Referenz_Vega inklusive Verknüpfungen/Abhängigkeiten:

Danke an alle Threadteilnehmer für die bisherigen und künftigen Erfahrungen/Ideen.
Dank an Ragman + Devil für die Unterstützung.


ODT-Download

OverdriveNTool - tool for AMD GPUs | guru3D Forums

- - - Updated - - -
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
In letzter Zeit setzt sich der Treiber (18.3.4) oft auf Standard zurück obwohl nichts abschmiert oder ähnliches. Das ist schlecht da die Lüftersteuerung erst bei knapp 100°C Hotspot richtig gas gibt :/. Die Tage werde ich mein System neu machen wegen umstieg auf Ryzen, hoffe das es dann weg ist.
 
Das ist bei deinen Temperaturen ein gutes Ergebnis.

Klar mehr Volt werden mehr GPU-Takt freigeben, aber halt auch extrem auf Kosten des Verbrauchs.

Ob jetzt 1580 oder 1600MHz maximaler Chiptakt und damit belastet ~1560(1580max) wird man nicht merken.
Evtl. 1-2FPS schlechter wenn überhaupt.

Die Spannungen weiter zu Erhöhen frisst meist nur immer mehr Watt, und der Performancegewinn wird immer kleiner.
Wenn jemand bzw. du mehr möchte ist ja kein Problem. Dann die Spannungen erhöhen und wieder max Takt ausloten.

In deinem Fall sind das 1050-1075mV für 1600-1615MHz max Chiptakt aber auch bei gut 20-40Watt mehr Verbrauch GPU-only.
Die von Illuminatus erwähnten 1100-1150mV für P7 peitschen das ganze dann in ein Watt + von ~80-100Watt.
Dafür bekommt man dann im Idealfall 3-4FPS und 1630-1650MHz effektiven Takt.

Muss halt jeder für sich wissen.


Ich finde das 975er ja tatsächlich am idealsten für die Vega64, meine Karte läuft jetzt seid 2 wochen bei 1520Mhz / 1050Mhz mit dem 975er, das ist über stock niveau, in den meisten spielen zeigt GPU Z bei der GPU 120-155W an und unter Wasser komme ich selten über 45°C HBM und 40°C GPU. Einfach ein perfektes Setting
 
Vega-Shrink: AMD testet erste 7-nm-GPU und kündigt Samples an - ComputerBase


@berntBrandon

Das ist wirklich komisch. Von meiner Seite mit 18.3.4 noch überhaupt keine Probleme gehabt im Zusammenhang mit 975, 1025, 1050er ODT und noch bisschen rumprobieren was sich mit Wattman so getan hat.

Ryzen Upgrade steht bei mir auch noch an, Mainboard ist noch in der Entscheidungsfindung, Asrock oder Gigabyte:hmm:, dann werd ich mal posten was sich da so tut.

@Eagleone

Die Vega 64 ist wirklich am effizientesten zu Betreiben. 975er wäre da vermutlich auch meine Wahl. Mit meiner kleinen RX56 geb ich mit dem 1025er etwas mehr Dampf um aufzuschließen ;).
Die Spannungseinstellungen laufen wirklich gut, alle Änderungen die ich noch probiert habe, ergaben alle keine Verbesserung.
 
Zuletzt bearbeitet:
Beim MB hab ich wahrscheinlich wieder zuviel gespart und mich vorher nicht viel informiert. Ist das MSI X470 Gaming Pro geworden, Die Phasen sind wohl nicht Digital was ich erst nach dem bestellen mit bekommen hatte, damit hätte ich nicht gerechnet. Und der Sound soll nicht so gut sei, werde aber versuchen meine PCI Xonar D2 per Adapter zum laufen zu bringen, dann wäre der Sound egal. Ich mag immer fürs MB nicht so viel ausgeben... bis jetzt hat es mir trotzdem gereicht ;).
 
Moin

Mit 975mV file @1V VDDC bin ich auch schon seit geraumer Zeit unterwegs. Finde ich Top, da es einen sehr guten Kompromiss aus Leistung vs Verbrauch mit sich bringt.
Screenshot (3).jpg inv score durch FPSlimit 95

Wenn ich zwischen Gigabyte und Asrock wählen müsste, wäre bei mir die Wahl eindeutig: Asrock
Gute Spannungsversorgung und Support, alleine schon durch JZ.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich bin eigentlich auch am x470 taichi interessiert, das x470 aorus gaming 7 ist aber auch gut. Es stehen da vrm 6+2 gegen 5+2. Von der verbauten Elektronik sind beide top. Taichi hat tick bessere vrm, aber egal wie beide sind eh mehr als ausreichend. Gaming 7 hat dafür alles verstärkt an steckslots und das bessere audiofiltersystem. Von den chips sind beide gleich. Jenachdem was der bclk chip beim asrock bringt hat es vom oc bisschen die nase vorne. Von der kühlung vrm ist gaming 7 wieder besser, aber beiden reden wir von max 25w die gekühlt werden. Sprich ist auch wieder egal. Gaming 7 ist mit xmp bis 3600 freigegeben bei ram. GroßerVorteil Gaming 7, es ist lieferbar :d.
 
Zuletzt bearbeitet:
Da wirst wohl nichts falsch machen bei beiden. Mein Ryzen 2700x läuft jetzt, stock bei dem Board mit neuen Bios bei 1,4v :fresse:. Hm naja denke mit dem Macho reichen 1,3v wird so bestimmt schon warm genug.
 
Bei Stock würd ich eher an 1.15-1.175V denken, mein oller 1600X braucht für sweete 3.8Ghz gradmal 1.18V
 
Hat eigentlich noch wer zufällig Probleme beim installieren des letzten 18.3.4 treibers?
Bekomm nur nen blackscreen und dann kommt selbst nach 30min. nix mehr...

Kann doch nicht sein, dass ich damit der einzige bin!
Was bauen die denn da immer für einen Schrott?:stupid:
 
Hat eigentlich noch wer zufällig Probleme beim installieren des letzten 18.3.4 treibers?
Bekomm nur nen blackscreen und dann kommt selbst nach 30min. nix mehr...

Kann doch nicht sein, dass ich damit der einzige bin!
Was bauen die denn da immer für einen Schrott?:stupid:

Noch keine Probleme gehabt mit den ganzen 18.xx Treibern.
Hast du DDU schon mal probiert?

bzw. wenn du Multimoni hast, mal abstecken bis auf einen. Habe einen Kollegen der da auch gelegentlich mal Blackscreen beim installieren bekommt.



@Offtopic

Bestellung ist jetzt Fix(Aquacomputer hatte jetzt doch Umrüstsatz für AM4 auf Lager).
Grizzly Kryonaut habe ich auch mal mit bestellt, werde die Vega nochmal zerlegen und ihr auch mal die bessere Paste gönnen, mal schauen was raus kommt.


Ryzen 2700 nonX (manuell OC mit Wakü kommt aufs gleiche raus, und ich werd eh wieder manuell testen und probieren:fresse: 30€ gespart)
GB x470 Aorus Gaming 7
Trident Z 3200CL14(B-Die).

Nachdem Umbau werde ich mal die Unterschiede Temps + Performance testen(bezug auf Vega mit i7 zu Zen+) und ein paar Bildchen dazu posten.
Wenn genug Geduld da ist versuche ich mich zu zwingen erst nochmal die Vega@Kryonaut mit dem i7 zu testen.
 
Zuletzt bearbeitet:
@Kintaro89
Jupp betreibe 2 AMD freesync Monitore.


Gut dann liegt es wohl zum Glück nicht nur an meinem System.
Denn ich habe das System (verdammte 3h) erst wieder neu aufgespielt.

DDU nehme ich meistens immer jepp!
Ich habe jetzt mal den Treiber davor installiert und der ging problemlos.
Aber gute Idee mit dem abstecken vom zweiten moni. Test ich auch noch mal! :bigok:
 
Zuletzt bearbeitet:
Bei Stock würd ich eher an 1.15-1.175V denken, mein oller 1600X braucht für sweete 3.8Ghz gradmal 1.18V

Habe erfahren das es am Boost liegt. Wenn ich diesen ausschalte liegen max. 1,15V an bei 3,7GHz. Mit dem Boost gehen einzelne Kerne auf 4,35GHz bei bis zu 1,45-1,5V. Wenn alle Last haben sind es ca. 1,3V. bei LLC Stufe8 1,28V. Es soll wohl die Möglichkeit kommen den Boost an zu passen. Ich würde den schon gerne entschärfen, lasse die CPU erstmal ohne Boost laufen. Konstante Spannung würde auch gehen aber das braucht mir im Idle zu viel Strom für nix ;).
 
Moin,

habe eben 18.4.1 installiert und die .reg file ausgeführt. Scheint irgenwie nicht mehr zu funktionieren, die ursprünglichen Spannungswerte bleiben bestehen.
Schon jemand probiert?

Gruß
 
Moin,

habe eben 18.4.1 installiert und die .reg file ausgeführt. Scheint irgenwie nicht mehr zu funktionieren, die ursprünglichen Spannungswerte bleiben bestehen.
Schon jemand probiert?


Gruß

Hi, installiert + regfile odt alles wie gehabt.
Wattman reset, dann regfile + neustart, odt 1x PT - 1 apply, dann odt profile geladen.
Bis jetzt keine Unterschiede festgestellt.

(Ryzen 2700+MB+RAM sollten Donnerstag da sein :))
 
Zuletzt bearbeitet:
Hi, installiert + regfile odt alles wie gehabt.
Wattman reset, dann regfile + neustart, odt 1x PT - 1 apply, dann odt profile geladen.
Bis jetzt keine Unterschiede festgestellt.

(Ryzen 2700+MB+RAM sollten Donnerstag da sein :))

OK. Was ich vergessen habe zu erwähnen ist, dass ich heute morgen auch das Windows Update ausgeführt habe. Kann es sein, dass sich die Registrystruktur geändert hat?

Gruß
 
OK. Was ich vergessen habe zu erwähnen ist, dass ich heute morgen auch das Windows Update ausgeführt habe. Kann es sein, dass sich die Registrystruktur geändert hat?

Gruß

Ich lade es gerade mal runter und schau mal was sache ist.

- - - Updated - - -

Evtl. hat sich der Slot für den Registryeintrag geändert. Mal im vorab schauen ob noch die selbe Nummer hinterlegt ist wenn du ein komplett neues file erstellst mit "bios".rom.

Unbenannt.jpg

Bzw. direkt in der Registry schauen was da alles installiert. Bei mir sind mehrer drinnen.

Unbenannt1.jpg

Falls da z.b. kein 0000 mehr drin ist wie, aber im erstellten reg.file wie im 1. Bild 0000 drin steht, kannst du auch die bestehenden reg.file einfach genau diese Zahl hinten ändern und dann speichern.
Dann wird das reg.file wieder richtig installiert und die Spannungswerte greifen wieder.

- - - Updated - - -

@Kintaro89

Bitte welche exakten Komponenten ?
Mainboard und Speicher?

Ryzen 2700
Exponential Ryzen Voltage-Frequency Curve (Overclocking) | GamersNexus - Gaming PC Builds Hardware Benchmarks

Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi
Gigabyte X470 Gaming 7 VRM Analysis | Buildzoid - YouTube

G.Skill F4-3200C14D-16GTZ (SK)=nur die Farbe des Kühlers(Neo-Serie)
G.Skill Trident Z 2x8GB DDR4-3200 CL14 - F4-3200C14D-16GTZKW | Overclockers Forums


- - - Updated - - -

Update WIN 10 1803 Redstone 4.

Das haut einfach mal alles raus was vom Treiber da ist und setzt es zurück.
Graka wird unter 0000 in der Registry geführt und alles was keine Miete zahlt wird raus geworfen(andere Grafikkarten die mal eingesteckt oder installiert waren, sind).

Selbst die ganzen Bildschirmeinstellungen für Farbe, Kalibrierung sind wieder pfutsch -.-.

Für ODT Reg.file, falls diese nicht schon von Anfang an mit 0000 enden, einmal die Registry aufrufen über regedit.

Diesen Pfad suchen und schauen, wie die Graka nach dem Update installiert ist.

Bei mir von 0000, 0001=war bis gerade eben 64LCBios, 0002, 0003 ist jetzt nur noch 0000 übrig.
Unbenannt2.jpg

Das bedeutet ich muss jetzt meine erstellten Reg.file über den Editor öffnen und die Endung für den richtigen Speicherort der neuen Tabelle(Spannungen) ändern.
Danach ist wieder alles wie gehabt. (Wie gewohnt nach der Anleitung verfahren)

Unbenannt3.jpg

Wenn man nach dem großen Win Update erst mit ODT Reg.file anfängt zu arbeiten, ändert sich nichts, da bereits beim heraus lesen der .rom aus GPU-Z alles passt und der aktuelle Pfad bereits mit drin ist.

Bedeutet der 18.4.1 Treiber kann da nichts für, ist wiedermal Windoof.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo...

ich habe seit gestern die RedDevil 64... Habe sie gleich eingebaut...das Bios war das OC....sie lief mit ca. 1500 - 1600 Mhz aber war sau laut und heiss. Habe sie nun auf Silent gestellt....jetzt habe ich aber nur 1150 - 1300 Mhz....was auch klar ist...nur wenn ich wieder auf OC zurück stelle bleibnen die Werte gleich...sie geht nicht mehr hoch auf 1500 + mhz...Kann es sein das das Bios im Arsch ist?
 
Hallo...

ich habe seit gestern die RedDevil 64... Habe sie gleich eingebaut...das Bios war das OC....sie lief mit ca. 1500 - 1600 Mhz aber war sau laut und heiss. Habe sie nun auf Silent gestellt....jetzt habe ich aber nur 1150 - 1300 Mhz....was auch klar ist...nur wenn ich wieder auf OC zurück stelle bleibnen die Werte gleich...sie geht nicht mehr hoch auf 1500 + mhz...Kann es sein das das Bios im Arsch ist?

Hallo auch,

das Problem hatte ich auch bei meiner Sapphire Nitro+ Vega 56. Geh mal in die Treibereinstellungen von Adrenalin und mach das HBCC Segment an und wieder aus. Oder aus und wieder an... vollkommen egal. Danach sollte das BIOS wieder richtig greifen. Jedenfalls ist das bei mir so.
[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 233

- - - Updated - - -

Was anderes ohne einen Doppelpost zu machen:

Ich habe mich jetzt auch mal am Undervolting versucht und das Ergebnis verursacht bei mir eigentlich nur Fragezeichen.....
Für mich ist das absolutes Neuland. Kennt jemand einen guten Guide vorzugsweise auf Deutsch wo ich mich mal einlesen kann?
Ich schaffte es den Boosttakt auf 1612MHz einzustellen bei 1075mV, ohne die Leistungsgrenze zu erhöhen und ohne, dass die Karte instabil wird. Als ich testweise die Leistungsgrenze um 10% angehoben hatte wurde die Karte plötzlich instabil. Dann habe ich es mal auf +50% geknallt und die Karte war wieder Stabil. In TimeSpy gönnt sie sich aber trotzdem weniger Energie (W) als ohne meine Änderung. Im Spiel Kingdome Come Deliverance allerdings brettert sich gerne öfter mal über die 240W GPU Only (was bei der Sapphire NITRO+ Vega 56 Limited das Powertarget im Boost BIOS ist).
Warum ist die Karte bei +-0% Leistungsgrenze stabil - bei +10% nicht mehr und bei +50% wieder..... ?! Kann mir Anfänger das jemand erklären? ^^

Abgesehen davon konnte ich den HBM Speicher "nur" auf 860Mhz bringen ohne, dass ich Pixelgulasch oder sogar einen Bluescreen bekommen habe. Die Spannung habe ich hier nicht angefasst.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hab den Treiber neu installiert....und nun ist alles wieder gut...aktuell such ich die richtigen mV das zb. BF1 stabil läuft. Aktuell bin ich bei 1070 mV bei 1632 Mhz GPU und 1050 mV mit 1100 Mhz beim Speicher
 
Für den HBM-Takt müsst ihr auf eure Temperaturen achten. Ideal wären HBM unter Belastung <65°C Luftkühlung und <50°C h2o.

Allgemein für manuelle Spannungseinstellungen das PT immer auf +50% stellen, wir wollen ja manuell einstellen und optimieren und nicht ständig die Regelwut der GPU-Überwachung mit einarbeiten.

Taktraten würde ich bei RX56 effektiv 1550-1575MHz(GPU-Z Spitze ausgelesen) mit P7 1050mV und P6 1035mV und Spannungsregelung 975mV bei Luftkühlung als "Maximum" nehmen, wird denke ich sonst recht kuschlig warm auch mit Customkühler.
Damit liegt GPU-only bei ~230-240W Peak und wird von den Temperaturen dann evtl. etwas mehr HBM-Takt zu lassen.
Effektiv 1525-1550MHz mit P7 1025mV und P6 1010mV und Spannungsregelung 950mV wären ein noch besserer Schritt, HBM-Takt erhöhen bringt mehr als den GPU-Takt nach oben zu jagen.

RX64(RedDevil) könnte User "Devil" ein wenig dazu beisteuern, ODT+Reg.file hat dort sehr gute Ergebnisse gebracht(im Thread zu sehen), genauere Unterstützung über Wattman müsste er sich evtl. direkt zu Wort melden.
 
Moin. Muss gleich zur Arbeit, also mach ichs kurz. Heut Abend sonst mehr.

Für die RD 64 kannst mal das probieren.

OC Bios: P6 1536/1025 P7 1632/1050 HBM(dein HBM takt/975 ---RPM min 800 max 2500 ----Pt+18. Bist bei um die 1600Mhz eff Tat. Fürs erste... Das bei dir HBM 1100 geht find ich super. Bei mir geht nur max 1090
Von da aus kannst du testen wie hoch du mit der GPU noch kommst. Aber vorsicht, bei Treibercrash Takt -10Mhz.
Mehr/anderes heut Abend wenn Bedarf. Sry, muss gleich los.

Sag halt mal an was du möchtest.
Grüße
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh