[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

NeKro- · 13.01.2019

Die 1150mHZ werde ich auch mal checken wie sich das bei mir verhält. Falls das stabil läuft reicht mir das vollkommen. Von ehemals 800 auf 1150 ist schon super.

@Kintaro mit welcher P7 Einstellung erreichst du Real Max 1732 anliegend wie in deinem Screen oben?

Gesendet von meinem SM-G950F mit Tapatalk

NeKro- · 13.01.2019

Leaked schrieb:
Was für ne eine Wakü hast du?

Wollte mir die X52/X62 Kraken holen für die CPU. Hab mir die Red Dragon V56 bestellt, die lâuft sehr kühl und leise.

Hast du Samsung oder Hynix als HBM Speicher Hersteller? Habe gelesen die Samsung soll besser um OC sein und die Powercolor Karten mit kleinen PCB (was die Red Dragon hat) sollen Samsung sein

Ich hab EK Fullcover mit externem 240 Radiator mit AGB und Pumpen Kombi (EK MLC). Der Radi ist grösser als mein Gehäuse und steht deswegen hinterm Monitor.

Wie lese ich den Speicher der GPU aus? Mit GPU Z?

Gesendet von meinem SM-G950F mit Tapatalk

Leaked · 13.01.2019

NeKro- schrieb:
Ich hab EK Fullcover mit externem 240 Radiator mit AGB und Pumpen Kombi (EK MLC). Der Radi ist grösser als mein Gehäuse und steht deswegen hinterm Monitor.

Wie lese ich den Speicher der GPU aus? Mit GPU Z?

Gesendet von meinem SM-G950F mit Tapatalk

Müsste in GPU Z stehen, aber wakü geht nur mit Ref designs oder? Mein Gehause wird eher das H200i oder NZXT Manta, das ist schon etwas größer als dein Gehause

CH4F · 13.01.2019

Remedyz schrieb:
@CH4F Die Einstellung für die Lüfterkurve muss über GPU Tweak erfolgen. Da kannst du viel einstellen, nicht nur die 2Pkte aus dem Preset, einfach auf die Kurve klicken.
Schon kannst du nen neuen Pkt setzen.
Wichtig ist nach jedem Neustart, Wattman Reset und dann dein Profil laden, sonst setzt gputweak alle Werte in allen P States gleich.
Ich hoffe das der 5 pin Adapter da Abhilfe schafft und ich dann endlich Wattman für die Lüfter nutzen kann!

Ich habe in GPU Tweak die unnötigen Werte ausgeblendet, mache die Kurve per GPU Tweak, Monitoring per Afterburner und P-States/Spannung mittels SoftPowerTable. Wattman ist unberührt. Es funktioniert alles wie gehabt, auch nach Neustarts etc. Keine Ahnung, wieso das bei dir so ein Verhalten an den Tag legt.

Gesendet von iPhone mit Tapatalk

NeKro- · 13.01.2019

Leaked schrieb:
Müsste in GPU Z stehen, aber wakü geht nur mit Ref designs oder? Mein Gehause wird eher das H200i oder NZXT Manta, das ist schon etwas größer als dein Gehause

Ich schau heute nachmittag mal in GPU Z rein. Das Manta wollte ich zu erst auch haben aber es passt auch nur vorne ein 240mm Radiator rein, wenn ich mich recht erinnere und die Kraken wird dabei empfohlen als CPU Kühlung. Ausserdem waren die Seiten etwas ausgebäult und erinnert mich an ein Ei. Das gefiel mir nicht so.. Das H200i kenne ich nicht und weiss nicjt was da alles so geht.

Gesendet von meinem SM-G950F mit Tapatalk

Kintaro89 · 13.01.2019

NeKro- schrieb:
Die 1150mHZ werde ich auch mal checken wie sich das bei mir verhält. Falls das stabil läuft reicht mir das vollkommen. Von ehemals 800 auf 1150 ist schon super.

@Kintaro mit welcher P7 Einstellung erreichst du Real Max 1732 anliegend wie in deinem Screen oben?

Gesendet von meinem SM-G950F mit Tapatalk

Das ist mit dem LC Bios da ich eine Referenz habe. Da habe ich mit PT+50 390W frei.

P7 1737Mhz 1250mV. HBM-P3 1200MHz verknüpft auf GPU-P2 jeweils 1000mV.

Mit dem normalen RX64 Bios hast du 330W mit PT+50. Sie kann dann zwar im GPU-only trotzdem mehr ziehen(HBM) aber damit wirst du vom Takt nicht so hoch kommen ohne abschmieren.
Die 1250mV waren auch etwas hilfreich

.

P7 mit 1742 ist dann nicht mehr zusammen mit 1200MHz gelaufen. Genauso 1201MHz HBM gab dann auch immer crash.

Mit Raumtemperatur 21°C bin ich mit dem HBM immer bei ca. 44°C gelandet da hat sich dann irgendwann der PC im Bench aufgehängt. Dann das Zimmer runter gekühlt auf 17°C und HBM <40°C und schon lief alles durch.

AMD Benchmark-Rangliste nach Modellen | ComputerBase Forum

Hier siehst du im Vergleich Sasiblack, der hat das normale 64Bios drauf. Mit ihm habe ich mich um den 1. Platz gegeigt^^. Der Unterschied von uns beiden ist einfach das ich nochmal ~15MHz mehr raus quetschen konnte mit dem LC-Bios und den HBM 30MHz höher.
(CB f0cu$ = Hwl Kintaro89, also ich :fresse:

)

Hoher HBM-Takt ist auf jedenfall zu Empfehlen, bevor man die GPU bis Anschlag taktet. Bis 1107MHz HBM + 1107MHz Soc limitiert dieser ab ~1500MHz GPU doch ganz schön.

Riesen Sprünge in den max FPS macht man damit nicht, aber die min FPS und damit die Frametimes verbessern sich.

NeKro- · 13.01.2019

Kintaro89 schrieb:
Das ist mit dem LC Bios da ich eine Referenz habe. Da habe ich mit PT+50 390W frei.

P7 1737Mhz 1250mV. HBM-P3 1200MHz verknüpft auf GPU-P2 jeweils 1000mV.

Mit dem normalen RX64 Bios hast du 330W mit PT+50. Sie kann dann zwar im GPU-only trotzdem mehr ziehen(HBM) aber damit wirst du vom Takt nicht so hoch kommen ohne abschmieren.
Die 1250mV waren auch etwas hilfreich.

P7 mit 1742 ist dann nicht mehr zusammen mit 1200MHz gelaufen. Genauso 1201MHz HBM gab dann auch immer crash.

Mit Raumtemperatur 21°C bin ich mit dem HBM immer bei ca. 44°C gelandet da hat sich dann irgendwann der PC im Bench aufgehängt. Dann das Zimmer runter gekühlt auf 17°C und HBM

Bios 1 ist wenn der Kippschalter Richtung Videoausgänge geht richtig ?

Leaked · 13.01.2019

NeKro- schrieb:
Ich schau heute nachmittag mal in GPU Z rein. Das Manta wollte ich zu erst auch haben aber es passt auch nur vorne ein 240mm Radiator rein, wenn ich mich recht erinnere und die Kraken wird dabei empfohlen als CPU Kühlung. Ausserdem waren die Seiten etwas ausgebäult und erinnert mich an ein Ei. Das gefiel mir nicht so.. Das H200i kenne ich nicht und weiss nicjt was da alles so geht.

Gesendet von meinem SM-G950F mit Tapatalk

Oben passen 280er rein, das H200i ist so etwas wie ein mini S340 Elite

İch könnte die RTX 2070 für 400€ bekommen, soll ich lieber die nehmen? Hab für die Vega 56 360 bezahlt.

Gruß

Maverick · 13.01.2019

Kintaro89 schrieb:
Die RX56 liegt auf GPU-P1 mit 900mV für HBM-P2 und GPU-P2 mit 950mV für HBM-P3.

Die RX64 liegt auf GPU-P2 mit 950mV für HBM-P2 und GPU-P4 mit 1050mV für HBM-P3.

Aber mit dem neuen Wattman kann man alles neu Verknüpfen.

Für SoC 1199MHz brauche ich HBM-P3 auch mindestens eine Vddc von 0,95V, bei der Referenz entspricht das dann die Verknüfpung auf mindestens 975mV zu setzen für GPU-P2 und HBM-P3.

- - - Updated - - -

Ich würde die Nitro nehmen, bei der Strix wirst du wahrscheinlich um eine neue Montage samt Wärmeleitpaste nicht drum herum kommen.

Interessiert mich als Strix-Besitzer jetzt mal, warum das so sein soll?

CH4F · 13.01.2019

+1

Gesendet von iPhone mit Tapatalk

NeKro- · 13.01.2019

ICh würde es abhängig machen ob du dieses RayTracing Geruckel brauchst und ob du NVIDIA ooptimierte Spiele spielst.
Ansonsten sehe ich da kein großen Vorteil. Ist meine persönliche Meinung.

DeHorst · 13.01.2019

Hat hier jemand den aktuellen treiber mit der Asus Strix Vega64 am laufen und kann ein paar worte bzgl. der auto OC/UV funktion sagen? Hab immer noch einen älteren treiber in verwendung, aber hätte mal lust den adrenalin 2019 zu testen, aber nur, falls es zur zeit schon sinnvoll ist.

LG

Kintaro89 · 13.01.2019

Maverick schrieb:
Interessiert mich als Strix-Besitzer jetzt mal, warum das so sein soll?

Ganz einfach, das Boardlayout gerade was die VRM angeht ist bei Asus eher bescheiden gelöst, den kompletten Hitzepunkt aneinander gepackt und dann gehen sie mit dem vollen Block von der GPU einfach mit drauf mit dicken Pads.
Dazu wurde dann noch für den Träger eine zusätzliche Kühlrippe ,die in neuen Revs sogar noch zusätzlich mit wärmeleitpaste vollgeschmirrt wird, eingearbeitet um die größte Hitzequelle abzufangen.
Dann wurde noch vom Kühlkörper nicht weit genug mit gedacht das der HBM nicht ganz eben sein kann, vom Auflagepunkt.
Da haben neuere Revs eine neue Montagemethode bekommen um die Temperaturen ohne neuen Kühlblock im Zaum zu halten.

ASUS-ROG-Strix-Vega64-11_F879F40CA2C74C62A2411D844C027FA1.jpg

ASUS-ROG-Strix-Vega64-12_823FFF75B000476F8E9E63764D304DA7.jpg

Bei der Sapphire wurde für das Boardlayout das Refdesign schlichtweg einfach weiter verbessert. Die Anordnung und Verteilung der Hitze der VRM bleibt und wird nochmal besser gekühlt.

Sapphire-Radeon-Vega64-Nitro-18_5A5EF4AA7D784A2CAF8F486126D7A270.jpg

Sprich bei der Strix kommt es drauf an welche Rev man erwischt und kann dann entweder zufriden sein wie CH4F oder du. Wenn man pech hat hat man verhältnismäßig hohe VRM Temps + Hotspot Delta und dann macht es Sinn einfach neue Pads + Wärmepaste aufzutragen und die Karte wie im Tomshardwareguide nochmal "richtig" zu montieren.

Bei der Sapphire hat man egal welche Rev. einfach den Vorteil "auspacken, einstecken und passt".

DeHorst · 13.01.2019

Ich konnte bei meiner noch nichts negatives feststellen und habe mir die Strix unter anderem wegen buildzoids review geholt:

VRM PCB Analysis of ASUS ROG Strix Vega 64 - YouTube

Kintaro89 · 13.01.2019

DeHorst schrieb:
Ich konnte bei meiner noch nichts negatives feststellen und habe mir die Strix unter anderem wegen buildzoids review geholt:

VRM PCB Analysis of ASUS ROG Strix Vega 64 - YouTube

Bei ihm schaue ich auch gerne, wenn es um die verbaute Elektronik geht.

Von den eingesetzten Bauteilen sag ich ja nichts, da macht Asus keine halben Sachen. Auch ist Grundsätzlich wie im Video beschrieben eigentlich die Kühlung einfach wenn der GPUteil und Vrmteil einen größeren Abstand hat, aber Asus hat es dann mit dem Kühlblock und der Montage etwas versaut.
Ich gehe davon aus ihre Samples waren alle gemoldet und die sind davon ausgegangen das es so bei allen Chips sein wird, die sie bekommen.

Und wie gesagt wenn man neue Revs erwischt, ist die Strix ohne handanlegen ja auch top.

Berni_ATI · 13.01.2019

@Kintaro 89

Was sagst Du zur Radeon VII bitte ?

Leaked · 13.01.2019

NeKro- schrieb:
ICh würde es abhängig machen ob du dieses RayTracing Geruckel brauchst und ob du NVIDIA ooptimierte Spiele spielst.
Ansonsten sehe ich da kein großen Vorteil. Ist meine persönliche Meinung.

Die V56 ist wohl etwss knapp bei mir, bei 3440x1440, schaue mir mal paar reviews an

Byowa · 13.01.2019

Kann ich von außen erkennen, ob es eine der "neuen" Strix ist, bzw. ist ein Sensor in dem Bereich vorhanden, der mir die Temps anzeigt, an denen ich das erkennen kann?

Maverick · 13.01.2019

@Kintaro

Danke für deine Rückmeldung. Das ist gut zu wissen.
Weißt du auch, wie man erkennt, ob man eine neuere Rev. hat?

drowsemight · 13.01.2019

@Byoawa @Maverick

Folgender Beitrag: [Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 340 zeigt euch ob ihr Rev.1 oder .2 habt

@ Kintaro89
Die WP auf dem Wandler kommt übrigens von mir und war nicht vom Lager aus drauf. War nur selbst überrascht als ich das Foto gemacht hab, das ich es so übertrieben hab

DeHorst · 13.01.2019

Ich halte die Strix + EKWB für außerst solide. Vermutlich hab ich Rev.1 ebenso wie ein kollege unter luft aber auch so 0 probleme. Allgemein, was man so liest, sollte man zumindest unter luft eher zur Nitro+ greifen.

Bei uns hat noch einer eine Red Devil, diese karte war schon eher problematisch, erst nach austausch der WLP und neumontage des kühlers nach Igor's methode blieben die temperaturen im zaum.

LG

DeckStein · 13.01.2019

ich bin mit meiner nitro 56 zufrieden, habe aber einen liquid metal mod gemacht, brachte 20c am hotspot und 15 auf der gpu.

Maverick · 13.01.2019

drowsemight schrieb:
@Byoawa @Maverick

Folgender Beitrag: [Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 340 zeigt euch ob ihr Rev.1 oder .2 habt

@ Kintaro89
Die WP auf dem Wandler kommt übrigens von mir und war nicht vom Lager aus drauf. War nur selbst überrascht als ich das Foto gemacht hab, das ich es so übertrieben hab

Also, den Körper habe ich bei mir drauf, also auch die 2. Rev. Danke dir.

Byowa · 13.01.2019

So, ich riskier es mal mit der Strix. Wenns die Rev 1 ist, geht se zurück. Jetzt muss ich meine 980ti loswerden

.

ThoraXx · 13.01.2019

Wieviel müsst ihr anlegen um nen real-Takt von 1600 zu kriegen? Wäre super, wenn Ihr mir aushelfen könntet.

Das sind meine aktuellen Werte für 24/7

drowsemight · 13.01.2019

ThoraXx schrieb:
Wieviel müsst ihr anlegen um nen real-Takt von 1600 zu kriegen? Wäre super, wenn Ihr mir aushelfen könntet. Anhang anzeigen 455641 Das sind meine aktuellen Werte für 24/7

probier mal im benchmark 1632 bei 1045

ThoraXx · 13.01.2019

drowsemight schrieb:
probier mal im benchmark 1632 bei 1045

glaube kaum, dass das funktioniert. Sobald ich über 1600 eingestellt gehe (mit den 1050 mv) stürzt der PC ab. Ich müsste also eher mehr mV geben. Meine Karte scheint sich von Anderen bzgl. der eingestellten Werte zu unterscheiden. Dafür liegt der real-Takt sehr viel näher am tatsächlich eingestellten.

-RAMMSTEIN- · 13.01.2019

Hi Leute

Ich hab ein kleines Problem.
1650 - 1667 Mhz läuft 3D Mark (Fire Strike und Timespy) stabil mit 1050-1070mv
Speicher 900 Mhz , Spannung auf Auto.

Battlefront 2 aber stürzt nach 2-3 min. ab.. Wenn die Vega 56 auf stock läuft , läuft Battlefront 2 ohne Probleme..
Hab auch mit 1100mv usw probiert , stürzt aber ab.

Welches Programm sollte ich zum testen am besten nehmen ?
3D Mark macht aber keine Probleme,, nur wenn ich zu stark übertakte.. Aber die stabilen Settings für 3D Mark laufen halt in Battlefront 2 nicht stabil.

CH4F · 13.01.2019

Dann probier mal weniger Takt.

Gesendet von iPhone mit Tapatalk

-RAMMSTEIN- · 13.01.2019

Ja klar,
Welches Programm sollte ich zum testen nehmen ?

[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

Enthusiast

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Legende

Enthusiast

Enthusiast

Profi

Experte

Profi

Experte

Legende

Experte

Enthusiast

Legende

Experte

Profi

Experte

Legende

Enthusiast

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast