[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

iLLuminatusANG · 18.02.2019

edit: sry wattman erkennt man kaum

<BR>

Ich habe nur die Spannung erhöht.

Byowa · 18.02.2019

Und jetzt? :>

Meines Wissens nach sind die Vega64 ziemlich unterschiedlich. Und ich möchte keine 1100mV anlegen.

iLLuminatusANG · 18.02.2019

Byowa schrieb:
Also, die hinterlegten Tabellen sind für mich sowieso ein Rätsel.

Wollte nur paar bilder posten :P

Takt / V verhät sich der Chip zum Großteil gleich. War einfach eine Demonstration wie es sich verhält. Manche haben auch Einstellungen, bei denen P7 nutzlos ist.

- - - Updated - - -

Byowa schrieb:
Und ich möchte keine 1100mV anlegen.

Dann ist dein Takt doch völlig in Ordnung :rolleyes:

- - - Updated - - -

Pheenix schrieb:
Wenn ich im Wattmann gaming-spezifische Profile hinterlege, muss ich die Games dann auch über den Wattman starten das die Profile geladen werden? Oder kann ich auch einfach in Steam PUBG starten und die Profile werden angewendet?

Teste das doch für uns

ehrlich gesagt würde mich das auch interessen ob das funktioniert.

Pheenix · 18.02.2019

iLLuminatusANG schrieb:
Teste das doch für uns ehrlich gesagt würde mich das auch interessen ob das funktioniert.

Geht! Hab Far Cry 5 eben über uPlay gestartet und alle spezifischen Einstellungen (Memory Clock und Fan von Auto auf manuell) wurden sofort geladen. Dann belass ich absofort die automatische Steuerung im globalen Profil (und damit den funktionierenden Zero-Fan Mode) und switche in Games auf die maneulle Lüfterkurve (+ HBM fix auf 1Ghz)

- - - Updated - - -

"Schwört" hier eigentlich jemand auf die LINDY Chromo (oder Chroma) Kabel? Hab aktuell von NoName auf Amazon Basics (was jetzt auch nicht so hochwertig wirkt..) gewechselt, ohne Änderung des Problens. Bin mit dem Blackscreen so langsam richtig am verzweifeln, das ich überlege mir das mal in 2m zu holen. Mit 30€ nur arg happig für ein doofes Kabel. (Verwendete Auflösung ist 3440x1440@75Hz Freesync)

iLLuminatusANG · 18.02.2019

Hab hier nur Basic Kabel. HDMI, DP.. Tun was sie sollen.
Außer fürs Netzwerk, da hab ich "von irgendwo her" Patchsee Kabel.

User42 · 18.02.2019

Ich muss meine Aussage mit den 260 Watt zurücknehmen. In Apex genehmigt sich meine Vega 64 LC bei +50% und 1150 mV hin und wieder über 300 Watt

Zyxx · 19.02.2019

@Pheenix,

du erwähntest das du das Netzteil getauscht hättest. Was benutzt du denn aktuell für eins? Meine Vega hat ebenfalls schwarze Bildschirme fabriziert, bis ich dann Nägel mit Köpfen gemacht habe und das 680W Netzteil aussortiert habe.
Das alte Netzteil lief Jahre mit der 290x, strich mit der Vega aber direkt die Segel...

drowsemight · 19.02.2019

Gerade selbst getestet:
Mit dem OverdriveNTool 0.2.8. beta1 kann man den Zero RPM Modus mit einem kleinen Workaround aktivieren und dabei die manuelle Lüfterkurve beibehalten.
Dafür muss man einfach nur bei P0 den Wert auf "xx" Grad und 0 RPM stellen. Man verliert zwar den ersten "Punkt" zum einstellen der Lüfterkurve aber kann damit ZeroRPM realisieren.

Ergänzend kann ich auf P0 jetzt auch die minimale RPM (vorher 42% / 750RPM) der 120mm Lüfter reduzieren. Jetzt läuft der Lüfter bis 44 Grad immer bei 30% und 560 RPM.

Ürigens:
Die Applikation greift auf die gleichen Registry Werte zu wie es der Wattman macht, somit lassen sich die eingegeben Werte direkt in Wattman auslesen. Leider lassen sich die Settings aus dem Tool nicht in einem Wattman Profil speichern.
Das heisst, entweder nutzt man nurnoch OverdriveNTool zum festlegen der Werte oder man muss nach einem Treiber-Reset die Werte erneut eintragen und anwenden. Aufjedenfall bleiben die eingetragenen Werte auch über einen Neustart hinaus .
Im Gegensatz zu MSI Afterburner oder anderer Dritthersteller Appliaktionen muss man nur einmal die Applikation zum anwenden der Werte starten und nicht im Hintergrund mitlaufen lassen damit es funktioniert.

zum Tool: OverdriveNTool - tool for AMD GPUs | guru3D Forums

Kintaro89 · 19.02.2019

Byowa schrieb:
Hm meine Karte läuft inzwischen 24/7 mit 1642/1000mV was im TS1 Test nach aufwärmen in maximal 1548/0,9750mW resultiert. Jetzt ging die Karte im Test nur noch auf 1500Mhz hoch - nach nem Restart immerhin wieder auf 1530 Mhz. Wattmanneinstellungen habe ich bereits resettet, ohne Erfolg.

Was zur Hölle ist da los? Ich habe nichts verändert.

€: Nach vollem Treiber Reset auf Werkseinstellungen gehts wieder...

Das ist kein Bug sondern Windowsschnellstart, das einmal deaktivieren. Dann hast du maximal 5MHz rauf runter nach Kaltstart bzw neustart.

Zudem wird die Karte nie in jedem Spiel identisch takten, mal bisschen mehr oder weniger, kommt auf die Engine und die Shaderbelastung an.

- - - Updated - - -

User42 schrieb:
Ich muss meine Aussage mit den 260 Watt zurücknehmen. In Apex genehmigt sich meine Vega 64 LC bei +50% und 1150 mV hin und wieder über 300 Watt

Genau das meinte ich

- - - Updated - - -

@Pheenix

Was für ein NT besitzt du? Evtl ein Bquiet? Allgemein auf die Rails achten beim anschließen. Vega ist etwas Stromhungrig^^.
Wenns blöd läuft langt bei nicht korrekten Anschluss selbst ein 700W NT nicht.

Nach Anschlusskabel zum Monitor klingt das nicht, da du immer gleich einen kompletten hänger + Treiberreset und 100% Lüfter bekommst.

Pheenix · 19.02.2019

Zyxx schrieb:
@Pheenix,

du erwähntest das du das Netzteil getauscht hättest. Was benutzt du denn aktuell für eins? Meine Vega hat ebenfalls schwarze Bildschirme fabriziert, bis ich dann Nägel mit Köpfen gemacht habe und das 680W Netzteil aussortiert habe.
Das alte Netzteil lief Jahre mit der 290x, strich mit der Vega aber direkt die Segel...

Kintaro89 schrieb:
@Pheenix

Was für ein NT besitzt du? Evtl ein Bquiet? Allgemein auf die Rails achten beim anschließen. Vega ist etwas Stromhungrig^^.
Wenns blöd läuft langt bei nicht korrekten Anschluss selbst ein 700W NT nicht.

Nach Anschlusskabel zum Monitor klingt das nicht, da du immer gleich einen kompletten hänger + Treiberreset und 100% Lüfter bekommst.

Hi,

hab ein neues be quiet Straight Power E11 750W gekauft. Rail's habe ich nach Anleitung gesplittet. Problem bestand aber auch schon vorher bei einem Corsair CX750M (Single-Rail). PCIe Verlängerungen (gesleevte) habe ich auch bereits entfernt.

drowsemight · 19.02.2019

Pheenix schrieb:
Hi,

hab ein neues be quiet Straight Power E11 750W gekauft. Rail's habe ich nach Anleitung gesplittet. Problem bestand aber auch schon vorher bei einem Corsair CX750M (Single-Rail). PCIe Verlängerungen (gesleevte) habe ich auch bereits entfernt.

Modellserie: Straight Power 11
Leistung: 750 Watt
+12V1: 20 Ampere
+12V2: 20 Ampere
+12V3: 24 Ampere
+12V4: 24 Ampere

Ich hab - als ich mich für mein Netzteil entscheiden musste - irgendwo mal im Forum gelesen, dass eine Vega 64 sich auch mal 47 Amper gönnen kann und es vereinzelt zu Schutzabschaltungen bei Netzteilen kommen kann.
Empfohlen werden für Vega Singlerail Netzteile mit mehr als 45 Amper auf der 12V Rail.

Dein Fehlerbild scheint aber nicht der typsiche Netzteil Fehler zu sein, wo sich einfach der ganze PC verabschiedet und neu bootet. Ich würde aufjedenfall mittels HWInfo die 12V Rails beobachten ob diese Schwankungen aufweisen.

edit: hab nochmal in dei Anleitungen von Bequiete reingeschaut:

Bitte achten Sie auf eine gleichmäßige Auslastung der 12V-Leitungen 12V3 und 12V4:
■ Verwenden Sie PCIe 1 und PCIe 3, wenn Sie zwei PCIe-Kabel verwenden
■ Verwenden Sie PCIe 2, wenn Sie nur ein PCIe-Kabel verwenden

Also müsstest du (falls nicht schon so gemacht) einen Kabelstrang an "PCIe1" anschliessen und den anderen an "PCIe3".

Pheenix · 19.02.2019

drowsemight schrieb:
edit: hab nochmal in dei Anleitungen von Bequiete reingeschaut:

Also müsstest du einmal einen Kabelstrang an "PCIe1 P8/P4" anschliessen und den anderen an "PCIe3 MB"

Genau so hab ichs auch gemacht (wie unter Technische Daten / Rail Splitting beschrieben). Der Fehler tritt aber auch mit einem anderen Single-Rail Netzteil auf. Auch tritt der Fehler meist im Idle auf und bisher nur 1x unter "Last" (Apex Startmenü). Werde ich mal beobachten.

Edit: Hat jemand auch Probleme mit Superposition? Wenn ich die Auflösung größer als 2560x1440 stelle bekomme ich einfach nur einen komplett roten Bildschirm (egal ob borderless/fullscreen)... Heaven läuft problemlos durch, und Farcry zocken ist auch kein Problem...

drowsemight · 19.02.2019

Pheenix schrieb:
Genau so hab ichs auch gemacht (wie unter Technische Daten / Rail Splitting beschrieben). Der Fehler tritt aber auch mit einem anderen Single-Rail Netzteil auf. Auch tritt der Fehler meist im Idle auf und bisher nur 1x unter "Last" (Apex Startmenü). Werde ich mal beobachten.

Dann kannst du eigentlich das Netzteil als Fehlerquelle ausschliessen. Ich hab hier: RX Vega64 Liquid -- Possible HBM2 Downclocking ... | Community jemanden gefunden der auch das gleiche Problem hatte. Bei ihm hat es erstmal geholfen den HBM P1 Status als minimal Status festzulegen. Vielleicht probierst du das mal aus. Blöde Frage, aber eine komplette frische Windows Installation (keine Recovery) hast du schon hinter dir?

Pheenix · 19.02.2019

drowsemight schrieb:
Dann kannst du eigentlich das Netzteil als Fehlerquelle ausschliessen. Ich hab hier: RX Vega64 Liquid -- Possible HBM2 Downclocking ... | Community jemanden gefunden der auch das gleiche Problem hatte. Bei ihm hat es erstmal geholfen den HBM P1 Status als minimal Status festzulegen. Vielleicht probierst du das mal aus.

Habe die Karte seit gestern nur auf P2 (800Mhz) laufen und bisher ist nichts mehr passiert - das wäre schonmal toll. Hab aber auch Adjust Voltage Swing auf 1 gesetzt und die Karte generell OC/UV. Den einzigen Unterschied zum Graka Wechsel der mir noch ein/aufgefallen ist: Ich hatte vor dem Wechsel glaube ich noch nicht das Fall Creators Update drauf 1809 sondern das System hatte noch 1803. Was habt ihr den hier so laufen? Nicht das dass ganze irgendeine dumme Treiber/Windows Geschichte ist (auch wenn der Fehler, wie man im Thread im AMD Forum sieht, prinzipell schon länger exisitiert)

Nur mal am Rande meine Settings (ingame):

Verbesserungsvorschläge?

Kintaro89 · 19.02.2019

Pheenix schrieb:
Habe die Karte seit gestern nur auf P2 (800Mhz) laufen und bisher ist nichts mehr passiert - das wäre schonmal toll. Hab aber auch Adjust Voltage Swing auf 1 gesetzt und die Karte generell OC/UV. Den einzigen Unterschied zum Graka Wechsel der mir noch ein/aufgefallen ist: Ich hatte vor dem Wechsel glaube ich noch nicht das Fall Creators Update drauf 1809 sondern das System hatte noch 1803. Was habt ihr den hier so laufen? Nicht das dass ganze irgendeine dumme Treiber/Windows Geschichte ist (auch wenn der Fehler, wie man im Thread im AMD Forum sieht, prinzipell schon länger exisitiert)

Nur mal am Rande meine Settings (ingame):

Verbesserungsvorschläge?

Mit den Einstellungen hast du die Abstürze wenn HBM P0 als Minimum?

Pheenix · 19.02.2019

Kintaro89 schrieb:
Mit den Einstellungen hast du die Abstürze wenn HBM P0 als Minimum?

Nope, absturzfrei (sind aber auch Settings für die Ingame Profile - im Desktop hab ich Fan auf Auto und P2 als Min-State bei HBM). Abstürze habe ich auf den Balanced/Turbo Settings - also Werkseinstellungen quasi. Hab aber auch unter Display > Specs > Override > Adjust Voltage Swing angepasst. Kann also nicht genau sagen ob die Blackscreens durch OC/UV weg gegangen sind oder durch jene Einstellung. Wobei ich vom Verschwinden das Problems bisher nicht reden will, da ich nur 1 Tage ohne Probleme bin. Sobald 2 Wochen+ nichts mehr passiert fühle ich mich "sicher".

drowsemight · 19.02.2019

Pheenix schrieb:
Habe die Karte seit gestern nur auf P2 (800Mhz) laufen und bisher ist nichts mehr passiert - das wäre schonmal toll. Hab aber auch Adjust Voltage Swing auf 1 gesetzt und die Karte generell OC/UV. Den einzigen Unterschied zum Graka Wechsel der mir noch ein/aufgefallen ist: Ich hatte vor dem Wechsel glaube ich noch nicht das Fall Creators Update drauf 1809 sondern das System hatte noch 1803. Was habt ihr den hier so laufen? Nicht das dass ganze irgendeine dumme Treiber/Windows Geschichte ist (auch wenn der Fehler, wie man im Thread im AMD Forum sieht, prinzipell schon länger exisitiert)

Nur mal am Rande meine Settings (ingame):

Verbesserungsvorschläge?

Irgendwas stimmt mit deinem Profil nicht.

Wenn HBM P3 bei dir min und max ist, dann sollte auch der Takt anliegen, macht er aber nicht.

Siehe mein HBM Takt:

Du solltest nochmal ein komplett frisches Profil anlegen mit:
Zurücksetzen -> Benutzdefiniertes Profil -> alle Werte neu eintragen

Pheenix · 19.02.2019

drowsemight schrieb:
Irgendwas stimmt mit deinem Profil nicht.

Wenn HBM P3 bei dir min und max ist, dann sollte auch der Takt anliegen, macht er aber nicht.

Siehe mein HBM Takt:Anhang anzeigen 459423

Du solltest nochmal ein komplett frisches Profil anlegen mit:
Zurücksetzen -> Benutzdefiniertes Profil -> alle Werte neu eintragen

Hallo,

hatte die Settings aus dem Gaming Profil genommen für den Screenshot - deswegen die verkehrten Werte, sorry. In den globalen Einstellungen ist P1 als Min-State

Hier die globalen Settings:

Für Benchmarks importiere ich das Spiele-Profil in die globalen Einstellungen, bei Games macht das Wattmann ja automatisch.

drowsemight · 19.02.2019

Pheenix schrieb:
Hallo,

hatte die Settings aus dem Gaming Profil genommen für den Screenshot - deswegen die verkehrten Werte, sorry. In den globalen Einstellungen ist P1 als Min-State

Hier die globalen Settings:

Für Benchmarks importiere ich das Spiele-Profil in die globalen Einstellungen, bei Games macht das Wattmann ja automatisch.

Ah okay, kein Grund sich zu entschuldigen.
Evtl. packst du auf GPU P1 nochmal weniger Takt auf die 900mV und testest dein Setup dann im Alltag.
Ich denke aber mit dem HBM P1 "min" wirst du wohl schon deinen Fehler behoben haben.

Byowa · 19.02.2019

Ich habe gerade nochmal mit meinen Profilen rumgespielt und geschaut, was es mich an Mehrverbrauch kostet, wenn ich die 1600mhz real knacken möchte. Gab es hier sicherlich schonmal, aber vll doch für den ein oder anderen interessant.

Meine Profile sind 24/7 gamestable getestet und weniger mV geht nicht:

Realwerte im Timespy Test 1 nach aufwärmen:

1548Mhz@0.9750V Treiber:19.2.1
1609Mhz@1.0438V Treiber:19.2.1

3 Testläufe jeweils mit TS und FSE (und jeweils mit Restart des PCs vor dem 3. Test). Genommen sind nur die Grafikergebnisse.

Test 1000mV Verbrauch 1070mV Verbrauch
TS Grafik 7510 Pkt – 1544 Mhz 203@X,xxxx 7768 Pkt – 1617 Mhz 254
TS Grafik 7499 Pkt – 1544 Mhz 204@0,9750 7771 Pkt – 1617 Mhz 252
TS Grafik 7489 Pkt – 1544 Mhz 203@0,9750 7747 Pkt – 1615 Mhz 253@1,0438

FSE Grafik 11458 Pkt – 1538 Mhz 223@0,9688 11863 Pkt – 1613 Mhz 277
FSE Grafik 11419 Pkt – 1538 Mhz 225@0,9688 11827 Pkt – 1613 Mhz 277
FSE Grafik 11364 Pkt – 1538 Mhz 224@0,9688 11767 Pkt – 1611 Mhz 276@1,0438

Mittelwert:

TS: 7499 Pkt - 7762 Pkt | 203 Watt - 253 Watt | 3,50% Mehrleistung | 24,63% Mehrverbrauch

FSE: 11413 Pkt - 11819 Pkt | 224 Watt - 277 Watt | 3,55% Mehrleistung | 23,66% Mehrverbrauch

Ergebnis, für 3,5% Mehrleistung sind es etwa 24% Mehrverbrauch (in der Spitze)

.

drowsemight · 19.02.2019

Byowa schrieb:
Ich habe gerade nochmal mit meinen Profilen rumgespielt und geschaut, was es mich an Mehrverbrauch kostet, wenn ich die 1600mhz real knacken möchte. Gab es hier sicherlich schonmal, aber vll doch für den ein oder anderen interessant.

Meine Profile sind 24/7 gamestable getestet und weniger mV geht nicht:

Realwerte im Timespy Test 1 nach aufwärmen:

1548Mhz@0.9750V Treiber:19.2.1
1609Mhz@1.0438V Treiber:19.2.1

3 Testläufe jeweils mit TS und FSE (und jeweils mit Restart des PCs vor dem 3. Test). Genommen sind nur die Grafikergebnisse.

Test 1000mV Verbrauch 1070mV Verbrauch
TS Grafik 7510 Pkt – 1544 Mhz 203@X,xxxx 7768 Pkt – 1617 Mhz 254
TS Grafik 7499 Pkt – 1544 Mhz 204@0,9750 7771 Pkt – 1617 Mhz 252
TS Grafik 7489 Pkt – 1544 Mhz 203@0,9750 7747 Pkt – 1615 Mhz 253@1,0438

FSE Grafik 11458 Pkt – 1538 Mhz 223@0,9688 11863 Pkt – 1613 Mhz 277
FSE Grafik 11419 Pkt – 1538 Mhz 225@0,9688 11827 Pkt – 1613 Mhz 277
FSE Grafik 11364 Pkt – 1538 Mhz 224@0,9688 11767 Pkt – 1611 Mhz 276@1,0438

Mittelwert:

TS: 7499 Pkt - 7762 Pkt | 203 Watt - 253 Watt | 3,50% Mehrleistung | 24,63% Mehrverbrauch

FSE: 11413 Pkt - 11819 Pkt | 224 Watt - 277 Watt | 3,55% Mehrleistung | 23,66% Mehrverbrauch

Ergebnis, für 3,5% Mehrleistung sind es etwa 24% Mehrverbrauch (in der Spitze).

Ja, das ist auch genau meine Erfahrung. Das Problem dabei ist das durch den Mehrverbrauch auch die Temperatur hoch schiesst. Wie wir wissen, sinkt aber auch der Takt je höher die Temperatur ist.
Somit gewinnen wir theoretische 50 Mhz die aber dank der Temperatur reale 25 Mhz ergeben. Deswegen (abgesehen vom BIOS Power Limit) kann man mit einer mit Wasser gekühlten Vega auch ca. 10% mehr Leistung bei 300 Watt erreichen.

Aber mal noch eine ganz andere Frage:

Was spricht dagegen die Vega immer im GPU P7 und HBM P3 min/max laufen zu lassen? Der Stromverbrauch bleibt ja ohne Last im Dekstopbetrieb irgendwo zwischen 10 und 20 Watt. Kann mich da jemand erleuchten?

iLLuminatusANG · 19.02.2019

Pheenix schrieb:
...Was habt ihr den hier so laufen?

Windows und Treiber aktuell.

@drowsemight
ich sagte ja du musst keine 1640 einstellen um auf deinen Takt zu kommen

karenin · 20.02.2019

Hi, ich wende mich mal an euch da ich ebenso auf eine vega umgestiegen bin, und noch nicht so recht durchsteige. Um ehrlich zu sein gibts inzwischen viel zu viele infos und threads im Netz die zu 50% auch noch falsch sind. Zb überkreuz festschrauben, viele der Threads nennen immer noch die Spannung unter dem HBM im wattman als Ram Spannung etc pp.

Um jetzt mal von vorn herein alle meine evtl "irrtümmlich" angelesenes Vega Wissen aufzuräumen wollte ich ein paar Fragen stellen:

-Stimmt es das die Spannung von verschiedenen P-States mit dem HBM zusammenhängen, und für instabilitäten Sorgen können wenn die nicht gleich sind?

-Stimmt es das die Abstände zwischen den P-States gleich wie stock bleiben müssen oder zumindest einen gewissen (Kartenspezifischen) Abstand haben müssen da das sonst ebenso für Instabilitäten sorgen könnte?

-Stimmt es das Hynix HBM Bodensatz RAM ist und im vgl zu Samsung HBM meistens nichtmal magere 50mhz mehr mitmacht?

-Inwiefern hängt die vSOC (das unterm HBM im Wattman, wie nennt man das korrekt?) mit dem ganzen Spannungsapparat zusammen? Die angeblichen 50mv die dann die mindestsapnnung darstellen, stimmt bei mir nicht. Bei zb 1v vSOC geht vddc dennoch auf 0,9v im idle.

-Stimmt es das der eingestellte Core Takt so ziemlich egal ist, da die Vega die Frequenz unter berücksichtigung von SPannung/Temp/Limit selbst anlegt? Mit anderen Worten ich kann überhaupt nicht mehr zu einem Absturz provozieren, egal was ich in P7 einstelle?

Soweit die Fragen, konkret gehts um ne 56 Red Devil. Speicher ist Hynix und Stock geht sie, nach auftragen von WLP und zusammenschrauben laut Igors Bericht, so auf knapp 1500 in leichteren Spielen, in Superposition 1080 extreme schwankt sie aber extrem (1420-1480). Das alles bei 60 Core/HBM und als max Temp Hotspot bei 80.

Mein Ansatz war daher erstmal den HBM auf 900 hochtesten (20er Schritte von 800 aus.) da mir das als das einfachere der beiden schien.
Weit gefehlt, führte in Superpos zu immer mehr kurzen rucklern in denen die Core Frequenz sichtbar kurz absackte. Daher HBM erstmal belassen und mit Core begonnen, da ich davon ausging mit dem HBM OC ins Limit zu laufen, was durch weniger Spannung auf Core ja ausgeheblt werden würde. Zum Start erstmal nichts an den Stock Clocks geändert (1532 für P6 und 1590 für P7) sondern nur jeweils die Spannung angepasst. Die stablisten und höchsten Frequenzen (und auch Punkte in Superpos) erreichte ich mit 1v auf P7 (und je 10mv dann pro power state runter) was sehr stabile Taktraten von 1517-1522 in Superpos einbrachte. Allerdings immer noch, wenn auch sehr viel weniger als zuvor, mit diesen sehr kurzen Einbrüchen (Die man aber nur in Supoerpos, das die core frq ja in realzeit ausliest, sieht. In Gpuz logging taucht so ein Drop nur ganz selten auf).

Ich hab dann gedacht, dass es sich auch einfach ums Programm handeln könnte (hatte auch sehr oft ruckeln das dann nach einem neustart weg war? Teilweise und willkürlich wurden auch neue Einstellungen im OverdriveNTool erst nach einem neustart übernommen), und bin zu TimeSpy und Firestrike in 1440p gewechselt. Der einfache Lauf ging jeweils ohne Probleme durch, der Timespy Stresstest lief ebenso ohne Anstalten durch, hatte aber "nur" 97%. Der Firestrike Stresstest brach dann einfach ab. Keine Meldung nix, einfach nur zurück auf Dekstop. Hatte dann noch mehrere Läufe nach Neustart und Kaltstart, zu ungefähr 50/50 lief es durch und dann wieder nicht ("Absturz" immer auf die vorherige Art, einfach mitten im Test zurück auf den Desktop. Nie ne Meldung, nie Treiber zurückgesetzt).

Mein nächster Ansatz wär jetzt HBM auf stock und nochmal von vorn testen, aber irgendwie habe ich das Gefühl das ich mich der Vega noch auf alte "290x" Art nähere und das hier eher dazu führt das ich mich im Kreis drehe.
Vom Gefühl her würde ich sagen das ich nahe dran bin, nur weiß ich jetzt irgendwie nicht wo ich ansetzen soll? Takt verringern? Bringt das überhaupt was? HBM "Spannung" erhöhen? Wobei die ja eig nix mit dem HBM zu tun hat und für 900mhz wurd noch nirgendwo empfohlen die von 950 auf 1000 oder noch mehr zu setzen? Oder bin ich von anfang an komplett falsch vorgegangen? Fehlt mir noch was (zb Soc Takt hochsetzen oder so?)? Wäre nett wenn mir da jemand unter die Arme greifen könnte.

Das Web bräuchte eine Art aktualisiertes UV Einsteiger Tutorial mit all dem Wissen das man inzwischen hat und das Halbwissen vom "beta testen" der Vega Anfänge entfernt

iLLuminatusANG · 20.02.2019

karenin schrieb:
Das Web bräuchte eine Art aktualisiertes UV Einsteiger Tutorial mit all dem Wissen das man inzwischen hat und das Halbwissen vom "beta testen" der Vega Anfänge entfernt

+1

Für UV solltest du dich mMn auch direkt an @kintaro89 wenden. Und der könnte auch auf S.1 mal Fakten zusammen tippseln und Holzmann mal den Molloch löschen :fresse2:

"-Stimmt es das der eingestellte Core Takt so ziemlich egal ist, da die Vega die Frequenz unter berücksichtigung von SPannung/Temp/Limit selbst anlegt? Mit anderen Worten ich kann überhaupt nicht mehr zu einem Absturz provozieren, egal was ich in P7 einstelle?"
- Ja und Nein. Mit entsprechender Kühlung und Powerlimit liegt es nur an den Einstellungen.

Ein paar Seiten davor habe ich ein paar Screenshots bei denen man die Auswirkung der Spannung auf den eingestellten Takt in P7 sieht. Hier kann ich natürlich mit dem Takt so weit hoch, dass die Spannung nicht mehr für den Boost reicht.
Einen Absturz kannst du natürlich provozieren. Die Karte zeigt dir schon ob die Spannung für den Takt reicht sofern PT+50% eingestellt ist.

Die Spannung bei HBM gibt eigentlich an, ab wann welcher P State des HBM greift, in Hinsicht auf GPU P States. HBM P3 1000mV -> z.B. GPU P5 1000mV.

"Zum Start erstmal nichts an den Stock Clocks geändert (1532 für P6 und 1590 für P7) sondern nur jeweils die Spannung angepasst. Die stablisten und höchsten Frequenzen (und auch Punkte in Superpos) erreichte ich mit 1v auf P7 (und je 10mv dann pro power state runter) was sehr stabile Taktraten von 1517-1522 in Superpos einbrachte."

Wie waren hier die Spannungen (oben und unten) eingestellt? SP kann möglicherweise durchlaufen, boostet bis P6. Die Abstürze könnten zeigen dass die Karte in Timespy höher boosten möchte und dann die Spannugn fehlt. -> Crash to desktop.

drowsemight · 20.02.2019

karenin schrieb:
Hi, ich wende mich mal an euch da ich ebenso auf eine vega umgestiegen bin, und noch nicht so recht durchsteige. Um ehrlich zu sein gibts inzwischen viel zu viele infos und threads im Netz die zu 50% auch noch falsch sind. Zb überkreuz festschrauben, viele der Threads nennen immer noch die Spannung unter dem HBM im wattman als Ram Spannung etc pp.

Um jetzt mal von vorn herein alle meine evtl "irrtümmlich" angelesenes Vega Wissen aufzuräumen wollte ich ein paar Fragen stellen:

-Stimmt es das die Spannung von verschiedenen P-States mit dem HBM zusammenhängen, und für instabilitäten Sorgen können wenn die nicht gleich sind?

-Stimmt es das die Abstände zwischen den P-States gleich wie stock bleiben müssen oder zumindest einen gewissen (Kartenspezifischen) Abstand haben müssen da das sonst ebenso für Instabilitäten sorgen könnte?

-Stimmt es das Hynix HBM Bodensatz RAM ist und im vgl zu Samsung HBM meistens nichtmal magere 50mhz mehr mitmacht?

-Inwiefern hängt die vSOC (das unterm HBM im Wattman, wie nennt man das korrekt?) mit dem ganzen Spannungsapparat zusammen? Die angeblichen 50mv die dann die mindestsapnnung darstellen, stimmt bei mir nicht. Bei zb 1v vSOC geht vddc dennoch auf 0,9v im idle.

-Stimmt es das der eingestellte Core Takt so ziemlich egal ist, da die Vega die Frequenz unter berücksichtigung von SPannung/Temp/Limit selbst anlegt? Mit anderen Worten ich kann überhaupt nicht mehr zu einem Absturz provozieren, egal was ich in P7 einstelle?

Soweit die Fragen, konkret gehts um ne 56 Red Devil. Speicher ist Hynix und Stock geht sie, nach auftragen von WLP und zusammenschrauben laut Igors Bericht, so auf knapp 1500 in leichteren Spielen, in Superposition 1080 extreme schwankt sie aber extrem (1420-1480). Das alles bei 60 Core/HBM und als max Temp Hotspot bei 80.

Mein Ansatz war daher erstmal den HBM auf 900 hochtesten (20er Schritte von 800 aus.) da mir das als das einfachere der beiden schien.
Weit gefehlt, führte in Superpos zu immer mehr kurzen rucklern in denen die Core Frequenz sichtbar kurz absackte. Daher HBM erstmal belassen und mit Core begonnen, da ich davon ausging mit dem HBM OC ins Limit zu laufen, was durch weniger Spannung auf Core ja ausgeheblt werden würde. Zum Start erstmal nichts an den Stock Clocks geändert (1532 für P6 und 1590 für P7) sondern nur jeweils die Spannung angepasst. Die stablisten und höchsten Frequenzen (und auch Punkte in Superpos) erreichte ich mit 1v auf P7 (und je 10mv dann pro power state runter) was sehr stabile Taktraten von 1517-1522 in Superpos einbrachte. Allerdings immer noch, wenn auch sehr viel weniger als zuvor, mit diesen sehr kurzen Einbrüchen (Die man aber nur in Supoerpos, das die core frq ja in realzeit ausliest, sieht. In Gpuz logging taucht so ein Drop nur ganz selten auf).

Ich hab dann gedacht, dass es sich auch einfach ums Programm handeln könnte (hatte auch sehr oft ruckeln das dann nach einem neustart weg war? Teilweise und willkürlich wurden auch neue Einstellungen im OverdriveNTool erst nach einem neustart übernommen), und bin zu TimeSpy und Firestrike in 1440p gewechselt. Der einfache Lauf ging jeweils ohne Probleme durch, der Timespy Stresstest lief ebenso ohne Anstalten durch, hatte aber "nur" 97%. Der Firestrike Stresstest brach dann einfach ab. Keine Meldung nix, einfach nur zurück auf Dekstop. Hatte dann noch mehrere Läufe nach Neustart und Kaltstart, zu ungefähr 50/50 lief es durch und dann wieder nicht ("Absturz" immer auf die vorherige Art, einfach mitten im Test zurück auf den Desktop. Nie ne Meldung, nie Treiber zurückgesetzt).

Mein nächster Ansatz wär jetzt HBM auf stock und nochmal von vorn testen, aber irgendwie habe ich das Gefühl das ich mich der Vega noch auf alte "290x" Art nähere und das hier eher dazu führt das ich mich im Kreis drehe.
Vom Gefühl her würde ich sagen das ich nahe dran bin, nur weiß ich jetzt irgendwie nicht wo ich ansetzen soll? Takt verringern? Bringt das überhaupt was? HBM "Spannung" erhöhen? Wobei die ja eig nix mit dem HBM zu tun hat und für 900mhz wurd noch nirgendwo empfohlen die von 950 auf 1000 oder noch mehr zu setzen? Oder bin ich von anfang an komplett falsch vorgegangen? Fehlt mir noch was (zb Soc Takt hochsetzen oder so?)? Wäre nett wenn mir da jemand unter die Arme greifen könnte.

Das Web bräuchte eine Art aktualisiertes UV Einsteiger Tutorial mit all dem Wissen das man inzwischen hat und das Halbwissen vom "beta testen" der Vega Anfänge entfernt

Kurze Frage / Antwort bevor ich auf dein Thread eingehe.

Möchtest du einfach nur die Karte optimieren um stabil zocken zu können oder willst du deine Karte enthusiastisch an ihr maximales Potential / Limit bringen?
Bei ersterem empfehle ich jedem einfach die "Auto Undervolt" Settings zu nutzen. Damit bekommt man schon 95% des Potentials einer Vega.
Alles andere ist für Enthusiasten die Spaß am benchen und "try and error" haben. Wenn du zu der Gruppe gehörst beantworte ich gerne den großteil deiner Fragen.

Und ja, du hast Recht, hier gehört auch der Eingangspost komplett gereinigt. Dafür muss sich aber erstmal einer finden der auch die Zeit und Energie hat alles ordentlich zusammen zu tragen

GerryB · 20.02.2019

drowsemight schrieb:
Und ja, du hast Recht, hier gehört auch der Eingangspost komplett gereinigt. Dafür muss sich aber erstmal einer finden der auch die Zeit und Energie hat alles ordentlich zusammen zu tragen

@Holzmann
Du darfst gerne meine uralten Settings von S. 1 nehmen.

btw.
Seit Adrenalin 2019 würde man eher den HBM/Uncore mit GPU-State 3 oder 4 verknüpfen, um auch mal bei älteren Games
den GPU-P3/4 als Minimalststatus aktivieren zu können.
Das geht leichter wenn der HBM/Uncore so min. 903(RX56) bzw. 953(RX64) ist damit man über dem HBM-P2 bleibt.

Die minimalen Settings fangen dann so an:
bei der 56
P1 875 P2 900 P3 902 = HBM-P3 (höher geht natürlich immer, aber dann auch den GPU-State passend, z.Bsp. 925..950 bei P4= HBM-P3 )
oder bei der 64
P1 900 P2 951 P3 952 P4 953= HBM-P3

Die oberen States kann dann Jeder nach seinem Geschmack einrichten.

Wer die RX 64 niedriger einrichten möchte, muss zwangsweise per ODT+Reghack den HBM-P2 runtersetzen.
(ala S.1 der Beitrag von Kintaro)

drowsemight · 20.02.2019

GerryB schrieb:
@Holzmann
Du darfst gerne meine uralten Settings von S. 1 nehmen.

btw.
Seit Adrenalin 2019 würde man eher den HBM/Uncore mit GPU-State 3 oder 4 verknüpfen, um auch mal bei älteren Games
den GPU-P3/4 als Minimalststatus aktivieren zu können.
Das geht leichter wenn der HBM/Uncore so min. 903(RX56) bzw. 953(RX64) ist damit man über dem HBM-P2 bleibt.

Die minimalen Settings fangen dann so an:
bei der 56
P1 875 P2 900 P3 902 = HBM-P3 (höher geht natürlich immer, aber dann auch den GPU-State passend, z.Bsp. 925..950 bei P4= HBM-P3 )
oder bei der 64
P1 900 P2 951 P3 952 P4 953= HBM-P3

Die oberen States kann dann Jeder nach seinem Geschmack einrichten.

Wer die RX 64 niedriger einrichten möchte, muss zwangsweise per ODT+Reghack den HBM-P2 runtersetzen.
(ala S.1 der Beitrag von Kintaro)

Die Frage nochmal an einen Veteranen gerichtet, passt auch ganz gut zu deinem Post.

Was spricht dagegen die Vega immer im GPU P7 und HBM P3 min/max laufen zu lassen? Der Stromverbrauch bleibt ja ohne Last im Dekstopbetrieb irgendwo zwischen 10 und 20 Watt.
Gibt es evtl. berechtigte Sorgen das die Karte schneller verschleisst wenn dauerhaft 1V auf dem Speicher / GPU anliegen?

GerryB · 20.02.2019

Ne Zeitlang ging z.Bsp. P6 als min irgendwie net sauber. Habs aber auch net dieses Jahr probiert.
Der Wattman nahm dann viel zu hohe Spannungen (und hat die manuellen Settings ignoriert)

Mich würde der Lüfter stören, habe leider kein Zerofan.
Daher lieber nach dem Spiel wieder auf P0 setzen.

drowsemight · 20.02.2019

GerryB schrieb:
Ne Zeitlang ging z.Bsp. P6 als min irgendwie net sauber. Habs aber auch net dieses Jahr probiert.
Der Wattman nahm dann viel zu hohe Spannungen (und hat die manuellen Settings ignoriert)

Ja den Bug hab ich ebenfalls und auch in der neusten Version. Man kann das umgehen indem man zuerst den HBM P3 als "min" und erst danach den GPU P7 State auf "min" setzt.
Danach werden die eingetragenen Voltage Settings über einen Neustart hinweg und sogar beim reinladen eines min/max Profils, beibehalten.

GerryB schrieb:
Mich würde der Lüfter stören, habe leider kein Zerofan.
Daher lieber nach dem Spiel wieder auf P0 setzen.

Warum? Der Lüfter dreht doch nur hoch wenn die Temperatur steigt die nur steigt wenn die Watt hochgehen. Im Desktop Betrieb oder bei geringer Last liegen ja trotzdem nur geringe Wattzahlen an.
ja es verändert sich um geringfügige 10-20 Watt und die Temp geht auch ca. 5 Grad hoch aber das ist ja nicht der Rede Wert.

Dazu hier zwei vergleich Screenshots zwischen "normal" und "min/max"

-

Ich hab, als technischer Laie, einfach ein schlechtes Gefühl dabei Volt auf den Speicher und die GPU zu jagen wenn diese am Ende nicht in "Watt" umgewandelt wird.
Irgendwohin muss die Spannung am Ende fliessen und das sollte dann bestenfalls nicht zum "Verschleiss" der Karte führen.

GerryB · 20.02.2019

Danke für die Info zur Reihenfolge.(P7 ist nur bei guter Kühlung sinnvoll, Was passiert mit Chill ?)

Ohne Zerofan hätte ich auf dem Desktop 768 U/min und das bei Beiden Grakas.(too much)
ODT kann wohl tiefer. Oder per Reghack. Mach ich aber net extra.

[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

Legende

Enthusiast

Legende

Enthusiast

Legende

Enthusiast

Urgestein

Experte

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Legende

Profi

Legende

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast