[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

AMD RX Vega Sammelthread + FAQ




Die technischen Daten der AMD Radeon RX Vega in der Übersicht:




Was zur Netzteilleistung: Einige User haben mit Netzteilen bei einer Leistung um 500 Watt von Stabilitätsproblemen berichtet, nach Tausch auf ein NT mit einer Leistung um 700 Watt sind diese behoben worden, die Empfehlung von AMD als Minium ein NT mit 750 Watt Leistung zu verwenden, scheint hier in der Praxis sehr relevant zu sein. Es empfiehlt sich außerdem zwei getrennte Stränge der 8-Pin Stecker vom NT zu verwenden.

User Erfahrungen und Empfehlungen/Ergänzungen:

VEGA-FEATURES
- Shader Insintrincs (nur unzureichend bei den Dev´s eingesetzt)
- TressFX (performant)
- AMD-Schatten (performant und präziser als GW)
- VR (Cyan Room stark verbessert)
- Async Compute (flexibel + performant)
- DX11 (bei 1080p stark verbessert)
- Tess. ( bis 16x besser als 1080)
- Mining (eigene Liga)
- Bios (V56-->V64LC bei Bedarf - nur Ref.)
- Wattmann (Hardwaresettings: Profile+OSD+Chill+Tess.-opt.+fps-Limiter+Framepacing+flex.Sync)
- Undervolting (7..10%)
- Energieeff. (Bsp. RX56 UV Bios 2 PT-10 = 138W)
- ALLONE STANDING FEATURES
primitive Shader (kommen 2018 nach und nach)
HBCC (bei 32GB bis zu 20GB - sinnvoll für echte 4k-Texturen und im prof. Bereich z.Bsp.TByte-Punktewolken aus Scan + 4k HDR-Videoediting)
Freesync 2 (Tonmapping im Monitor entfällt --> schnellere Darstellung+weniger Lag und preiswerte+lieferbare Monitore HDR600)
HDR10 (FP16-10bit - bei PASCAL NA)
FP16 ( 2x16 gleichzeitig)
- P/L (Bsp. RX56= 1070, RX64= 1080 - Customs +59,-€; 2x RX56ref.= Ti6GBs; 2x RX64LC= Txp, 2xFE<Tv)
- Lieferbarkeit (noch nicht top)
- Treiber (low level ready - Dev´s sind noch nicht Alle ready)
- Ref.-Karten (Kühlerqualität gegenüber Polaris stark verbessert)
- Wakü. (lieferbar - ab RX64 zu empfehlen bei OC)
OVERCLOCKING
- Chiplotterie (wie immer, aber sinnvoll )
- eff.Takt ( mit UV+ OC+PT >100 gegenüber Reviews - PT mit Bedacht einsetzen, i.d.R. UV besser;
VEGA mag es COOL-->Lüfter+Zieltemp.!)





Aktuelle Treiber: noch keiner, nur Beta:
Radeon Software Crimson ReLive Edition for Radeon RX Vega Series Release Notes


Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.8.1 Release Notes


Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.8.2 Release Notes


Radeon-Software-Crimson-ReLive-Edition-17.9.1-Release-Notes


Radeon-Software-Crimson-ReLive-Edition-17.9.2-Release-Notes


Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.9.3 mit verbesserter mGPU-Unterstützung - Hardwareluxx

Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.10.1 Release Notes



Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.10.2 Release Notes


Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.10.3 Release Notes


Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.11.1 Release Notes


Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.11.2 Release Notes


Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.11.3 Radeon RX Vega Hotfix Release Notes


New Version Adrelanie
Radeon Software Adrenalin Edition 17.12.1 Release Notes



Treiber für Mining:
Radeon Software Crimson ReLive Edition Beta for Blockchain Compute Release Notes

Anmerkung: User haben berichtet, dass im Gegensatz zum Beta Treiber mit dem Mining Treiber CrossfireX aktivieren lässt!

Bzgl. CF Support hat AMD in Aussicht gestellt, das dieser zu einem späteren Zeitpunkt in gewohnter Form wieder zur Verfügung steht:
"There is no difference regarding CF but as we said previously, it's support for RX Vega will come at a later point."

Tool zum Boisflash:
ATI Winflash - Download - CHIP

Und Bios Kollektor
VGA Bios Collection | TechPowerUp

[/B][/B]Tool zum einstellen der P-States:
WattTool: A simple tool that combines overclocking with VRM monitoring/tweaking for RX 400 series

Tutorial zum Watt tool:
Vega 56 OC + UV gut oder Müll? - YouTube

saaphire trixx funktioniert offiziell mit vega
SAPPHIRE Technology

Custom Karten: noch keine ab Oktober 2017

Radeon RX Vega 64 56: Die Custom-Design-Situation ist ein Chaos

Asus ROG Strix RX Vega64 O8G Preview - YouTube

RX VEAG64 Umbau auf Morpheus 2 Core Edition von RAIJINTEK by user pickebuh
[Guide] RX VEAG64 Umbau auf Morpheus 2 Core Edition von RAIJINTEK

User BerntBrandon gibt folgendes zu bedenken bzgl. RX Vega56/64 und Raijintek Morpheus II Core Edition

Anscheinend ist die Kombination aus RX Vega56/64 und Raijintek Morpheus II Core Edition nicht zu empfehlen.
Das Problem bei montierten Morpheus II Core Edition ist eine gegenüber der GPU ca.65°C und HBM ca.70°C Temperatur stark erhöhte HotSpot Temperatur, teilweise in einen bedenklichen bereich von weit über 90°C. (Temperaturen sind je nach Belüftung und Last abweichend)
Der Referenz Kühler weißt keine so hohe Abweichung auf. 4Stroke hat Werte zu Verfügung gestellt.
Mehr vergleichswerte ob vom Referenz Kühler oder anderen sind erwünscht, gemessen wurde mit: Unigine Valley Benchmark @ DX11, Quality:Ultra, AA 8x, 1920x1080p, bitte die GPU /HBM/ HotSpot Temperaturen und GPU Chip Power angeben.

Die Ursache des Problems ist anscheinend das der Morpheus II im Gegensatz zum Referenzkühler nur mit einer relativ kleinen Fläche direkt auf dem Vega10 Chip aufliegt.
Was ein vergleich der Verteilung von Wärmeleitpaste auf Referenzkühler und Morpheus II Core Edition aussagt.

Morpheus: Anhang anzeigen 417227
Referenzkühler:Anhang anzeigen 417228

Vermutet wird das der Morpheus II Core Edition einen leicht konvexen schliff hat, wenn das so ist hat das gute Gründe und wäre kein Mangel!
Raijintek wurde auf Facebook gefragt ob die Kupferbasis des Morpheus II Core Edition plan ist, wenn eine Antwort vorliegt wird das hier ergänzt.

Das soll keine Kaufwarnung sein, es sollte aber beachtet werden das der Morpheus II Core Edition vom Hersteller nicht für die RX Vega56/64 freigegeben ist!

User Beitrag original lüfter von rx64@lc als pull betrieb:

hier das bild von push/pull betrieb.

wie man vll sieht ist der original lüfter von rx64@lc als pull betrieb verlegt von mir und der push lüfter ist ein nzxt air rgb 140mm.

und den nzxt lüfter steuere ich über den msi tool command center, da ich den lüfter direkt an das mainboard angeschlossen habe.

den original lüfter steuere ich natürlich über wattman.

Falls die Karte fiept eine Lösung von User ragman1976:

Vielleicht ergänzend falls es immer noch fiept:

Gehäuse aufschrauben und den Stecker im Bild (roter Kreis) abziehen. Somit ist zwar die Beleuchtung (Schriftzug und Quadrat im Eck) aus, aber das Fiepen, bei mir zumindest, gänzlich verschwunden.

Anhang anzeigen 426044

Gruß

Test/Multimedia:
AMD Radeon RX Vega 64 und RX Vega 56 im Test - Seite 46

AMD Radeon RX Vega 64 und Vega RX 56 im Test: Heiße Vega?

Seite 4: Radeon RX Vega 64 Liquid Cooled - Vergleich mit Nvidias GTX 1080 (Ti) - GameStar

The RX Vega Liquid Edition Review - YouTube

UV mit Vega im Test:
AMD Radeon RX Vega 56 und Vega 64 im Undervolting-Test - Hardwareluxx

TechPowerUp GPU-Z v2.3.0 Released | techPowerUp

user Review:

[User-Review] XFX AMD Vega 64 Air - Unboxing und Einbau

Aktuelle Preise:
amd rx vega bei idealo.de

Overclocking guide:
RX Vega 56 Overclocking Undervolting GUIDE - YouTube

Overclocking Ergebnisse user: (Auszug, beste Ergebnisse)
Fire Srtike vega64 Grafik Score 23124 OC: 1750mhz 1750/1015 @Holzmann
Pic-Upload.de - strike.png

Fire Strike vega64 Grafik Score 24421 stock @RoughNeck mit vega 64 LC
Forum de Luxx

Fire Strike vega64 Grafik Score 24651 OC: 1752/1070 stock @Shevchen
Generic VGA video card benchmark result - Intel Core i7-4930K,ASUSTeK COMPUTER INC. RAMPAGE IV BLACK EDITION
Generic VGA video card benchmark result - Intel Core i7-4930K,ASUSTeK COMPUTER INC. RAMPAGE IV BLACK EDITION


25235 GPU Score @DerEisbär
AMD Radeon RX Vega 64 video card benchmark result - Intel Core i5-6600K,ASRock Z170 Gaming K4


20423 GPU Score Vega56 Undervolted Vega 56, Eingestellt 1700 Mhz Core, 900 Ram, 850mv Vcore, PT 50% @salzcracker
Bild: vegaturbowruvk.jpg - abload.de

24299 GPU Score Vega56 1750-1200mV/1100 HBM mit 64 LC Bios @Spankmaster

26115 GPU Score Vega64 1655/1100 HBM @iLLuminatusANG
AMD Radeon RX Vega 64 video card benchmark result - Intel Core i7-6700K,ASUSTeK COMPUTER INC. Z170 PRO GAMING

25490 GPU Score Vega 64 lc P7: 1752 MHZ/1240mV HBM: 1150MHz/1005mV @ragman1976
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid video card benchmark result - Intel Core i5-4690K,MSI Z97 GAMING 5 (MS-7917)



Superposition Score vega64 4536 OC: 1750mhz/1015 @Holzmann


Superposition Score vega64 4259 OC: 1700/1100 @Shevchen
Forum de Luxx
Superposition Score 5078 mit VegaLC @ignis
Pic-Upload.de - Superposition_Benchmark_v1.0_5078_1503375389.jpg

Superposition Score 5006 vega64 OC@G3cko
XFX Vega 64 @ EKWB
GPU-P6 1600MHz @ 1080mV
GPU-P7 1660MHz @ 1150mV (real liegen "nur" 1630MHz an)
HBM2 1100MHz @ 1050mV

Super Position Score 5220 1750mhz@hbm2@1100mhz mit 64LC @crynis
http://saved.im/mja5otq0azjl/04-09-_2017_01-14-51.jpg

Super Position Score 5311 Vega64 mit 1780 mhz und HBM 1150mhz / Bios von der Vega LC version. GPU UV 1080 mVolt.
Treiber 17.9.1 @Motkachler
[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 16

Super Position Score 4434 mit Vega56 1750-1200mV/1100 HBM / mit 64 LC Bios air @Spankmaster

Super Position Score 4827 Vega56 1680/1100 @ 1,05V (Vega64 Air Bios). Effektiv liegen 1,05V an durch den VDrop, Wattmann eingestellt 1712 GPU Takt @Spankmaster
[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 64

Superposition Score Vega 64 LC 5359 OC: 1741/1150 @blazethelight

Superposition Ansicht:
Anhang anzeigen 420275

GPU-Z LOG:
Anhang anzeigen 420278

Auf User Wunsch wird die Übersicht auf Bench: Time Spy aufgebohrt, entsprechend höhere Scores werden hier nachfolgend eingetragen :

Für die Analen tu ich doch alles

Hier noch ein weiterer Versuch - wobei ich mit P6 noch nicht hoch genug bin?

Sag mir doch einfach direkt, was ich einstellen soll

Habe HBM von 1150 auf 1180 erhöht.

Die 56 / 45 FPS schaffe ich auch noch...

Anhang anzeigen 421180

Heute Morgen ging es in die nächste Runde, die 55 FPS Grenze in TimeSpy Grafiktest 1 lies mir keine Ruhe

GPU: RX Vega 64 lc
BIOS-Typ: lc Performance Mode
P7: 1740 MHz
HBM: 1150 MHz
PT: +50
GPU only Watt: 318 W
CPU-Takt: 4500 MHz
Ram-Takt:

Macht Grafiktest 1 55,1 FPS (Grafikscore 8015):

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid video card benchmark result - Intel Core i5-4690K,MSI Z97 GAMING 5 (MS-7917)

Hallo,

auf der Suche nach max. Score folgende Testreihe. Offenes Fenster, kalte Füße, aber ein Grinsen im Gesicht

Anhang anzeigen 429460

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid video card benchmark result - Intel Core i7-4790K Processor,MSI Z97 GAMING 5 (MS-7917)

Anhang anzeigen 429463

Last but not least

eine Einstellungsempfehlung mit freundlicher Unterstützung von User GerryB mit Fokus auf Leistung bei möglichst geringem Verbrauch für 24/7:

@Holzmann >5366

24/7-SETUP für REFERENZKARTEN

Ziel:
Bei realem Gaming soll die Air-Graka mit ca. GPU 60°C betrieben werden.
Damit ist eine Gute Effizienz bei niedrigen Spannungen möglich.
Benchmark-Scores sollen damit nicht erzielt werden = unwichtig.

Zusammen mit fps-Limit verwenden!
!!! Im Zweifelsfall ist fps-Limit im Wattman unter Globale Settings der sicherste Weg !!!
Bei Spielen wo, Das nicht funzt dann sicherheitshalber Vsync nehmen.
DAS FPS-LIMIT SOLL DIE TEMPS+WATT BEGRENZEN.

CPU+RAM auf Stock und NUR Wattman benutzen.
Vorher ein ausreichendes NT einbauen bzw. das Vorh. auf Eignung checken.
Instabile Systeme und inkompatible Tools müssen ausgeschlossen werden !

WATTMAN
Wattman-Profile 851+951+1001 und 1051 für LC und 1101 für LC-P+P
(Die Namen 851 etc. basieren auf der HBM-Controller-Spannung; für RX56 reicht Bios 2.)

Zieltemp. = 55°C Setzen ! Guter Air-Flow ist Vorraussetzung!(im Thread beraten lassen)

851: RX56(64) P6 1477/875+5mV P7 1617-10/906mV HBM 800+80/851mV (RX64 HBM-Takt 900..980)
Lüfter 1750/2750(2950) PT+50(RX64 PT+10)
901: RX56(64) P6 1477/860+15mV P7 1617-10/912mV HBM 880+40/901mV (RX64 HBM-Takt 945..1020)
Lüfter 1750/2950(3200) PT+50(RX64 PT+10)

951: RX56(64) P6 1477/925+5mV P7 1617-10/960mV HBM 880+40/951mV (RX64 HBM-Takt 980..1080)
Lüfter 1750/3250(3500) PT+50(RX64 PT+10)
1001: RX56(64) P6 1477/950+5mV P7 1617-10/1010mV HBM 880+40/1001mV (R64 HBM-Takt 1020..1140)
Lüfter 1750/3750(4000) PT+50(RX64 PT+10)

LC1001: RX64LC P6 1577/975..985mV P7 1632..1657/1035mV HBM 1080..1140/1001...1037mV PT+50
LC1051: RX64LC P7 1672..1682/1060mV HBM 1080..1140/1051mV PT+50
LC1101: RX64LC(P+P) P7 1687..1692/1080..1110mV HBM 1080..1150+/1101mV(mit P+P) PT+50
Hinweis: Alle instabilen HBM fallen sofort auf! Vor dem Testen reduzieren.

Customs (Devil, Nitro, Strixx etc.) dürften ungefähr wie LC laufen. Vorsichtshalber P6+5..+15mV und P7-Takt -10, PT +10..+20..+40(testen).

Spiele: sinnvolle Settings für AMD
- Umgebungsverdeckung (HBAO+) AUS oder niedrig (Testen, was die besten fps/Watt bringt)
- Tiefenschärfe (DOF) AUS
- Kantenglättung (AA) mit TAA= niedrig (ältere Games mit SMAA oder FXAA)
- falls nur MSAA verfügbar, max. 4x MSAA (oder MLAA im WAttmann)
- Auflösungsskalierung > Standard ist VSR, daher kann dann MSAA entfallen.
- Film-xyz AUS
- Bloom+Blur AUS
- Details von Ultra-->Hoch (reduziert i.d.R. vor Allem die Details im Hintergrund, entlastet die CPU)
- im Wattman-Gameprofil Tess. auf 6x setzen und AF=8x

Stabilitätstest:
Es ist sinnvoll nach großen OC-Schritten 2-3x längere Zeit zu spielen.
Da greift auch Treiber Tess.=6x.
Benchmarks ala Heaven+Firestrike+TS-Test2 haben keine Bedeutung!!!, weil da Treiber Tess.=6x nicht greift,
daher vollkomen egal ob solcher Benchmark-Quark stabil ist.
Bei schlechter Qualität des DP-Kabels kann das HDMI2.0-Kabel besser funzen.




TIPP #1: Beleuchtungs AUS (kleiner Schalter auf der Rückseite) beseitigt
evtl. vorh. Fiepen der LEDs.

TIPP #2: Uralte Games bei Problemen besser mit "Ausgewogen" spielen,
da eh nur in sehr niedrigen States(0-1) Aktivität.

TIPP #3: Bei Customs kann bei Experimenten mit OverdrivN-Tool o.ä. die VDDC ausser Kontrolle geraten.
--> DDU abgesicherter Modus, Treiber 17.11.4 installieren, im Wattman bei Graka Einstellungen ZURÜCKSETZEN
--> Neustart, Testlauf = normale Temps ?!, dann erst mit neuen Einstellungen weitermachen.
Die alten Profile löschen/nicht verwenden !

Sonstiges:
Nicht alle RUCKLER kommen vom Übergang auf P5+6+7 mit dem neuen Wattman-Profil!
Manchmal ist es einfach Streamen von SSD, das schlechte GAME oder CPU+RAM+Board.
Bitte gegentesten mit AMD-Standard-Setting Balanced.
Ansonsten hilft evtl. eine kleine Erhöhung von Fps-Limit von 3..5 fps.

Bios Modder RX56air-->64air-Bios
Das RX64Air ist am Günstigsten wg. dem niedrigen P5. An alle Bios-Modder der Hinweis, RX56 auf RX64air = PT-5..+10!!! Der Mod ist nicht dazu da, mehr Watt zu verbraten. Er dient ausschließlich der HBM-Übertaktung, mit dem zusätzlichen Goodie vom niedrigen P5= SMOOTH.
Es gelten dann die Einstellungen der RX64air !!!

Für RX-Mods mit h2o im Thread beraten lassen. (Da kann LC-Bios mit UV Sinn machen,
aber es sind auch Fälle aufgetreten, wo es Probleme gab!)




DANK
An die Threadteilnehmer Ragman, 4stroke, berntBrandon, Crynis + Holzmann und an BERNIE für die HTPC-Ideen
sowie SATUAN für die gute Range und free-server für das Thailand-Experiment.

User Wash mit einer Vega FE Erfahrung: Vielen Dank

Guten Abend,

nachdem ich mit Gerry einige PM's wegen den Settings ausgetauscht habe, wollte ich mal die Ergebnisse sichern

GPU

• P7: 1597 MHz @ 1070 mV
• P6: 1502 MHz @ 960 mV
• P5: 1452 MHz @ 950 mV
• P4: 1352 MHz @ 950 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)
• P3: 1267 MHz @ 950 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)
• P2: 1137 MHz @ 900 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)
• P1: 992 MHz @ 850 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)

HBM

• P3: 1110 MHz @ 1040 mV

Powertarget: +50%

Anbei noch ein LogFile von GPU-Z während TS
Anhang anzeigen 426443

Abschließend:

Nicht jede FE wird den HBM Takt schaffen (habe hier wohl ein gutes Exemplar ergattert ^^)
BTW: Es handelt sich um eine FE @ Air auf HEatkiller umgebaut (Bilder stehen weiter vorne im Topic)

Ergänzung Thema Monitore:

@Holzmann für S.1

SINNVOLLE MONITOR+VEGA-KOMBINATIONEN

RX56 (+) 2560x1440
RX56(---) 3440x1440
RX64 (-) 3440x1440
RX64-Customs (+) 3440x1440
RX64LC (++) 3440x1440

@Holzmann
Bitte die Zeilen zu 3820x2180 mit auf S.1.
Die Besucher von S.1 sollen nicht mit übertriebenen Erwartungen ne RX64Ref. für 4k benutzen.
Selbst LC ohne P+P ist da an der Grenze.

btw.
meine GPU-Z zu TS
>5101
Valley analog ohne Probs.

fps
HTPC = 83 (mit HBM-Takt 840; Empfehlung bleibt trotzdem HBM@stock-Takt wg. Stabilität)
Low = 86,5
OC = 89

btw.
Bei einer 56+LC ist HBM>950mV = OC, weil der Uncore maßgeblich die W verändert.

btw.
ZIEL ist Gamen am Sweetspot mit ca.<90% Auslastung durch fps-Limit + Gamesettings,
wie Beispielhaft von Ragman in SWBF2 demonstriert.
(h2o wurde auf S.1 auf den Thread verwiesen und nicht explizit auf die Settings,
weil da Reserven bestehen, bzw. der Chip << 40°C ganz anders reagiert.
Siehe Hierzu free-server mit seinem Thailand Experiment. )

UPDATE 11.04.2018 ODT + Reg.file:

RX56 Bios1 975_900 HBM max 980MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1460-1495MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=850-P2=900-P3=915-P4=930-P5=945-P6=960-P7=975

ODT GPU-P7 1590-1625MHz Memory P3 800-980MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~170-190W GPU-only(Spitze)


RX56 Bios 1 1025_950 HBM max 980MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1510-1555MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=900-P2=950-P3=965-P4=980-P5=995-P6=1010-P7=1025

ODT GPU-P7 1590-1640MHz Memory P3 800-980MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~200-220W GPU-only(Spitze)

________________________________________________________________

RX64LC Bios 1 975_900 HBM max 1100MHz SOC 1107Mhz GPU-Z max Takt=1515-1550MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=850-P2=900-P3=915-P4=930-P5=945-P6=960-P7=975

ODT GPU-P6 1600MHz GPU-P7 1620-1650MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~170-190W GPU-only(Spitze)


RX64LC Bios 1 1025_950 HBM max 1100MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1570-1595MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=900-P2=950-P3=965-P4=980-P5=995-P6=1010-P7=1025

Für HBM max 1190MHz SOC 1199MHz, Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=925-P2=975-P3=985-P4=995-P5=1005-P6=1015-P7=1025


ODT GPU-P6 1620MHz GPU-P7 1640-1665MHz Memory P3 945-1150MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~200-225W GPU-only(Spitze)

________________________________________________________________

RX64Air Bios 1 975_900 HBM max 1100MHz SOC 1107Mhz GPU-Z max Takt=1500-1535MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=825-P2=850-P3=875-P4=900-P5=925-P6=950-P7=975

ODT GPU-P7 1600-1630MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~170-190W GPU-only(Spitze)


RX64Air Bios 1 1025_950 HBM max 1190 SOC 1199MHz GPU-Z max Takt=1550-1580MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=875-P2=900-P3=925-P4=950-P5=975-P6=1000-P7=1025

ODT GPU-P7 1600-1640MHz Memory P3 945-1150MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~200-225W GPU-only(Spitze)

________________________________________________________________

RX64RedDevil Bios OC 925_850 HBM max 1100MHz SOC 1107Mhz GPU-Z max Takt=1500-1535MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=830-P2=835-P3=840-P4=845-P5=850-P6=900-P7=925

ODT GPU-P6 1501-1531 GPU-P7 1590-1630MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~180-200W GPU-only(Spitze)


RX64RedDevil Bios OC 975_900 HBM max 1100MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1550-1580MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=835-P2=850-P3=865-P4=885-P5=900-P6=925-P7=975

ODT GPU-P6 1506-1536 GPU-P7 1600-1640MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~210-235W GPU-only(Spitze)


P6 Takt= ca. 50% +/- zu P7 angepasst (Beispiel= P7 +20Mhz gegenüber Org takt P6 +10Mhz gegenüber Org takt der RD)

Vielen Dank an User "DEVIL" für die Ausarbeitung und Stabilitätstests der Range für Custom-Vega(Verknüpfung Chip-P5).

________________________________________________________________

Die Spannungswerte für die neue Tabelle können allgemein angewendet werden, auch für Biosmod.

Erklärung für die Min- und Max- Werte:
In diesen Bereichen der effektiv ausgelesenen maximalen Taktraten(GPU-Z) ist ein stabiler Betrieb mit der jeweiligen Vddc-Regelung möglich.
Diese sind zusätzlich noch Temperaturabhängig. Im Vorfeld wurden Erfahrungen für Bereiche zwischen ~40-75°C mit einbezogen.
Es können daher bei eingestellten ODT GPU-P7 etwas geringere effektive Taktraten entstehen, diese dann nur im OC-Umfang versuchen nachzuregeln.
Um seinen stabilen effektiven Takt für jedes reg.file zu finden(eigene Temperatur, Lautstärke Lüfter), zu Beginn erst über GPU-P7 diesen schrittweise(5-10MHz) ausloten.
Erst danach den HBM-Takt schrittweise(10MHz) nach oben nehmen, dadurch wird sich nach und nach der effektive Takt reduzieren(stärke Belastung,Temperatur).
Den ausgeloteten effektiven Takt nach erhöhten HBM-Takt nicht nachregeln um wieder auf den selben Takt wie zuvor mit niedrigen HBM-Takt zu kommen.
Unter Umständen wird das sonst ein unendliches Spiel bis für die eigene Karte der stabile Betrieb gefunden wird.

Es wird sich auszahlen schritt für schritt an die Einstellungen zu gehen.
Mit den niedrigsten angegebenen Werten beginnen.
Danach zuerst GPU-Takt(bis max) dann HBM-Takt, je in 5-10MHz Schritten, nach oben nehmen.

SOC 1199MHz mit HBM-Takt >=1110MHz werden erst mit HBM-Temperaturen <= ~50°C möglich.(h2o)

Für Air die Lüftersteuerung so wählen damit Temperaturen über 75°C Chip vermieden werden.
Bei Bedarf oder Unsicherheit kann im Thread gerne weiter geholfen werden.

Zieltemperatur 50-55 hat sich bisher bewährt. Drehzahl max 2000-3000

Im Grundsatz kann man sagen, je kühler desto bessere Ergebnisse.

Die Einstellungen wurden auf Stabilität im Bench + InGame geteset.
FPS-Limit an/aus(Treiber, InGame)
Tesslation AMD optimiert/6x(Treiber)
AF 16x/8x Gamesettings
Verschiedene InGame Grafikeinstellungen (HBAO, HBAO+, HDAO, SSAO, 3D usw.)

Firestrike, Timespy, Overwatch, SWBF1(DX11), SWBF2, BF1(DX11), DOOM(Vulkan), Starcraft II, DragonAge Inq., Destiny 2, TombRaider(2013), RotTR(2016,DX12), BF4

HBCC vorzugsweise deaktivieren. Bei aktuellen Games nach Tests/Reviews schauen und 12GB bzw. 16GB verwenden.
Ältere Spiele wie z.b. Starcraft II, BF4, TombRaider(2013) produzieren teilweise Abstürze mit HBCC.



Erstellen + Nutzung des reg.file:

1. Wattman auf "Default" zurücksetzen

Spoiler

Anhang anzeigen 431826

2. GPU-Z mit Administrator über Rechtsklick öffnen

Spoiler

Anhang anzeigen 431827

3. Auf das markierte Symbol klicken um die Bios.rom mit gewünschten Namen zu speichern

Spoiler

Anhang anzeigen 431828

4. ODT mit Administrator über Recktsklick öffnen

Spoiler

Anhang anzeigen 431829

5. Rechtsklick auf die Titelleiste in ODT und "PPTable editor" anklicken

Spoiler

Anhang anzeigen 431830

6. Create new using bios file auf "Open bios file" klicken und die zuvor gespeicherte "Bios.rom" auswählen

Spoiler

Anhang anzeigen 431831

7. In der angezeigten Tabelle die Spannungswerte eingeben(rot), (blau) wird durch die Verknüpfung automatisch übernommen.
Taktraten für GPU + HBM nicht verändern für das reg.file. Anpassungen über ODT erfolgen später.
Nach korrekter Eingabe "Save to .reg file" und das reg.file mit gewünschten Namen in gewünschten Ordner speichern.

Spoiler

Anhang anzeigen 431832

8. Doppelklick auf das erstellte und gespeicherte "reg.file" und die Aufforderungen bestätigen, danach Windows neustarten.

Spoiler

Anhang anzeigen 431833

9. ODT durch Doppelklick öffnen,(grün) einmal "Reset all" und danach "Apply" anklicken um die neuen Werte zu übernehmen.
Es kann passieren das trotzdem noch die original Wattman Vddc-Regelung greift, daher Power Target 1x auf den Wert -1(rot) stellen und mit "Apply" übernehmen.
Danach kann Power Target für die Profile frei gewählt werden und die neue Vddc-Regelung greift.
(blau) vorrangig P7 aber auch P6 für den gewünschten/erforderlichen effektiven Takt nachträglich einstellen und mit "Apply" übernehmen.
Diese Werte können dann als Profile gespeichert werden(Save) und jederzeit entsprechend abgerufen werden (Load)

Spoiler

Anhang anzeigen 431834

10. Reg.file wieder rückgängig machen:
Dazu wie in Punkt 4 + 5 vorgehen, bei bestehenden reg.file wird nun direkt die Tabelle angezeigt(hier kann auch direkt ein neues reg.file erstellt werden).
Zum löschen in der oberen Zeile 1x auf "Delete" klicken und die Aufforderungen bestätigen.
Der Treiber wird dadurch schon einmal neugestartet, zusätzlich aber einen Windows Neustart durchführen.
Jetzt ist wieder alles auf default gesetzt.
Wechseln zwischen reg.files benötigt diesen Schritt nicht, dort einfach ab Schritt 7 beginnen.

Spoiler

Anhang anzeigen 431835

Nach Treiber-Update oder -Neuinstallation muss wieder Punkt 8 durchgeführt werden.
Nach Neustart einmal in ODT PT -1 übernehmen(apply), anschließend sein ODT-Profile für das entsprechende V-Offset laden und übernehmen(apply).


Angegebenen Max P7 effektiv Takt auslesen und Einstellen.
PC nach Kaltstart/Energiesparen noch einmal Neustart durchführen.
Es können ansonsten zwischen 5-20MHz GPU-Takt fehlen.

Spoiler

Anhang anzeigen 431836

Für weiteres vorgehen oder andere Settings in Bezug auf meine Staffelung.
[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 229

Stock-Value Referenz_Vega inklusive Verknüpfungen/Abhängigkeiten:

Spoiler

Anhang anzeigen 431837

Danke an alle Threadteilnehmer für die bisherigen und künftigen Erfahrungen/Ideen.
Dank an Ragman + Devil für die Unterstützung.


ODT-Download

OverdriveNTool - tool for AMD GPUs | guru3D Forums

- - - Updated - - -

 

[ZeroPunk]

Ich habe mir den Watercool Heatkiller IV Fullcover gegönnt, mit original Backcover.
Das hört sich gut an, dann habe ich ja jemanden für einen 1:1 Vergleich

- - - Updated - - -

@dargo

Werd ich mir auf jedenfall anschauen.
Beim überfliegen auf die schnelle, fällt mir auf das du da Werte vorschlägst bzw. erreichst, die hier teilweise nur in Ausnahmefällen wie User42 funktioniert haben.

Hast du da Erfahrung wie es mit nicht selektierten Chips aussieht?

Ok ich hab mir ja selber was gebau und könntest du mir sagen wie hoch deine Temperaturen so gehen? Von der Chip Güte sind wir recht eng zusammen.

 

[dargo]

@GerryB

Ich undervolte mit OverdriveNTool. Alles andere steht im Link, bitte diesen auch lesen.

@dargo

Werd ich mir auf jedenfall anschauen.
Beim überfliegen auf die schnelle, fällt mir auf das du da Werte vorschlägst bzw. erreichst, die hier teilweise nur in Ausnahmefällen wie User42 funktioniert haben.

Hast du da Erfahrung wie es mit nicht selektierten Chips aussieht?

In dem Fall versuche einfach P2 bis P7 50mV höher. Sprich P2 = 950mV bis P7 = 960mV in 2mV Schritten.

 

[GerryB]

@Kintaro
Mit PT-20 kannst Du auch Deine Karte drosseln und P6+7 knapp über P2 setzen.
Da ist nichts Geheimnisvolles dran.
Die Karte kommt dann im Takt einfach nicht hoch.

@Dargo
Wie kommst Du an P3-5 ?

OK Registry-Hack Alles klar. Das ist nicht NEU.
Da bist Du hier im falschen Thread.
Wir disskutieren hier SAFE Settings für NORMALUSER.

Für Extremtweaking sollte mal jemand einen EXTRATHREAD aufmachen.
Oder bei PCGH mit Hellm in Erfahrungsaustausch treten.

Du darfst Uns trotzdem einen TimeSpy Test 1 mit Deinen Settings zeigen.
Vllt. hat User42 dann Lust den LOW-Setup-Bench nachzutesten.

 

[Kintaro89]

@Kintaro
Mit PT-20 kannst Du auch Deine Karte drosseln und P6+7 knapp über P2 setzen.
Da ist nichts Geheimnisvolles dran.
Die Karte kommt dann im Takt einfach nicht hoch.

@Dargo
Wie kommst Du an P3-5 ?
Bitte nur eine einfache Antwort.
Dein Thread ist viel zu umfangreich.

Das dacht mir auch schon, ich war ja schon in den Bereichen unterwegs. Watt war ok, aber mehr als knapp über 1400MHz is se da nie gekommen.

Ist bei meiner anscheinend so, keine Spannung keine Performance.

 

[Simpl3Moe]

Wenn ich das richtig verstanden habe, liest er das Bios aus, ändert alle Werte P1-P7 und speichert es dann als Reg Datei(?). Wenn man die dann ausführt, werden die Werte in die Registry geschrieben.
Die Frage ist wohin das ganze geschrieben wird

 

[GerryB]

Wenn ich das richtig verstanden habe, liest er das Bios aus, ändert alle Werte P1-P7 und speichert es dann als Reg Datei(?). Wenn man die dann ausführt, werden die Werte in die Registry geschrieben.
Die Frage ist wohin das ganze geschrieben wird

Und das bringt dann genau WAS ?
1% gegenüber P6 925mV

Was ist bei Treiberupdates ?

Was ist das Problem bei Abstürzen ?

Willst Du dann jedesmal die Registry ändern?

EINFACH IST FÜR MICH WATTMANN - Viel Spass beim Probieren !

 

[Kintaro89]

Ok ich hab mir ja selber was gebau und könntest du mir sagen wie hoch deine Temperaturen so gehen? Von der Chip Güte sind wir recht eng zusammen.

Idle bis 250W bin ich bei 30/30/30-38/63/41 und Max 325W 43/73/46.

Wassertemperatur Idle 24° und maximal 34°.

Mein I7 4790K hängt da auch noch mit drin.

 

[dargo]

Wenn ich das richtig verstanden habe, liest er das Bios aus, ändert alle Werte P1-P7 und speichert es dann als Reg Datei(?). Wenn man die dann ausführt, werden die Werte in die Registry geschrieben.
Die Frage ist wohin das ganze geschrieben wird

Steht doch alles im PPTable-Editor von OverdriveNTool.

HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Class\{4d36e968-e325-11ce-bfc1-08002be10318}\0000\PP_PhmSoftPowerPlayTable

Was ist bei Treiberupdates ?

Was soll damit sein? Du führst die Reg-Datei einfach erneut aus die du erstellt hast falls nötig (hängt immer davon ab wie du Treiber installierst). Mir scheint so, du kennst dich nicht wirklich mit OverdriveNTool aus. Ansonsten würdest du nicht solche merkwürdigen Fragen stellen.

 

[GerryB]

@dargo
Ich muss mich mit O-Tool und Registry-Hack auch nicht befassen. (Oder guckst Du beim Nachbarn ständig übern Zaun ?)
Mein Sys läuft und läuft und läuft.

Aber von Dir wissen Wir gar nicht wie es läuft.
Ein RX64Air Ref@Stock hat bei TimeSpy Test 1 = 49,1 fps.
Die RX64LC sollte min. 3fps mehr haben im Powersafe-Modus.

 

[dargo]

Mein Sys läuft und läuft und läuft.

Es mag dich überraschen, aber mein System tut das auch.

Die RX64LC sollte min. 3fps mehr haben im Powersafe-Modus.

Der Powersave-Modus hat rein gar nichts mit Undervolting zu tun. Zumindest nicht in dem Ausmaß wie ich mir das vorstelle. RX Vega64 Liquid hat im Powersave 198W Asic beim Bios 1. Ich bin noch einiges drunter und erreiche die Leistung einer RX Vega64 Liquid @264W Asic.

 

[GerryB]

Es mag dich überraschen, aber mein System tut das auch.

Das weiß ich weil ich früher mal im 3dC gerne Deine Reviews gelesen habe, aber die User hier würden auch mal Dein GPU-Z bei TimeSpy sehen wollen.
Wie wird der Takt so gehalten, VDCC und welche fps schaffst Du so.

User 42 würde dann bestimmt mal zum Gegenversuch antreten.

Hier ist nicht 3dC mit viel leeren Hin- und Herposts.
Hier legt jeder seine GPU-Z und Settings ausführlich dar, damit die Anderen profitieren können.

"Leistung einer RX Vega64 Liquid @264W Asic" einfach mal zeigen BITTE

 

[ZeroPunk]

Idle bis 250W bin ich bei 30/30/30-38/63/41 und Max 325W 43/73/46.

Wassertemperatur Idle 24° und maximal 34°.

Mein I7 4790K hängt da auch noch mit drin.

Danke dir, da bin ich sehr zufrieden das ich mit dem Selbstbau recht gut dabei bin. Gpu und HBM sind sogar etwas tiefer nur der Hotspot war bei mir schon an die 80 ran. Aber schön das das passt.

 

[dargo]

Das weiß ich weil ich früher mal im 3dC gerne Deine Reviews gelesen habe, aber die User hier würden auch mal Dein GPU-Z bei TimeSpy sehen wollen.

TimeSpy habe ich nicht.

 

[GerryB]

TimeSpy habe ich nicht.

Kostenlose Basicversion runterladen ?
Z.Bsp. bei Guru3d, wo es das O-Tool gab.

Mit 264W meinst Du sicherlich GPU only PD.

Mit 9 W mehr kann ich Dir aus dem Forum einen Vgl.wert anbieten.
Ragman hat 55,81 fps. Da solltest Du 53,97 fps schaffen.
Anhang anzeigen 422328

User42 ist dann noch ein bisschen effizienter.

Mal noch zum Vgl.eine RX56h20 von Simpl3moe mit 6W weniger =54fps.


Ich weiß gar nicht was Simpl3moe da noch von Dir lernen will.

 

[dargo]

Kostenlose Basicversion runterladen ?
Z.Bsp. bei Guru3d, wo es das O-Tool gab.

Ich habe dir vorhin einen Link gepostet. In diesem gibt es 3 Spielszenen aus Wolfenstein 2 und Witcher 3. Keine Ahnung warum Timespy jetzt aussagekräftiger sein sollte.

btw.
Die Version von Guru3D bekomme ich nicht installiert. Sobald ich auf Setup klicke und ausführen öffnet sich ein Fenster und schließt gleich wieder.

 

[GerryB]

@Dargo
Unser Thread = unser Benchmark
Damit sind Wir gut vertraut und können die Settings schnell und effektiv vergleichen. (andere Games = andere Belastung)

Google kennt bestimmt noch mehr Downloads.

btw.
Wenn Du schon bei Install scheiterst , da finde ich Registry-Hacks gaaanz schön mutig.
Quasi bei der ersten Systemabfrage schon INSTABIL ?!

In >3224 habe ich gleich mal 2 User z.Vgl. reingestellt.



Nun hast Du mich neugierig gemacht , was mit ca.270W geht:

FALLS Du tatsächlich mit VDCC unter 1,0V durchkommst sollte das so ähnlich wie bei meinem HTPC Setting aussehen.
Bin mal auf PT-10 hochgegangen = 2x138W. Lüfter = 2000 Gruß an BERNIE !



RX56Cf ausser Konkurrenz = 69fps.

GamersNexus (leider ohne Wattangabe)


Ich bin mal gespannt wo Du Dich einsortierst.

 

[dargo]

btw.
Wenn Du schon bei Install scheiterst , da finde ich Registry-Hacks gaaanz schön mutig.
Quasi bei der ersten Systemabfrage schon INSTABIL ?!

Ich finde User, die wilde Spekulationen durch ihr Halbwissen aufstellen noch mutiger. Habe den Fehler bereits gefunden.
3DCenter Forum - Win 10 - Manche Programme starten nicht bzw. lassen sich nicht installieren

Der RTSS war schuld.

 

[Holzmann]

Ich finde User, die wilde Spekulationen durch ihr Halbwissen aufstellen noch mutiger. Habe den Fehler bereits gefunden.
3DCenter Forum - Win 10 - Manche Programme starten nicht bzw. lassen sich nicht installieren

Der RTSS war schuld.

Bitte etwas mehr Respekt!

Halbwissen und User GerryB passen einfach nicht zusammen.

 

[dargo]

Hier die 3DMark Werte mit meinen UV-Settings für die RX Vega64 Liquid.

Grafiktest 1 ist der erste Abschnitt im Diagramm. Im Schnitt 150W Asicpower (ca. 195W gesamte Karte).

btw.
Timespy ist noch recht harmlos was den Verbrauch angeht. Ein Witcher 3 schafft 15-25W Asicpower mehr, je nach Szene @1440p.

 

[Kintaro89]

Ich bin auch mal sehr auf dargo´s Werte gespannt

Und mal ne ruhige Kugel schieben. Heißt ja immer viele Wege führen nach Rom. Und was jetzt Richtig oder Falsch muss doch jeder für sich heraus finden!

Für zwischen durch mal eine 24/7 Möglichkeit meinerseits:

P6 1407/1004mV P7 1642/1090mV HBM 1130/960mV PT +50



@drago

Dankeschön!

Performance zwar nicht ganz so wie gedacht. Aber das Undervolting scheint bei dir gut zu funktionieren.

Wenn ich mir das so ansehe kommen mir schon wieder neue Ideen zwecks 24/7 für unseren Thread hier

Werde gleich mal etwas ausprobieren.

Ich lasse gleich mal ein paar Shots folgen, wenn das ganze auch noch Stabil sein sollte! Dann komme ich sehr nahe an drago´s Werte ran ohne Hack.

 

[dargo]

@drago

Dankeschön!

Performance zwar nicht ganz so wie gedacht. Aber das Undervolting scheint bei dir gut zu funktionieren.

Ich hatte doch gesagt mein Ziel war die gleiche Performance wie eine RX Vega64 Liquid bei deutlich weniger Verbrauch. OC ist bei Vega eh hirnverbrannt. Wenn ich mir deinen Screen so anschaue braucht deine Karte 300W (ich habe im Schnitt mit 230W Asicpower gerechnet, die max. Werte sind sowieso kein vernünftiger Anhaltspunkt) und somit ca. 105W mehr wie meine und dennoch bist du minimal langsamer. Klar... ist jetzt "nur" RX Vega56.

PS: der Timespy ist für eure Vergleiche imho eh komplett die falsche Applikation wenns ums Performance geht. Hängt das Teil überhaupt an der Bandbreite?

 

[Kintaro89]

Ich hatte doch gesagt mein Ziel war die gleiche Performance wie eine RX Vega64 Liquid bei deutlich weniger Verbrauch. OC ist bei Vega eh hirnverbrannt. Wenn ich mir deinen Screen so anschaue braucht deine Karte 300W (ich habe im Schnitt mit 230W Asicpower gerechnet, die max. Werte sind sowieso kein vernünftiger Anhaltspunkt) und somit ca. 105W mehr wie meine und dennoch bist du minimal langsamer. Klar... ist jetzt "nur" RX Vega56.

PS: der Timespy ist für eure Vergleiche eh komplett die falsche Applikation wenns ums Performance geht.

Ja da gebe ich dir fast recht, die Begriffe "OC" bzw "Undervolting" passen beide nicht so recht zu dem was man bei Vega macht. Dein Hack kommt dem Undervolting schon näher. Aber wenn ma ja jetzt nicht eine LC hat, kommt wieder "OC" dazu um den Takt auf Niveau zu halten bei so geringen Spannungen.

Und wie gesagt du hast mich auf eine Idee gebracht. Wie du in deinem Guide schon sagtest mal finger weg vom PT und dann niedrige Spannungen mit "hohen" (für meine RX56 sind P-States über 1600 hoch =D ) versuchen. Mal sehen ob ich da auf einen grünen Zweig komme.

Nur die 960mV HBM solltes jetzt schon sein sonst bleibt HBM-Takt bei 800MHz dauerhaft hängen. (ja ich hab schon gelesen das du da etwas dazu geschrieben hast)

Ich versuche mal über Wattmann doch etwas zu Zaubern das in die Richtung geht. Wird dann einmal wegen Hack + Chipgüte(64LC) nicht an deine sparmaßnahmen ran kommen.


So mal ein "stabiler" Versuch:
P6 1407/968mV P71647/970mV HBM 1130/960mV PT 0

Valley 4k AA=4x Ultra



Timespy zum Vergleich:



Im Mittel liege ich jetzt bei 175W. Ist jetzt nicht ganz so niedrieg wie drago, aber halt auch kein Hack mit Extremtweaking.

 

[Simpl3Moe]

@dargo
Danke für den Screen.
Vll teste ich morgen mal wie weit ich runter komme. Wobei ich auch gut mit ~1700MHz bei 250W Verbrauch leben kann.

Wenn ich lol zocke dann läuft die Karte ehh nur bei 1000MHz.
Für alles andere darf es dann auch gerne max takt sein. In einem "vernünftigen" Rahmen

Gesendet von meinem ONEPLUS A3003 mit Tapatalk

 

[GerryB]

@dargo
+1
1529 bei 0,89V gehalten mit 145W = NICE
Kannst Du bitte Dein Setting jetzt auf PT+50 puschen und mal zeigen was da geht.

btw.
Abstürze sind oft der Treiber+F1 und ich bin nur ein kleiner Teil der Schwarmintelligenz.
Wir testen Uns hier einfach durch die verschiedenen Ideen durch und kommen damit ganz gut zurecht.
Wenn Du vom Berg herab mehr siehst, ist das schön für Dich.
Witcher ist totaler GW-Crap. Hier ist ein AMD-Thread.

TimeSpy Test 1 ist ideal mit Tess.+AC+Transparenz+Partikel. Das lastet auch PT+50 und die Shader gut aus.
Deswegen ist hier RX64LC deutlich im Vorteil gegenüber RX56.(meistens geringere P7 Spannung)
Bei 57..59fps wirst Du sehen ob Dein HBM reicht.
Wenn Du nicht nur von der Seite reinschneien würdest, hättest Du schon lesen können, daß ungefähr
erf. HBM-Takt = fps x 20 + Reserve sinnvoll ist. Hat der einfache Mann vom Schwarm erkannt.

 

[ragman1976]

Das ist doch mal ein Anfang

Heute Nachmittag noch schnell die CPU getauscht (alt 4690k -> neu 4790k), CPU und RAM @Stock und dann mit folgenden Settings mit daddeln angefangen. SWBF2:

P6 1577/1040
P7 1662/1060
HBM 1100/960
PT+40
fps.Limit =100

Tess im Treiber auf 6x, Rest auf Anwendung:



Nur für die Datenbank.
Lief ohne Absturz ca. 2,5 Stunden durch.
Karte dümpelte zw. 80-85% vor sich hin.


Danach mit den Setting noch einen TimeSpy laufen lassen (Grafiktest1): 53,67 FPS



Tabelle sieht dann so aus:



Ganze Tabelle gibts hier:

Way to go.xlsx - Google Drive

Jetzt gehe ich pennen bin hundemüde.

Gute Nacht euch allen!

 

[GerryB]

@Ragman
Viel Spass mit dem neuen Prozzi. 1662/1060 ist NICE.

@Holzmann
Ich habe die Settings von Ragman in die SAFE Empfehlung übernommen.
Zusätzlich noch die Empfehlung nur PT+40 für 24/7 zusammen mit fps-Limit.
>3172
Kannst Du auf S.1 so verlinken.

SAFE SETTINGS
Das soll nur ein Mittelwert sein von wo aus Jeder weiter probieren kann. (Chipabhängig)
UND
Der große Vorteil ist,daß man auch bis PT40-50 stabil bleibt.
Die Stromersparnis legt Jeder selber inGame mit fps Limit fest.
Z.Bsp. Ragman mit 100fps in SWBF2 mit den guten Frametimes von PT40-Setup.

Nicht vergessen, auch mal mit P6 925mV inGame zu testen.(bei 960mV HBM)
Außer LC, da lieber selber rantasten. (ca. 1577/980 wäre nicht schlecht)

- - - Updated - - -

@Ragman
Deine VDDC sieht ja wahnsinnig gut aus.
Ich würde mal schätzen 1,0V außerhalb der Spitzen. WOW
Durch nur PT40 statt 50 bleibst Du so im idealen Arbeitsbereich des Chips.(ohne Boost)

Da könnten ALLE mal schauen, ob das funzt. Gerade RX56h2o ist to much mit 50 ?!
Lieber 1 fps weniger. Werde mal Testen. Schwarmintelligenz +1

Da wäre dann eine Bestenliste mit PT40 sinnvoll.(TimeSpy Test 1:--Graka, fps, VDDC, W, eff.Takt+HBM)
Man müßte dann im GPU-Z dort auslesen wo keine Spitzen darüber sind.

@User42
Wie ist das aktuell bei Dir ?

- - - Updated - - -

PT40 ist der OBERKNALLER (Bios 2)
Ich verliere nur 0,4 fps. (Werte in Test 1 GPU-Z ungefähr ausgelesen; P6 925mV)
(TimeSpy Test 1:--Graka, fps, VDDC, W, eff.Takt+HBM)
RX56Cf, 88,3fps, 0,994V, 2x194W, eff.1540+890


Falls manche Anhänge nicht öffenbar sind, Sorry bin am 3.-Rechner mit eingebremsten Surfstick und CloudFlare mosert immer mal rum.

 

[User42]

@User42
Wie ist das aktuell bei Dir ?

Was genau? Was soll ich machen?

Wie kommt ihr überhaupt auf 960mV für HBM inspiriert durch mich? Ich habe bei mir 950 mV... Oder wolltet ihr unbedingt ein anderes Setting haben als ich?

 

[GerryB]

Was genau? Was soll ich machen?

Wie kommt ihr überhaupt auf 960mV für HBM inspiriert durch mich? Ich habe bei mir 950 mV... Oder wolltet ihr unbedingt ein anderes Setting haben als ich?

960mV durch Kintaro, der über Deine 950mV nachgedacht hat.

Wenn Du möchtest mal bitte ein Run mit den Ragman-Settings oder Deinen.
P6 1577/1040 (1577/980 stabil ?)
P7 1662/1060 (1662/1050 bei Dir)
HBM 1100/960 (1150..1180/950 bei Dir)
PT+40

Schön, daß Du Online bist.

 

[User42]

Ich starte mal mit den Einstellungen einen Timespy Run. Was sind bei euch eigentlich bei TimeSpy an Einstellungen gesetzt? Die beeinflussen das Ergebnis ja bestimmt.

 

[GerryB]

Ich starte mal mit den Einstellungen einen Timespy Run. Was sind bei euch eigentlich bei TimeSpy an Einstellungen gesetzt? Die beeinflussen das Ergebnis ja bestimmt.

Die Meisten Hier haben nur die kostenlose Basicversion.
Demo + Bench. (gut zum Aufheizen)
1440p Standardsettings
Habe mal bei den Settings in() noch Wünsche ergänzt.