[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

AMD RX Vega Sammelthread + FAQ




Die technischen Daten der AMD Radeon RX Vega in der Übersicht:




Was zur Netzteilleistung: Einige User haben mit Netzteilen bei einer Leistung um 500 Watt von Stabilitätsproblemen berichtet, nach Tausch auf ein NT mit einer Leistung um 700 Watt sind diese behoben worden, die Empfehlung von AMD als Minium ein NT mit 750 Watt Leistung zu verwenden, scheint hier in der Praxis sehr relevant zu sein. Es empfiehlt sich außerdem zwei getrennte Stränge der 8-Pin Stecker vom NT zu verwenden.

User Erfahrungen und Empfehlungen/Ergänzungen:

VEGA-FEATURES
- Shader Insintrincs (nur unzureichend bei den Dev´s eingesetzt)
- TressFX (performant)
- AMD-Schatten (performant und präziser als GW)
- VR (Cyan Room stark verbessert)
- Async Compute (flexibel + performant)
- DX11 (bei 1080p stark verbessert)
- Tess. ( bis 16x besser als 1080)
- Mining (eigene Liga)
- Bios (V56-->V64LC bei Bedarf - nur Ref.)
- Wattmann (Hardwaresettings: Profile+OSD+Chill+Tess.-opt.+fps-Limiter+Framepacing+flex.Sync)
- Undervolting (7..10%)
- Energieeff. (Bsp. RX56 UV Bios 2 PT-10 = 138W)
- ALLONE STANDING FEATURES
primitive Shader (kommen 2018 nach und nach)
HBCC (bei 32GB bis zu 20GB - sinnvoll für echte 4k-Texturen und im prof. Bereich z.Bsp.TByte-Punktewolken aus Scan + 4k HDR-Videoediting)
Freesync 2 (Tonmapping im Monitor entfällt --> schnellere Darstellung+weniger Lag und preiswerte+lieferbare Monitore HDR600)
HDR10 (FP16-10bit - bei PASCAL NA)
FP16 ( 2x16 gleichzeitig)
- P/L (Bsp. RX56= 1070, RX64= 1080 - Customs +59,-€; 2x RX56ref.= Ti6GBs; 2x RX64LC= Txp, 2xFE<Tv)
- Lieferbarkeit (noch nicht top)
- Treiber (low level ready - Dev´s sind noch nicht Alle ready)
- Ref.-Karten (Kühlerqualität gegenüber Polaris stark verbessert)
- Wakü. (lieferbar - ab RX64 zu empfehlen bei OC)
OVERCLOCKING
- Chiplotterie (wie immer, aber sinnvoll )
- eff.Takt ( mit UV+ OC+PT >100 gegenüber Reviews - PT mit Bedacht einsetzen, i.d.R. UV besser;
VEGA mag es COOL-->Lüfter+Zieltemp.!)





Aktuelle Treiber: noch keiner, nur Beta:
Radeon Software Crimson ReLive Edition for Radeon RX Vega Series Release Notes


Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.8.1 Release Notes


Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.8.2 Release Notes


Radeon-Software-Crimson-ReLive-Edition-17.9.1-Release-Notes


Radeon-Software-Crimson-ReLive-Edition-17.9.2-Release-Notes


Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.9.3 mit verbesserter mGPU-Unterstützung - Hardwareluxx

Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.10.1 Release Notes



Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.10.2 Release Notes


Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.10.3 Release Notes


Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.11.1 Release Notes


Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.11.2 Release Notes


Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.11.3 Radeon RX Vega Hotfix Release Notes


New Version Adrelanie
Radeon Software Adrenalin Edition 17.12.1 Release Notes



Treiber für Mining:
Radeon Software Crimson ReLive Edition Beta for Blockchain Compute Release Notes

Anmerkung: User haben berichtet, dass im Gegensatz zum Beta Treiber mit dem Mining Treiber CrossfireX aktivieren lässt!

Bzgl. CF Support hat AMD in Aussicht gestellt, das dieser zu einem späteren Zeitpunkt in gewohnter Form wieder zur Verfügung steht:
"There is no difference regarding CF but as we said previously, it's support for RX Vega will come at a later point."

Tool zum Boisflash:
ATI Winflash - Download - CHIP

Und Bios Kollektor
VGA Bios Collection | TechPowerUp

[/B][/B]Tool zum einstellen der P-States:
WattTool: A simple tool that combines overclocking with VRM monitoring/tweaking for RX 400 series

Tutorial zum Watt tool:
Vega 56 OC + UV gut oder Müll? - YouTube

saaphire trixx funktioniert offiziell mit vega
SAPPHIRE Technology

Custom Karten: noch keine ab Oktober 2017

Radeon RX Vega 64 56: Die Custom-Design-Situation ist ein Chaos

Asus ROG Strix RX Vega64 O8G Preview - YouTube

RX VEAG64 Umbau auf Morpheus 2 Core Edition von RAIJINTEK by user pickebuh
[Guide] RX VEAG64 Umbau auf Morpheus 2 Core Edition von RAIJINTEK

User BerntBrandon gibt folgendes zu bedenken bzgl. RX Vega56/64 und Raijintek Morpheus II Core Edition

Anscheinend ist die Kombination aus RX Vega56/64 und Raijintek Morpheus II Core Edition nicht zu empfehlen.
Das Problem bei montierten Morpheus II Core Edition ist eine gegenüber der GPU ca.65°C und HBM ca.70°C Temperatur stark erhöhte HotSpot Temperatur, teilweise in einen bedenklichen bereich von weit über 90°C. (Temperaturen sind je nach Belüftung und Last abweichend)
Der Referenz Kühler weißt keine so hohe Abweichung auf. 4Stroke hat Werte zu Verfügung gestellt.
Mehr vergleichswerte ob vom Referenz Kühler oder anderen sind erwünscht, gemessen wurde mit: Unigine Valley Benchmark @ DX11, Quality:Ultra, AA 8x, 1920x1080p, bitte die GPU /HBM/ HotSpot Temperaturen und GPU Chip Power angeben.

Die Ursache des Problems ist anscheinend das der Morpheus II im Gegensatz zum Referenzkühler nur mit einer relativ kleinen Fläche direkt auf dem Vega10 Chip aufliegt.
Was ein vergleich der Verteilung von Wärmeleitpaste auf Referenzkühler und Morpheus II Core Edition aussagt.

Morpheus: Anhang anzeigen 417227
Referenzkühler:Anhang anzeigen 417228

Vermutet wird das der Morpheus II Core Edition einen leicht konvexen schliff hat, wenn das so ist hat das gute Gründe und wäre kein Mangel!
Raijintek wurde auf Facebook gefragt ob die Kupferbasis des Morpheus II Core Edition plan ist, wenn eine Antwort vorliegt wird das hier ergänzt.

Das soll keine Kaufwarnung sein, es sollte aber beachtet werden das der Morpheus II Core Edition vom Hersteller nicht für die RX Vega56/64 freigegeben ist!

User Beitrag original lüfter von rx64@lc als pull betrieb:

hier das bild von push/pull betrieb.

wie man vll sieht ist der original lüfter von rx64@lc als pull betrieb verlegt von mir und der push lüfter ist ein nzxt air rgb 140mm.

und den nzxt lüfter steuere ich über den msi tool command center, da ich den lüfter direkt an das mainboard angeschlossen habe.

den original lüfter steuere ich natürlich über wattman.

Falls die Karte fiept eine Lösung von User ragman1976:

Vielleicht ergänzend falls es immer noch fiept:

Gehäuse aufschrauben und den Stecker im Bild (roter Kreis) abziehen. Somit ist zwar die Beleuchtung (Schriftzug und Quadrat im Eck) aus, aber das Fiepen, bei mir zumindest, gänzlich verschwunden.

Anhang anzeigen 426044

Gruß

Test/Multimedia:
AMD Radeon RX Vega 64 und RX Vega 56 im Test - Seite 46

AMD Radeon RX Vega 64 und Vega RX 56 im Test: Heiße Vega?

Seite 4: Radeon RX Vega 64 Liquid Cooled - Vergleich mit Nvidias GTX 1080 (Ti) - GameStar

The RX Vega Liquid Edition Review - YouTube

UV mit Vega im Test:
AMD Radeon RX Vega 56 und Vega 64 im Undervolting-Test - Hardwareluxx

TechPowerUp GPU-Z v2.3.0 Released | techPowerUp

user Review:

[User-Review] XFX AMD Vega 64 Air - Unboxing und Einbau

Aktuelle Preise:
amd rx vega bei idealo.de

Overclocking guide:
RX Vega 56 Overclocking Undervolting GUIDE - YouTube

Overclocking Ergebnisse user: (Auszug, beste Ergebnisse)
Fire Srtike vega64 Grafik Score 23124 OC: 1750mhz 1750/1015 @Holzmann
Pic-Upload.de - strike.png

Fire Strike vega64 Grafik Score 24421 stock @RoughNeck mit vega 64 LC
Forum de Luxx

Fire Strike vega64 Grafik Score 24651 OC: 1752/1070 stock @Shevchen
Generic VGA video card benchmark result - Intel Core i7-4930K,ASUSTeK COMPUTER INC. RAMPAGE IV BLACK EDITION
Generic VGA video card benchmark result - Intel Core i7-4930K,ASUSTeK COMPUTER INC. RAMPAGE IV BLACK EDITION


25235 GPU Score @DerEisbär
AMD Radeon RX Vega 64 video card benchmark result - Intel Core i5-6600K,ASRock Z170 Gaming K4


20423 GPU Score Vega56 Undervolted Vega 56, Eingestellt 1700 Mhz Core, 900 Ram, 850mv Vcore, PT 50% @salzcracker
Bild: vegaturbowruvk.jpg - abload.de

24299 GPU Score Vega56 1750-1200mV/1100 HBM mit 64 LC Bios @Spankmaster

26115 GPU Score Vega64 1655/1100 HBM @iLLuminatusANG
AMD Radeon RX Vega 64 video card benchmark result - Intel Core i7-6700K,ASUSTeK COMPUTER INC. Z170 PRO GAMING

25490 GPU Score Vega 64 lc P7: 1752 MHZ/1240mV HBM: 1150MHz/1005mV @ragman1976
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid video card benchmark result - Intel Core i5-4690K,MSI Z97 GAMING 5 (MS-7917)



Superposition Score vega64 4536 OC: 1750mhz/1015 @Holzmann


Superposition Score vega64 4259 OC: 1700/1100 @Shevchen
Forum de Luxx
Superposition Score 5078 mit VegaLC @ignis
Pic-Upload.de - Superposition_Benchmark_v1.0_5078_1503375389.jpg

Superposition Score 5006 vega64 OC@G3cko
XFX Vega 64 @ EKWB
GPU-P6 1600MHz @ 1080mV
GPU-P7 1660MHz @ 1150mV (real liegen "nur" 1630MHz an)
HBM2 1100MHz @ 1050mV

Super Position Score 5220 1750mhz@hbm2@1100mhz mit 64LC @crynis
http://saved.im/mja5otq0azjl/04-09-_2017_01-14-51.jpg

Super Position Score 5311 Vega64 mit 1780 mhz und HBM 1150mhz / Bios von der Vega LC version. GPU UV 1080 mVolt.
Treiber 17.9.1 @Motkachler
[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 16

Super Position Score 4434 mit Vega56 1750-1200mV/1100 HBM / mit 64 LC Bios air @Spankmaster

Super Position Score 4827 Vega56 1680/1100 @ 1,05V (Vega64 Air Bios). Effektiv liegen 1,05V an durch den VDrop, Wattmann eingestellt 1712 GPU Takt @Spankmaster
[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 64

Superposition Score Vega 64 LC 5359 OC: 1741/1150 @blazethelight

Superposition Ansicht:
Anhang anzeigen 420275

GPU-Z LOG:
Anhang anzeigen 420278

Auf User Wunsch wird die Übersicht auf Bench: Time Spy aufgebohrt, entsprechend höhere Scores werden hier nachfolgend eingetragen :

Für die Analen tu ich doch alles

Hier noch ein weiterer Versuch - wobei ich mit P6 noch nicht hoch genug bin?

Sag mir doch einfach direkt, was ich einstellen soll

Habe HBM von 1150 auf 1180 erhöht.

Die 56 / 45 FPS schaffe ich auch noch...

Anhang anzeigen 421180

Heute Morgen ging es in die nächste Runde, die 55 FPS Grenze in TimeSpy Grafiktest 1 lies mir keine Ruhe

GPU: RX Vega 64 lc
BIOS-Typ: lc Performance Mode
P7: 1740 MHz
HBM: 1150 MHz
PT: +50
GPU only Watt: 318 W
CPU-Takt: 4500 MHz
Ram-Takt:

Macht Grafiktest 1 55,1 FPS (Grafikscore 8015):

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid video card benchmark result - Intel Core i5-4690K,MSI Z97 GAMING 5 (MS-7917)

Hallo,

auf der Suche nach max. Score folgende Testreihe. Offenes Fenster, kalte Füße, aber ein Grinsen im Gesicht

Anhang anzeigen 429460

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid video card benchmark result - Intel Core i7-4790K Processor,MSI Z97 GAMING 5 (MS-7917)

Anhang anzeigen 429463

Last but not least

eine Einstellungsempfehlung mit freundlicher Unterstützung von User GerryB mit Fokus auf Leistung bei möglichst geringem Verbrauch für 24/7:

@Holzmann >5366

24/7-SETUP für REFERENZKARTEN

Ziel:
Bei realem Gaming soll die Air-Graka mit ca. GPU 60°C betrieben werden.
Damit ist eine Gute Effizienz bei niedrigen Spannungen möglich.
Benchmark-Scores sollen damit nicht erzielt werden = unwichtig.

Zusammen mit fps-Limit verwenden!
!!! Im Zweifelsfall ist fps-Limit im Wattman unter Globale Settings der sicherste Weg !!!
Bei Spielen wo, Das nicht funzt dann sicherheitshalber Vsync nehmen.
DAS FPS-LIMIT SOLL DIE TEMPS+WATT BEGRENZEN.

CPU+RAM auf Stock und NUR Wattman benutzen.
Vorher ein ausreichendes NT einbauen bzw. das Vorh. auf Eignung checken.
Instabile Systeme und inkompatible Tools müssen ausgeschlossen werden !

WATTMAN
Wattman-Profile 851+951+1001 und 1051 für LC und 1101 für LC-P+P
(Die Namen 851 etc. basieren auf der HBM-Controller-Spannung; für RX56 reicht Bios 2.)

Zieltemp. = 55°C Setzen ! Guter Air-Flow ist Vorraussetzung!(im Thread beraten lassen)

851: RX56(64) P6 1477/875+5mV P7 1617-10/906mV HBM 800+80/851mV (RX64 HBM-Takt 900..980)
Lüfter 1750/2750(2950) PT+50(RX64 PT+10)
901: RX56(64) P6 1477/860+15mV P7 1617-10/912mV HBM 880+40/901mV (RX64 HBM-Takt 945..1020)
Lüfter 1750/2950(3200) PT+50(RX64 PT+10)

951: RX56(64) P6 1477/925+5mV P7 1617-10/960mV HBM 880+40/951mV (RX64 HBM-Takt 980..1080)
Lüfter 1750/3250(3500) PT+50(RX64 PT+10)
1001: RX56(64) P6 1477/950+5mV P7 1617-10/1010mV HBM 880+40/1001mV (R64 HBM-Takt 1020..1140)
Lüfter 1750/3750(4000) PT+50(RX64 PT+10)

LC1001: RX64LC P6 1577/975..985mV P7 1632..1657/1035mV HBM 1080..1140/1001...1037mV PT+50
LC1051: RX64LC P7 1672..1682/1060mV HBM 1080..1140/1051mV PT+50
LC1101: RX64LC(P+P) P7 1687..1692/1080..1110mV HBM 1080..1150+/1101mV(mit P+P) PT+50
Hinweis: Alle instabilen HBM fallen sofort auf! Vor dem Testen reduzieren.

Customs (Devil, Nitro, Strixx etc.) dürften ungefähr wie LC laufen. Vorsichtshalber P6+5..+15mV und P7-Takt -10, PT +10..+20..+40(testen).

Spiele: sinnvolle Settings für AMD
- Umgebungsverdeckung (HBAO+) AUS oder niedrig (Testen, was die besten fps/Watt bringt)
- Tiefenschärfe (DOF) AUS
- Kantenglättung (AA) mit TAA= niedrig (ältere Games mit SMAA oder FXAA)
- falls nur MSAA verfügbar, max. 4x MSAA (oder MLAA im WAttmann)
- Auflösungsskalierung > Standard ist VSR, daher kann dann MSAA entfallen.
- Film-xyz AUS
- Bloom+Blur AUS
- Details von Ultra-->Hoch (reduziert i.d.R. vor Allem die Details im Hintergrund, entlastet die CPU)
- im Wattman-Gameprofil Tess. auf 6x setzen und AF=8x

Stabilitätstest:
Es ist sinnvoll nach großen OC-Schritten 2-3x längere Zeit zu spielen.
Da greift auch Treiber Tess.=6x.
Benchmarks ala Heaven+Firestrike+TS-Test2 haben keine Bedeutung!!!, weil da Treiber Tess.=6x nicht greift,
daher vollkomen egal ob solcher Benchmark-Quark stabil ist.
Bei schlechter Qualität des DP-Kabels kann das HDMI2.0-Kabel besser funzen.




TIPP #1: Beleuchtungs AUS (kleiner Schalter auf der Rückseite) beseitigt
evtl. vorh. Fiepen der LEDs.

TIPP #2: Uralte Games bei Problemen besser mit "Ausgewogen" spielen,
da eh nur in sehr niedrigen States(0-1) Aktivität.

TIPP #3: Bei Customs kann bei Experimenten mit OverdrivN-Tool o.ä. die VDDC ausser Kontrolle geraten.
--> DDU abgesicherter Modus, Treiber 17.11.4 installieren, im Wattman bei Graka Einstellungen ZURÜCKSETZEN
--> Neustart, Testlauf = normale Temps ?!, dann erst mit neuen Einstellungen weitermachen.
Die alten Profile löschen/nicht verwenden !

Sonstiges:
Nicht alle RUCKLER kommen vom Übergang auf P5+6+7 mit dem neuen Wattman-Profil!
Manchmal ist es einfach Streamen von SSD, das schlechte GAME oder CPU+RAM+Board.
Bitte gegentesten mit AMD-Standard-Setting Balanced.
Ansonsten hilft evtl. eine kleine Erhöhung von Fps-Limit von 3..5 fps.

Bios Modder RX56air-->64air-Bios
Das RX64Air ist am Günstigsten wg. dem niedrigen P5. An alle Bios-Modder der Hinweis, RX56 auf RX64air = PT-5..+10!!! Der Mod ist nicht dazu da, mehr Watt zu verbraten. Er dient ausschließlich der HBM-Übertaktung, mit dem zusätzlichen Goodie vom niedrigen P5= SMOOTH.
Es gelten dann die Einstellungen der RX64air !!!

Für RX-Mods mit h2o im Thread beraten lassen. (Da kann LC-Bios mit UV Sinn machen,
aber es sind auch Fälle aufgetreten, wo es Probleme gab!)




DANK
An die Threadteilnehmer Ragman, 4stroke, berntBrandon, Crynis + Holzmann und an BERNIE für die HTPC-Ideen
sowie SATUAN für die gute Range und free-server für das Thailand-Experiment.

User Wash mit einer Vega FE Erfahrung: Vielen Dank

Guten Abend,

nachdem ich mit Gerry einige PM's wegen den Settings ausgetauscht habe, wollte ich mal die Ergebnisse sichern

GPU

• P7: 1597 MHz @ 1070 mV
• P6: 1502 MHz @ 960 mV
• P5: 1452 MHz @ 950 mV
• P4: 1352 MHz @ 950 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)
• P3: 1267 MHz @ 950 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)
• P2: 1137 MHz @ 900 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)
• P1: 992 MHz @ 850 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)

HBM

• P3: 1110 MHz @ 1040 mV

Powertarget: +50%

Anbei noch ein LogFile von GPU-Z während TS
Anhang anzeigen 426443

Abschließend:

Nicht jede FE wird den HBM Takt schaffen (habe hier wohl ein gutes Exemplar ergattert ^^)
BTW: Es handelt sich um eine FE @ Air auf HEatkiller umgebaut (Bilder stehen weiter vorne im Topic)

Ergänzung Thema Monitore:

@Holzmann für S.1

SINNVOLLE MONITOR+VEGA-KOMBINATIONEN

RX56 (+) 2560x1440
RX56(---) 3440x1440
RX64 (-) 3440x1440
RX64-Customs (+) 3440x1440
RX64LC (++) 3440x1440

@Holzmann
Bitte die Zeilen zu 3820x2180 mit auf S.1.
Die Besucher von S.1 sollen nicht mit übertriebenen Erwartungen ne RX64Ref. für 4k benutzen.
Selbst LC ohne P+P ist da an der Grenze.

btw.
meine GPU-Z zu TS
>5101
Valley analog ohne Probs.

fps
HTPC = 83 (mit HBM-Takt 840; Empfehlung bleibt trotzdem HBM@stock-Takt wg. Stabilität)
Low = 86,5
OC = 89

btw.
Bei einer 56+LC ist HBM>950mV = OC, weil der Uncore maßgeblich die W verändert.

btw.
ZIEL ist Gamen am Sweetspot mit ca.<90% Auslastung durch fps-Limit + Gamesettings,
wie Beispielhaft von Ragman in SWBF2 demonstriert.
(h2o wurde auf S.1 auf den Thread verwiesen und nicht explizit auf die Settings,
weil da Reserven bestehen, bzw. der Chip << 40°C ganz anders reagiert.
Siehe Hierzu free-server mit seinem Thailand Experiment. )

UPDATE 11.04.2018 ODT + Reg.file:

RX56 Bios1 975_900 HBM max 980MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1460-1495MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=850-P2=900-P3=915-P4=930-P5=945-P6=960-P7=975

ODT GPU-P7 1590-1625MHz Memory P3 800-980MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~170-190W GPU-only(Spitze)


RX56 Bios 1 1025_950 HBM max 980MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1510-1555MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=900-P2=950-P3=965-P4=980-P5=995-P6=1010-P7=1025

ODT GPU-P7 1590-1640MHz Memory P3 800-980MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~200-220W GPU-only(Spitze)

________________________________________________________________

RX64LC Bios 1 975_900 HBM max 1100MHz SOC 1107Mhz GPU-Z max Takt=1515-1550MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=850-P2=900-P3=915-P4=930-P5=945-P6=960-P7=975

ODT GPU-P6 1600MHz GPU-P7 1620-1650MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~170-190W GPU-only(Spitze)


RX64LC Bios 1 1025_950 HBM max 1100MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1570-1595MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=900-P2=950-P3=965-P4=980-P5=995-P6=1010-P7=1025

Für HBM max 1190MHz SOC 1199MHz, Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=925-P2=975-P3=985-P4=995-P5=1005-P6=1015-P7=1025


ODT GPU-P6 1620MHz GPU-P7 1640-1665MHz Memory P3 945-1150MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~200-225W GPU-only(Spitze)

________________________________________________________________

RX64Air Bios 1 975_900 HBM max 1100MHz SOC 1107Mhz GPU-Z max Takt=1500-1535MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=825-P2=850-P3=875-P4=900-P5=925-P6=950-P7=975

ODT GPU-P7 1600-1630MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~170-190W GPU-only(Spitze)


RX64Air Bios 1 1025_950 HBM max 1190 SOC 1199MHz GPU-Z max Takt=1550-1580MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=875-P2=900-P3=925-P4=950-P5=975-P6=1000-P7=1025

ODT GPU-P7 1600-1640MHz Memory P3 945-1150MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~200-225W GPU-only(Spitze)

________________________________________________________________

RX64RedDevil Bios OC 925_850 HBM max 1100MHz SOC 1107Mhz GPU-Z max Takt=1500-1535MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=830-P2=835-P3=840-P4=845-P5=850-P6=900-P7=925

ODT GPU-P6 1501-1531 GPU-P7 1590-1630MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~180-200W GPU-only(Spitze)


RX64RedDevil Bios OC 975_900 HBM max 1100MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1550-1580MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=835-P2=850-P3=865-P4=885-P5=900-P6=925-P7=975

ODT GPU-P6 1506-1536 GPU-P7 1600-1640MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~210-235W GPU-only(Spitze)


P6 Takt= ca. 50% +/- zu P7 angepasst (Beispiel= P7 +20Mhz gegenüber Org takt P6 +10Mhz gegenüber Org takt der RD)

Vielen Dank an User "DEVIL" für die Ausarbeitung und Stabilitätstests der Range für Custom-Vega(Verknüpfung Chip-P5).

________________________________________________________________

Die Spannungswerte für die neue Tabelle können allgemein angewendet werden, auch für Biosmod.

Erklärung für die Min- und Max- Werte:
In diesen Bereichen der effektiv ausgelesenen maximalen Taktraten(GPU-Z) ist ein stabiler Betrieb mit der jeweiligen Vddc-Regelung möglich.
Diese sind zusätzlich noch Temperaturabhängig. Im Vorfeld wurden Erfahrungen für Bereiche zwischen ~40-75°C mit einbezogen.
Es können daher bei eingestellten ODT GPU-P7 etwas geringere effektive Taktraten entstehen, diese dann nur im OC-Umfang versuchen nachzuregeln.
Um seinen stabilen effektiven Takt für jedes reg.file zu finden(eigene Temperatur, Lautstärke Lüfter), zu Beginn erst über GPU-P7 diesen schrittweise(5-10MHz) ausloten.
Erst danach den HBM-Takt schrittweise(10MHz) nach oben nehmen, dadurch wird sich nach und nach der effektive Takt reduzieren(stärke Belastung,Temperatur).
Den ausgeloteten effektiven Takt nach erhöhten HBM-Takt nicht nachregeln um wieder auf den selben Takt wie zuvor mit niedrigen HBM-Takt zu kommen.
Unter Umständen wird das sonst ein unendliches Spiel bis für die eigene Karte der stabile Betrieb gefunden wird.

Es wird sich auszahlen schritt für schritt an die Einstellungen zu gehen.
Mit den niedrigsten angegebenen Werten beginnen.
Danach zuerst GPU-Takt(bis max) dann HBM-Takt, je in 5-10MHz Schritten, nach oben nehmen.

SOC 1199MHz mit HBM-Takt >=1110MHz werden erst mit HBM-Temperaturen <= ~50°C möglich.(h2o)

Für Air die Lüftersteuerung so wählen damit Temperaturen über 75°C Chip vermieden werden.
Bei Bedarf oder Unsicherheit kann im Thread gerne weiter geholfen werden.

Zieltemperatur 50-55 hat sich bisher bewährt. Drehzahl max 2000-3000

Im Grundsatz kann man sagen, je kühler desto bessere Ergebnisse.

Die Einstellungen wurden auf Stabilität im Bench + InGame geteset.
FPS-Limit an/aus(Treiber, InGame)
Tesslation AMD optimiert/6x(Treiber)
AF 16x/8x Gamesettings
Verschiedene InGame Grafikeinstellungen (HBAO, HBAO+, HDAO, SSAO, 3D usw.)

Firestrike, Timespy, Overwatch, SWBF1(DX11), SWBF2, BF1(DX11), DOOM(Vulkan), Starcraft II, DragonAge Inq., Destiny 2, TombRaider(2013), RotTR(2016,DX12), BF4

HBCC vorzugsweise deaktivieren. Bei aktuellen Games nach Tests/Reviews schauen und 12GB bzw. 16GB verwenden.
Ältere Spiele wie z.b. Starcraft II, BF4, TombRaider(2013) produzieren teilweise Abstürze mit HBCC.



Erstellen + Nutzung des reg.file:

1. Wattman auf "Default" zurücksetzen

Spoiler

Anhang anzeigen 431826

2. GPU-Z mit Administrator über Rechtsklick öffnen

Spoiler

Anhang anzeigen 431827

3. Auf das markierte Symbol klicken um die Bios.rom mit gewünschten Namen zu speichern

Spoiler

Anhang anzeigen 431828

4. ODT mit Administrator über Recktsklick öffnen

Spoiler

Anhang anzeigen 431829

5. Rechtsklick auf die Titelleiste in ODT und "PPTable editor" anklicken

Spoiler

Anhang anzeigen 431830

6. Create new using bios file auf "Open bios file" klicken und die zuvor gespeicherte "Bios.rom" auswählen

Spoiler

Anhang anzeigen 431831

7. In der angezeigten Tabelle die Spannungswerte eingeben(rot), (blau) wird durch die Verknüpfung automatisch übernommen.
Taktraten für GPU + HBM nicht verändern für das reg.file. Anpassungen über ODT erfolgen später.
Nach korrekter Eingabe "Save to .reg file" und das reg.file mit gewünschten Namen in gewünschten Ordner speichern.

Spoiler

Anhang anzeigen 431832

8. Doppelklick auf das erstellte und gespeicherte "reg.file" und die Aufforderungen bestätigen, danach Windows neustarten.

Spoiler

Anhang anzeigen 431833

9. ODT durch Doppelklick öffnen,(grün) einmal "Reset all" und danach "Apply" anklicken um die neuen Werte zu übernehmen.
Es kann passieren das trotzdem noch die original Wattman Vddc-Regelung greift, daher Power Target 1x auf den Wert -1(rot) stellen und mit "Apply" übernehmen.
Danach kann Power Target für die Profile frei gewählt werden und die neue Vddc-Regelung greift.
(blau) vorrangig P7 aber auch P6 für den gewünschten/erforderlichen effektiven Takt nachträglich einstellen und mit "Apply" übernehmen.
Diese Werte können dann als Profile gespeichert werden(Save) und jederzeit entsprechend abgerufen werden (Load)

Spoiler

Anhang anzeigen 431834

10. Reg.file wieder rückgängig machen:
Dazu wie in Punkt 4 + 5 vorgehen, bei bestehenden reg.file wird nun direkt die Tabelle angezeigt(hier kann auch direkt ein neues reg.file erstellt werden).
Zum löschen in der oberen Zeile 1x auf "Delete" klicken und die Aufforderungen bestätigen.
Der Treiber wird dadurch schon einmal neugestartet, zusätzlich aber einen Windows Neustart durchführen.
Jetzt ist wieder alles auf default gesetzt.
Wechseln zwischen reg.files benötigt diesen Schritt nicht, dort einfach ab Schritt 7 beginnen.

Spoiler

Anhang anzeigen 431835

Nach Treiber-Update oder -Neuinstallation muss wieder Punkt 8 durchgeführt werden.
Nach Neustart einmal in ODT PT -1 übernehmen(apply), anschließend sein ODT-Profile für das entsprechende V-Offset laden und übernehmen(apply).


Angegebenen Max P7 effektiv Takt auslesen und Einstellen.
PC nach Kaltstart/Energiesparen noch einmal Neustart durchführen.
Es können ansonsten zwischen 5-20MHz GPU-Takt fehlen.

Spoiler

Anhang anzeigen 431836

Für weiteres vorgehen oder andere Settings in Bezug auf meine Staffelung.
[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 229

Stock-Value Referenz_Vega inklusive Verknüpfungen/Abhängigkeiten:

Spoiler

Anhang anzeigen 431837

Danke an alle Threadteilnehmer für die bisherigen und künftigen Erfahrungen/Ideen.
Dank an Ragman + Devil für die Unterstützung.


ODT-Download

OverdriveNTool - tool for AMD GPUs | guru3D Forums

- - - Updated - - -

 

[Kintaro89]

Dann gleich eine Frage die Auflösung wird ja nicht angezeigt in Timespy.
Setzt er die immer auf 1440p weils nur der Timespy und nicht Extreme ist, oder nimmt er sich die native Bildschirmauflösung?

Dann gleich mal meine neuen Einstellungen, ich habe mal alles auf Maximum getrimmt in Bezug auf unsere neuen Erkenntnisse. Jeder weitere Schritt landet irgendwann im Crash.
Valley 4k Ultra AA=4x habe ich auch mehrere Zyklen durchlaufen lassen, bis ich Einstellungen hatte die nicht crashen. (z.b. P6 1407/925mV crashen immer bei der 2 Wiederholung irgendwann)

Ich habe mich einfach mal an Dragos Verhältnisse gehalten. P6 8mV über HBM960mV und P7 2mV über P6. Danach P7 Takt so hoch wie es ohne crash geht, in 5MHz nach oben getastet. P6 Takt original vom Bios beibehalten. (Bisher Stabil)

Werte wie folgt:
RX64Air-Bios 1 Custom: P6 1537MHz/968mV P7 1687MHz/970mV HBM 1130MHz/960mV PT+40 (HBCC 16GB)

RX56h2o / 48,89fps / 0,9658V (Mittel) / 178W(Mittel) / 1555MHz + 1130MHz

Timespy 3 Druchläufe, das hier ist mal der mittlere. 1. 48.89fps 2. 48.83fps 3. 49.26fps




Log Valley 4K Ultra AA=4x 18 Minuten Dauerschleife:




=mein neues 24/7 Final Setting(soweit mal) zum endlich mal Datteln (Dauertest)

 

[GerryB]

Dann gleich eine Frage die Auflösung wird ja nicht angezeigt in Timespy.
Setzt er die immer auf 1440p weils nur der Timespy und nicht Extreme ist, oder nimmt er sich die native Bildschirmauflösung?

Lt. Beschreibung in BASIC immer 1440p.

Moin, Moin

 

[User42]

So, hier sind die Ergebnisse:
++++++++++++++++++++++
HBCC: 16GB
WattMan Settings:
P6: 1577 MHz / 1040 mV
P7: 1662 MHz / 1060 mV
HBM:1100 MHz
HBM: 960 mV
Powertarget +40%
Target Temp: 60°




++++++++++++++++++++++
HBCC: 16GB
WattMan Settings:
P6: 1577 MHz / 980 mV
P7: 1662 MHz / 1050 mV
HBM:1150 MHz
HBM: 950 mV
Powertarget +40%
Target Temp: 60°



+++++++++++++++++++++++
HBCC: 16GB
WattMan Settings:
P6: 1577 MHz / 980 mV
P7: 1662 MHz / 1050 mV
HBM:1180 MHz
HBM: 950 mV
Powertarget +40%
Target Temp: 60°



++++++++++++++++++++++++

 

[GerryB]

@User42
Danke + großes Bienchen

Wie waren Deine alten P6 Werte eigentlich vorher ?
Kann Das sein, das HBCC=ON hier etwas schlechter ist als OFF ?
Denke mal Ragman hatte keinen HBCC an.
Oder sein Neuer Prozzi (i7-4690k@Stock ?) hats gerissen.

Zum Abschluss kannst Du auch nochmal mit Deinem aktuellen 24/7-P7 benchen.

@Ragman
P6 1577/980 scheint zu funzen.
Für 24/7 Stromersparnis.

 

[User42]

Wo finde ich Ergebnisse zum Vergleich mit genau den gleichen Settings?

Unterschied zu meinen Alltags Einstellungen sind 60 Watt im Test 1:

+++++++++++++++++++++++++++
Treiber 17.12.1
HBCC: 16GB
WattMan Settings:
P6: 1667 MHz / 1100 mV
P7: 1752 MHz / 1150 mV
HBM:1150 MHz
HBM: 950 mV
Powertarget +50% (habe ich mittlerweile auf +30)
Target Temp: 60°



+++++++++++++++++++++++++++++++++

Treiber 17.12.2
HBCC: 16GB
WattMan Settings:
P6: 1667 MHz / 1100 mV
P7: 1752 MHz / 1150 mV
HBM:1150 MHz
HBM: 950 mV
Powertarget +40%
Target Temp: 60°



Kommt also aufs gleiche hinaus (Unterschied PT +40 vs. +50)

 

[Kintaro89]

Was genau? Was soll ich machen?

Wie kommt ihr überhaupt auf 960mV für HBM inspiriert durch mich? Ich habe bei mir 950 mV... Oder wolltet ihr unbedingt ein anderes Setting haben als ich?

Inspiriert von dir stimmt schon, ich wollte das dann einfach mal gegen testen.

Auf die 960mV bin ich für uns gekommen, indem ich geschaut haben ab wann der HBM-Takt im P2=800MHz hängen bleibt und nicht auf den eingestellten Takt geht. Erst bei 960mV wurden dann z.b. bei mir die 1130MHz erreicht und gehalten.

Ich habe auch noch mal mit meiner RX56@64erLC-Bios geprüft. Da konnte ich nochmal bis 910mV, bei 900mV blieb der Takt dann wieder hängen.

Wenn du möchtest kannst du das auch mal ausprobieren. um deinen effektiven Takt wieder zu erreichen müsstest du dann evtl. nur P7-Takt nach oben korrigieren. Sollte dir auch noch mal ein paar Watt ersparen.

Warum mag eigentlich keiner über meine "Faustregel" sprechen

 

[GerryB]

@Kintaro-HBM-Faustregel
Um die Zeit sind Wir Alle schwach im Kopfrechnen.
Die 960 passt doch erst mal gut zu SAFE.
Die Spezies können doch noch verfeinern.

Wenn es DUMM läuft sind gerade die 960 von Ragmann besser als die 950 von User42,
weil der Controller einen Ticken bessere Latenzen hat. (wie HBCC on/off)
Man hat ja keine Ahnung was AMD da tatsächlich macht.(vgl.Porsche-Sportmodus)
DUMM 2 wäre bei HBM 1180 schlechtere Vram Latenzen. (wie bei NV)
NV kann i.d.R. den Vram besser OCen,warum wohl.
AMD ist meistens auf scharfen Latenzen besser.

 

[Kintaro89]

@Kintaro-HBM-Faustregel
Um die Zeit sind Wir Alle schwach im Kopfrechnen.
Die 960 passt doch erst mal gut zu SAFE.
Die Spezies können doch noch verfeinern.

Wenn es DUMM läuft sind gerade die 960 von Ragmann besser als die 950 von User42,
weil der Controller einen Ticken bessere Latenzen hat.

ja, war doch nur Spaß alles Gut!

Ich bin aber wirklich überrascht das wenigstens mal etwas ohne Ausnahme und Wiedersprüchlichkeiten gut funktioniert.

 

[GerryB]

ja, war doch nur Spaß alles Gut!

Ich bin aber wirklich überrascht das wenigstens mal etwas ohne Ausnahme und Wiedersprüchlichkeiten gut funktioniert.

Ich brauche bei den Posts immer etwas länger.
Um die Zeit fällt der Groschen nur noch scheibchenweise.

HBM-Latenzen
Kann da jemand Bios 1+2 vgl. ? (RX56 +RX64+RX64LC)
Bei Polaris war das ja ein beliebter Sport, die 470 Timings auf 480 zu propfen.

 

[User42]

Ich habe nochmal einen Kintaro-HBM-Faustregel-Run mit 960 mV gemacht

960 mV:



950 mV:

Anhang anzeigen 422395

Das höhere Ergebnis ist Messungenauigkeit. Meine Vega taktet ziemlich identisch bei identischem Stromverbrauch und identischer Spannung.

Wir sollten mal 10-20 Runs mit exakt gleichen Settings machen - hintereinander - ohne Programme auf und zu zu machen. Die Ergebnisse werden sich dann trotzdem unterscheiden.

 

[Kintaro89]

Ich habe nochmal einen Kintaro-HBM-Faustregel-Run mit 960 mV gemacht

960 mV:

Anhang anzeigen 422396

950 mV:

Anhang anzeigen 422395

Das höhere Ergebnis ist Messungenauigkeit. Meine Vega taktet ziemlich identisch bei identischem Stromverbrauch und identischer Spannung.

Wir sollten mal 10-20 Runs mit exakt gleichen Settings machen - hintereinander - ohne Programme auf und zu zu machen. Die Ergebnisse werden sich dann trotzdem unterscheiden.

Na also wenigstens einer zollt Anerkennung für mein verschmähtes Talent

Das mit den 960mV kann evtl bei LC nicht so viel bringen, dort sind ja noch mal -50mV oder -60mV luft nach unten.

Das mit den Durchläufen habe ich auch mal in meinen Post >3241 ergänzt

 

[GerryB]

@User42
Denke auch, daß man 0,1fps vernachlässigen kann.

Ich bedanke für den Input und wünsche eine Gute Nacht.

 

[Kintaro89]

Ich wünsche auch eine Gute Nacht

 

[GerryB]

Ich wünsche auch eine Gute Nacht

Sorry, daß ich die neuen Werte von Dir jetzt erst mitbekommen habe.
P6 + P7 sind ja wirklich hochinteressant. >3421 !!!
Da hat "dargo" Dich gut inspiriert.

@HOLZMANN
Habe P6 auf 968mV in den SAFE SETTINGS geändert ! (dank KINTARO)
Empfohlen ist jetzt für Alle max. PT+40 (PT+50 bringt nichts)
>3172 auf S.127 Kannst Du jetzt auf S.1 verlinken.

CUSTOM POWESAFE MODE (ala Dargo ist von KINTARO gecheckt, geht auch ohne Reg.Hack)
RX56+64: P7 999mV funzt mit dem empfohlenen Takt. (Performance sinkt leicht mit der Spannung bei PT40; LC sollte P6+7 erstmal so bleiben als SAFE)
Da kann dann Morgen Jeder, der Strom sparen will P7 Spannnung selbst reduzieren.(P7<999mV)
Ob der höhere Koeffizient P7 Takt/V im Wattman(lt.Kintaro nur mit P6 968mV stabil) dann tatsächlich auch einen höheren eff.Takt bringt ist im Einzelfall von Jedem selbst auszutesten. (hängt stark vom PT ab, bei PT=0 größer als bei PT40)

@BERNIE
Für das HTPC-Setting funzt P7 1512/970 .(P6 968mV; HBM960mV; Dank an KITARO+DARGO)
Hier kann dann mit Takterhöhung für P7 Jeder selber testen.

 

[berntBrandon]

nix, letzte Seite vergessen zu lesen

 

[dargo]

@dargo
Danke für den Screen.
Vll teste ich morgen mal wie weit ich runter komme. Wobei ich auch gut mit ~1700MHz bei 250W Verbrauch leben kann.

Wenn ich lol zocke dann läuft die Karte ehh nur bei 1000MHz.
Für alles andere darf es dann auch gerne max takt sein. In einem "vernünftigen" Rahmen

Kann ja jeder machen wie er möchte. Wenn ich dann aber bsw. sehe, dass für 9% mehr Performance ca. 156W mehr Power verbraten wird dann finde ich das einfach nur bescheuert.
3DCenter Forum - Einzelnen Beitrag anzeigen - UNIGINE 2 Superposition Benchmark

Witcher ist totaler GW-Crap. Hier ist ein AMD-Thread.

Ich nutze kein Hairworks. Witcher 3 läuft mit Vega astrein. Ich hatte dir zudem zwei Szenen aus Wolfenstein 2 gepostet. Was besseres wirst du für GCN nicht finden. Auch wenn Async Compute aktuell nur eingeschaltet verwendbar und auch langsamer ist.

TimeSpy Test 1 ist ideal mit Tess.+AC+Transparenz+Partikel. Das lastet auch PT+50 und die Shader gut aus.

Async Compute in Timespy ist ein Witz. Da wäre Doom @Vulkan wesentlich besser geeignet.

 

[ZeroPunk]

Hallo ich melde mich auch mal wieder,

also diese VEGA Karten sind faszinierend.

Ein großen dank von mir an Dargo und Kintaro89 ohne die ich nie auf sowas gekommen wer.

Hier mal die Einstellung:


und die Ergebnisse:




Sobald ich mit den PT auf 10 gehe versucht er über P7 zu Boosten und stürzt ab. Werde das aber glaube so erst mal behalten.

 

[GerryB]

@HOLZMANN

SAFE SETTINGS (in Arbeit = werden laufend ergänzt nach erfolgreicher Testphase)
PT= 0 bis +40 ---!!! PT+40 IST VORZUGSWEISE 24/7 ZU VERWENDEN !!! (PT50 ist zuviel)
In Game dann sinnvoll mit fps-Limit Strom sparen ! Die Frametimes bleiben trotzdem gut.
RX56Air P6 1477/925 P7 1612/1040 HBM 880/917
RX64Air P6 1404/925 P7 1612/1040 HBM 1020/917

RX64LC (außer User42) P6 1577/1040 P7 1662/1060 HBM 1150/960 PT+40
PT niedriger dann selbst austesten.

Prinzipiell können der P7/HBM-Takt noch von Jedem selbst in "kleinen" 5er/20er Schritten angehoben werden.
(Spannungserhöhung ist abhängig von Temp.+Spawa daher Vorsicht!)

Customs sind leider nur DEVILs hier im Thread. Da scheint P7 1632/1100 zu funzen.

H2o ist speziell. Da sollte jeder von S.1 seinen Favoriten auswählen (Motkachler o.ä.)
und auf den Link mit dem HighScore gehen, wo die Settings mit da stehen.

HTPC = Lüfter =2000
RX56air P6 1477/925 P7 1512/970 HBM840/917 PT =-20
RX64air P6/1404/925 P7 1512/970 HBM980/917 PT =-20

Mehr Stromersparnis ist bei RX56+64 mit P7<999mV möglich.

HBCC=16 nur mit mehr als 16GB Ram verwenden.
Je Game testen.




@Zeropunk
Manchmal hilft 5..10mV mehr P7




@Kintaro
Du hast gestern wieder ne Menge gute Ideen gehabt.
1. P7+5mV (hilft HBM)
2. HBM kann fast beliebig runter
3. P6 +8mV> HBM

P6 925mV --> HBM 917mV P7 1612/1045mV


P6 833mV--> HBM 825mV P7 1612/4045mV


Bitte mal bei Gelegenheit testen.




@Berni
Für HTPC kannst Du P6 925mV HBM 917mV testen.





@Dargo
Das sind wieder typische 3dC-Argumente und der Grund, warum ich nicht mehr dort poste-Schade um die Zeit.

Der Mensch geht zu 99% von sich selbst aus und das ist GUT so.
Ich nehme Gameworks+Microsoft nicht auf den Rechner.
Vulkan ohne mGPU ist für mich uninteressant.

PT+40 bringt gute Frametimes.
Stromersparnis ist mit fps-Limit flexibler als mit PT.
Bsp.: Ragman@PT+40 ist mit SWBF2@100fps garantiert smoother als Du.
Und das Geld für die paar W machen das Kraut nicht fett, ansonsten bist Du bei der falschen Marke.

Nochmal :
Unser Thread = unser Benchmark.

Falls Du Lust hast zeige bitte noch Dein Ergebnis mit PT+40.
Ansonsten vielen Dank zu den Tipps Richtung P6+HBM.

 

[dargo]

Bsp.: Ragman@PT+40 ist mit SWBF2@100fps garantiert smoother als Du.
Und das Geld für die paar W machen das Kraut nicht fett, ansonsten bist Du bei der falschen Marke.

Selten so einen Schwachfug gelesen. Ich lasse euch lieber wieder allein. Hier wird so viel Unsinn geschrieben, hin und her mit wilden Settings rumgespielt, dass es schon weh tut. Sorry, dass ich mich eingemischt habe.

 

[GerryB]

@Dargo
Trotzdem Schönes WE
und nochmal Danke

btw.
CB zeigt immer die 99P je Spiel.
Da kann man sich dann ein gutes fps-Limit zurecht legen.

TH hat mit UV@h2o getestet.-->Irgendwann ist dann doch mehr V =Takt sinnvoll, wenn man gute Frametimes braucht.

 

[ragman1976]

Morgen,

was sit das Problem wenn es zu einem PC freeze beim Starten von TimeSpy kommt?

Gruß

 

[GerryB]

Morgen,

was sit das Problem wenn es zu einem PC freeze beim Starten von TimeSpy kommt?

Gruß

Du hast unter NULL-Last zu viel BOOST.

Mit Single Graka fps-Limit 95 im RTSS.
dann:
1. 3dMark mit safe Settings starten
2. unter Optionen die Sys.Erkennung ausschalten
3. raus aus 3dMark
4. Dein Test-Setting laden
5. 3dMark starten + warten bis die Systemdaten angezeigt werden !!!
6. GPU-Z starten
7. TimeSpy ausführen

Falls Du dann immer noch abstürzt ist Dein Setting einfach too much.

 

[Holzmann]

@Dargo

Hatte dich ja schon mal gebeten hier keinen unfreundlich an zu gehen, das hatten wir bisher im Sammler hier nicht gehabt und wollen wir auch in Zukunft hier nicht, guten Rutsch!

 

[ragman1976]

Wenns mal läuft...

Morgen,

ich habe eben noch ein paar Durchläufe gemacht:



Tabelle gibts hier:

Way to go.xlsx - Google Drive

Mit HBM 1140 bekomme ich eine Freeze beim starte von TimeSpy.

Aber 3_03 in der Tabelle mit:

P6: 1577 MHz / 980 mV
P7: 1662 MHz / 1060 mV
HBM:1120 MHz
HBM: 950 mV
Powertarget +40%

Time SpyGrafik1 = 54,15 FPS

kann sich sehen lassen.



Schade, dass beim Speicher nicht mehr geht, aber das ist glaube ich jammern auf hohem Niveau. Ich hatte neulich beim Zocken mit 1140 MHz HBM auch Fragmente, mag er wohl nicht.
Mal sehen ob ich an der P7 Taktschraube noch was drehen kann und vor allen ob die Werte gamestable, 24/7 geeignet sind.

Allerdings muss das ein wenig warten. Erstens kerwarten wir wieder einmal Besuch und zweitens sagte Frauchen gestern, dass ich in letzter Zeit mehr am Rechner rumfummle als an ihr. Das kann und möchte ich so nicht stehen lassen, ich hoffe ihr habt Verständnis

- - - Updated - - -

Du hast unter NULL-Last zu viel BOOST.

Mit Single Graka fps-Limit 95 im RTSS.
dann:
1. 3dMark mit safe Settings starten
2. unter Optionen die Sys.Erkennung ausschalten
3. raus aus 3dMark
4. Dein Test-Setting laden
5. 3dMark starten + warten bis die Systemdaten angezeigt werden !!!
6. GPU-Z starten
7. TimeSpy ausführen

Falls Du dann immer noch abstürzt ist Dein Setting einfach too much.

Werde ich so nochmal probieren.

Gruß und Danke.

 

[GerryB]

@Ragman
Du solltest in der Tat bei Deiner Frau was stehen lassen. Viel Spaß dabei.
Hast Du Dir verdient.

 

[ragman1976]

Und was ist das Problem wenn es beim Starten von GPU-Z zu einem Freeze kommt, gibt es da auch einen Workaround?

- - - Updated - - -

@Ragman
Du solltest in der Tat bei Deiner Frau was stehen lassen. Viel Spaß dabei.
Hast Du Dir verdient.

Mache ich

Und jetzt

 

[Holzmann]

Hatte ich auch ein paar mal, nachdem ich die Version erneuert habe wars weg, wenn das nichts bringt OS Neuinstallation

 

[Kintaro89]

@Dargo

Das ganze hier sind Versuche zu schauen wie sich Vega verhält. Wenn du schreibst wir testen Wild hin und her, würde mich interessieren wie du auf deine Settings und deinen einzig "Richtigen" weg gekommen bist?
Amd wird gerade für Wattmann keine Spannungsbereiche und TDP Erhöhungen freischalten die unweigerlich die Karte zerschießen.
Zudem sieht man ja bei Original Bios jeweils das da ganz schön Luft nach Oben gelassen wurde. (Powersafe, Turbo)
Von der verbauten Elektronik unterscheiden sich ja alle drei Karten nicht (56,64,64LC). Da sich eine LC bei niedrigeren Temps um die 400W gönnen darf, Ist der entscheidende Faktor die Temperatur.
Von daher sehe ich zumindest das hin und her testen mit einem guten Blick auf die Temperaturen eher für unkritisch.
(Ich=gelernter Informationselektroniker und Elektrotechnikmeister) Ein klein bisschen Ahnung von Elektronik seitens Spannungsversorgung und Bauteilgüte hoffe ich zu haben

Ich lasse mich auch gerne belehren, alles kann man einfach nicht wissen.

Aber auch in deinen Videos gehst du nicht wirklich darauf ein Wieso Weshalb Warum. Du gibst dort auch nur eine Vorgabe.

Für minimum TDP ist deine Idee wirklich gut, deswegen habe ich das ganze ja probiert und auch gerne angenommen. Danke dafür.

Aber an deine Ausdrucksweise und anscheinend leicht ausgeprägten Überheblichkeit solltest evtl. ein bisschen arbeiten.

 

[ragman1976]

Morgen,

ich habe eben noch ein paar Durchläufe gemacht:

Anhang anzeigen 422436

Tabelle gibts hier:

Way to go.xlsx - Google Drive

Mit HBM 1140 bekomme ich eine Freeze beim starte von TimeSpy.

Aber 3_03 in der Tabelle mit:

P6: 1577 MHz / 980 mV
P7: 1662 MHz / 1060 mV
HBM:1120 MHz
HBM: 950 mV
Powertarget +40%

Time SpyGrafik1 = 54,15 FPS

kann sich sehen lassen.

Anhang anzeigen 422437

Schade, dass beim Speicher nicht mehr geht, aber das ist glaube ich jammern auf hohem Niveau. Ich hatte neulich beim Zocken mit 1140 MHz HBM auch Fragmente, mag er wohl nicht.
Mal sehen ob ich an der P7 Taktschraube noch was drehen kann und vor allen ob die Werte gamestable, 24/7 geeignet sind.

Allerdings muss das ein wenig warten. Erstens kerwarten wir wieder einmal Besuch und zweitens sagte Frauchen gestern, dass ich in letzter Zeit mehr am Rechner rumfummle als an ihr. Das kann und möchte ich so nicht stehen lassen, ich hoffe ihr habt Verständnis

- - - Updated - - -


Werde ich so nochmal probieren.

Gruß und Danke.

Geht doch, bringt aber nicht mehr wirklich viel:



Was meint ihr, mit 1120 MHz HBM nochmal P7 Takt erhöhen?

 

[GerryB]

@Ragmann
Steh erst mal Deinen Mann !
Dann darfts Du auch wieder spielen.

Mit P6+7+HBM kann man noch viel testen.
Rom wurde auch nicht an einem Tag erbaut.

Warte immer mal ab, was sich bei den Anderen noch tut.
Schwarmintelligenz +1