[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

GerryB · 16.01.2018

User42 schrieb:
Meine geht ja noch ein kleines Stückchen besser sogar - wobei das dann keinen riesen Unterschied mehr macht.
Was kostet so ein Umbau?

Nur um die eff.1800 zu sehen, würde ich glatt für Crowdfunding bei Dir plädieren.
Wenn Da jeder 5-10 Euronen dazu gibt müßte doch Was gehen.

- - - Updated - - -

Kintaro89 schrieb:
Jap ist nur zum testen. Aber was meinst du mit effektiv über P6? Verstehe in dem zusammenhang nicht worauf das hinaus soll. So eine Einstellung ist was für absolute max Settings.

P6= 1668 wär kurzzeitig zu toppen !?
In einem Game Deiner Wahl.

ZeroPunk · 16.01.2018

free-server schrieb:
Wir planen für die Sapphire einen Waküblock, bzw ich habe jemanden, der einen bestehenden Block anhand des custom Kühlers anpaßt.

Die Sapphire, die ich aktuell in den Fingern habe ist der Hammer !

Effektiv 1760 sind bei 1170 Mhz HBM drin,( allerdings mit max Lüfter ) und nach ein paar Minuten läuft die Karte ins Temp Limit.

Auf die Karte nen Wakü und die ist der OC Traum.

Bei gleichen OC Werten wie meine Referenz Vega braucht die Sapphire zwischen 3 und 12% weniger Strom ( GPU only )

Ja steig mir auf den Hut, die Karte braucht im Med Energy Setting satte 20W weniger als meine...

Referenz 1540Mhz effektiv 920 mV 1120 Hbm 900mV 154W Gpu only
Shapphire 1537 Mhz effektiv 920mV 1120 hbm 900mV 134W Gpu only

Warum nicht einfach einen GPU-only Kühler drauf und dann noch einen für die Wandler, fertig ist das H2O und man muss beim nächsten Karten Wechsel nicht wieder 100€ für einen neuen Fullcover ausgeben

GerryB · 16.01.2018

ZeroPunk schrieb:
Warum nicht einfach einen GPU-only Kühler drauf und dann noch einen für die Wandler, fertig ist das H2O und man muss beim nächsten Karten Wechsel nicht wieder 100€ für einen neuen Fullcover ausgeben

Das Gute Stück würde doch immer mit Fullcover den Besitzer wechseln oder in die Vitrine wandern.
Wer reißt denn sowas wieder auseinander.

ZeroPunk · 16.01.2018

GerryB schrieb:
Das Gute Stück würde doch immer mit Fullcover den Besitzer wechseln oder in die Vitrine wandern.
Wer reißt denn sowas wieder auseinander.

Ich mach sowas

hab die Erfahrung gemacht das alte Karten mit Lüfter noch für Bahre Münze weggehen, und ich war es mir leid nach dem ersten fullcover wieder einen zu kaufen der dann einfach nur rumliegt.

GerryB · 16.01.2018

Schade eigentlich, daß die Leute Das nicht zu schätzen wissen.

@Free-server
Was macht eigentlich die Devil@h2o von Deinem Spezi ?

Berni_ATI · 16.01.2018

@FreeServer

Wie laut wird die Sapphire Nitro OC+ was der Lautstärke der Referenz entspricht
Sprich wie hoch kann bitte ich den Lüfter der Ref stellen um die max. Lautstärke der Nitro OC erreichen zu können?
Dank!

Kintaro89 · 16.01.2018

GerryB schrieb:
Nur um die eff.1800 zu sehen, würde ich glatt für Crowdfunding bei Dir plädieren.
Wenn Da jeder 5-10 Euronen dazu gibt müßte doch Was gehen.

- - - Updated - - -

P6= 1668 wär kurzzeitig zu toppen !?
In einem Game Deiner Wahl.

Also ohne PT auf zureißen wars nie stabil. Um so einen Takt zu halten muss man die Hölle los brechen lassen

Kleiner Vorgeschmack, ich arbeite mich noch nach oben.

GerryB · 16.01.2018

Kintaro89 schrieb:
Also ohne PT auf zureißen wars nie stabil. Um so einen Takt zu halten muss man die Hölle los brechen lassen

Kleiner Vorgeschmack, ich arbeite mich noch nach oben.

Anhang anzeigen 424611

Also Das ist Wahnsinn, wie gut die Spannung bei Dir am Transistor ankommt.(kaum Verlust)
Deine 1250@45°C sind so viel wert wie 1750..1200 bei User42 @ 55°C.
btw.
für die RX64-Besitzer der Hinweis, das bei Kintaro mit der RX56 immer Shadertakt für AC weggenommen wird. Also der eff.Takt liegt vllt. schon bei 1700.

Kintaro89 · 16.01.2018

GerryB schrieb:
Also Das ist Wahnsinn, wie gut die Spannung bei Dir am Transistor ankommt.(kaum Verlust)
Deine 1250@45°C sind so viel wert wie 1750..1200 bei User42 @ 55°C.

Ich merke auch gerade, das BIOS bestimmt nicht die PT. Das ist fest in der Karte drin. Selbst wenn ich PT +50 gebe bleibe ich bei 319W.

Ok ich nehms zurück, da war irgendwas gehangen. geht doch rauf :fresse:

GerryB · 16.01.2018

Kintaro89 schrieb:
Ich merke auch gerade, das BIOS bestimmt nicht die PT. Das ist fest in der Karte drin. Selbst wenn ich PT +50 gebe bleibe ich bei 319W.

Na Dann hast Du ja schon den Maxwert geschafft. Viel weniger Spannung wird für den Takt nicht gehen.
Wenn Du jetzt in ein Game ohne AC+Tess gehst bist Du garantiert schon über 1700, wzbw.
Für ne RX56h2o GEIL.

Was Du noch bei TS probieren kannst, ist HBM-Takt auf 1110, damit mehr Energie für GPU-takt übrig bleibt.
Bei GamersNexus z.Vgl. die Vega56-Hybrid 1742/980 =51,8 fps:

Twister1234 · 16.01.2018

Der Reghack ermöglicht höhere PT...funzt bei mir im Timespy aber auch nur bis ~330 Watt,da geht ab und an nen Bench durch(effektiv knapp unter 1690,instabil),dafür im Furmark bis 370 Watt...

Kintaro89 · 16.01.2018

GerryB schrieb:
Na Dann hast Du ja schon den Maxwert geschafft. Viel weniger Spannung wird für den Takt nicht gehen.
Wenn Du jetzt in ein Game ohne AC+Tess gehst bist Du garantiert schon über 1700, wzbw.
Für ne RX56h2o GEIL.

Ein bisschen ging noch. 1715 läuft 50:50 und 1720 ist es immer vorbei, da renn ich vollkommen ins PT und es crasht.

Naja mein neuer persönlicher Rekord, jetzt wirds schwierig noch höher zu kommen, ich bräuchte noch mehr PT dafür, was aber dann langsam echt heftig wird :asthanos:

Temp könnte noch etwas verbessern, Wassertemp geht auf 34°C rauf, Radi-lüfter gehen auf 915rpm rauf.

Ich könnte die Wakü voll auf drehen, die Aquastream auf Automatik und bis max hoch drehen lassen und die Lüfter mit 1200rpm laufen lassen.

GerryB · 16.01.2018

Kintaro89 schrieb:
Ein bisschen ging noch. 1715 läuft 50:50 und 1720 ist es immer vorbei, da renn ich vollkommen ins PT und es crasht.

Naja mein neuer persönlicher Rekord, jetzt wirds schwierig noch höher zu kommen, ich bräuchte noch mehr PT dafür, was aber dann langsam echt heftig wird

Anhang anzeigen 424616

HBM 1110 siehe Post letzte Seite.
UND
3°C weniger wären auch nicht schlecht.
Dreh mal an der h2o.

Kintaro89 · 16.01.2018

GerryB schrieb:
HBM 1110 siehe Post letzte Seite.

Versuchen könnte ichs, wenn ich den HBM etwas runter nehme hat mich das immer mehr Leistung gekostet als der höhere Takt gebracht hat.

Und überholt habe ich die Hyprid ja auch schon mit 53,24FPS

Am Takt tut sich nichts. Ich falle auch auf 52.80FPS

Das mit der Hyprid, wäre nur denkbar wenn die 1742/980 die effektiv Werte sind und nicht nur die eingestellten. ca 30MHz mehr Takt macht ungefähr 1 FPS mehr in Timespy bei mir.

Rechnen wir mal grob nach, ich verliere 0,1 FPS/10MHz HBM bei 1150-980=170/10 x 0,1 = 1,7 FPS. 53,24-1,7=51,54FPS bisschen fällt noch runter wegen SOC 1107 anstatt 1199 = 0,5Fps dann kommen wir auf 51,04 dann wenn die wirklich effektiv 1742 macht +1FPS dann kommt man schon grob auf 52FPS.

Holzmann bescheid geben wegen meinem Max Ergebnis für S.1?

Hab da gerade geschaut, bin ja gar nicht so weit weg von Ragman und User42 =)

GerryB · 16.01.2018

Kintaro89 schrieb:
Versuchen könnte ichs, wenn ich den HBM etwas runter nehme hat mich das immer mehr Leistung gekostet als der höhere Takt gebracht hat.

Erstmal Temp runter und dann 1140..1130 etc.
Und P7 1245mV ?
Oder P7 1720/1240 ?

Vs. Hybrid,
Da interessiert nur Wie Die auf gute fps mit vgl.weise wenig HBM gekommen sind.
Günstige Energieverteilung.

btw.
User42 hat für die ANALEN auch Alles gegeben.
Kintaro, Du sagst Holzmann Bescheid, wenn Du READY für S.1 bist.
Lass Dir Zeit bis zum WE.

Bist Du schon auf 17.12.2, wenn ja dann Hinweis von Hellm:
Ab 17.12.2 soll im Wattman die tatsächliche Vcore angezeigt werden beim LC BIOS, also 1250mV statt 1200mV.
Das würde aber evtl auch heißen, das Overvolt nicht mehr via SoftPowerPlay funzt, da die in der Power Play Table zu findende VddcLookup Table nun völlig ignoriert werden würde. Damit erscheinen diese Werte auch nicht mehr im Wattman.
Wäre wohl auch kein Beinbruch, da das LC Bios auch mit der 64er SoftPowerPlay betrieben werden kann. Und Overvolt glaube ich eh kaum jemanden interessiert..

Im Umkehrschluss könntest Du mit 17.12.1 evtl. mehr als 319W holen.

User42 · 17.01.2018

Kintaro89 schrieb:
Also ohne PT auf zureißen wars nie stabil. Um so einen Takt zu halten muss man die Hölle los brechen lassen

Kleiner Vorgeschmack, ich arbeite mich noch nach oben.

Anhang anzeigen 424611

GerryB schrieb:
Also Das ist Wahnsinn, wie gut die Spannung bei Dir am Transistor ankommt.(kaum Verlust)
Deine 1250@45°C sind so viel wert wie 1750..1200 bei User42 @ 55°C.
btw.
für die RX64-Besitzer der Hinweis, das bei Kintaro mit der RX56 immer Shadertakt für AC weggenommen wird. Also der eff.Takt liegt vllt. schon bei 1700.

Verstehe ich nicht. Ich habe bei weniger Stromverbrauch/weniger Spannung mehr Takt und mehr FPS mit meinen 24/7 Einstellungen? Wo siehst du da den Vergleich?

GerryB schrieb:
btw.
User42 hat für die ANALEN auch Alles gegeben.
Kintaro, Du sagst Holzmann Bescheid, wenn Du READY für S.1 bist.
Lass Dir Zeit bis zum WE.

Naja... es hat ehrlich gesagt nur 3 Versuche der Einstellungen gebraucht, bis ich den Bench mit über 1800 MHz gekommen bin. Ich habe insgesamt nicht mehr als 20 mal bebencht - wobei da schon die mehreren Versuche mit gleichen Einstellungen dabei waren um Schwankungen und Stabilität mit meinem 24/7 Werten zu testen.
Also es soll nicht doof klingen - aber so richtig Mühe habe ich mir nicht gegeben - zumindest im Vergleich zu euren Benchmark-Marathons hier... :fresse:

Weil es so schön war:

GerryB · 17.01.2018

@User42
Das war Anerkennung von meiner Seite für die epischen 1801 von Dir !

Kintaro fährt nur einen 6-Zylinder, Du einen fetten V8.
Da braucht es halt Feintunig für die 1700.

Und als Nebenprodukt sind ja durch die Spielereien brauchbare sparsame Settings für 24/7 entstanden.
Auch Das jetzt ist nicht uninteressant. Wir werden für S.1 noch mehr Druck Richtung HBM-Takt 1110 machen.
Der Sprung bei Soc auf 1199 bringt doch Einiges.
Für Dich ist das Alles selbstverständlich, weil bereits von Anfang an dagewesen.
Ein Ref.-Air -User muss sich da erstmal hinkämpfen. (siehe bB+4stroke)

Kintaro89 · 17.01.2018

Ein bisschen habe ich noch rausgequetscht, Wakü auf Anschlag, HBM nochmal nach oben.

@Holzmann

Chefe ich hätte da etwas für S.1 meine Max RX56@64LC Bios TS Test 1 53,62FPS

@User42

Wie Gerry schon mit seinem Zylinder vergleich gesagt hat, muss ich erstmal den Shader Unterschied ausgleichen.
Gerade TS profitiert davon!
Im Schnitt kann man sagen die RX56 liegt so 2FPS hinter der RX64 mit Vergleichbaren Einstellungen.

Gehe ich jetzt auch 60MHz mitn Takt runter wie dein 24/7 gehe ich auch ~1FPS runter und hänge wieder 2FPS hinter her.
Mit Ragman im Vergleich konnte man das immer schön sehen wenn er mit getestet hat. Jedes mal war ich ~2FPS hinten dran.
Kommt ja auch auf die Watt an. Und da passt das Verhältnis mit den ~2FPS auch wieder im Vergleich.

Zu dem Max test hier, das war jetzt auch glaub der 4 oder 5 Versuch bisher.

Die ganzen anderen Tests waren mehr um das Verhalten von Vega kennen zu lernen um ein 24/7 das ich für mich haben wollte zu bekommen und eine Empfehlung für S.1 zu finden die für die meisten Safe ist.

User42 · 17.01.2018

Ah - Vega 56 - das habe ich übersehen - klar dass da weniger FPS bei rauskommt. Aber gehen die vom GPU Takt schlechter als Vega 64?

Wenn es dir um den maximalen GPU Takt geht, kannst du mit dem HBM Takt mal deutlich runter gehen und schauen, wie sehr bei gleichen Einstellungen der Takt hoch boostet. Auch für maximale FPS / Punkte ist eine Balance aus HBM-, und GPU Takt entscheidend. Übertrieben gesprochen nützt dir eine hoher Speichertakt nichts, wenn die GPU nicht ins Speicherlimit läuft (weil zu langsam) und andersrum limitiert ein zu langsamer Speicher die GPU Berechnungen. Eventuell ist 1150 HBM bei höherem GPU Takt besser im Bereich 1700 MHz sofern die GPU dadurch höher taktet - aber das ist nur eine Vermutung.

@Gerry unter mir - was ist AC?

GerryB · 17.01.2018

User42 schrieb:
Ah - Vega 56 - das habe ich übersehen - klar dass da weniger FPS bei rauskommt. Aber gehen die vom GPU Takt schlechter als Vega 64?

Sobald AC aktiv ist gehen vom Takt x-Prozent weg.
Du hast mehr Shader und daher den vollen Takt.

RX56Ref=41,5 fps vs RX64Ref = 49,1 fps.

Kintaro liegt 30% über Norm !

Zwecks Verbrauch ist doch ganz klar, das bei 30% Steigerung keine Effizienz mehr da ist.
Bei der RX64LC ist die Steigerung über Norm ja viiiiiiiiiiiiiiiiiel kleiner und daher noch nahe dem Eff.Bereich.
Ragman 54fps/220W ist effizient.
54,91fps/296W ist = Spass Muss sein sprach Wallenstein und schob die E. auch mit...

Kintaro89 · 17.01.2018

User42 schrieb:
Ah - Vega 56 - das habe ich übersehen - klar dass da weniger FPS bei rauskommt. Aber gehen die vom GPU Takt schlechter als Vega 64?

Wenn es dir um den maximalen GPU Takt geht, kannst du mit dem HBM Takt mal deutlich runter gehen und schauen, wie sehr bei gleichen Einstellungen der Takt hoch boostet. Auch für maximale FPS / Punkte ist eine Balance aus HBM-, und GPU Takt entscheidend. Übertrieben gesprochen nützt dir eine hoher Speichertakt nichts, wenn die GPU nicht ins Speicherlimit läuft (weil zu langsam) und andersrum limitiert ein zu langsamer Speicher die GPU Berechnungen. Eventuell ist 1150 HBM bei höherem GPU Takt besser im Bereich 1700 MHz sofern die GPU dadurch höher taktet - aber das ist nur eine Vermutung.

@Gerry unter mir - was ist AC?

HBM auf 1050 runter und SOC damit 1107 gibt mir schon noch mal so ~15MHz GPU-Takt frei, die kommen aber nicht zum Zug. bzw. dann plumps ich z.b. in TS wieder runter und InGame habe ich beobachtet das meine min. FPS schlechter werden.

AC=Asynchronous Computing

User42 · 17.01.2018

1050 ist zu niedrig. Der SOC sollte schon bei 1199 MHz bleiben. Also irgendwas über 1100/1120. Im Endeffekt schaust du dir deine möglichen 24/7 oder MAX Settings an und experimentierst dann entweder mit der Spannung (runter bis Takt runter geht) oder mit dem HBM Takt (runter bis SOC runter taktet oder Performance einbricht). Dadurch gewinnst zumindest für 24/7 an Effizienz und die Karte bleibt kühler.
Das ist aber Feintuning - habe ich bei mir auch noch nicht gemacht. (Also schauen, ob meine 1150 HBM überhaupt notwendig sind für 1750 GPU)

Kintaro89 · 17.01.2018

User42 schrieb:
1050 ist zu niedrig. Der SOC sollte schon bei 1199 MHz bleiben. Also irgendwas über 1100/1120. Im Endeffekt schaust du dir deine möglichen 24/7 oder MAX Settings an und experimentierst dann entweder mit der Spannung (runter bis Takt runter geht) oder mit dem HBM Takt (runter bis SOC runter taktet oder Performance einbricht). Dadurch gewinnst zumindest für 24/7 an Effizienz und die Karte bleibt kühler.
Das ist aber Feintuning - habe ich bei mir auch noch nicht gemacht. (Also schauen, ob meine 1150 HBM überhaupt notwendig sind für 1750 GPU)

Genau das habe ich schon für mein 24/7 gemacht und selbst bei 1540-1580 effektiv Takt profitiere ich vom HBM 1150 im Vergleich zu 1110(für SOC 1199).
Mein Setting ist immer so getestet das ich den höchst möglichen Takt für eine Spannung habe, und das ganze bei dem Verbrauch den ich persönlich halt vernünftig finde. W/FPS.
=mind. gleiche Performance wie RX64Air@Stock evtl. bisschen drüber bei geringst möglichen verbrauch der dabei geht.

Mein 24/7 ist jetzt bei 49,2FPS in TS Test 1 (=RX64ref) bei maximal 190W Chip und Avg 160W. ( und bitte wieder bedenken ich habe "nur" die kleine

)

1150 schaut dabei nicht nur schön aus, da profitiere ich am meisten, 1160 usw bringen da nicht mehr so viel, außer die HBM-Temp ca 1-2°C wärmer zu machen.

GerryB · 17.01.2018

@User42
Async Compute = Die Shader berechnen nicht nur die Pixel sondern nebenbei Kantenglättung per TAA.
Häufigste Anwendung --> bei Vulkan/Doom ist TAA für die RX64LC fast kostenlos.

Oder der Link von vorhin SWBF2
TAA niedrig mit RX64 fast kostenlos:
Star Wars Battlefront 2 im Benchmark - ComputerBase

btw.
Daher ist 4k Benchmark mit 8xMSAA in Reviews totaler Bullshit und nicht mehr Zeitgemäß !

User42 · 17.01.2018

Kintaro89 schrieb:
Genau das habe ich schon für mein 24/7 gemacht und selbst bei 1540-1580 effektiv Takt profitiere ich vom HBM 1150 im Vergleich zu 1110(für SOC 1199).
Mein Setting ist immer so getestet das ich den höchst möglichen Takt für eine Spannung habe, und das ganze bei dem Verbrauch den ich persönlich halt vernünftig finde. W/FPS.
=mind. gleiche Performance wie RX64Air@Stock evtl. bisschen drüber bei geringst möglichen verbrauch der dabei geht.

1150 schaut dabei nicht nur schön aus, da profitiere ich am meisten, 1160 usw bringen da nicht mehr so viel, außer die HBM-Temp ca 1-2°C wärmer zu machen.

Danke für die Info - somit ist meine Vermutung von weiter oben widerlegt. Bei mir scheint 1150 HBM Takt ebenfalls ein Sweet Spot zu sein.

GerryB schrieb:
Zwecks Verbrauch ist doch ganz klar, das bei 30% Steigerung keine Effizienz mehr da ist.
Bei der RX64LC ist die Steigerung über Norm ja viiiiiiiiiiiiiiiiiel kleiner und daher noch nahe dem Eff.Bereich.
Ragman 54fps/220W ist effizient.
54,91fps/296W ist = Spass Muss sein sprach Wallenstein und schob die E. auch mit...

Naja - diese Max Werte im GPU-Z interessieren mich nicht so wirklich. In den allermeisten Spielen wird die GPU eh nicht die ganze Zeit zu 100% ausgelastet und damit sind die Max Werte eh für den Popo. Außer ich spiele Overwatch oder CS:GO mit dauerhaft 1000 FPS - mache ich aber nicht. Demnächst kommt ein 100Hz FreeSync 3440x1440 Monitor - dann möchte ich hohe Min-FPS Leistung - diese wird aber auf den meisten Maps nicht dauerhaft abgerufen. Wenn ich dann auf 99 FPS limitiere, vermindere ich somit die FPS Schwankungen (hebe also die MIN-FPS an) und nach oben hin läuft die Karte dann nicht dauerhaft auf 100% weil ja auf 99 FPS limitiert.

Battlefield 1 mit 1920 x 1200 alles auf Ultra nach 45 Minuten durchgängig Spielen ohne FPS Limitierung mit meinen 24/7 Einstellungen:
Anhang anzeigen 424623

GerryB · 17.01.2018

@User42
Ist doch klar Das mit einem vernünftigen fps-Limit die Vega supereff. ist.

!!! DAS IST DIE STRATEGIE VON S.1 !!!
Soviel PT geben, daß die min. fps Top sind und Oben den Verbrauch abschneiden.

Du solltest manchmal auch Mitlesen, was die kleinen Air-User sich so zurechtlegen.

Kintaro89 · 17.01.2018

User42 schrieb:
Danke für die Info - somit ist meine Vermutung von weiter oben widerlegt. Bei mir scheint 1150 HBM Takt ebenfalls ein Sweet Spot zu sein.

Naja - diese Max Werte im GPU-Z interessieren mich nicht so wirklich. In den allermeisten Spielen wird die GPU eh nicht die ganze Zeit zu 100% ausgelastet und damit sind die Max Werte eh für den Popo. Außer ich spiele Overwatch oder CS:GO mit dauerhaft 1000 FPS - mache ich aber nicht. Demnächst kommt ein 100Hz FreeSync 3440x1440 Monitor - dann möchte ich hohe Min-FPS Leistung - diese wird aber auf den meisten Maps nicht dauerhaft abgerufen. Wenn ich dann auf 99 FPS limitiere, vermindere ich somit die FPS Schwankungen (hebe also die MIN-FPS an) und nach oben hin läuft die Karte dann nicht dauerhaft auf 100% weil ja auf 99 FPS limitiert.

Battlefield 1 mit 1920 x 1200 alles auf Ultra nach 45 Minuten durchgängig Spielen ohne FPS Limitierung mit meinen 24/7 Einstellungen:
Anhang anzeigen 424623

Wie Gerry immer so schön dazu schreibt +1 =)

Genau so wie du es für deinen neuen Moni beschreibst sieht es ja in Realität aus. So knechten wie gerade mit den 2-3 P7max Versuchen werd ich sie eigentlich nie.

Zu deinem "weil es so schön war" Post #4006. Da siehst du die selbe Wand wie ich mit RX56 und wir liegen wieder genau die 2FPS auseinander =)

GerryB · 17.01.2018

btw.
Milchmädchenrechnung von Ragman:
TS-Test 1 fps x2 = SWBF2 fps bei 1/3 weniger Watt. 220-->160..180

Danke nochmal Kintaro!
und
Gute Nacht

Kintaro89 · 17.01.2018

Gerne =)

Auch danke an User42 fürs mit philosophieren und die Knaller-Taktraten für HOTMAX :asthanos:

Gute Nacht zusammen.

4Stroke · 17.01.2018

Sparbrötchen mal anderlst, oder einfach Wakü-Sim am Fensterbrett:

quick&dirty Ergebnis etwas über ein Prozent gegenüber voriger Bestmarke, also bestenfalls zwei wenn man sich Zeit nimmt, denk damit ist das Thema Wakü gegessen was diesen Chip betrifft. Aber immerhin die 54 FPS geknackt

[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

Enthusiast

Neuling

Enthusiast

Neuling

Enthusiast

Legende

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Experte