[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

satuan · 09.03.2018

Tutorial GPUZ - Auslesen des optimales Temperature Target anhand Bios - Clockstate 1 Vega

Bitte folgendermaßen vorgehen, wie schrieben und aufgezeigt: anhand der hinterlegten Daten das optimale TT für die Clockstate 1 auslesen.

1. GPUZ starten
2. Registerkarte "Advanced"
3. "General" anklicken
4. "AMD Bios" auswählen
5. eingetragenes Temptarget auslesen

Das optimale Temptarget dient auch den beiden Akteuren, für euch ein Offset zu finden, so das bei WattMan Offset oder OverdriveNTool Offset keine Beschränkung durch das Target vorliegt.

Referenz wird hier mit 75°C angegeben sein, Abweichungen bei Customs sind möglich.

Dort können auch Supportdaten ausgelesen werden.

Bei der Auslesung so schnell wie möglich "VDDC min und max" mit angeben. Einen Wert könnt ihr von Anfang an wählen und mitlaufen lassen. Ich schlage max vor.

GerryB · 09.03.2018

Bitte S.1-Tester bei 55°C Zieltemp. und Lüfter 1750/XXXX bleiben.
Szenarien an der 75-->80°C -Grenze konnte und wollte ich nicht testen.
Da hat man dann Probs wie Bernie und der HBM macht kaum noch Was mit.

Kintaro89 · 09.03.2018

@Nekro

Wie mit mir abgesprochen?

Satuan wollte glaub ich das du dir das anschaust.

@Gerry

Woher der Sinneswandel das es jetzt doch wichtig ist das Timespy komplett durchläuft?
Wegen deinen niedrigen Temperaturen und die Instabilität, Kühler war bei mir immer mehr effektiver Takt an der Spannung selbst hat sich nichts getan, bzw. mit Multimeter hab ich da nicht auf der Platine gemessen, ausgelesen ist da aber nichts anders.
Instabil wird da bei mir aber jetzt nichts deswegen, sonst würden auch die ODT Offsets mit den verschiedenen Temperaturen nicht funktionieren.

Wieso schreibst du eigentlich das wir immer in P6 Spannungsbereich sind?
Wenn es dir darum geht das 975mV eingestellt sind und nur 950mV für Spitze im TS Bench z.b. raus kommt, ist das ganz normal, war doch von Anfang an so unter Wattman als ich dazu gekommen bin im Dezember.
Deswegen meinte ich ja ich schau mir lieber die effektiv Werte an weil das was man einstellt nur die Parameter sind und nicht das was wirklich passiert.
So sind z.b. auch Wattman/ODT P7 1600 zu P7 1590 für den effektiven Takt keine 10MHz unterschied sondern weniger, wenn man für Stabilität dann agieren möchte in effektiven 10MHz Schritten müsste man für die Einstellung P7 mit ~15MHz arbeiten.
Deswegen hat mich gewundert das du schreibst du hast dir den effektiven Takt noch nie angschaut, wenn das Setting auf Kante gelegt ist machen da 4-5MHz effektiv rauf runter schon den gewissen Unterschied zwischen Stabil und Instabil.
So zumindest meine bisherige Erfahrung und was ich beobachten konnte.

Wast hat Temptarget damit zutun das die Karten nicht alle auf 80°C laufen sollen?
Du kannst ja den Lüfterbereich nachregeln um so Kühl bzw. Laut zu sein wie vorher auch.
Schränkst aber das Offset nicht mehr ein.

satuan · 09.03.2018

GerryB schrieb:
Bitte S.1-Tester bei 55°C Zieltemp. und Lüfter 1750/XXXX bleiben.
Szenarien an der 75-->80°C -Grenze konnte und wollte ich nicht testen.
Da hat man dann Probs wie Bernie und der HBM macht kaum noch Was mit.

Geht um die Regelwut über Temp, wenn das Offset nicht greif. 4Stroke an P3? 1,0V?

Verstehst du was ich meine, wenn Optimal bei 65 liegt sind 55 ganz schön dicht dran.
Musst du aber selbst wissen. Ist dein Offset.

Zum Verständnis: Eine Devil V56 liegt bei 70!

VGA Bios Collection: Powercolor RX Vega 64 8192 MB | TechPowerUp

Nur deshalb darf sie ein höheres Powertarget haben.

* Flashst du also ein LC auf die 56 hat sie keine guten 75-80 mehr, weil es um den Interposer viel wärmer wird. Die VRM darf ja bis 260W GPUonly. Sieh dir das mal in Ruhe an, vllt. 52 dann, oder mit höheren Lüfterdrehzahlen einsteigen. Hysterese? Was ist dann PT+50 Peak? den GPUZ nicht mit schreibt, weil auf 1 sec gestellt.

- - - Updated - - -

Kintaro89 schrieb:
@Nekro

Wie mit mir abgesprochen?

Satuan wollte glaub ich das du dir das anschaust.

Scheint zu wenig zu sein, ruckeln, 975? Leider keinen min Wert. Damit man sieht wie weit sie fällt, Vdroopt.
Meine ist wie festgetackert.

GerryB · 09.03.2018

@K+S
Naturelement teste ich selbst immer komplett, wie soll ich sonst auf S.1 halbwegs safe sein. (schon Immer, siehe die Mehrzahl der GPU-Z von mir)
Nur Ragman(vor Mod) wollte damals mehr HBM, daher die Aussage Test 2 muss nicht das finale Gamesetting(mit fps-Limit+Tess.6x) sein.
Nur ein h2o-Mann kann auf die 75°C kommen, weil selbst nicht betroffen.
Mit 2x Air-Babies im Midi-Tower vollkommen ausgeschlossen.

Alles Weitere am WE.
Danke für die Gute Zusammenarbeit.

satuan · 09.03.2018

Nur ein h2o-Mann kann auf die 75°C kommen, weil selbst nicht betroffen.

Bild: unbenannt97nsl2.jpg - abload.de

GerryB · 09.03.2018

Wenn Du 3x das selbe Bild postest wird das Ergebnis auch nicht besser.

Kintaro89 · 09.03.2018

GerryB schrieb:
@K+S
Naturelement teste ich selbst immer komplett, wie soll ich sonst auf S.1 halbwegs safe sein. (schon Immer, siehe die Mehrzahl der GPU-Z von mir)
Nur Ragman(vor Mod) wollte damals mehr HBM, daher die Aussage Test 2 muss nicht das finale Gamesetting(mit fps-Limit+Tess.6x) sein.
Nur ein h2o-Mann kann auf die 75°C kommen, weil selbst nicht betroffen.
Mit 2x Air-Babies im Midi-Tower vollkommen ausgeschlossen.

Alles Weitere am WE.
Danke für die Gute Zusammenarbeit.

Kann es sein das du die Aussage bzw. das mit dem Target falsch verstanden hast?
Es schreibt gerade niemand das man die Karte mit 75°C laufen lassen soll.

satuan · 09.03.2018

GerryB schrieb:
Wenn Du 3x das selbe Bild postest wird das Ergebnis auch nicht besser.

HBM?

Was das zweite mal ohne Kommentar, dass andere sind 1080p nicht 2160p.

75-90°C=1500-3000udm bei 75 TT opti. CS 1. Devil ist anders. Wird PC nicht verraten. Ich sags nur.

GerryB · 09.03.2018

satuan schrieb:
HBM?

Sorry,
Bist Du jetzt auf FE?

@Kintaro
Deine Ziel-Temp.-Empfehlung ist momentan ? (+Lüfterconfig)
Wollte nur vermeiden, das Jemand den Wert aus dem Bios nimmt. Sicherlich auch in Deinem Interesse.

Trotzdem bei Mir erstmal Schluss für Heute.

satuan · 09.03.2018

GerryB schrieb:
Sorry, Bist Du jetzt auf FE?

Dachte ich auch? Eigentlich nicht, WaKü drauf. Gemoldet vllt. eine FE (vermute das schon länger - weil 1500MHz bei 0.9405mV avr.)

- - - Updated - - -

Kintaro89 schrieb:
Kann es sein das du die Aussage bzw. das mit dem Target falsch verstanden hast?
Es schreibt gerade niemand das man die Karte mit 75°C laufen lassen soll.

Womöglich kann man die 75-90°C auf 55-75°C einkürzen, verschieben, entspräche dann 55°C=min 1500 und 75°C=max 3000. Hab meinen Lüfter runter daher. Komm auch nicht ran ihn dran zustecken. Dann wäre 55 opti TT für CS 1.

Oder zu laut? Mit ODT und WM machbar? Devil dann extra.

Kintaro89 · 09.03.2018

Mit dem TT kann man eigentlich machen was man möchte, solange das Ergebnis eine maximale Temperatur für den Chip von 75°C ist. (ausgelese GPU-Z oder andere Tools.)
Ab 75°C wird die Regelung sich stück für stück zurück nehmen und ab 85°C knallt dann Throttling komplett rein.
Wenn man die Max.temp ändert passiert da auch nix, die Grenze für Throttle bleibt bei 85°C.

Die ganzen Werte sind doch rein für die Lüftersteuerung.

@Satuan

gib mal bei ODT oder Wattman für Max Temp immer niedrigere Werte ein, dann siehst du in den Tools das die Fan-Speed% immer weiter steigt, bedeutet die PWM-Steuerung von Vega wird auch ohne Lüfter ausgelesen es fehlt einfach nur das Tachosignal vom Lüfter damit rpm angezeigt werden können.

Am Vddc Offset und effektiven Takt ändert sich aber nichts.

EDIT TT:

Mit maximale Temperatur 75°C meine ich das bis dahin alles im grünen Bereich ist. Trotzdem gilt um so niedriger die Temperaturen umso besser das Ergebnis.

EDIT
@Satuan

Ok dann gibt es wenigsten mal keine Missverständnisse

Ich habe es halt nochmal anders ausgedrückt als du mit deinem Post (GPU_Z auslesen Opti TT), das was gemeint war kam ja anscheinend bei manchen nicht ganz an.

satuan · 09.03.2018

Kintaro89 schrieb:
Mit maximale Temperatur 75°C meine ich das bis dahin alles im grünen Bereich ist. Trotzdem gilt um so niedriger die Temperaturen umso besser das Ergebnis.

Ja, das meine ich. Aber o.k., ich kann nicht abschätzen wie laut, weil halt Wasser.
AMD Radeon Vega RX 64: Clock Rates, Temperatures & Noise

Robär · 10.03.2018

GerryB schrieb:
LC1001: RX64LC P6 1577/975..985mV P7 1632..1657/1035mV HBM 1080..1140/1001...1037mV PT+50
Mit den unteren Werten anfangen. P7 1632 und HBM 1080. Falls P6-Volt nicht reicht hängt sich meistens 3dMark Startbildschirm auf.
Dann P7-Takt langsam erhöhen.
Zum Schluss HBM-Takt erhöhen.
Zieltemp. bei LC mal 50°C probieren, falls Dir zu laut, halt 55°C.
Lt. Ragman wäre wahrscheinlich HBM 1037mV am Besten. Bringt den höhesten eff.Takt.

Hab mal quick & dirty einfach die Werte übernommen und TimeSpy laufen lassen. Der GPU-Takt ist niedriger als vorher, bei ca. 20W weniger GPU-Power, durch den HBM-Clock sind es allerdings 150pkt im TS mehr.

satuan · 10.03.2018

Kintaro89 schrieb:
Mit maximale Temperatur 75°C meine ich das bis dahin alles im grünen Bereich ist. Trotzdem gilt um so niedriger die Temperaturen umso besser das Ergebnis.

Ich habe mal Infos von gestern aufgegriffen und heute etwas gefriemelt.

ODT

Zuerst einmal habe ich dein 975 - RX V64 SE auf Clockstates 1 der FE AIR verändert, VDDC habe ich belassen (sind imo gute Werte soweit mich das betrifft).

Bios-Overdrivelimits habe ich per ODT auf GPU=1750MHz und HBM=1150MHz abgeändert, mit einem PT +30 max und TT max 75 sowie TT opti. 65 (ähnlich der LC).

Sieht soweit sehr gut aus. Temps deutlich besser als gestern (1h Ungine permanent laufen lassen, all@Preset High was geht) und erreiche die max Taktraten von 4stroke (Gerrys WM), max steigt um 50MHz und avr. ebenfalls, bei deutlich geringerer Voltage = max 0.9688mV und avr 0.9385mV.

Passt doch, vermute nun doch das ich eine ausgesonderte V64 A1 XTX FE habe, die auf A1 XT SE umgemünzt wurde, könnte auf alle Silver Edition zutreffen.

Bei den FEs reicht opti CS 1 SOC immer bis 1107 lt. Bios, bei den anderen nur bis 960 und den Rest zieht AMD wohl per Kopplung an P3 oder P4 Voltagen glatt. Temps sehen besser aus (siehe HBM). Die Clockstate 1 ist so editiert wie in FE Versionen (Bios V64 FE AIR in MHz bei P0-P7).

Vielleicht auch mal einen Blick wert Kintaro.

*heute zu sehen deutlich bessere Threadauslastung, bis zu 5 Threads auf der CPU, da war irgendwas schief.

Kintaro89 · 10.03.2018

Ich wollte mal einen Versuch starten mir die Custom Bios Versionen einzuverleiben.

Sind da Probleme wegen dem Biosschalter bekannt wenn man diese auf eine Ref flasht?

@Satuan

Das mit dem geänderten effektiven Takt maximal rührt ja durch die geänderte Taktkurve her oder?(clockstate)

Ich hatte schon mal geschaut ob sich da irgendwas positives einstellt mit meinen Hypriden.
Die Clockstates von RX56 und RX64LC hergenommen, addiert und durch zwei geteilt um das Mittel von beiden zu bekommen.

RX56@LC Bios stock clockstate

RX56@LC Bios hyprid clockstate

Mit Hyprid musste ich z.b. P7 in ODT gar nicht mehr auf 1690MHz einstellen, da haben schon 1670MHz gelangt um sogar einen höheren effektiven Takt im Vergleich zu Stock zu bekommen.
Das Voltage Offset war bei den beiden hier gezeigten noch nicht optimal (Abhängigkeiten noch nicht gefunden gehabt um die Spannungskurve sauber, glatt und stabil zu halten)

satuan · 10.03.2018

Im Mittel etwas den Takt gesteigert (P3 ff) und nach hinten raus abgeflacht (1600 vs 1630) bringt dann bei 30MHz weniger MaxBoost P7, +50MHz auf P6, auch nicht schlecht. Werde das jetzt mal in Spielen testen aber ich denke das läuft durch. Deine Spannungen habe ich dabei nicht verändert.

Die LC kann man bestimmt anders locken.

*Lüfter auf den Radis (360) waren auf Supersilent um Temps zu provozieren - war aber nichts. Spannungen passen auf H20 super. *Nice*

**anfänglich hatte ich auch mit 1602max experimentiert was immer bei über 1501 lag.
***Primary Bios - müsste man mal sehen was Secundary geht.

- - - Updated - - -

Kintaro89 schrieb:
Sind da Probleme wegen dem Biosschalter bekannt wenn man diese auf eine Ref flasht?

Ich würde nur das Bios zur Slotblende hin (2 Secundary) überschreiben. Bios Schalter funktionierte bei mir Problemlos.

Kintaro89 · 10.03.2018

Alles klar. Im Notfall kann ich ja über das andere Bios booten und das fehlerhafte Bios wieder zurück flashen.

Dann werde ich mal mit RedDevil 56 starten und dann noch die RedDevil 64 dazu nehmen wenn alles funktioniert.

Dann kann ich mir auch mal direkt die Verknüpfung P5 mit anschauen für das Offset. (Wir haben ja hier jemanden der fleißig mit ner RD dabei ist Mr. Devil :wink:

)

satuan · 10.03.2018

Die Temps auf der 64. 3fps weniger aber die Temps sehen richtig gut aus, für stehende Lüfter.

*werde mal auf Secundär gehen.

Kintaro89 · 10.03.2018

ATIWinflash bringt den Fehler Subsystem-IDs.

Vega 10 A1 XL D05003 32Mx128 852e/800m 0.9V für Referenz AMD

Vega 10 A1 XL D05003 32Mx128 J8B270AL.HLD E104 2017 für RedDevil 56

Deswegen wird das Bios nicht geflasht.

Gibt es da Erfahrungen wenn ich die ROM editiere und die ID ändere das es dann klappt ohne etwas zu zerbröseln :fresse:

- - - Updated - - -

Robär schrieb:
Hab mal quick & dirty einfach die Werte übernommen und TimeSpy laufen lassen. Der GPU-Takt ist niedriger als vorher, bei ca. 20W weniger GPU-Power, durch den HBM-Clock sind es allerdings 150pkt im TS mehr.

Als kleinen Versuch(ich möchte Gerry da nicht rein funken)

Da du auch eine LC hast.

In Wattman mal:
P6 1622MHz/1010mV P7 1662MHz/1025mV HBM 1140MHz/950mV

Die Peaks über P5+P6 werden wie üblich immer noch dabei sein wegen Wattman Offset P0-5, aber schau dir da gerne mal an was damit heraus kommt, wenn du magst

Robär · 10.03.2018

Soeben kurzen TS-Run gemacht, nochmal ca. 20-30W (190W) weniger Verbrauch bei gleichem Ergebnis, beeindruckend, dass ich mehr Punkte bei 70W weniger Verbrauch im Vergleich zu Stock-Settings habe. GPU-Takt hängt jetzt bei 1590-1600Mhz.

Danke Kintaro.

GerryB · 10.03.2018

Robär schrieb:
Hab mal quick & dirty einfach die Werte übernommen und TimeSpy laufen lassen. Der GPU-Takt ist niedriger als vorher, bei ca. 20W weniger GPU-Power, durch den HBM-Clock sind es allerdings 150pkt im TS mehr.

Danke für den Test.
Es freut mich vor Allem, das die VDDC auch mit auf HBM 1037 so gut angesprochen hat.
Du kannst alternativ mal probieren, ob HBM 1001mV auch stabil ist. Dürfte ein mue langsamer sein, aber sparsamer.
Zusätzlich kannst Du probieren ob P6 975mV funzt. Das war bei Ragman immer schneller als 985mV.
(weil die Kurve steiler ist)
Nur für den Score könntest Du mal schauen ob Zieltemp. 45°C noch was hilft.
Wie ist die LC bei Dir eingebaut ? Hast Du die Möglichkeit für Push+Pull ?

HBCC-Einstellungen ? Hast Du PT+50 ?

PS.:
Will Dich aber Jetzt nicht durcheinander bringen, wenn Du lieber das Setting von Kintaro benutzt, dann bleib bei einer Sache.

btw.
Was mich erstaunt, sind im Vgl. zu Ragman+Crynis, die geringen fps.
Ein Hauptunterschied sind die Temps. . Da ist Crynis mit 38°C top.
Dann bleibt noch das Sys:
Sollte Ryzen 5 1600 für TS ungünstig sein ? Takt @Stock ? Ram ?
Der i7 von Ragman ist gut OC. Und der TR+Ram von Crynis auch.
Das wäre für nen Grafikbench echt blöd, wenn das Sys so ne große Rolle spielt.

satuan · 10.03.2018

GerryB schrieb:
Will Dich aber Jetzt nicht durcheinander bringen, wenn Du Reghack von Kintaro benutzt, dann bleib bei einer Sache.

Ist WattMan...bei Robär, V64 LC. Siehe #5504.

- - - Updated - - -

GerryB schrieb:
Sollte Ryzen 5 1600 für TS ungünstig sein ? Takt @Stock ? Ram ?
Der i7 von Ragman ist gut OC. Und der TR+Ram von Crynis auch.

Hat ja auch weniger Boost und Takt. Mein 6700k war auch schneller, aber egal. Paar fps machen den Kohl nicht fett, unter Games eh nicht, solange er in seiner gewünschten Range ist.

1611max schöner Wert. Keine Takt Einbrüche zu sehen, wenns mal CPU limitiert, leider nicht alles drauf.

- - - Updated - - -

GerryB schrieb:
Und der TR+Ram von Crynis auch.

Der hat Q-Channel da ist HBC/HBCC auch schneller. Vega legt dann wohl noch zu, also mit Ryzen auch mal CPU Limit.

GerryB · 10.03.2018

@Satuan
Deswegen frag ich ja nach HBCC. Crynis hat den off.
Trotzdem ärgerlich , das die fps so variieren. Da weiß man gar nicht, ob die Graka optimal läuft.
Die 1611 sind Spitze. Wenn man da an das Heckmeck mit cdrman denkt, hat Robär Das easy geschafft.
Was mich noch wundert ist die VDDC bei Ragman, die nicht voll auf HBM 1037 angesprochen hat.
Das ging bei Robär besser.

satuan · 10.03.2018

Robär schrieb:
Der GPU-Takt ist niedriger als vorher, bei ca. 20W weniger GPU-Power, durch den HBM-Clock sind es allerdings 150pkt im TS mehr.

Hattest du CPU SMT on/off?

- - - Updated - - -

GerryB schrieb:
@Satuan
Deswegen frag ich ja nach HBCC. Crynis hat den off.
Trotzdem ärgerlich , das die fps so variieren. Da weiß man gar nicht, ob die Graka optimal läuft.
Die 1611 sind Spitze. Wenn man da an das Heckmeck mit cdrman denkt, hat Robär Das easy geschafft.

Wichtig sind ja nicht die Gesamtwerte, oder optimierst du auch auf CPU? = wichtig T1 und T2. Da ist er glaube 1fps schneller, als ich mit 1001. Ich hab ja den 1800x. Da kanns also nicht so sehr limitieren, bei der Gesamtberechung fließt auch die CPU mit ein (CPU Score), wichtig ist ja GPU Score, wenn er da schnell ist ist alles gut.

Er war max 63 MHz schneller, aber nach oben raus bringt Takt nicht proportional gleich viel fps, ist bei Pascal auch nicht so. Nach oben raus bringen dann 100MHz mal 2-3 fps. Also verschmerzbar wenn ich 50W spare und kühl bleibe. Ansonsten auf Turbo und ab gehts.

Robär · 10.03.2018

GerryB schrieb:
Nur für den Score könntest Du mal schauen ob Zieltemp. 45°C noch was hilft.
Wie ist die LC bei Dir eingebaut ? Hast Du die Möglichkeit für Push+Pull ?

HBCC-Einstellungen ? Hast Du PT+50 ?

Hab Ziel-Temp wieder auf 65°C, mir ist stille wichtiger als ~2% mehr Leistung. Karte hängt im Phanteks P400S TG, Radi an der Slotblende, 2x 120mm top und 2x 140mm Radi vorn.

HBCC off, PT ist auf Standard, das PT liegt bei 260W, aktuell laut Afterburner sind 190W max.

GerryB schrieb:
PS.:
Will Dich aber Jetzt nicht durcheinander bringen, wenn Du lieber das Setting von Kintaro benutzt, dann bleib bei einer Sache.

Ich probiere gerne

HBM 1140 scheint aber nicht wirklich stabil, teste mal 1100MHz.

GerryB schrieb:
btw.
Was mich erstaunt, sind im Vgl. zu Ragman+Crynis, die geringen fps.
Ein Hauptunterschied sind die Temps. . Da ist Crynis mit 38°C top.
Dann bleibt noch das Sys:
Sollte Ryzen 5 1600 für TS ungünstig sein ? Takt @Stock ? Ram ?
Der i7 von Ragman ist gut OC. Und der TR+Ram von Crynis auch.
Das wäre für nen Grafikbench echt blöd, wenn das Sys so ne große Rolle spielt.

Der Graphic-Score sollte schon nahezu identisch sein. Gesamt-Score wird schon ordentlich von der CPU beeinflusst.

- - - Updated - - -

satuan schrieb:
Hattest du CPU SMT on/off?

SMT immer an.

GerryB · 10.03.2018

@Robär
Das PT hat wahrscheinlich den Unterschied ausgemacht.(neben der Temp.)
Danke für die Info.

Beim HBM-Takt reichen i.d.R.1110, weil dann schon SOC 1197 läuft.
Wenn Dir der Hotspot zu warm ist dann natürlich 1100, aber auch ein mue langsamer.

Ganz zum Schluss kannst Du auch mal HBCC 12GB probieren, u.U. net so stabil.
Ragman kommt damit gut klar.

btw.
65°C für ne LC ist net so gut für den HBM.
Dann lieber 55°C und fps-Limit inGame, damit der Lüfter entlastet wird.
(Gamesettings lt. S.1 kann man auch probieren)
Die Temps vom Benchen würde ich nicht auf die Goldwaage legen.
Bsp. für P+P auf S.1 von Crynis ist zwar net so hübsch aber wahnsinnig effektiv.

satuan · 10.03.2018

Robär schrieb:
Karte hängt im Phanteks P400S TG, Radi an der Slotblende, 2x 120mm top und 2x

Ich probiere gerne HBM 1140 scheint aber nicht wirklich stabil, teste mal 1100MHz.

SMT immer an.

Paar Grad kann man sich noch mit Pull/Push erkämpfen.

HBM mach mal langsam = Stufenweise, da weist auch Gerry immer wieder drauf hin. Meiner war gestern bis Peak max 99!

O.k., manchmal bringt SMT off beim benchen mehr. Wichtig ist GPU Score, die muss steigen, sonst bringt es nichts. Wie du schon schreibst.

- - - Updated - - -

Kintaro89 schrieb:
Als kleinen Versuch...

Hast du ein 1000-ender ODT, bin auf Secondary? Link reicht.

Kintaro89 · 10.03.2018

Offset 1000_925

[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 219

free-server · 10.03.2018

Montag kommt eine Sapphire RX Vega Pulse bei mir an, dummweise war DHL heute zu faul zu klingeln :wall:

.

Bitte nicht nach dem Preis fragen, ist sowas von teuer für eine 56... :stupid:

[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

satuan

Guest

Enthusiast

Experte

satuan

Guest

Enthusiast

satuan

Guest

Enthusiast

Experte

satuan

Guest

Enthusiast

satuan

Guest

Experte

satuan

Guest

Enthusiast

Anhänge

satuan

Guest

Experte

Anhänge

satuan

Guest

Experte

satuan

Guest

Experte

Enthusiast

Enthusiast

satuan

Guest

Enthusiast

satuan

Guest

Enthusiast

Enthusiast

satuan

Guest

Experte

Enthusiast