[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

Robär · 10.03.2018

GerryB schrieb:
@Robär
Das PT hat wahrscheinlich den Unterschied ausgemacht.(neben der Temp.)
Danke für die Info.

btw.
65°C für ne LC ist net so gut für den HBM.
Dann lieber 55°C und fps-Limit inGame, damit der Lüfter entlastet wird.
(Gamesettings lt. S.1 kann man auch probieren)
Die Temps vom Benchen würde ich nicht auf die Goldwaage legen.

45min Valley Extreme HD, denke Temperaturen sind iO, oder?

GerryB · 10.03.2018

@Robär
Die Temps sind wunderbar an der Grenze, wo der HBM noch Einiges mitmacht.
Du kannst auf HBM 1120 zurückgehen, das reicht fürs Gamen.
Interessant wäre, was in TS jetzt für fps mit PT+50 rauskommen.
Dein eff.Takt hat ja nochmal leicht angezogen.
Fürs Gamen reicht dann auch HBM 1001mV.

btw.
Vllt.mal noch meine Sichtweise zu eff.Takt und VDDC:
Bei den S.1 Settings läuft man i.d.R. auf P7 VDDC.
Je höher die VDDC , umso höher der eff.Takt.
Dazu braucht man das höchste stabile PT und die höchste stabile Uncore(HBM)-Spannung.
Dabei sollen Uncore und P7 rel. nah beieinander liegen.
Was ist mit den W?
Bei der LC stehen 260W bereit. Keine Angst, bei den niedrigen V wird jetzt nicht 1,5x 260W gezogen.
AMD erlaubt den Spawas nur x Ampere. Damit ist man SAFE.
Die Spawas sind bei niedrigen Temps und mittl. Auslastung übrigens effektiver - WIN WIN durch UV.
(analog Netzteil)

satuan · 10.03.2018

So etwas länger gebraucht (der Fehlerteufel liegt im Detail, 1xPT -1 zurück setzen), läuft das 1000 durch.

Sie braucht etwas mehr, aber stable. War ja von Anfang an so.

Mal sehen ob ich morgen mal das 1025 laufen lasse. Heute - Ende.

GerryB · 10.03.2018

@Kintaro
Dein 900mV - Setting läuft wunderbar.
RX56 P6 1537/960mV P7 1582-1627/975mV HBM800-980/900mV
Performance und VDDC ca. zw.901+951, falls jemand einen Mittelweg braucht.
Lüfter 2950, Zieltemp.55°C , max P7 = 1617 OK (1632 nicht 100% stabil) HBM-Takt 905 stabil

VDDC avg. 0,9313..0,95V

Bin gerade mit 1632 wieder hängen geblieben.(scheint wirklich mein schlechter Chip zu sein)
Werde mal auf P7 1617 zurückgehen und dann P6 mehr UV probieren.
P6 931mV funzt.
Mach dann Morgen früh nochmal den Gegentest.(1x ist keinmal)

Kintaro89 · 11.03.2018

Dein effektiver Takt war zu hoch für die P7 Regelung 0,925-0,95V.

Mit 1632 eingestellt hast du dich dort bewegt wo ich mit h2o laufe.

Versuch für dich wars evtl. Wert, aber deswegen habe ich dir die Range von P7 eingestellt 1582-1627 für Wattman gegeben.
War ja nicht unwichtig dafür.

Mit dem 975_900 ist es egal ob ODT oder Wattman da bewegt man sich zwischen effektiv 1460-1495MHz stabil.(RX56)

Du warst ja schon bei 1507MHz effektiv und das mit 20°C mehr als ich.

Sprich 20°C bei dir runter würdest du da sogar schon bei 1515MHz landen.

Wenn du damit eine stabile Ebene suchst bei Temperaturen 60/70/60 tippe ich da stark auf 1480MHz bei dir für einen stabilen Wert.

Sollten bei dir P7 eingestellt 1592-1602 sein.

P.S mit den 1632 kannst du P6 schieben wohin du möchtest das macht keinen Unterschied für die Stabilität bzw. in deinem Fall Instabilität.

Deswegen mal nicht so viel auf einmal dran rum Fummeln, mit den Spannungswerten versuchen erstmal den maximal stabilen Takt zu finden (P7 Einstellung Takt und nur den), danach HBM-Takt nach oben.
Spannungen braucht man eigentlich gar nicht ändern, sonst hat man ja wieder ständig eine andere Ausgangsposition für den Takt.

GerryB · 11.03.2018

Die 1507 war nur ne Spitze beim Laden von Test 2 . (avg.Takt <1480 mit 1617)

Probiere nochmal RX56 P7 1627/975 P6 1537/931 HBM 905/900:
Da ist avg. Takt 1485 in Test 1. (2x stabil)

Da hat man mal ne Zahl für die Veränderung 1617 vs. 1627
Man gewinnt ca.5 Mhz eff.Takt.

@4stroke+bB
Da könnt Ihr auch mal schauen falls Bedarf:
RX64 P6 1537/950..960 P7 1607..1622/975 HBM 980..1020/900 PT0..+10
Ist auf jeden Fall ein guter Mittelwert zw. 901+951.
(entspricht ungefähr dem Setting von >5524 Vorschlag von Kintaro)
Bei mir wird dann P 7 1632 mit 980mV stabil.
Wäre gut falls Ihr auch 1632 mit 980..990mV schafft. Das bringt bei mir preiswert mehr eff.Takt.
P6-V hatte bei mir auch Luft nach unten. Das erst als Letztes probieren, wenn der HBM stabil ist.

Kintaro89 · 11.03.2018

GerryB schrieb:
Die 1507 war nur ne Spitze beim Laden o.ä. . (avg.Takt <1480)
1627 mag er auch nicht so.
P7 1617/975 ist wirklich optimal für mich und da ging ja auch P6 1537/931mV. (jetzt schon 2x stabil)

Ist ja egal ob Spitze, der Takt ist da. Sprich dein belasteter effektiver Takt ist ja auch höher.

Wenn du mehrere Werte änderst wie kannst du dann sagen woher das kommt?

P7 runter nehmen für geringeren effektiven Takt klingt logisch, P6 eher weniger gerade für Bench.(99-100% Load)

Wenn du einen stabilen P7 gefunden hast ist es so gut wie egal was in P6 steht bei Wattman. (sollte nur nicht >=975 P7 sein)

EDIT

Deswegen sag ich ja du bist zu hoch wenn instabil ist. Das versteifen auf die eingestellten 1617 die du immer benutzt bremst dich mehr aus als das es hilft.
Das 10MHz unterschied in Wattman oder ODT nicht effektiven 10MHz entsprechen habe ich auch schon oft geschrieben.
Von welchen ausgelesen Wert du es ausmachst ist eigentlich egal, ob Max oder AVG. Max ist nur einfacher zu bestimmen da funkt nichts rein, max wird immer max sein auch nach 10 Läufen.
Wenn dir AVG besser gefällt versuch den mal auf um die 1460-1470 runter zu ziehen, da bist du dann in einem Rockstable Bereich drin nachdem was bei dir so raus kommt.
Für den inneren Frieden kannst du dann auch P6 einstellen mit 931 943 939 usw

Aber gut man darf dir wenigsten mal anrechnen du versuchst es

EDIT

Aber dann dazu erwähnen das damit auf keinen Fall mehr als 1020MHz HBM-Takt möglich sind mit der RX64Ref(P4 Verknüpfung) da HBM sonst bei 800MHz hängen bleibt, auch wenn du die Range vorgibst mit 980-1020 für HBM.
Du hast ja auch selbst gleich mehr genommen für den Chip Takt.

Und super das es funktioniert und du dich mal daran probiert hast. (obwohl du vor 2,5std eigentlich schon Schluss für heute gemacht hast

)

GerryB · 11.03.2018

@K
Die Beiden sind länger im Thread als DU. (kennen sich mit Ihrem HBM aus)
Ganz ohne Smiley.

Kintaro89 · 11.03.2018

@G

Da Sie deine Werte nehmen, ist es definitiv eine Erwähnung Wert.
Mit ganz vielen Smileys.

(Solche Abhängigkeiten wurden vorher nicht erwähnt)

EDIT

Die Smileys waren freundlich gemeint.
Dann nehmen wir es so, es ist ja nicht schlecht für Mitleser das nochmal zu erwähnen.
Du schreibst ja selbst immer, das man da auf alles hinweisen sollte.

Nachdem du dich durchgetestet hast und es sogar weiter geben kannst, kann ich ja auch erwähnen das du gerade h2o Einstellungen direkt für Air benutzt, die laut deiner Selbst nie und nimmer anwendbar sind.

Und wie schon geschrieben, habe ich auch unmissverständlich 1582-1627 an dich weiter gegeben und du hast gleich mal 1632 rein geknallt weil du schon länger da bist und dich auskennst.
(Wenn du dich schon wieder unbedingt mit Seitenhieben durchboxen willst)

EDIT

"Ungefähr" , mach mal bitte erkenntlich wenn du etwas in vorangegangen Posts änderst

Wieso schreibst du jetzt z.b. in Post 5524 das du einen schlechten Chip hast wegen den 1632?
1632=~1510MHz max bei 0,925-9,5V Vddc sind mit meinen, von dir als "überdurchschnittlich Guten" bezeichneten Chip, selbst mit h2o teilweise instabil.

GerryB · 11.03.2018

HBM 980..1020/900
Das ist wahrscheinlich nur im Smiley-Universum missverständlich.
Ich habe Dir schon mal gesagt, das ich nicht Deine Brieffreundin bin. (gutgemeint hin+her)

btw.
Var.A: 1/2 Seite sinnlose Ratschläge
Var.B: P7 +5mV
--> 1632/980 funzt

eff.Takt = 1494..1498
RX56 P7 1632/980 P6 1537/931 HBM 905/900
!!! Daher ist 1632 so wichtig, weil es meistens einen guten Sprung bei dem eff.Takt gibt !!!
Wenn man es schaffen kann, lohnen sich 1-2 Versuche mehr.
(war aus meiner Sicht der letzte Test für Dich, die Zusammenarbeit macht einfach keinen Spass mehr; freundliche PN und dann "Expertenmeinung" im Thread. Nein Danke)

berntBrandon · 11.03.2018

Bin im Moment mit meinen 24/7 zufrieden also aus eigenen Bedarf teste ich nicht großartig mehr aber wenn ihr mir Werte gibt die ich einmal laufen lasse dann mach ich das ab und zu

.

Mein 24/7: P6:1537/1025 P7:1632/1080 HBM1075/1000 PT+15 Zieltemp55°C
Bei P6 könnte ich bestimmt noch mit der Spannung runter, war bisher zu faul zum Testen, spiele dann lieber damit

.

- - - Updated - - -

Habe doch mal P6 mit 1000mv (= HBM) Probiert lief mit 1,02-1,05v

Also: P6:1537/1000 P7:1632/1080 HBM1075/1000 PT+15 Zieltemp55°C

Robär · 11.03.2018

GerryB schrieb:
@Robär
Die Temps sind wunderbar an der Grenze, wo der HBM noch Einiges mitmacht.
Du kannst auf HBM 1120 zurückgehen, das reicht fürs Gamen.
Interessant wäre, was in TS jetzt für fps mit PT+50 rauskommen.
Dein eff.Takt hat ja nochmal leicht angezogen.
Fürs Gamen reicht dann auch HBM 1001mV.

GerryB · 11.03.2018

Robär schrieb:

Ganz großes Tennis!
Wie hast Du die Temps so runtergekriegt?

- - - Updated - - -

berntBrandon schrieb:
Bin im Moment mit meinen 24/7 zufrieden also aus eigenen Bedarf teste ich nicht großartig mehr aber wenn ihr mir Werte gibt die ich einmal laufen lasse dann mach ich das ab und zu .
Mein 24/7: P6:1537/1025 P7:1632/1080 HBM1075/1000 PT+15 Zieltemp55°C
Bei P6 könnte ich bestimmt noch mit der Spannung runter, war bisher zu faul zum Testen, spiele dann lieber damit .
- - - Updated - - -
Habe doch mal P6 mit 1000mv (= HBM) Probiert lief mit 1,02-1,05v
Anhang anzeigen 429207
Also: P6:1537/1000 P7:1632/1080 HBM1075/1000 PT+15 Zieltemp55°C

Lass erstmal P6 so und teste nur P7/HBM:
P7 1632/1060 HBM 1075/1001..1050..1051(schauen was stabil ist)
Das sollte eigentlich ne ähnliche VDDC haben.
PT bitte selber probieren.
>5526 scheint nicht so interessant für Dich zu sein, weil Du für VR mehr Bums brauchst.

Werde auch nochmal schauen bei welchen Settings P7 1632 noch funzt.

901@1632: P6+7 brauchen dann mehr V !
RX56 P6 1477/912 P7 1632/937 HBM 900/901 (VDDC läuft jetzt im Bereich P6)

851@1632: P6+7 brauchen dann mehr V !
RX56 P6 1477/900 P7 1632/912 HBM 860/851 (VDDC läuft jetzt im Bereich P6)

Robär · 11.03.2018

GerryB schrieb:
Ganz großes Tennis!
Wie hast Du die Temps so runtergekriegt?

Fenster heute morgen offen gehabt :fresse:

Eher nicht praxisnah.

GerryB · 11.03.2018

Robär schrieb:
Fenster heute morgen offen gehabt Eher nicht praxisnah.

Spass muss sein. 1+
Seit der HD6950 endlich mal wieder ein interessantes Spielzeug.
Man sieht aber, was mit P+P noch möglich wäre.

Robär · 11.03.2018

Ich bin auf jeden Fall zufrieden mit der Karte, Preis war zwar echt lächerlich, aber drölf Jahre auf gescheite Preise wollte ich nun auch nicht mehr warten.

GerryB · 11.03.2018

Robär schrieb:
Ich bin auf jeden Fall zufrieden mit der Karte, Preis war zwar echt lächerlich, aber drölf Jahre auf gescheite Preise wollte ich nun auch nicht mehr warten.

Ganz meine Meinung, die neue Ti wird bestimmt auch nicht billiger.
Du willst ja jetzt spielen. Im Sommer sind Andere Dinge wichtig.

Was hast du für einen Moni ?

Robär · 11.03.2018

27" 1440p 144Hz

GerryB · 11.03.2018

Robär schrieb:
27" 1440p 144Hz

dito 32"
Da hast Du auch noch gut Reserven.

Kintaro89 · 11.03.2018

GerryB schrieb:
HBM 980..1020/900
Das ist wahrscheinlich nur im Smiley-Universum missverständlich.
Ich habe Dir schon mal gesagt, das ich nicht Deine Brieffreundin bin. (gutgemeint hin+her)

btw.
Var.A: 1/2 Seite sinnlose Ratschläge
Var.B: P7 +5mV
--> 1632/980 funzt
Anhang anzeigen 429206
eff.Takt = 1494..1498
RX56 P7 1632/980 P6 1537/931 HBM 905/900
!!! Daher ist 1632 so wichtig, weil es meistens einen guten Sprung bei dem eff.Takt gibt !!!
Wenn man es schaffen kann, lohnen sich 1-2 Versuche mehr.
(war aus meiner Sicht der letzte Test für Dich, die Zusammenarbeit macht einfach keinen Spass mehr; freundliche PN und dann "Expertenmeinung" im Thread. Nein Danke)

Die 1632 sind nicht wichtig.
Klar mit einer höheren Einstellung für P7 kommt ein höherer effektiver Takt zustande.

Ich hatte dich angeschrieben ob du dir auch mal über Wattman den 75mV Differenzbezug zwischen Uncore und P7 anschauen möchtest.
Um damit gezielt die Vddc im Lastbetrieb in einem Bereich zu halten ohne ständiges hin und her und kleinen Peaks, die es schwieriger machen den stabilen Wert zu finden.
975_900 erzielt damit die 0,925-0,95V Vddc. Das sollte vereinfachen um sich eben nicht die halbe Nacht + Morgen um die Ohren zu schlagen einen stabilen Takt zu finden der dann auch noch nur an TS angepasst ist bis er durchläuft.

Dann kann man den Bezug erweitern, 1000-925 erzielt 0,95-0,975V und 1025_950 0,975-1V. Zu diesen 3 Bereichen muss man dann nur noch seinen Takt finden und kann sich da insgesamt einer Range von effektiven 100-120MHz bedienen ohne lange zu suchen.

Da du aber unbedingt gleich die 1632 haben wolltest mit der Spitze ~1505MHz, hast du jetzt eine lange Testsession gemacht um ebenfalls zu erkennen das du dafür mehr als die 0,925-0,95V brauchst.
Hast die Spreizung zum Uncore geändert, hast P6 rum getüftelt und landest sogar im Peak im 0,975-1V Bereich mit den 980_900 bei 0,9813V Vddc (springst sogar über die Vorgabe).
Das sowas dann bei deiner Expertise sinnlos ist und eine halbe Seite kostet ist verständlich.
Zumal ich nicht glaube das du mit deinen Werten Rockstable bist, das ist extrem auf Kante eingestellt damit die 1632 durchgedrückt werden können für TS Bench.

Du schreibst es aber selbst, es war ein Fehler dich dazu anzuschreiben. Das war auch kein Test für mich. Sondern dir mitteilen das sowas auch mit Wattman funktioniert, da du dort mit festem Griff die Hand drüber hältst.
Um damit nicht wieder einen Machtkampf deiner Seits zu provozieren im Thread, habe ich dir das über PN mitgeteilt Herr Experte.

Das du wieder irgendwas daraus wurschtelst und ich nenne es mal sehr eigennützige Schlüsse daraus ziehst, hatte ich jetzt nicht erwartet.
Es war als Unterstützung, Hilfestellung und Gedankenaustausch gedacht und nicht um sich anzufeinden. Das geht wohl nicht mit dir.

satuan · 11.03.2018

@Kintaro
Es ist wesentlich die Lastspitzen aus dem Design zu halten, ganz klar. Denn der dazu führende Overshot (und der bleibt nicht aus) führt dann zum zurücksetzen des Treibers, wenn das Sockellimit überschritten wird. Habe das jetzt schon paar mal erklärt. Wenn es nicht zum Absturz führt und WattMan das im Griff halten kann, kommt es zu abwechselt starken Stuttering. Da braucht man nur mal in das GPUZ Log gucken. Mit einer breiten Spreizung TT zu Temp max gibt man der Lüftersteuerung genug Headroom mit, für den einen Bench. Aber danach wird die Karte throtteln wenn sie aufgeheizt ist und die kalte Luft im geschlossenen Gehäuse angestättigt hat (DHE zu Custom). WattMan kann dabei nur Karten erfassen, wenn er mit ihrem Profil gefüttert wurde, das liefern die Partner dann an AMD und die pflegen das ein.

Die Hysteresekurve habe ich vor ein paar Tagen erläutert (75-85°C, Regelbereich 1500-3000udm@Stock Referenz), der sich mit dem unterschiedlichen optimalen Temptarget, jeweils mit der hinterlegten MHz Höhe der DPMs P0-P7 der Clockstate 1 verändert (die Bios'e sind da unterschiedlich, z.Bsp. SOC 960-1107)

@Gerry
Ich würde gerne mal wissen, warum man bei VDDC 1001 oder 951 oder 901 setzt, was soll das bewirken? Warum trägt man da nicht einfach eine 0 ein.

@Robär
Die Karte war sicherlich teuer, aber so wie das aussieht hat es sich gelohnt. Scheint ein gutes Derivat zu sein (wenn auch viel zu teuer weil derzeit Mondpreise überall). Du könntest es damit im TS T1 auf die S1 schaffen, 55 irgendwas sind dort derzeit zu schlagen. Aber lass sie ganz...

*bitte ganz ruhig damit ich das verstehen kann was damit gemeint ist oder man damit bezwecken will. Ist ja FAQ hier. Ich lerne dann auch hinzu.

**es geht dabei um den Versuch aus beiden Varianten diese Sprünge (von 165, 180, 195 [je nach VDDC]) die dann auch mal 225 oder 250W bedeuten, raus zu halten, das müsste das Ganze ja viel stabiler und vor allen an der Last gemessen - gleichmäßiger abfordern, so das die VRM nicht ständig die Wattage kurzfristig (für ms) verändert (lastunabhängig, im Spiel Szenen unabhängig), und dann alles abschmiert.

Ist mir jetzt mehrfach aufgefallen das es so ist. Ich vermute das wäre reine Treiberpflege/Optimierung und die können wir hier nicht leisten.

Vllt. ist das hier selbsterklärend: [H]ardOCP: AMD Radeon RX Vega 56 Video Card Review was die VDDC angeht.

Diese Regelverhalten und Peaks erkennt man auch im GPUZ Log.

GerryB · 11.03.2018

@Satuan
+1 ändert die Zuordnung vom HBM zum GPU-State und gewährt zusätzlich mehr W.
Meistens dann auch mehr HBM-Takt möglich. (könnte mit 951 der RX64 über 1020 helfen)
Das hat Devil damals beim Switch von 950 auf 955mV echt fps gebracht. Wobei er schon vermutet hatte, das gar nicht +5 erf. sind sondern halt ganz minmal reicht.
Aber man muss aufpassen!
Die 900er etc.Settings passen dann nicht von den V her weil der eff.Takt ansteigt.
btw.
funzt bei mir besser als Versuche mit P7 1632. Da macht bei höheren Spannungen mein Chip nicht so gern mit.
Beim 851+901-Setting habe ich das noch ganz gut hinbekommen und auch bei dem 900-Setting von Kintaro.(>5533 901@1632)
Über 1,0V will er dann nicht mehr so gut. Man sieht auch gut bei bB das manche Chips mit 1632 schon viel Spannung brauchen. Da trennt sich anscheinend die Spreu vom Weizen, sprich LC vs. Rest vom Fest. (Customs gehen anscheinend auch ähnlich gut wie die LC; Devil hat mit 1632 keine Probs)

satuan · 11.03.2018

@Gerry
Danke für die Antwort, werde es mir mal ansehen.

@Kintaro
Man muss immer wissen, wie weit ein privates Projekt gehen soll, manchmal ist es mehr - als man anfänglich glaubt.

https://nicobass.deviantart.com/gallery/

*From now down...*+++

GerryB · 12.03.2018

satuan schrieb:
@Gerry
Danke für die Antwort, werde es mir mal ansehen.

Habe 851@1632 in >5533 ergänzt.
Was man Da gut sieht = Wattman scheint bei niedrigem Uncore P4+5 zu deaktivieren.(bzw. nicht zu nutzen)
Die Spikes sind VDDC=0,88V.
Wenn Das die generelle Linie bei AMD ist, dann braucht man auch nicht mehr über P5 nachdenken und
eine Freigabe der States im Wattman ist auch nicht mehr erf..

btw.
FREESYNC-TV´s werden demnächst unterstützt (HDMI2.1)
Xbox One S X: FreeSync-UnterstÃ¼tzung kommt im FrÃ¼hjahr 2018 - ComputerBase
Das wird dann hoffentlich auch mit Grakas vom PC gehen.

Kintaro89 · 12.03.2018

Manche Gedanken sind wirklich erstaunlich und machen einen nur noch sprachlos.

Holzmann · 12.03.2018

Hat dann freesync gewonnen?

GerryB · 12.03.2018

Holzmann schrieb:
Hat dann freesync gewonnen?

Eher stehen große Probleme ins Haus.
HardOCP rechnet mit verschärften GW in Partnerprogrammen in einer Größenordnung wie damals bei Intel-Skandal. Bzw. Asus ROG dann nur noch für NV etc. Nichts mehr mit AMD-Matrix.
[H]ardOCP: GeForce Partner Program Impacts Consumer Choice
--> Probleme bei vielen Spielen analog FFXV zu erwarten

btw.
sprachlos muss net schlecht sein, ich geniesse die Ruhe.

4Stroke · 12.03.2018

GerryB schrieb:
[...]
@4stroke+bB
Da könnt Ihr auch mal schauen falls Bedarf:
RX64 P6 1537/950..960 P7 1607..1622/975 HBM 980..1020/900 PT0..+10
Ist auf jeden Fall ein guter Mittelwert zw. 901+951.
(entspricht ungefähr dem Setting von >5524 Vorschlag von Kintaro)
Bei mir wird dann P 7 1632 mit 980mV stabil.
Wäre gut falls Ihr auch 1632 mit 980..990mV schafft. Das bringt bei mir preiswert mehr eff.Takt.
P6-V hatte bei mir auch Luft nach unten. Das erst als Letztes probieren, wenn der HBM stabil ist.

Mal schaun, aber erstmal die 1001er Settings, vier Stück an der Zahl, von 1000-1100MHz HBM und ca 1570MHz bei 220W GPU mit 3700-3800UPM und Tempziel 45-48°, weitere Settings in der Grafik:

anbei noch drei GPUZ-Logs von 1050-75 u 1100 MHZ HBM

GerryB · 12.03.2018

@4stroke
Danke, Du hast Das wieder gründlich beackert. Ich freue mich immer über kreative Auslegung. Wunderbar !
HBM 1075 ist anscheinend für Dich und bB vollkommen ausreichend.
Durch Deine niedrige Temp. kommst Du trotz PT+10(statt PT+20 bei bB) genauso weit.
--> Denke mal die Air mit 60°C wird dann PT+15..+20..+25 für die 51..52fps brauchen.

Da haben jetzt Alle eine gute Orientierung. DANKE

btw.
>5533
Da 901@1632 P7 in 937mV geä.
951 werde ich nicht posten, weil nicht lohnend mit max.P7 1627, da lohnt sich eine Umstellung auf P6 nicht. 1001 wird dann bei mir auch nicht mit hohem P7 funzen. Mein niedriges FUN-Setting macht allerdings auch P7 1632 mit, was zu erwarten war, nach den Bsp. von Bernie.

RX56 funzt auch mit HBM<850mV
RX64 sollte nicht unter HBM851mV gehen.

Holzmann · 13.03.2018

Radeon™ Software Adrenalin Edition 18.3.2 Release Notes

[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

Enthusiast

Anhänge

Enthusiast

satuan

Guest

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Anhänge

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Experte

satuan

Guest

Enthusiast

satuan

Guest

Enthusiast

Experte

The Saint

Enthusiast

Experte

Anhänge

Enthusiast

The Saint