[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

XoXo · 10.10.2018

1585 MHz wird erreicht bei AC Odyssee. Bild friert ein Bildschirm wird schwarz.

Ob 1050 oder 1060 mV ist egal. Erst ab 1070 mV gibt es keine Abstürze, hab damit fast 24 Std netto Spielzeit.

Edit
Der Verbrauch ist natürlich sehr nett mit diesen Einstellungen, Max 210 Watt

Edit2
Alles unter 1070 mV führt zu Abstürzen wie oben genannt. Bild friert kurz ein danach gibt es einen Blackscreen

Edit3
Takterhöhung bei 1070 mV auf 1632 MHz führt ebenfalls zu dem oben aufgeführtem Symptom. PC verabschiedet sich.

Berni_ATI · 10.10.2018

@Kintaro89

Da ja Vega 64 Referenz Karte Limited Edition - Silver besitze
und nun auf eine Sapphire RX Vega 64 Nitro OC+ um 462 Euro umsteigen könnte, dies erledigen oder alles wie bis jetzt belassen
und auf Vega 20 hoffen im Neuen Jahr und das Geld schon mal auf Seite legen dafür.

Kintaro89 · 10.10.2018

XoXo schrieb:
1585 MHz wird erreicht bei AC Odyssee. Bild friert ein Bildschirm wird schwarz.

Ob 1050 oder 1060 mV ist egal. Erst ab 1070 mV gibt es keine Abstürze, hab damit fast 24 Std netto Spielzeit.

Edit
Der Verbrauch ist natürlich sehr nett mit diesen Einstellungen, Max 210 Watt

Edit2
Alles unter 1070 mV führt zu Abstürzen wie oben genannt. Bild friert kurz ein danach gibt es einen Blackscreen

Edit3
Takterhöhung bei 1070 mV auf 1632 MHz führt ebenfalls zu dem oben aufgeführtem Symptom. PC verabschiedet sich.

Ja du musst schauen was effektiv für ein Takt raus kommt.
Ich versuche mal bei gelegenheit doch mal eine Liste oder Diagramm zu erstellen viel. wird das dann endlich einfacher zu verstehen.

Mit 1050mV wäre interessant wo du mit der Vddc landest, das heißt mein Gedanke/Ziel war es deine Vddc auf 1V - 1,0250V zu bekommen, damit sollte dann ein effektiver Takt bei deinen Temperaturen von ~1550-1580 drin sein.

Dazu müsstest du mal schauen wie die manuellen Einstellungen aussehen, wenn du aber schreibst du kommst auf 1585MHz mit 1050mV ist das für Rx64 eigentlich ok, wenn die Vddc passt.

Die Sache ist die, umso weiter du mit der manuellen Einstellung der Spannung rauf runter gehst, erhöhst du ~ um den selben Wert den maximal zu erreichenden effektiven Takt für den State. Das ganze ebenfalls mit der Takteinstellung.

Jetzt gibt es Bereiche in denen die Vddc stark schwankt unter Last und welche bei denen es sich zwischen 10-20mV bewegt. 1000mV, 1025mV, 1050mV, 1075mV = kleine Schwankung unter Last
Zwischenschritte abseits der vorher genannten wie z.b. 1005mV oder 1035mV erhöhen den Takt und die Vddc springt stärker bis zu 50mV unter Last.

Wenn dir die 1050mV vom Verbrauch besser gefallen dann einfach mal diese stehen lassen und dann mit der Takteinstellung her gehen und schauen wann du effektiv die genannten 1560-1580MHz peak erreichst. Dafür mal P7 mit 1602-1627 manuell durch probieren.

Wenn nicht dann nicht, aber du hast ja gesehen das man bei weitem keine 280W verbrauchen muss, und wenn dann ein unterschied von 5-15MHz effektiv weniger zu deinen 1070mV raus kommen, wirst du das auch nie und nimmer bei Games merken.(falls das zu viel am Ego kratzt weil man nicht super hoch taktet

)

Ich bin mit meiner sogar bei P7 1630MHz 1000mV eingestellt, das resultiert in einer Vddc unter Last von 0,95-0,9625V und einem effektiven Takt von 1525-1515MHz bei 180-190W Peak.
Da habe ich lange rum getestet und einfach mal jetzt jeweils monatelang gespielt und verglichen, 1050mV P7 mit 1577MHz effektiv bei 230-240W Peak machen da bis auf den Verbrauch keinen Unterschied in den ganzen Games.
Die Fps bleiben genauso hoch und stabil nur Verbrauch ich mit 1000mV halt deutlich weniger. Einzig in Benchmarks hinkt man mal bisschen hinter her, aber das sind halt Benchmarks.

Ist nur ein gut gemeinter Rat, Vega reagiert auch auf Temperatur und das ziemlich linear, umso kühler desto mehr Fps und stabiler bei ansonsten gleichem effektiven Takt.

- - - Updated - - -

Berni_ATI schrieb:
@Kintaro89

Da ja Vega 64 Referenz Karte Limited Edition - Silver besitze
und nun auf eine Sapphire RX Vega 64 Nitro OC+ um 462 Euro umsteigen könnte, dies erledigen oder alles wie bis jetzt belassen
und auf Vega 20 hoffen im Neuen Jahr und das Geld schon mal auf Seite legen dafür.

Musst du wissen, viel mehr wird mit Sapphire auch nicht rum kommen.

Wenn dir der Umstieg es Wert ist vom finanziellen her(gutes Angebot du legst nicht drauf oder viell. möchtest du das auch) oder etwas von der Lautstärke dann greif zu.
Ist deine Entscheidung, hoffen und warten kann man immer ^^.

blazethelight · 11.10.2018

@ Kintaro:
Kannst du mir mal einen Bench mit deinen Settings als Vergleich über den MSI Kombuser 3 (GPU Burner @ 4K als Worst Case Scenario) senden und via HW Monitor mitloggen?

Würde mal gerne sehen wo du landest.

Nicht jeder wird Monate mit dem auslotsen verbringen wollen / können.

Hatte extra das Wattman Profil hochgeladen, da es nicht nur genau auf meine Karte explizit ausgerichtet sein sollte, sondern bestimmt Luft nach oben besitzt.

Können die anderen mein Profil überhaupt nutzen (Import via Wattman) ?

Meine Karte wollte deine Vorschläge warum auch immer ja auch nicht stabil betreiben.

Kintaro89 · 11.10.2018

blazethelight schrieb:
@ Kintaro:
Kannst du mir mal einen Bench mit deinen Settings als Vergleich über den MSI Kombuser 3 (GPU Burner @ 4K) senden und via HW Monitor mitloggen?

Würde mal gerne sehen wo du landest.

Nicht jeder wird Monate mit dem auslotsen verbringen wollen / können.

Hatte extra das Wattman Profil hochgeladen, da es nicht nur genau auf meine Karte explizit ausgerichtet sein sollte, sondern bestimmt Luft nach oben besitzt.

Können die anderen mein Profil überhaupt nutzen (Import via Wattman) ?

Welche genauen Einstellungen, ich habe da jetzt den MSI Kombustor v3.5.21, da kann ich GPU core burner v2 (Furry PQTorus) oder ( Furry Donut) wählen.
oder GPU core burner(Furry MSI), (Furry Donut) und dazu dann noch welches Antialiasing?

blazethelight · 11.10.2018

"https://www.hardwareluxx.de/commun...d] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 291

blazethelight · 11.10.2018

blazethelight schrieb:
[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 291

blazethelight schrieb:
- Vorwort:

Leider sind es nicht (mehr) so viele Spiele geworden, da aktuell mit dem Adrenalin 18.7.1 die GPU Frequenz bei sehr hohen Eintellungen in Dying Light, Doom, GTA 5, Tomb Raider, Squad, Wolfenstein II The New Colossus German Edition, Hitman Absolution uvm. nicht korrekt mit HW Info augelesen wird.

Die Grafikeinstellungen wurden bewusst soweit erhöht, so dass die GPU Auslastung fast durchgehend auf 100 % ist.
Es wurden alle Grafikeinstellungen, das Wattmanprofil & HW Info dokumentiert, da sonst keine Vergleichbarkeit gewährleistet ist.

- Benchmarks:

- Systeminformationen siehe Signatur
- AMD Treiber Einstellungen
Anhang anzeigen 446006
Anhang anzeigen 446007

- Wattmanprofil UV
Anhang anzeigen 446008

- Synthetische Benches:

3D Mark Time Spy
Anhang anzeigen 446010

MSI Kombuster 3 GPU Burner Grafikeinstellungen
Anhang anzeigen 446011

MSI Kombuster 3 GPU Burner Bench
Anhang anzeigen 446012

MSI Kombuster 3 Memory Burner Grafikeinstellungen
Anhang anzeigen 446013

MSI Kombuster 3 Memory Burner Bench
Anhang anzeigen 446014

Unigine Superpostion 1080P Extreme
Anhang anzeigen 446015

Unigine Superpostion 4K Optimized
Anhang anzeigen 446016

Unigine Superpostion 8K Optimized
Anhang anzeigen 446017

Unigine Valley 1080 P Extreme Bench
Anhang anzeigen 446018
Anhang anzeigen 446019

ARMA 3 Grafikeinstellungen
Anhang anzeigen 446020
Anhang anzeigen 446022
Anhang anzeigen 446024

ARMA 3 Bench
Anhang anzeigen 446025

Bei dem nächsten Beitrag geht es weiter, da maximale Anzahl von Anhängen erreicht...

Kann nur zitieren via Handy...
Der Benchmark geht eh nicht lange.

Und vielen Dank. [emoji847]

Kintaro89 · 11.10.2018

blazethelight schrieb:
@ Kintaro:
Kannst du mir mal einen Bench mit deinen Settings als Vergleich über den MSI Kombuser 3 (GPU Burner @ 4K als Worst Case Scenario) senden und via HW Monitor mitloggen?

Würde mal gerne sehen wo du landest.

Nicht jeder wird Monate mit dem auslotsen verbringen wollen / können.

Hatte extra das Wattman Profil hochgeladen, da es nicht nur genau auf meine Karte explizit ausgerichtet sein sollte, sondern bestimmt Luft nach oben besitzt.

Können die anderen mein Profil überhaupt nutzen (Import via Wattman) ?

Meine Karte wollte deine Vorschläge warum auch immer ja auch nicht stabil betreiben.

Deine Karte war ja der Versuch zu schauen wo die FE landet da sie etwas diva mäßig reagiert wegen den zusätzlichen HBM-Stacks + veränderten SOC-Takt.

Meine Vorschläge sind alle allgemein gültig anwendbar alle Referenz + RX64RedDevil landen in den Bereichen die ich auf S.1 ODT+reg.file Empfehlung drin stehen habe, die Werte sind nach unten korrigiert.

Die Custom RX64 sind aber alle etwas anders, Powermanagement geändert, andere Spannungswandler die etwas besser funktionieren und zusätzlich von der Powersofttable auch noch mit HBM-State 3 auf Chip P5 verknüpft.

Ich wollte da eigentlich für die einzelnen Custom Modelle auch noch eine Range heraus nehmen und mit auf führen aber die meisten melden sich ja während dem testen einfach nicht mehr, oder versuchen es erst gar nicht richtig und popeln da irgendwas noch dazu was gar nicht dahin gehört(weil sie es ja anscheinend besser wissen).

Mein ganzes Ziel war es da einfach heraus zu finden was Sache ist, und wie gesagt mit den Werten die ich angebe, einfach mit der Spannung den Bereich für die Vddc mit kleiner Schwankung von 10-20mV einstellen und dazu den effektiven Takt in einer Range von ca. 30MHz heraus suchen, das ganze sollte dann eigentlich nur ein paar Minuten dauern. (Hat auch bisher eigentlich immer soweit funktioniert)

- - - Updated - - -

Also der Test ist schon heftig ohne Antialaising. Da würgt man die Karte in Bereiche die sie real nie hin bekommt ^^.

Zumindest habe ich es noch nie hin bekommen in realen Spielen sie so zu quälen, selbst ohne Framelimit. Sogar Firestrike 1080p bekommt das nicht hin XD.

Aber für den Spaß an der Freude:

Ergebnis waren 1509 Punkte mit 25Fps am Ende

Die Skalierung hat er trotzdem verhauen, Fullscreen hat er mir das ganze versetzt über alle 3 Bildschirme angezeigt.

Bei der Belastung ist die Vddc, sogar auf die 0,93V zusammen gebrochen und hat den Takt gut abgesenkt.
Man sieht auch da geht einiges für die Spawas drauf, der Chip + HBM kommt gerade mal auf 158W.

Bei den miesesten Games liege ich da bei 0,95-0,9625V Vddc und 1515-1525MHz.
Da es sich dabei um den Standart Furmark test handelt kann man das aber gut vergleichen, für reale Situation konnte ich das ganze auch gut eingrenzen, mit 8xmsaa hat man den flaschenhals mit dem höchstmöglichen effektiven Takt + höchste Vddc die man erreichen kann mit seinen Einstellungen.
Mit 4xmsaa den niedrigsten Takt mit dem höchsten Verbrauch und niedrigsten Vddc die man so real in Games bekommt.

Fix auslosten mit Furmark habe ich sogar in der Empfehlung mit drin um zu schauen wo man mit seinen manuellen Einstellungen eigentlich landet, ohne gleich einen Crash zu provozieren wie bei Timespy oder ähnlichen.

Edit:
Wenn ich jetzt mit dem HBM nochmal auf 1000MHz runter gehe und neustarte damit der SOC auch wieder runter geht auf maximal 1107MHz, gibt mir das ganze 5W weniger Verbrauch und +10MHz auf den Chiptakt.

XoXo · 11.10.2018

Mir geht es nicht darum den letzten punkt MHz aus der Karte zu quetschen, dafür müsste ich die CPU auch wechseln da der i5 aktuell der Flaschenhals ist. Ich möchte nur ein gutes Verhältnis haben Takt/Leistung das auf Vega bezogen natürlich.

Werde die Tage weiter testen.

blazethelight · 11.10.2018

Kintaro89 schrieb:
Deine Karte war ja der Versuch zu schauen wo die FE landet da sie etwas diva mäßig reagiert wegen den zusätzlichen HBM-Stacks + veränderten SOC-Takt.

Meine Vorschläge sind alle allgemein gültig anwendbar alle Referenz + RX64RedDevil landen in den Bereichen die ich auf S.1 ODT+reg.file Empfehlung drin stehen habe, die Werte sind nach unten korrigiert.

Die Custom RX64 sind aber alle etwas anders, Powermanagement geändert, andere Spannungswandler die etwas besser funktionieren und zusätzlich von der Powersofttable auch noch mit HBM-State 3 auf Chip P5 verknüpft.

Ich wollte da eigentlich für die einzelnen Custom Modelle auch noch eine Range heraus nehmen und mit auf führen aber die meisten melden sich ja während dem testen einfach nicht mehr, oder versuchen es erst gar nicht richtig und popeln da irgendwas noch dazu was gar nicht dahin gehört(weil sie es ja anscheinend besser wissen).

Mein ganzes Ziel war es da einfach heraus zu finden was Sache ist, und wie gesagt mit den Werten die ich angebe, einfach mit der Spannung den Bereich für die Vddc mit kleiner Schwankung von 10-20mV einstellen und dazu den effektiven Takt in einer Range von ca. 30MHz heraus suchen, das ganze sollte dann eigentlich nur ein paar Minuten dauern. (Hat auch bisher eigentlich immer soweit funktioniert)

- - - Updated - - -

Also der Test ist schon heftig ohne Antialaising. Da würgt man die Karte in Bereiche die sie real nie hin bekommt ^^.

Zumindest habe ich es noch nie hin bekommen in realen Spielen sie so zu quälen, selbst ohne Framelimit. Sogar Firestrike 1080p bekommt das nicht hin XD.

Aber für den Spaß an der Freude:

Anhang anzeigen 446359

Ergebnis waren 1509 Punkte mit 25Fps am Ende

Die Skalierung hat er trotzdem verhauen, Fullscreen hat er mir das ganze versetzt über alle 3 Bildschirme angezeigt.

Bei der Belastung ist die Vddc, sogar auf die 0,93V zusammen gebrochen und hat den Takt gut abgesenkt.
Man sieht auch da geht einiges für die Spawas drauf, der Chip + HBM kommt gerade mal auf 158W.

Bei den miesesten Games liege ich da bei 0,95-0,9625V Vddc und 1515-1525MHz.
Da es sich dabei um den Standart Furmark test handelt kann man das aber gut vergleichen, für reale Situation konnte ich das ganze auch gut eingrenzen, mit 8xmsaa hat man den flaschenhals mit dem höchstmöglichen effektiven Takt + höchste Vddc die man erreichen kann mit seinen Einstellungen.
Mit 4xmsaa den niedrigsten Takt mit dem höchsten Verbrauch und niedrigsten Vddc die man so real in Games bekommt.

Fix auslosten mit Furmark habe ich sogar in der Empfehlung mit drin um zu schauen wo man mit seinen manuellen Einstellungen eigentlich landet, ohne gleich einen Crash zu provozieren wie bei Timespy oder ähnlichen.

Edit:
Wenn ich jetzt mit dem HBM nochmal auf 1000MHz runter gehe und neustarte damit der SOC auch wieder runter geht auf maximal 1107MHz, gibt mir das ganze 5W weniger Verbrauch und +10MHz auf den Chiptakt.

Vielen Dank dafür Kintaro!

Jetzt habe ich (hat man) wirklich einen sehr guten Vergleich, was mit im worst case (wie du schon auch anmerkst via MSAA oder SSA etc.) anliegen hätte.
90 % aller Spiele verbrauchen weniger.

Aber ich selbst habe 3 Spiele mit hohen Settings , welche in ähnliche Regionen kommen (bisher mit dem UV Profil ca. maximal 250 W bis 280 W Peak bei 1580 MHz - 1620 MHz @ 0998 mV).

Furmark selbst, zeigt da eher den Standard Verbrauch / das Standard Verhalten.

Natürlich gibt es auch Engines oder je nach gewählten Grafikeinstellungen, wo man locker 80 Watt weniger Verlustleistung hätte. Ich selbst Lande aktuell zwischen 190 W - 250 W bei ca. 0995 mV - 09998 mV gesamt.

Wenn ich das korrekt sehe, dann hast du es geschafft, mindestens 30 Watt mehr einzusparen bei geringfügig niedrigen Takt - 0025 mV weniger Spannung als ich.

Obwohl der Verbrauch bei GPU Chip Power ca. 20 Watt Differenz beträgt.
Da könnte entweder die geringere Spannung & geringere GPU Frequenz oder die unterschiedliche Karte (Chiplotterie, Kartentyp bzw. Spannungsversorgung etc.) den Ausschlag geben.

Meinst du deine custom Wakü bringt auch nochmal etwas bessere Verlustleistung?

Deine Tipps , Unterstützung war für mich persönlich immer mehr als nur hilfreich.

Alleine schon, dass man die P States in einen kontrollierten Bereich bekommt, indem man diese nicht zu hohe Abstände untereinander zulässt (Spannung und damit auch Frequenz) waren Gold wert!

Allgemein deine Langzeitbeobachtungen (HBM Regelung ab P3 State, SOC Takt Eigenschaften etc.) sind völlig korrekt.

Ich bleibe am Ball und mach demnächst nochmal einen Bench Roundup mit mehren Profilen um die Auswirkung der FPS je nach Frequenz mal zu dokumentieren.

Ich meine, dass bei meiner FE ab 1450 MHz jede Erhöhung der Frequenz um 50 MHz mit + 0025 mV einhergehen muss.

Wäre schön, wenn andere nachziehen könnten, dann könnte man zusammen einen Excel Sheet befüllen zum Vergleich der Werte bei Furmark und MSI Kombuser 3 (z. B. auf nen Google Drive).

Am liebsten mit Angabe des Modells & Kaufdatums (wer weiß was man dabei für Informationen raus ziehen kann).
Im Anschluss könnte man die Werte Visualisieren über ne Pivot Tabelle.
Die Form würde natürlich der "Sammler" vorgeben.

Wäre das nicht ein schöner Job für Holzmann, solange andere dies für Sinnvoll erachten? *Grins*

Kintaro89 · 11.10.2018

blazethelight schrieb:
Vielen Dank dafür Kintaro!

Jetzt habe ich (hat man) wirklich einen sehr guten Vergleich, was mit im worst case (wie du schon auch anmerkst via MSAA oder SSA etc.) anliegen hätte.
90 % aller Spiele verbrauchen weniger.

Aber ich selbst habe 3 Spiele mit hohen Settings , welche in ähnliche Regionen kommen (bisher mit dem UV Profil ca. maximal 250 W bis 280 W Peak bei 1580 MHz - 1620 MHz @ 0998 mV).

Furmark selbst, zeigt da eher den Standard Verbrauch / das Standard Verhalten.

Natürlich gibt es auch Engines oder je nach gewählten Grafikeinstellungen, wo man locker 80 Watt weniger Verlustleistung hätte. Ich selbst Lande aktuell zwischen 190 W - 250 W bei ca. 0995 mV - 09998 mV gesamt.

Wenn ich das korrekt sehe, dann hast du es geschafft, mindestens 30 Watt mehr einzusparen bei geringfügig niedrigen Takt - 0025 mV weniger Spannung als ich.

Obwohl der Verbrauch bei GPU Chip Power ca. 20 Watt Differenz beträgt.
Da könnte entweder die geringere Spannung & geringere GPU Frequenz oder die unterschiedliche Karte (Chiplotterie, Kartentyp bzw. Spannungsversorgung etc.) den Ausschlag geben.

Meinst du deine custom Wakü bringt auch nochmal etwas bessere Verlustleistung?

Deine Tipps , Unterstützung war für mich persönlich immer mehr als nur hilfreich.

Alleine schon, dass man die P States in einen kontrollierten Bereich bekommt, indem man diese nicht zu hohe Abstände untereinander zulässt (Spannung und damit auch Frequenz) waren Gold wert!

Allgemein deine Langzeitbeobachtungen (HBM Regelung ab P3 State, SOC Takt Eigenschaften etc.) sind völlig korrekt.

Ich bleibe am Ball und mach demnächst nochmal einen Bench Roundup mit mehren Profilen um die Auswirkung der FPS je nach Frequenz mal zu dokumentieren.

Ich meine, dass bei meiner FE ab 1450 MHz jede Erhöhung der Frequenz um 50 MHz mit + 0025 mV einhergehen muss.

Wäre schön, wenn andere nachziehen könnten, dann könnte man zusammen einen Excel Sheet befüllen zum Vergleich der Werte bei Furmark und MSI Kombuser 3 (z. B. auf nen Google Drive).

Am liebsten mit Angabe des Modells & Kaufdatums (wer weiß was man dabei für Informationen raus ziehen kann).
Im Anschluss könnte man die Werte Visualisieren über ne Pivot Tabelle.
Die Form würde natürlich der "Sammler" vorgeben.

Wäre das nicht ein schöner Job für Holzmann, solange andere dies für Sinnvoll erachten? *Grins*

Mit Msaa Werten meinte ich bei dem Test, also in dem Bench 4xmsaa ist der niedrigste Takt usw. den man bei Spielen mit dem höchsten Verbrauch hat, unabhängig was in den Grafik-Einstellungen für das Spiel gewählt wird.
Andersrum dann mit 8xmsaa entspricht dem höchsten Takt den man in Spielen sieht.
Sind jeweils aber nur Peakwerte, die Karte wird das nie dauerhaft am Stück machen.

Das mit dem Plus an MHz das mit den Spannungseinstellungen möglich ist hatte ich auch mal aufgelistet.

Bei den Tests mit der RedDevil, RX56 Ref, RX64Air, RX64LC und der einen Strix kam dann heraus.

P7 975mV, 1000mV, 1025mV, 1050mV, 1075mV, 1100mV jeweils ein + von ~20W und der Takt ging dann stabil +15-20MHz zur vorherigen Stufe.

Mal schauen was bei deiner Testreihe raus kommt.

Der Unterschied von knapp 10W zu dir könnten die Temperaturen von mir sein, der Vorteil den ich habe und mal erwähnt hatte.

Ansonsten spiegelt sich auch der Verbrauchsunterschied wieder den ich gerade genannt habe, ich fahre P7 mit 1000mV du mit 1025mV und vom Verbrauch liegst du mal temperaturkorrigiert wieder die ~20W über mir.
Das ist das was ich mit der Effizienz der RX64 meinte, sie Verbraucht bei gleichen Spannungsvorgaben das selbe wie die 56er taktet dabei aber höher und bringt mehr Performance.
Gehe ich selbst mit meiner Wakü RX56 auf P7 1025mV werde ich da anstatt 1470MHz dann ~1490MHz stabil zusammen bekommen aber dann nur noch die knapp 10W weniger verbrauchen zur RX64, wegen meinen besseren Temperaturen, sprich temperaturkorrigiert dann das selbe und hinke bei gleichen Verbrauch dann vom Takt + Performance hinter her.

Telema · 11.10.2018

Sorry falls es schon vorgekommen ist,

seit dem neusten Treiber sind meine Overdrive Werte bei jedem Neustart zurückgesetzt....liegt das am 18.9.3 Treiber?

Holzmann · 11.10.2018

Telema schrieb:
Sorry falls es schon vorgekommen ist,

seit dem neusten Treiber sind meine Overdrive Werte bei jedem Neustart zurückgesetzt....liegt das am 18.9.3 Treiber?

Nein eigentlich nicht, es hilft den Schnellstart von Windows zu deaktivieren damit der Treiber richtig geladen werden kann.

Tavvix · 11.10.2018

So mein Liquid Cooling läuft muss mich jetzt erst mal vorne durchlesen

Telema · 11.10.2018

Holzmann schrieb:
Nein eigentlich nicht, es hilft den Schnellstart von Windows zu deaktivieren damit der Treiber richtig geladen werden kann.

hat leider nicht geholfen...ich lade ODT, lade die Settings, mach neustart, und hab dann wieder das was vorher drin Stand...auch der Stromverbrauch ist wieder relativ hoch ( ca. 260W) bei nur mäßiger Leistung ( um die 1500Mhz +/- 20 Mhz)

Tavvix · 11.10.2018

Hab mal Heaven Benchmark laufen lassen Wattman steht auf ausgewogen und zieht dabei 430Watt.
Wie hoch darf den die HBM Temperatur maximal gehen und die GPU Hot Spot Temperatur?
HBM ist bei ca 50° und Hot Spot zwischen 80°-86°

Kriegor · 12.10.2018

Verstehe ich das richtig? auf deiner Vega ist der heatkiller verbaut? (CPU-Kühler)

für eine Wasserkühlung ist der hotspot nicht wirklich optimal,mit dem Refferenzkühler ging er bei mir auf über 100°C vom Werk aus, Umbau auf Morpheus war die Temperatur so wie bei dir, jetzt mit EK waterblocks
liegt er bei ca. 50° 1000mV/1730mHz in echt so bei 1550mHz, 975mV/1150mHz

die anderen beiden Temperaturen sind bei dir unbedenklich,wobei Kintaro89 schon sehr oft geschrieben hat ,dass HBM < 50° das Ziel sein sollte um gute Ergebnisse erzielen zu können

Tavvix · 12.10.2018

Moin,
ich habe den HK ab gemacht und die Original Liquid Cooling wieder verbaut,hab die alten pads wieder genommen
eventuell bestell ich mal neue und wechsel die dann vielleicht liegt es daran.

iLLuminatusANG · 12.10.2018

Glaube ich muss meinen EK auch nochmal neu drauf machen. Die Differenz zwischen Hotspot und GPU finde ich etwas zu groß...

Holzmann · 12.10.2018

Radeon™ Software Adrenalin Edition 18.10.1 Release Notes | AMD

Kintaro89 · 12.10.2018

Holzmann schrieb:
Radeonâ„¢ Software Adrenalin Edition 18.10.1 Release Notes | AMD

Läuft zusammen mit 1809er Windowsupdate soweit wie bisher.

- - - Updated - - -

Tavvix schrieb:
Moin,
ich habe den HK ab gemacht und die Original Liquid Cooling wieder verbaut,hab die alten pads wieder genommen
eventuell bestell ich mal neue und wechsel die dann vielleicht liegt es daran.

Welche Probleme hast du denn, ich habe ebenfalls den Heatkiller verbaut mit den mitgelieferten Pads und ArcticSilver 5.

Hotspot liegt bei mir bei moderaten Einstellungen 180-240Watt Gpu-only (975-1050er Setting) im Bereich von 10-15°C über Chip. Wenns in die vollen geht mit allem was geht 390W GPU-only liege ich bei 20-25°C Differenz.

- - - Updated - - -

COD Black Ops 4 mit Battle-Royale-Benchmarks (Seite 2) - ComputerBase

Es ist interessant wie bei den ganzen kommenden Spielen die Vegas doch immer besser performen. Forza war ja auch schon gut.

Mittlerweile rückt die RX56 auf 1080 Niveau und die RX64 kratzt teils sogar an der 1080ti.

Benchmarks mit unseren Einstellung wäre da echt mal interessant, wenn der HBM mit 1150MHz z.b. nicht mehr so stark limitiert.

Os · 12.10.2018

zipman schrieb:
@Os: ich habe den Adapter genommen. Dazu gab es dann noch die Verlängerung. Dann ist das Kabel genauso lang wie das vorherige. Du kannst das Kabel genauso verlegen wie es beim original Lüfter ist.

Ich nehme an, die Verlängerung soll 60cm sein, nicht 30cm? Nicht, dass ich noch die falsche Länge bestelle.

Tavvix · 13.10.2018

Kintaro89 schrieb:
Läuft zusammen mit 1809er Windowsupdate soweit wie bisher.

- - - Updated - - -

Welche Probleme hast du denn, ich habe ebenfalls den Heatkiller verbaut mit den mitgelieferten Pads und ArcticSilver 5.

Hotspot liegt bei mir bei moderaten Einstellungen 180-240Watt Gpu-only (975-1050er Setting) im Bereich von 10-15°C über Chip. Wenns in die vollen geht mit allem was geht 390W GPU-only liege ich bei 20-25°C Differenz.

- - - Updated - - -

COD Black Ops 4 mit Battle-Royale-Benchmarks (Seite 2) - ComputerBase

Es ist interessant wie bei den ganzen kommenden Spielen die Vegas doch immer besser performen. Forza war ja auch schon gut.

Mittlerweile rückt die RX56 auf 1080 Niveau und die RX64 kratzt teils sogar an der 1080ti.

Benchmarks mit unseren Einstellung wäre da echt mal interessant, wenn der HBM mit 1150MHz z.b. nicht mehr so stark limitiert.

Ich habe doch den Wasserkühler ab gemacht und die Original Liquid Cooling wieder drauf gebaut ,da ich keine Custom WaKü habe.
In Heaven Bench hab ich zu hohe Hot Spot Temperaturen zwischen 80°-86° muss mal schauen wegen den Wärmeleitpads.
Welche Empfehlungen gibt es für meine Karte mit den Einstellungen die ich in Wattman ja nur in Benutzerdefiniert machen kann da ausgewogen und Turbo
ich ja nicht ändern kann?bei meiner alten RX 480 gibts ja nur eine Wattman Einstellung .

Kintaro89 · 13.10.2018

Tavvix schrieb:
Ich habe doch den Wasserkühler ab gemacht und die Original Liquid Cooling wieder drauf gebaut ,da ich keine Custom WaKü habe.
In Heaven Bench hab ich zu hohe Hot Spot Temperaturen zwischen 80°-86° muss mal schauen wegen den Wärmeleitpads.
Welche Empfehlungen gibt es für meine Karte mit den Einstellungen die ich in Wattman ja nur in Benutzerdefiniert machen kann da ausgewogen und Turbo
ich ja nicht ändern kann?bei meiner alten RX 480 gibts ja nur eine Wattman Einstellung .

Da die RX64LC anscheinend selektiert sind, waren da immer sehr gute Ergebnisse möglich.

z.b.

P6 1577MHz 975mV
P7 1657MHz 1000mV
HBM 1020-1100MHz(je nach Temperatur) verknüpft mit 950mV

P7 nur von der Takteinstellung nachregeln in 5-10MHz Schritten und mal schauen wo du stabil raus kommst, effektiv ausgelesen sollte es im Bereich 1560-1580MHz sein die stabil laufen dürften.
Bei Peak ~200W in Timespy bei Spielen dann so um die 220W Peak jeweils GPU-only aus GPU-Z.

Vddc sollte sich dabei im Bereich von 0,95V über 0,9625V bis zu 0,975V einpendeln unter Last.

Falls das gar nicht funktioniert mal den Takt doch weiter absenken von P7 um zu schauen ob das stabil wird bei der Spannungvorgabe.

Os · 13.10.2018

Das ist mein aktuelles OverdriveNT Setup für meine AMD Vega 64 LC, nach etlichen Herantastversuchen und bissi Einlesen hier:

[Profile_0]
Name=Gaming
GPU_P0=852;800
GPU_P1=1138;900
GPU_P2=1302;925
GPU_P3=1348;950
GPU_P4=1408;970
GPU_P5=1550;1010
GPU_P6=1600;1040
GPU_P7=1640;1070
Mem_P0=167;800
Mem_P1=500;800
Mem_P2=800;900
Mem_P3=1000;925
Fan_Min=400
Fan_Max=2000
Fan_Target=60
Fan_Acoustic=1500
Power_Temp=70
Power_Target=-30

Mit Mem_P3=1000;920 hatte ich einen Memory Error, daher leicht höher nun bei 925mV. Power Target -30%, weil es mir den besten Kompromiss aus FR und Verbrauch (Lautstärke) gibt. Sobald ich den Noctua draufgeschraubt habe, werde ich wohl etwas mehr Strom geben. Die GPU Temperatur habe ich von 65°C auf 60°C reduziert, damit die heisseren Bereiche des Chips nicht zu heiss werden (Hot-Spot usw.), evtl. auf Kosten der Lautstärke. Bin nicht so der Experte, es könnte auch sein, dass die Karte ab 60°C dann nicht den Lüfter höherdreht, sondern die Leistung reduziert. Weiss das jmd.? Auch wüsste ich gern, wie die Einstellungen "Fan_Acoustic" und "Power_Temp" zu interpretieren sind.

Nachdem die höheren Bereiche einigermassen getestet sind, werde ich als nächstes wohl versuchen, ob bei

GPU_P2=1302;925
GPU_P3=1348;950
GPU_P4=1408;970

nicht auch ein wenig weniger Volt gehen. Vermutlich gehen aber auch in den höheren States noch weniger Volt, da die LC wohl bessere Chipqualität aufgrund Selektion aufweisen. Ich könnte mir allerdings gut vorstellen, dass die Chipqualität im Laufe der letzten zwei Jahre durchweg gestiegen ist, wobei wohl die besten Chips immer noch in die deutlich höherpreisigen AI-Versionen und Workstation-Versionen gehen dürften.

Telema · 13.10.2018

Wie kann es sein das das UnderVolting nicht mehr funktioniert... Bekomme einfach nicht mehr auf die Werte die ich vor ein paar Wochen hatte.

Hatte eine super .reg Änderung von Devil erhalten...hat gut funktioniert und die Karte brauchte max 240 W bei 1532 Mhz und 1050 HBM... jetzt bekomme ich die Werte nicht mehr hin. Minimum 240 W - 300 W und das bei schlechterer Leistung

Holzmann · 13.10.2018

Das kann durch den neuen Treiber bedingt sein, hatte ich auch schon. Welche Version hast du?

Devil · 13.10.2018

@Telema

Hab mir dein Log von eben angeschaut. Das File wurde nicht übernommen. Du warst mit standard Spannungen etc. unterwegs.
Hast du mal DDU (Display Driver Uninstaller)probiert?
Machs bitte nochmal.
Zwischenzeitlich mal ne andere GK drinnen gehabt?

Telema · 13.10.2018

Devil schrieb:
@Telema

Hab mir dein Log von eben angeschaut. Das File wurde nicht übernommen. Du warst mit standard Spannungen etc. unterwegs.
Hast du mal DDU (Display Driver Uninstaller)probiert?
Machs bitte nochmal.
Zwischenzeitlich mal ne andere GK drinnen gehabt?

DDU hab ich vorher gemacht, und nein...HW nichts geändert.

- - - Updated - - -

Holzmann schrieb:
Das kann durch den neuen Treiber bedingt sein, hatte ich auch schon. Welche Version hast du?

Hast du dann einen älteren Treiber verwendet?

Devil · 13.10.2018

Das Rom was du mir geschickt hattest war nen aktuelles? Bzw das was du grad nutzt? Oder aus nem Ordner der schon ne weile liegt und evtl falsch sein könnt
Ansonsten nochmal mit GPU-Z auslesen und mir schicken

[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

Enthusiast

Legende

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Enthusiast

Experte

Enthusiast

The Saint

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Legende

The Saint

Experte

Enthusiast

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Enthusiast

The Saint

Experte

Enthusiast

Experte