[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

AMD RX Vega Sammelthread + FAQ




Die technischen Daten der AMD Radeon RX Vega in der Übersicht:




Was zur Netzteilleistung: Einige User haben mit Netzteilen bei einer Leistung um 500 Watt von Stabilitätsproblemen berichtet, nach Tausch auf ein NT mit einer Leistung um 700 Watt sind diese behoben worden, die Empfehlung von AMD als Minium ein NT mit 750 Watt Leistung zu verwenden, scheint hier in der Praxis sehr relevant zu sein. Es empfiehlt sich außerdem zwei getrennte Stränge der 8-Pin Stecker vom NT zu verwenden.

User Erfahrungen und Empfehlungen/Ergänzungen:

VEGA-FEATURES
- Shader Insintrincs (nur unzureichend bei den Dev´s eingesetzt)
- TressFX (performant)
- AMD-Schatten (performant und präziser als GW)
- VR (Cyan Room stark verbessert)
- Async Compute (flexibel + performant)
- DX11 (bei 1080p stark verbessert)
- Tess. ( bis 16x besser als 1080)
- Mining (eigene Liga)
- Bios (V56-->V64LC bei Bedarf - nur Ref.)
- Wattmann (Hardwaresettings: Profile+OSD+Chill+Tess.-opt.+fps-Limiter+Framepacing+flex.Sync)
- Undervolting (7..10%)
- Energieeff. (Bsp. RX56 UV Bios 2 PT-10 = 138W)
- ALLONE STANDING FEATURES
primitive Shader (kommen 2018 nach und nach)
HBCC (bei 32GB bis zu 20GB - sinnvoll für echte 4k-Texturen und im prof. Bereich z.Bsp.TByte-Punktewolken aus Scan + 4k HDR-Videoediting)
Freesync 2 (Tonmapping im Monitor entfällt --> schnellere Darstellung+weniger Lag und preiswerte+lieferbare Monitore HDR600)
HDR10 (FP16-10bit - bei PASCAL NA)
FP16 ( 2x16 gleichzeitig)
- P/L (Bsp. RX56= 1070, RX64= 1080 - Customs +59,-€; 2x RX56ref.= Ti6GBs; 2x RX64LC= Txp, 2xFE<Tv)
- Lieferbarkeit (noch nicht top)
- Treiber (low level ready - Dev´s sind noch nicht Alle ready)
- Ref.-Karten (Kühlerqualität gegenüber Polaris stark verbessert)
- Wakü. (lieferbar - ab RX64 zu empfehlen bei OC)
OVERCLOCKING
- Chiplotterie (wie immer, aber sinnvoll )
- eff.Takt ( mit UV+ OC+PT >100 gegenüber Reviews - PT mit Bedacht einsetzen, i.d.R. UV besser;
VEGA mag es COOL-->Lüfter+Zieltemp.!)





Aktuelle Treiber: noch keiner, nur Beta:
Radeon Software Crimson ReLive Edition for Radeon RX Vega Series Release Notes


Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.8.1 Release Notes


Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.8.2 Release Notes


Radeon-Software-Crimson-ReLive-Edition-17.9.1-Release-Notes


Radeon-Software-Crimson-ReLive-Edition-17.9.2-Release-Notes


Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.9.3 mit verbesserter mGPU-Unterstützung - Hardwareluxx

Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.10.1 Release Notes



Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.10.2 Release Notes


Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.10.3 Release Notes


Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.11.1 Release Notes


Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.11.2 Release Notes


Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.11.3 Radeon RX Vega Hotfix Release Notes


New Version Adrelanie
Radeon Software Adrenalin Edition 17.12.1 Release Notes



Treiber für Mining:
Radeon Software Crimson ReLive Edition Beta for Blockchain Compute Release Notes

Anmerkung: User haben berichtet, dass im Gegensatz zum Beta Treiber mit dem Mining Treiber CrossfireX aktivieren lässt!

Bzgl. CF Support hat AMD in Aussicht gestellt, das dieser zu einem späteren Zeitpunkt in gewohnter Form wieder zur Verfügung steht:
"There is no difference regarding CF but as we said previously, it's support for RX Vega will come at a later point."

Tool zum Boisflash:
ATI Winflash - Download - CHIP

Und Bios Kollektor
VGA Bios Collection | TechPowerUp

[/B][/B]Tool zum einstellen der P-States:
WattTool: A simple tool that combines overclocking with VRM monitoring/tweaking for RX 400 series

Tutorial zum Watt tool:
Vega 56 OC + UV gut oder Müll? - YouTube

saaphire trixx funktioniert offiziell mit vega
SAPPHIRE Technology

Custom Karten: noch keine ab Oktober 2017

Radeon RX Vega 64 56: Die Custom-Design-Situation ist ein Chaos

Asus ROG Strix RX Vega64 O8G Preview - YouTube

RX VEAG64 Umbau auf Morpheus 2 Core Edition von RAIJINTEK by user pickebuh
[Guide] RX VEAG64 Umbau auf Morpheus 2 Core Edition von RAIJINTEK

User BerntBrandon gibt folgendes zu bedenken bzgl. RX Vega56/64 und Raijintek Morpheus II Core Edition

Anscheinend ist die Kombination aus RX Vega56/64 und Raijintek Morpheus II Core Edition nicht zu empfehlen.
Das Problem bei montierten Morpheus II Core Edition ist eine gegenüber der GPU ca.65°C und HBM ca.70°C Temperatur stark erhöhte HotSpot Temperatur, teilweise in einen bedenklichen bereich von weit über 90°C. (Temperaturen sind je nach Belüftung und Last abweichend)
Der Referenz Kühler weißt keine so hohe Abweichung auf. 4Stroke hat Werte zu Verfügung gestellt.
Mehr vergleichswerte ob vom Referenz Kühler oder anderen sind erwünscht, gemessen wurde mit: Unigine Valley Benchmark @ DX11, Quality:Ultra, AA 8x, 1920x1080p, bitte die GPU /HBM/ HotSpot Temperaturen und GPU Chip Power angeben.

Die Ursache des Problems ist anscheinend das der Morpheus II im Gegensatz zum Referenzkühler nur mit einer relativ kleinen Fläche direkt auf dem Vega10 Chip aufliegt.
Was ein vergleich der Verteilung von Wärmeleitpaste auf Referenzkühler und Morpheus II Core Edition aussagt.

Morpheus: Anhang anzeigen 417227
Referenzkühler:Anhang anzeigen 417228

Vermutet wird das der Morpheus II Core Edition einen leicht konvexen schliff hat, wenn das so ist hat das gute Gründe und wäre kein Mangel!
Raijintek wurde auf Facebook gefragt ob die Kupferbasis des Morpheus II Core Edition plan ist, wenn eine Antwort vorliegt wird das hier ergänzt.

Das soll keine Kaufwarnung sein, es sollte aber beachtet werden das der Morpheus II Core Edition vom Hersteller nicht für die RX Vega56/64 freigegeben ist!

User Beitrag original lüfter von rx64@lc als pull betrieb:

hier das bild von push/pull betrieb.

wie man vll sieht ist der original lüfter von rx64@lc als pull betrieb verlegt von mir und der push lüfter ist ein nzxt air rgb 140mm.

und den nzxt lüfter steuere ich über den msi tool command center, da ich den lüfter direkt an das mainboard angeschlossen habe.

den original lüfter steuere ich natürlich über wattman.

Falls die Karte fiept eine Lösung von User ragman1976:

Vielleicht ergänzend falls es immer noch fiept:

Gehäuse aufschrauben und den Stecker im Bild (roter Kreis) abziehen. Somit ist zwar die Beleuchtung (Schriftzug und Quadrat im Eck) aus, aber das Fiepen, bei mir zumindest, gänzlich verschwunden.

Anhang anzeigen 426044

Gruß

Test/Multimedia:
AMD Radeon RX Vega 64 und RX Vega 56 im Test - Seite 46

AMD Radeon RX Vega 64 und Vega RX 56 im Test: Heiße Vega?

Seite 4: Radeon RX Vega 64 Liquid Cooled - Vergleich mit Nvidias GTX 1080 (Ti) - GameStar

The RX Vega Liquid Edition Review - YouTube

UV mit Vega im Test:
AMD Radeon RX Vega 56 und Vega 64 im Undervolting-Test - Hardwareluxx

TechPowerUp GPU-Z v2.3.0 Released | techPowerUp

user Review:

[User-Review] XFX AMD Vega 64 Air - Unboxing und Einbau

Aktuelle Preise:
amd rx vega bei idealo.de

Overclocking guide:
RX Vega 56 Overclocking Undervolting GUIDE - YouTube

Overclocking Ergebnisse user: (Auszug, beste Ergebnisse)
Fire Srtike vega64 Grafik Score 23124 OC: 1750mhz 1750/1015 @Holzmann
Pic-Upload.de - strike.png

Fire Strike vega64 Grafik Score 24421 stock @RoughNeck mit vega 64 LC
Forum de Luxx

Fire Strike vega64 Grafik Score 24651 OC: 1752/1070 stock @Shevchen
Generic VGA video card benchmark result - Intel Core i7-4930K,ASUSTeK COMPUTER INC. RAMPAGE IV BLACK EDITION
Generic VGA video card benchmark result - Intel Core i7-4930K,ASUSTeK COMPUTER INC. RAMPAGE IV BLACK EDITION


25235 GPU Score @DerEisbär
AMD Radeon RX Vega 64 video card benchmark result - Intel Core i5-6600K,ASRock Z170 Gaming K4


20423 GPU Score Vega56 Undervolted Vega 56, Eingestellt 1700 Mhz Core, 900 Ram, 850mv Vcore, PT 50% @salzcracker
Bild: vegaturbowruvk.jpg - abload.de

24299 GPU Score Vega56 1750-1200mV/1100 HBM mit 64 LC Bios @Spankmaster

26115 GPU Score Vega64 1655/1100 HBM @iLLuminatusANG
AMD Radeon RX Vega 64 video card benchmark result - Intel Core i7-6700K,ASUSTeK COMPUTER INC. Z170 PRO GAMING

25490 GPU Score Vega 64 lc P7: 1752 MHZ/1240mV HBM: 1150MHz/1005mV @ragman1976
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid video card benchmark result - Intel Core i5-4690K,MSI Z97 GAMING 5 (MS-7917)



Superposition Score vega64 4536 OC: 1750mhz/1015 @Holzmann


Superposition Score vega64 4259 OC: 1700/1100 @Shevchen
Forum de Luxx
Superposition Score 5078 mit VegaLC @ignis
Pic-Upload.de - Superposition_Benchmark_v1.0_5078_1503375389.jpg

Superposition Score 5006 vega64 OC@G3cko
XFX Vega 64 @ EKWB
GPU-P6 1600MHz @ 1080mV
GPU-P7 1660MHz @ 1150mV (real liegen "nur" 1630MHz an)
HBM2 1100MHz @ 1050mV

Super Position Score 5220 1750mhz@hbm2@1100mhz mit 64LC @crynis
http://saved.im/mja5otq0azjl/04-09-_2017_01-14-51.jpg

Super Position Score 5311 Vega64 mit 1780 mhz und HBM 1150mhz / Bios von der Vega LC version. GPU UV 1080 mVolt.
Treiber 17.9.1 @Motkachler
[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 16

Super Position Score 4434 mit Vega56 1750-1200mV/1100 HBM / mit 64 LC Bios air @Spankmaster

Super Position Score 4827 Vega56 1680/1100 @ 1,05V (Vega64 Air Bios). Effektiv liegen 1,05V an durch den VDrop, Wattmann eingestellt 1712 GPU Takt @Spankmaster
[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 64

Superposition Score Vega 64 LC 5359 OC: 1741/1150 @blazethelight

Superposition Ansicht:
Anhang anzeigen 420275

GPU-Z LOG:
Anhang anzeigen 420278

Auf User Wunsch wird die Übersicht auf Bench: Time Spy aufgebohrt, entsprechend höhere Scores werden hier nachfolgend eingetragen :

Für die Analen tu ich doch alles

Hier noch ein weiterer Versuch - wobei ich mit P6 noch nicht hoch genug bin?

Sag mir doch einfach direkt, was ich einstellen soll

Habe HBM von 1150 auf 1180 erhöht.

Die 56 / 45 FPS schaffe ich auch noch...

Anhang anzeigen 421180

Heute Morgen ging es in die nächste Runde, die 55 FPS Grenze in TimeSpy Grafiktest 1 lies mir keine Ruhe

GPU: RX Vega 64 lc
BIOS-Typ: lc Performance Mode
P7: 1740 MHz
HBM: 1150 MHz
PT: +50
GPU only Watt: 318 W
CPU-Takt: 4500 MHz
Ram-Takt:

Macht Grafiktest 1 55,1 FPS (Grafikscore 8015):

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid video card benchmark result - Intel Core i5-4690K,MSI Z97 GAMING 5 (MS-7917)

Hallo,

auf der Suche nach max. Score folgende Testreihe. Offenes Fenster, kalte Füße, aber ein Grinsen im Gesicht

Anhang anzeigen 429460

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid video card benchmark result - Intel Core i7-4790K Processor,MSI Z97 GAMING 5 (MS-7917)

Anhang anzeigen 429463

Last but not least

eine Einstellungsempfehlung mit freundlicher Unterstützung von User GerryB mit Fokus auf Leistung bei möglichst geringem Verbrauch für 24/7:

@Holzmann >5366

24/7-SETUP für REFERENZKARTEN

Ziel:
Bei realem Gaming soll die Air-Graka mit ca. GPU 60°C betrieben werden.
Damit ist eine Gute Effizienz bei niedrigen Spannungen möglich.
Benchmark-Scores sollen damit nicht erzielt werden = unwichtig.

Zusammen mit fps-Limit verwenden!
!!! Im Zweifelsfall ist fps-Limit im Wattman unter Globale Settings der sicherste Weg !!!
Bei Spielen wo, Das nicht funzt dann sicherheitshalber Vsync nehmen.
DAS FPS-LIMIT SOLL DIE TEMPS+WATT BEGRENZEN.

CPU+RAM auf Stock und NUR Wattman benutzen.
Vorher ein ausreichendes NT einbauen bzw. das Vorh. auf Eignung checken.
Instabile Systeme und inkompatible Tools müssen ausgeschlossen werden !

WATTMAN
Wattman-Profile 851+951+1001 und 1051 für LC und 1101 für LC-P+P
(Die Namen 851 etc. basieren auf der HBM-Controller-Spannung; für RX56 reicht Bios 2.)

Zieltemp. = 55°C Setzen ! Guter Air-Flow ist Vorraussetzung!(im Thread beraten lassen)

851: RX56(64) P6 1477/875+5mV P7 1617-10/906mV HBM 800+80/851mV (RX64 HBM-Takt 900..980)
Lüfter 1750/2750(2950) PT+50(RX64 PT+10)
901: RX56(64) P6 1477/860+15mV P7 1617-10/912mV HBM 880+40/901mV (RX64 HBM-Takt 945..1020)
Lüfter 1750/2950(3200) PT+50(RX64 PT+10)

951: RX56(64) P6 1477/925+5mV P7 1617-10/960mV HBM 880+40/951mV (RX64 HBM-Takt 980..1080)
Lüfter 1750/3250(3500) PT+50(RX64 PT+10)
1001: RX56(64) P6 1477/950+5mV P7 1617-10/1010mV HBM 880+40/1001mV (R64 HBM-Takt 1020..1140)
Lüfter 1750/3750(4000) PT+50(RX64 PT+10)

LC1001: RX64LC P6 1577/975..985mV P7 1632..1657/1035mV HBM 1080..1140/1001...1037mV PT+50
LC1051: RX64LC P7 1672..1682/1060mV HBM 1080..1140/1051mV PT+50
LC1101: RX64LC(P+P) P7 1687..1692/1080..1110mV HBM 1080..1150+/1101mV(mit P+P) PT+50
Hinweis: Alle instabilen HBM fallen sofort auf! Vor dem Testen reduzieren.

Customs (Devil, Nitro, Strixx etc.) dürften ungefähr wie LC laufen. Vorsichtshalber P6+5..+15mV und P7-Takt -10, PT +10..+20..+40(testen).

Spiele: sinnvolle Settings für AMD
- Umgebungsverdeckung (HBAO+) AUS oder niedrig (Testen, was die besten fps/Watt bringt)
- Tiefenschärfe (DOF) AUS
- Kantenglättung (AA) mit TAA= niedrig (ältere Games mit SMAA oder FXAA)
- falls nur MSAA verfügbar, max. 4x MSAA (oder MLAA im WAttmann)
- Auflösungsskalierung > Standard ist VSR, daher kann dann MSAA entfallen.
- Film-xyz AUS
- Bloom+Blur AUS
- Details von Ultra-->Hoch (reduziert i.d.R. vor Allem die Details im Hintergrund, entlastet die CPU)
- im Wattman-Gameprofil Tess. auf 6x setzen und AF=8x

Stabilitätstest:
Es ist sinnvoll nach großen OC-Schritten 2-3x längere Zeit zu spielen.
Da greift auch Treiber Tess.=6x.
Benchmarks ala Heaven+Firestrike+TS-Test2 haben keine Bedeutung!!!, weil da Treiber Tess.=6x nicht greift,
daher vollkomen egal ob solcher Benchmark-Quark stabil ist.
Bei schlechter Qualität des DP-Kabels kann das HDMI2.0-Kabel besser funzen.




TIPP #1: Beleuchtungs AUS (kleiner Schalter auf der Rückseite) beseitigt
evtl. vorh. Fiepen der LEDs.

TIPP #2: Uralte Games bei Problemen besser mit "Ausgewogen" spielen,
da eh nur in sehr niedrigen States(0-1) Aktivität.

TIPP #3: Bei Customs kann bei Experimenten mit OverdrivN-Tool o.ä. die VDDC ausser Kontrolle geraten.
--> DDU abgesicherter Modus, Treiber 17.11.4 installieren, im Wattman bei Graka Einstellungen ZURÜCKSETZEN
--> Neustart, Testlauf = normale Temps ?!, dann erst mit neuen Einstellungen weitermachen.
Die alten Profile löschen/nicht verwenden !

Sonstiges:
Nicht alle RUCKLER kommen vom Übergang auf P5+6+7 mit dem neuen Wattman-Profil!
Manchmal ist es einfach Streamen von SSD, das schlechte GAME oder CPU+RAM+Board.
Bitte gegentesten mit AMD-Standard-Setting Balanced.
Ansonsten hilft evtl. eine kleine Erhöhung von Fps-Limit von 3..5 fps.

Bios Modder RX56air-->64air-Bios
Das RX64Air ist am Günstigsten wg. dem niedrigen P5. An alle Bios-Modder der Hinweis, RX56 auf RX64air = PT-5..+10!!! Der Mod ist nicht dazu da, mehr Watt zu verbraten. Er dient ausschließlich der HBM-Übertaktung, mit dem zusätzlichen Goodie vom niedrigen P5= SMOOTH.
Es gelten dann die Einstellungen der RX64air !!!

Für RX-Mods mit h2o im Thread beraten lassen. (Da kann LC-Bios mit UV Sinn machen,
aber es sind auch Fälle aufgetreten, wo es Probleme gab!)




DANK
An die Threadteilnehmer Ragman, 4stroke, berntBrandon, Crynis + Holzmann und an BERNIE für die HTPC-Ideen
sowie SATUAN für die gute Range und free-server für das Thailand-Experiment.

User Wash mit einer Vega FE Erfahrung: Vielen Dank

Guten Abend,

nachdem ich mit Gerry einige PM's wegen den Settings ausgetauscht habe, wollte ich mal die Ergebnisse sichern

GPU

• P7: 1597 MHz @ 1070 mV
• P6: 1502 MHz @ 960 mV
• P5: 1452 MHz @ 950 mV
• P4: 1352 MHz @ 950 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)
• P3: 1267 MHz @ 950 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)
• P2: 1137 MHz @ 900 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)
• P1: 992 MHz @ 850 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)

HBM

• P3: 1110 MHz @ 1040 mV

Powertarget: +50%

Anbei noch ein LogFile von GPU-Z während TS
Anhang anzeigen 426443

Abschließend:

Nicht jede FE wird den HBM Takt schaffen (habe hier wohl ein gutes Exemplar ergattert ^^)
BTW: Es handelt sich um eine FE @ Air auf HEatkiller umgebaut (Bilder stehen weiter vorne im Topic)

Ergänzung Thema Monitore:

@Holzmann für S.1

SINNVOLLE MONITOR+VEGA-KOMBINATIONEN

RX56 (+) 2560x1440
RX56(---) 3440x1440
RX64 (-) 3440x1440
RX64-Customs (+) 3440x1440
RX64LC (++) 3440x1440

@Holzmann
Bitte die Zeilen zu 3820x2180 mit auf S.1.
Die Besucher von S.1 sollen nicht mit übertriebenen Erwartungen ne RX64Ref. für 4k benutzen.
Selbst LC ohne P+P ist da an der Grenze.

btw.
meine GPU-Z zu TS
>5101
Valley analog ohne Probs.

fps
HTPC = 83 (mit HBM-Takt 840; Empfehlung bleibt trotzdem HBM@stock-Takt wg. Stabilität)
Low = 86,5
OC = 89

btw.
Bei einer 56+LC ist HBM>950mV = OC, weil der Uncore maßgeblich die W verändert.

btw.
ZIEL ist Gamen am Sweetspot mit ca.<90% Auslastung durch fps-Limit + Gamesettings,
wie Beispielhaft von Ragman in SWBF2 demonstriert.
(h2o wurde auf S.1 auf den Thread verwiesen und nicht explizit auf die Settings,
weil da Reserven bestehen, bzw. der Chip << 40°C ganz anders reagiert.
Siehe Hierzu free-server mit seinem Thailand Experiment. )

UPDATE 11.04.2018 ODT + Reg.file:

RX56 Bios1 975_900 HBM max 980MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1460-1495MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=850-P2=900-P3=915-P4=930-P5=945-P6=960-P7=975

ODT GPU-P7 1590-1625MHz Memory P3 800-980MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~170-190W GPU-only(Spitze)


RX56 Bios 1 1025_950 HBM max 980MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1510-1555MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=900-P2=950-P3=965-P4=980-P5=995-P6=1010-P7=1025

ODT GPU-P7 1590-1640MHz Memory P3 800-980MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~200-220W GPU-only(Spitze)

________________________________________________________________

RX64LC Bios 1 975_900 HBM max 1100MHz SOC 1107Mhz GPU-Z max Takt=1515-1550MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=850-P2=900-P3=915-P4=930-P5=945-P6=960-P7=975

ODT GPU-P6 1600MHz GPU-P7 1620-1650MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~170-190W GPU-only(Spitze)


RX64LC Bios 1 1025_950 HBM max 1100MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1570-1595MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=900-P2=950-P3=965-P4=980-P5=995-P6=1010-P7=1025

Für HBM max 1190MHz SOC 1199MHz, Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=925-P2=975-P3=985-P4=995-P5=1005-P6=1015-P7=1025


ODT GPU-P6 1620MHz GPU-P7 1640-1665MHz Memory P3 945-1150MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~200-225W GPU-only(Spitze)

________________________________________________________________

RX64Air Bios 1 975_900 HBM max 1100MHz SOC 1107Mhz GPU-Z max Takt=1500-1535MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=825-P2=850-P3=875-P4=900-P5=925-P6=950-P7=975

ODT GPU-P7 1600-1630MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~170-190W GPU-only(Spitze)


RX64Air Bios 1 1025_950 HBM max 1190 SOC 1199MHz GPU-Z max Takt=1550-1580MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=875-P2=900-P3=925-P4=950-P5=975-P6=1000-P7=1025

ODT GPU-P7 1600-1640MHz Memory P3 945-1150MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~200-225W GPU-only(Spitze)

________________________________________________________________

RX64RedDevil Bios OC 925_850 HBM max 1100MHz SOC 1107Mhz GPU-Z max Takt=1500-1535MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=830-P2=835-P3=840-P4=845-P5=850-P6=900-P7=925

ODT GPU-P6 1501-1531 GPU-P7 1590-1630MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~180-200W GPU-only(Spitze)


RX64RedDevil Bios OC 975_900 HBM max 1100MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1550-1580MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=835-P2=850-P3=865-P4=885-P5=900-P6=925-P7=975

ODT GPU-P6 1506-1536 GPU-P7 1600-1640MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~210-235W GPU-only(Spitze)


P6 Takt= ca. 50% +/- zu P7 angepasst (Beispiel= P7 +20Mhz gegenüber Org takt P6 +10Mhz gegenüber Org takt der RD)

Vielen Dank an User "DEVIL" für die Ausarbeitung und Stabilitätstests der Range für Custom-Vega(Verknüpfung Chip-P5).

________________________________________________________________

Die Spannungswerte für die neue Tabelle können allgemein angewendet werden, auch für Biosmod.

Erklärung für die Min- und Max- Werte:
In diesen Bereichen der effektiv ausgelesenen maximalen Taktraten(GPU-Z) ist ein stabiler Betrieb mit der jeweiligen Vddc-Regelung möglich.
Diese sind zusätzlich noch Temperaturabhängig. Im Vorfeld wurden Erfahrungen für Bereiche zwischen ~40-75°C mit einbezogen.
Es können daher bei eingestellten ODT GPU-P7 etwas geringere effektive Taktraten entstehen, diese dann nur im OC-Umfang versuchen nachzuregeln.
Um seinen stabilen effektiven Takt für jedes reg.file zu finden(eigene Temperatur, Lautstärke Lüfter), zu Beginn erst über GPU-P7 diesen schrittweise(5-10MHz) ausloten.
Erst danach den HBM-Takt schrittweise(10MHz) nach oben nehmen, dadurch wird sich nach und nach der effektive Takt reduzieren(stärke Belastung,Temperatur).
Den ausgeloteten effektiven Takt nach erhöhten HBM-Takt nicht nachregeln um wieder auf den selben Takt wie zuvor mit niedrigen HBM-Takt zu kommen.
Unter Umständen wird das sonst ein unendliches Spiel bis für die eigene Karte der stabile Betrieb gefunden wird.

Es wird sich auszahlen schritt für schritt an die Einstellungen zu gehen.
Mit den niedrigsten angegebenen Werten beginnen.
Danach zuerst GPU-Takt(bis max) dann HBM-Takt, je in 5-10MHz Schritten, nach oben nehmen.

SOC 1199MHz mit HBM-Takt >=1110MHz werden erst mit HBM-Temperaturen <= ~50°C möglich.(h2o)

Für Air die Lüftersteuerung so wählen damit Temperaturen über 75°C Chip vermieden werden.
Bei Bedarf oder Unsicherheit kann im Thread gerne weiter geholfen werden.

Zieltemperatur 50-55 hat sich bisher bewährt. Drehzahl max 2000-3000

Im Grundsatz kann man sagen, je kühler desto bessere Ergebnisse.

Die Einstellungen wurden auf Stabilität im Bench + InGame geteset.
FPS-Limit an/aus(Treiber, InGame)
Tesslation AMD optimiert/6x(Treiber)
AF 16x/8x Gamesettings
Verschiedene InGame Grafikeinstellungen (HBAO, HBAO+, HDAO, SSAO, 3D usw.)

Firestrike, Timespy, Overwatch, SWBF1(DX11), SWBF2, BF1(DX11), DOOM(Vulkan), Starcraft II, DragonAge Inq., Destiny 2, TombRaider(2013), RotTR(2016,DX12), BF4

HBCC vorzugsweise deaktivieren. Bei aktuellen Games nach Tests/Reviews schauen und 12GB bzw. 16GB verwenden.
Ältere Spiele wie z.b. Starcraft II, BF4, TombRaider(2013) produzieren teilweise Abstürze mit HBCC.



Erstellen + Nutzung des reg.file:

1. Wattman auf "Default" zurücksetzen

Spoiler

Anhang anzeigen 431826

2. GPU-Z mit Administrator über Rechtsklick öffnen

Spoiler

Anhang anzeigen 431827

3. Auf das markierte Symbol klicken um die Bios.rom mit gewünschten Namen zu speichern

Spoiler

Anhang anzeigen 431828

4. ODT mit Administrator über Recktsklick öffnen

Spoiler

Anhang anzeigen 431829

5. Rechtsklick auf die Titelleiste in ODT und "PPTable editor" anklicken

Spoiler

Anhang anzeigen 431830

6. Create new using bios file auf "Open bios file" klicken und die zuvor gespeicherte "Bios.rom" auswählen

Spoiler

Anhang anzeigen 431831

7. In der angezeigten Tabelle die Spannungswerte eingeben(rot), (blau) wird durch die Verknüpfung automatisch übernommen.
Taktraten für GPU + HBM nicht verändern für das reg.file. Anpassungen über ODT erfolgen später.
Nach korrekter Eingabe "Save to .reg file" und das reg.file mit gewünschten Namen in gewünschten Ordner speichern.

Spoiler

Anhang anzeigen 431832

8. Doppelklick auf das erstellte und gespeicherte "reg.file" und die Aufforderungen bestätigen, danach Windows neustarten.

Spoiler

Anhang anzeigen 431833

9. ODT durch Doppelklick öffnen,(grün) einmal "Reset all" und danach "Apply" anklicken um die neuen Werte zu übernehmen.
Es kann passieren das trotzdem noch die original Wattman Vddc-Regelung greift, daher Power Target 1x auf den Wert -1(rot) stellen und mit "Apply" übernehmen.
Danach kann Power Target für die Profile frei gewählt werden und die neue Vddc-Regelung greift.
(blau) vorrangig P7 aber auch P6 für den gewünschten/erforderlichen effektiven Takt nachträglich einstellen und mit "Apply" übernehmen.
Diese Werte können dann als Profile gespeichert werden(Save) und jederzeit entsprechend abgerufen werden (Load)

Spoiler

Anhang anzeigen 431834

10. Reg.file wieder rückgängig machen:
Dazu wie in Punkt 4 + 5 vorgehen, bei bestehenden reg.file wird nun direkt die Tabelle angezeigt(hier kann auch direkt ein neues reg.file erstellt werden).
Zum löschen in der oberen Zeile 1x auf "Delete" klicken und die Aufforderungen bestätigen.
Der Treiber wird dadurch schon einmal neugestartet, zusätzlich aber einen Windows Neustart durchführen.
Jetzt ist wieder alles auf default gesetzt.
Wechseln zwischen reg.files benötigt diesen Schritt nicht, dort einfach ab Schritt 7 beginnen.

Spoiler

Anhang anzeigen 431835

Nach Treiber-Update oder -Neuinstallation muss wieder Punkt 8 durchgeführt werden.
Nach Neustart einmal in ODT PT -1 übernehmen(apply), anschließend sein ODT-Profile für das entsprechende V-Offset laden und übernehmen(apply).


Angegebenen Max P7 effektiv Takt auslesen und Einstellen.
PC nach Kaltstart/Energiesparen noch einmal Neustart durchführen.
Es können ansonsten zwischen 5-20MHz GPU-Takt fehlen.

Spoiler

Anhang anzeigen 431836

Für weiteres vorgehen oder andere Settings in Bezug auf meine Staffelung.
[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 229

Stock-Value Referenz_Vega inklusive Verknüpfungen/Abhängigkeiten:

Spoiler

Anhang anzeigen 431837

Danke an alle Threadteilnehmer für die bisherigen und künftigen Erfahrungen/Ideen.
Dank an Ragman + Devil für die Unterstützung.


ODT-Download

OverdriveNTool - tool for AMD GPUs | guru3D Forums

- - - Updated - - -

 

[neo2106]

Dieser Treiber bringt mich noch um den Verstand. Nicht nur das er meine settings im Wattman nicht speichert auch ein Rollback zum älteren Treiber wird mit einem "Treiber und Radeon Software sind unterschiedlich" quittiert. Wieso geht es nicht so simpel, wie bei den grünen? D: Hab natürlich mit DDU alles im abgesicherten Modus gelöscht.

 

[DeckStein]

der neue treiber ist gut. mein memtakt bleibt jetzt hoch und fällt nicht mehr regelmässig auf 500 zurrück. jetzt nur noch p5 hochziehen da die gou trotzdem da herumgurkt und fertig.

 

[Hojosa]

Also meine Erlebnisse mit dem neuen Treiber waren wie folgt:

die Settings vom 900_975 regfile haben garnicht mehr mit meiner red devil 64 funktioniert. Meine Vermutung: alles unter 900 mv macht probleme(habs nicht weiter getestet da ich erstmal ein neues Stabiles setting finden wollte)

Zero RPM funktioniert aber es gibt einen Bug, sobald man die custom fan curve aktiviert, wird zero rpm deaktiviert/funktioniert nicht mehr. Auf reddit gibt es einige Leute mit Custom Karten die das selbe Erlebniss haben.
Schätze hier wird es noch ein Bug Fix geben.

Bezüglich Wattman Settings werden nicht gespeichert @neo
Sicherstellen das keine anderen Overclocking Programme laufen, oder deren Settings so anpassen wenn möglich das sie die Wattman Einstellungen überschreiben. (zB Bei Msi Afterburner, Settings --> "Erase autosaved startup settings")

OvertriveNTool kann man gut verwenden um die Settings übersichtlicher zu ändern. Änderungen hier werden direkt von Wattman übernommen. Allerdings hat AMD alle bisherigen Werte für die Lüftersteuerung entfernt (Target Tmp, max rpm etc), weil es jetzt eine Lüfterkurve gibt. Hier muss auf ein Update von ODT gewarten werden wenn man die Lüftersteuerung in ODT machen möchte.

Zuletzt meine Settings(komme damit auf die selben Werte wie mit dem 900_975 regfile)

PT=0

edit: regfile settings bezogen auf die Verwendung von Wattman und erst nach einem Neustart ist mir Karte immer gecrashed.

 

[Holzmann]

Insgesamt gibt es zu viele Unregelmäßigkeiten auch ist die Integration der neuen AUTO-Features nicht stimmig im Hinblick auf die OC-Performance.

Ich gehe davon aus, dass AMD schnell nachbessern wird ...

 

[neo2106]

Danke für den Tipp aber benutze kein anderes Tool. Der Schnellstart ist auch deaktiviert. Mache jetzt noch alles über die Regfile Problem ist nur, dass wie du auch geschrieben hast, die target temp weggefallen ist. Jetzt läuft sie nur auf 1600rpm und wird durch die Temperatur ausgebremst. Das einzige was der Treiber übernimmt ist der Zero Fan Bug

 

[Devil]

AutoOC mal zum Spass gedrückt -> sofortiger Freeze, nur noch abgesichert hochgefahren -> DDU

- - - Updated - - -



Macht das effiziensbereinigt überhaupt Sinn niedrigen Takt bei hohem HBM zu fahren? Wer hat Lust eine takt und verbrauchsabhängige Tabelle mit FPS/Watt zu erstellen

Sry, jetzt erst das Updated gelesen gehabt.

Hab schnell mal nen 825mVfile(ca um die 850mV VDDC) dafür erstellt.

HBM 1105


HBM 1020


Kleiner Performancevorteil für hohen HBM im Synth Benchmark. Ich nehm immer max HBM (inkl Sicherheit) mit. Bringt immer wenigstens etwas und frisst kaum Brot.

Ne Verbrauchsabhängige Tabelle mit FPS/Watt vergleich hatte ich damals zu 18.2.3 zeiten gemacht gehabt. Bereich war 850mV-1100mV in 50mV schritten (für die jeweilige Spannungsebene) in TS um die gleichen vorraussetzungen zu haben.

Ergebniss kurz und Bündig: 850mV -- 1 FPS kostet mich dort 3,139 Watt
1100mV -- 1 FPS kost mich da 5,673 Watt
Ich konnte dort beobachten das mich von 850mV bis 1100mV jede neue Spannungsebene( 50mV gewählt) ca 0,4-0,6 mehr Watt pro FPS kostet.
Klar ist die Leistung immer gestiegen, aber bei 850 wars am "günstigsten".
Ich denke wenn Kintaro meine alte Tabelle noch hat könnt ers bestätigen.

Grüße

Edit: Pics vergrößert

Edit 2: Für den FPS/Watt vergleich war HBM immer gleich (1090) und beim GPU Takt das max möglich stabile für die Regelbene.

 

[neo2106]

So problem endlich gelöst! Einfach Win10 neu istalliert

 

[CH4F]

Was denn für ein Problem, wenn ich fragen darf? Hab ja selbst die Strix und für sämtliche Problemchen und Wehwehchen hat bei mir eine DDU-Behandlung ausgereicht. (Unter anderem nötig gewesen, um ZeroFan loszuwerden und wirklich wieder Zero RPM zu haben im Leerlauf.)

Gesendet von iPhone mit Tapatalk

 

[neo2106]

Ich vermute das mein Problem war als ich die Vega eingebaut habe und Win10 neu istalliert habe, hab ich es mit einer bestehenden Internetverbindung gemacht. Windows war so nett mir den Crimson 17.7 zu installieren, der sich aber so in mein System gefressen hat, dass er nach jeder DDU behandlung sich dennoch immer neu installierte, wenn ich nicht schnell genug einen anderen installiert habe. Jetzt Windows ohne internet installiert keine probleme und kein 17.7 der sich installieren wollte. Die Einstellungen aus Wattman werden auch alle ohne beanstandung übernommen.

CH4F: Du hast in deiner Sig "1480/1000 @ 260 180W PT" stehen kannst du mir dafür vielleicht mal die states geben? Dann würde ich die auch mal probieren^^ Wäre super! Bin ich moment noch bei 1537/1030 @ 210W

 

[CH4F]

Das war mit PT-Handbremse der gemessene Durchschnitt! Nicht wirklich optimiert oder so nach dem Motto „Handbremse ziehen kann ich“. Ich bin gerade noch in der Testphase ohne PT-Handbremse. Da spuckt der Graph Werte im Bereich 1480-1530 raus bei einem Verbrauch von bis zu 208W (stärkster Ausschlag bei aufgeheizter Karte in ROTR 1080p Max. Grafik + 4x SSAA am Sensor bei 1100MHz HBM.) Das ist auch noch nicht bis zur Kotzgrenze optimiert. Temparatur war im schlimmsten Fall in den höheren 60ern.
States sind wie folgt:
GPU MHz/mV
P0 852/800 P1 991/825 P2 1084/837 P3 1138/850 P4 1200/900 P5 1401/950 P6 1536/975 P7 1612/1000

HBM MHz/mV
P0 167/800
P1 500/800
P2 800/837
P3 1100/950

Der HBM läuft definitiv stabil (das Ziel waren 1111 - aber das kann ich so nicht einstellen ) und bei der GPU geht bei mir möglicherweise die Spannung noch ein Stück nach unten. Laut Afterburner liegen bei 1480-1530MHz 0.95v an.

 

[neo2106]

Super! Nur merke ich direkt das meine strix echt eine Gurke ist . Die states gehen bei mir im Leben nicht. Bin schon froh die 1520/1030 bei 69° zu halten mit halbwegs zu ertragender Geräuschkulisse. Aber wenn ich 1V bei P7 einstelle macht sie den Abgang

 

[Kintaro89]

Ihr müsst mal schauen was für eine effektive Vddc heraus kommt jetzt mit dem neuen Treiber.

Bisher war es bei den Referenz so das P7 eingestellt 1000mV bei 0,95-0,975V Vddc gelandet sind.

Die RedDevil z.b. knallt da immer um die 1V raus, und dazu müsst ihr euren Takt wieder einstellen.

Sprich wenn vorher eingestellt 1000mV mit eingestellten 1612MHz gingen bei einer Vddc von 0,975V und dort jetzt nur noch 0,95V raus kommen müsst ihr wieder die eingestellten Werte anpassen um auf die realen Werte wie vorher zu kommen.

Allgemeinverbindlich kann man von Modell zu Modell nicht hergehen und sagen P7 1000mV laufen immer mit 1612MHz. Die realen Werte sind entscheidend nicht direkt was für Werte hinterlegt sind.

Zudem wenn ihr euch durch getestet habt und vorallem zwischen drin mal Neustart gemacht habt, geht von den "stabilen" Benchergebnissen noch -10MHz beim eingestellten P7 nach unten.

Spätestens wenn ihr den PC Herunterfahrt und dann am nächsten Tag hochfahrt habt ihr 5-10MHz höheren effektiven Takt mit den gleichen Einstellungen.

Bedeutet wenn ihr am Vortag und schon an der Grenze wart und wisst das z.b. effektiv 1568MHz stabil sind und wenn ihr über 1570MHz kommt es instabil wird, kommt ihr am nächsten Tag sehr wahrscheinlich in den kritischen Bereich.

Die 10MHz rauf runter merkt man eh nicht beim Spielen. Da lieber etwas Puffer dazu geben, dann hat man Ruhe und kann sich darauf konzentrieren zu Spielen als wegen ein paar MHz sich ewig zu ärgern.


Von Treiber zu Treiber war es bisher auch so das ich den eingestellten P7 Takt etwas korrigieren musste. Mal waren (RX64LCbios!) eingestellte 1722MHz mit 1000mV bei 1515MHz peak, beim Treiber Update dann mal 1717MHz eingestellt, beim nächsten dann 1727MHz.
Ich kann es nicht oft genug erwähnen, es ist immer wichtig was real dabei heraus kommt.

 

[Berni_ATI]

Dann laufen die RX Vega Referenz Karten immer noch besser mit dem Adrenaline 2019 Treiber als alle unterschiedlichen Customs ?

 

[CH4F]

Hat denn jemand eine echte Vega Referenzkarte?
Bisher lebe ich in dem Gedanken, dass meine Strix ganz in Ordnung ist und nicht unbedingt eine Krücke ist.

Gesendet von iPhone mit Tapatalk

 

[Kintaro89]

Dann laufen die RX Vega Referenz Karten immer noch besser mit dem Adrenaline 2019 Treiber als alle unterschiedlichen Customs ?

Also ich habe bisher noch keine Veränderung feststellen können bei mir. Habe noch nicht mit den anderen Biosversionen probiert, also z.b. das original RX56 um zu schauen wie da die neuen Automatikfunktionen laufen.

Das Hauptproblem bei den Custom wird die Lüftersteuerung sein, da beißt sich irgendwas mit dem Bios. Wegen Zerofan usw. teilweise.

Wegen den HBM-States. Ich kann zwischen drin dann auch mal wieder HBM-State 0 als min setzen dann taktet sie bei mir auch alles durch, also 167-500-800-P3 MHz.

Spätestens nach einem Neustart ist es aber wieder bei 800Mhz als min und lässt sich nicht verstellen. Dafür wird bei mir immer der Wattman mit dem Profil korrekt geladen.

- - - Updated - - -

Hat denn jemand eine echte Vega Referenzkarte?


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Jap hier Referenz RX56, erste Charge die damals Verfügbar war bei Release. Ich wechsel nur immer die verschiedenen Bios Versionen um die Unterschiede auszumachen und für den Alltag gefällt mir das LC Bios am besten.

Wobei jetzt mit dem neuen Wattman es im Grunde egal ist, das LC -Bios hatte ich nicht wegen dem höheren PT sondern der Taktstaffelung und Verknüpfung, diese ist jetzt aber nicht mehr Fest.

Ragman hat eine Referenz RX64LC

Berni_ATI eine Referenz RX64air limited(einfach nur schöneres Metallgehäuse)

 

[Holzmann]

Das Problem ist auch dass, die Custom Karten kaum den alpha und Beta Test eines Treibers durchlaufen, da dort im Moment immer wieder andere Bios Versionen verwendet werden.

 

[Tavvix]

Ist da ein Bug in Time Spy das der HBM Takt nicht mehr richtig angezeigt wird,1200Mhz sollten es sein.
800 ist das Maximum bei mir egal was ich einstelle.

 

[Kintaro89]

Ist da ein Bug in Time Spy das der HBM Takt nicht mehr richtig angezeigt wird,1200Mhz sollten es sein.
800 ist das Maximum bei mir egal was ich einstelle.

dazu müsste man deine Einstellungen in Wattman sehen.

 

[Tavvix]

geht wieder,scheint sich irgendwie an was gestört zu haben

 

[berntBrandon]

Gerade zufällig gesehen das HBM P2 als min eingestellt ist und auch nicht auf P0/1 geändert werden kann wenn die Oculus Software läuft... wenn die Software beendet wird, wird wieder automatisch P0 als min festgelegt. Hatte mich schon wieder geärgert und dann daran gedacht das die Oculus Software im Hintergrund Last erzeugt. Aber das deswegen un änderbar P2 als min im Wattman angezeigt wird, darauf muss man erstmal kommen...

 

[Holzmann]

Wie sieht es den mit der relativen Leistung des neuen Treibers aus, gegenüber dem Vorgänger, einige haben ja nun mit den bekannten Settings erfolgreich getestet.

Könnt ihr dazu bitte wenn möglich ein Fazit ziehen?

 

[ragman1976]

Wie sieht es den mit der relativen Leistung des neuen Treibers aus, gegenüber dem Vorgänger, einige haben ja nun mit den bekannten Settings erfolgreich getestet.

Könnt ihr dazu bitte wenn möglich ein Fazit ziehen?

Ich kann hier nur für meine LC sprechen. Wenn ich die .reg files 1:1 übernehme bekomme ich mit den gleichen Einstellungen (vgl. Zeile 23 mit 32) eine Zacken weniger Takt und somit weniger Score im TS GT1, allerdings auch bei 2W weniger.

Ich müsste jetzt mal den vorgegebenen Takt erhöhen und schauen wann das instabil wird. Mit dem alten Treiber, allerdings noch 18.8.1 war bei 1665 MHz schluss)

Gruß

 

[Devil]

Egal welcher Treiber , ich lande immer wieder bei ca dem selben eff Takt der stabil läuft, egal was ich dafür einstellen musste.
Wenn man für sowas ein und das selbe scenario nutzt.

 

[Kintaro89]

Ich habe jetzt nur ein Vergleich direkt da für 1100mV

18.12.1 mit reg.file


18.12.2 selben Werte nur im Wattman mit MemTimingLVL2


Liegt alles noch in der Tolerenz, ist wieder ungefähr das gleiche an Performance, in Spielen selbst (also in meinen üblichen Verdächtigen) hat sich nichts geändert.

 

[Devil]

Dacht schon ich bin der einzige der einen kleinen Verlust in TS hat.^^

 

[ThoraXx]

Hat sonst wer Shadow of the Tombraider mal ausprobiert den Benchmark? Es liegen beim mir immer ca 1564 Mhz an bei 1050 HBM2 Draw is meist so um die 200 meist knapp darunter.

hab 5 runs gemacht um ein realistisches Bild abzugeben. Im Gegensatz zu dem allerersten Screenshot habe ich die Graifkoptionen nach dem Hardware Unboxed "tweaking guide" optimiert.

 

[Bela B.]

Was habt ihr denn laut HWInfo so für einen Takt im Desktopbetrieb bei eurer Vega 64? Meine hat angeblich einen GPU-Clock von ca. 30MHz und das wundert mich doch etwas

 

[Holzmann]

30MHZ Core und 167 Memory ist korrekt.

 

[easy1991]

Wollte mal fragen ob ich mir wegen den Temperaturen sorgen machen muss,




Es ist das Referenz design

 

[4Stroke]

Hat denn jemand eine echte Vega Referenzkarte?
Bisher lebe ich in dem Gedanken, dass meine Strix ganz in Ordnung ist und nicht unbedingt eine Krücke ist.

Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Hab ne MSI RX64, auch ein frühes Modell, allerdings Umbau auf MorpheusII incl geläppten Kühlerflächen, Flüssigmetall und 2x120mm Noctua NF F12. Zuvor hatte ich am Referenzkühler mit geänderter Luftführung experimentiert. Temperaturen und Geräusch haben nach Umbau auf MorpheusII mit dem Serienzustand nichts mehr gemein, Temps minus 30-35° bei einem Bruchteil der Lautstärke.
ps:
aufgrund passender Gelegenheit zur Referenz hier das Ergebnis vom Umbau (Fenster&Gehäuse zu )




- - - Updated - - -

Wollte mal fragen ob ich mir wegen den Temperaturen sorgen machen muss,


Anhang anzeigen 452979

Es ist das Referenz design

Ist schon etwas warm, kriegt die Karte genug Frischluft?