[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

AMD RX Vega Sammelthread + FAQ




Die technischen Daten der AMD Radeon RX Vega in der Übersicht:




Was zur Netzteilleistung: Einige User haben mit Netzteilen bei einer Leistung um 500 Watt von Stabilitätsproblemen berichtet, nach Tausch auf ein NT mit einer Leistung um 700 Watt sind diese behoben worden, die Empfehlung von AMD als Minium ein NT mit 750 Watt Leistung zu verwenden, scheint hier in der Praxis sehr relevant zu sein. Es empfiehlt sich außerdem zwei getrennte Stränge der 8-Pin Stecker vom NT zu verwenden.

User Erfahrungen und Empfehlungen/Ergänzungen:

VEGA-FEATURES
- Shader Insintrincs (nur unzureichend bei den Dev´s eingesetzt)
- TressFX (performant)
- AMD-Schatten (performant und präziser als GW)
- VR (Cyan Room stark verbessert)
- Async Compute (flexibel + performant)
- DX11 (bei 1080p stark verbessert)
- Tess. ( bis 16x besser als 1080)
- Mining (eigene Liga)
- Bios (V56-->V64LC bei Bedarf - nur Ref.)
- Wattmann (Hardwaresettings: Profile+OSD+Chill+Tess.-opt.+fps-Limiter+Framepacing+flex.Sync)
- Undervolting (7..10%)
- Energieeff. (Bsp. RX56 UV Bios 2 PT-10 = 138W)
- ALLONE STANDING FEATURES
primitive Shader (kommen 2018 nach und nach)
HBCC (bei 32GB bis zu 20GB - sinnvoll für echte 4k-Texturen und im prof. Bereich z.Bsp.TByte-Punktewolken aus Scan + 4k HDR-Videoediting)
Freesync 2 (Tonmapping im Monitor entfällt --> schnellere Darstellung+weniger Lag und preiswerte+lieferbare Monitore HDR600)
HDR10 (FP16-10bit - bei PASCAL NA)
FP16 ( 2x16 gleichzeitig)
- P/L (Bsp. RX56= 1070, RX64= 1080 - Customs +59,-€; 2x RX56ref.= Ti6GBs; 2x RX64LC= Txp, 2xFE<Tv)
- Lieferbarkeit (noch nicht top)
- Treiber (low level ready - Dev´s sind noch nicht Alle ready)
- Ref.-Karten (Kühlerqualität gegenüber Polaris stark verbessert)
- Wakü. (lieferbar - ab RX64 zu empfehlen bei OC)
OVERCLOCKING
- Chiplotterie (wie immer, aber sinnvoll )
- eff.Takt ( mit UV+ OC+PT >100 gegenüber Reviews - PT mit Bedacht einsetzen, i.d.R. UV besser;
VEGA mag es COOL-->Lüfter+Zieltemp.!)





Aktuelle Treiber: noch keiner, nur Beta:
Radeon Software Crimson ReLive Edition for Radeon RX Vega Series Release Notes


Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.8.1 Release Notes


Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.8.2 Release Notes


Radeon-Software-Crimson-ReLive-Edition-17.9.1-Release-Notes


Radeon-Software-Crimson-ReLive-Edition-17.9.2-Release-Notes


Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.9.3 mit verbesserter mGPU-Unterstützung - Hardwareluxx

Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.10.1 Release Notes



Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.10.2 Release Notes


Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.10.3 Release Notes


Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.11.1 Release Notes


Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.11.2 Release Notes


Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.11.3 Radeon RX Vega Hotfix Release Notes


New Version Adrelanie
Radeon Software Adrenalin Edition 17.12.1 Release Notes



Treiber für Mining:
Radeon Software Crimson ReLive Edition Beta for Blockchain Compute Release Notes

Anmerkung: User haben berichtet, dass im Gegensatz zum Beta Treiber mit dem Mining Treiber CrossfireX aktivieren lässt!

Bzgl. CF Support hat AMD in Aussicht gestellt, das dieser zu einem späteren Zeitpunkt in gewohnter Form wieder zur Verfügung steht:
"There is no difference regarding CF but as we said previously, it's support for RX Vega will come at a later point."

Tool zum Boisflash:
ATI Winflash - Download - CHIP

Und Bios Kollektor
VGA Bios Collection | TechPowerUp

[/B][/B]Tool zum einstellen der P-States:
WattTool: A simple tool that combines overclocking with VRM monitoring/tweaking for RX 400 series

Tutorial zum Watt tool:
Vega 56 OC + UV gut oder Müll? - YouTube

saaphire trixx funktioniert offiziell mit vega
SAPPHIRE Technology

Custom Karten: noch keine ab Oktober 2017

Radeon RX Vega 64 56: Die Custom-Design-Situation ist ein Chaos

Asus ROG Strix RX Vega64 O8G Preview - YouTube

RX VEAG64 Umbau auf Morpheus 2 Core Edition von RAIJINTEK by user pickebuh
[Guide] RX VEAG64 Umbau auf Morpheus 2 Core Edition von RAIJINTEK

User BerntBrandon gibt folgendes zu bedenken bzgl. RX Vega56/64 und Raijintek Morpheus II Core Edition

Anscheinend ist die Kombination aus RX Vega56/64 und Raijintek Morpheus II Core Edition nicht zu empfehlen.
Das Problem bei montierten Morpheus II Core Edition ist eine gegenüber der GPU ca.65°C und HBM ca.70°C Temperatur stark erhöhte HotSpot Temperatur, teilweise in einen bedenklichen bereich von weit über 90°C. (Temperaturen sind je nach Belüftung und Last abweichend)
Der Referenz Kühler weißt keine so hohe Abweichung auf. 4Stroke hat Werte zu Verfügung gestellt.
Mehr vergleichswerte ob vom Referenz Kühler oder anderen sind erwünscht, gemessen wurde mit: Unigine Valley Benchmark @ DX11, Quality:Ultra, AA 8x, 1920x1080p, bitte die GPU /HBM/ HotSpot Temperaturen und GPU Chip Power angeben.

Die Ursache des Problems ist anscheinend das der Morpheus II im Gegensatz zum Referenzkühler nur mit einer relativ kleinen Fläche direkt auf dem Vega10 Chip aufliegt.
Was ein vergleich der Verteilung von Wärmeleitpaste auf Referenzkühler und Morpheus II Core Edition aussagt.

Morpheus: Anhang anzeigen 417227
Referenzkühler:Anhang anzeigen 417228

Vermutet wird das der Morpheus II Core Edition einen leicht konvexen schliff hat, wenn das so ist hat das gute Gründe und wäre kein Mangel!
Raijintek wurde auf Facebook gefragt ob die Kupferbasis des Morpheus II Core Edition plan ist, wenn eine Antwort vorliegt wird das hier ergänzt.

Das soll keine Kaufwarnung sein, es sollte aber beachtet werden das der Morpheus II Core Edition vom Hersteller nicht für die RX Vega56/64 freigegeben ist!

User Beitrag original lüfter von rx64@lc als pull betrieb:
hier das bild von push/pull betrieb.

wie man vll sieht ist der original lüfter von rx64@lc als pull betrieb verlegt von mir und der push lüfter ist ein nzxt air rgb 140mm.

und den nzxt lüfter steuere ich über den msi tool command center, da ich den lüfter direkt an das mainboard angeschlossen habe.

den original lüfter steuere ich natürlich über wattman.

Falls die Karte fiept eine Lösung von User ragman1976:

Vielleicht ergänzend falls es immer noch fiept:

Gehäuse aufschrauben und den Stecker im Bild (roter Kreis) abziehen. Somit ist zwar die Beleuchtung (Schriftzug und Quadrat im Eck) aus, aber das Fiepen, bei mir zumindest, gänzlich verschwunden.

Anhang anzeigen 426044

Gruß






Test/Multimedia:
AMD Radeon RX Vega 64 und RX Vega 56 im Test - Seite 46

AMD Radeon RX Vega 64 und Vega RX 56 im Test: Heiße Vega?

Seite 4: Radeon RX Vega 64 Liquid Cooled - Vergleich mit Nvidias GTX 1080 (Ti) - GameStar

The RX Vega Liquid Edition Review - YouTube

UV mit Vega im Test:
AMD Radeon RX Vega 56 und Vega 64 im Undervolting-Test - Hardwareluxx

TechPowerUp GPU-Z v2.3.0 Released | techPowerUp

user Review:

[User-Review] XFX AMD Vega 64 Air - Unboxing und Einbau

Aktuelle Preise:
amd rx vega bei idealo.de

Overclocking guide:
RX Vega 56 Overclocking Undervolting GUIDE - YouTube

Overclocking Ergebnisse user: (Auszug, beste Ergebnisse)
Fire Srtike vega64 Grafik Score 23124 OC: 1750mhz 1750/1015 @Holzmann
Pic-Upload.de - strike.png

Fire Strike vega64 Grafik Score 24421 stock @RoughNeck mit vega 64 LC
Forum de Luxx

Fire Strike vega64 Grafik Score 24651 OC: 1752/1070 stock @Shevchen
Generic VGA video card benchmark result - Intel Core i7-4930K,ASUSTeK COMPUTER INC. RAMPAGE IV BLACK EDITION
Generic VGA video card benchmark result - Intel Core i7-4930K,ASUSTeK COMPUTER INC. RAMPAGE IV BLACK EDITION


25235 GPU Score @DerEisbär
AMD Radeon RX Vega 64 video card benchmark result - Intel Core i5-6600K,ASRock Z170 Gaming K4


20423 GPU Score Vega56 Undervolted Vega 56, Eingestellt 1700 Mhz Core, 900 Ram, 850mv Vcore, PT 50% @salzcracker
Bild: vegaturbowruvk.jpg - abload.de

24299 GPU Score Vega56 1750-1200mV/1100 HBM mit 64 LC Bios @Spankmaster

26115 GPU Score Vega64 1655/1100 HBM @iLLuminatusANG
AMD Radeon RX Vega 64 video card benchmark result - Intel Core i7-6700K,ASUSTeK COMPUTER INC. Z170 PRO GAMING

25490 GPU Score Vega 64 lc P7: 1752 MHZ/1240mV HBM: 1150MHz/1005mV @ragman1976
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid video card benchmark result - Intel Core i5-4690K,MSI Z97 GAMING 5 (MS-7917)



Superposition Score vega64 4536 OC: 1750mhz/1015 @Holzmann


Superposition Score vega64 4259 OC: 1700/1100 @Shevchen
Forum de Luxx
Superposition Score 5078 mit VegaLC @ignis
Pic-Upload.de - Superposition_Benchmark_v1.0_5078_1503375389.jpg

Superposition Score 5006 vega64 OC@G3cko
XFX Vega 64 @ EKWB
GPU-P6 1600MHz @ 1080mV
GPU-P7 1660MHz @ 1150mV (real liegen "nur" 1630MHz an)
HBM2 1100MHz @ 1050mV

Super Position Score 5220 1750mhz@hbm2@1100mhz mit 64LC @crynis
http://saved.im/mja5otq0azjl/04-09-_2017_01-14-51.jpg

Super Position Score 5311 Vega64 mit 1780 mhz und HBM 1150mhz / Bios von der Vega LC version. GPU UV 1080 mVolt.
Treiber 17.9.1 @Motkachler
[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 16

Super Position Score 4434 mit Vega56 1750-1200mV/1100 HBM / mit 64 LC Bios air @Spankmaster

Super Position Score 4827 Vega56 1680/1100 @ 1,05V (Vega64 Air Bios). Effektiv liegen 1,05V an durch den VDrop, Wattmann eingestellt 1712 GPU Takt @Spankmaster
[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 64

Superposition Score Vega 64 LC 5359 OC: 1741/1150 @blazethelight


Auf User Wunsch wird die Übersicht auf Bench: Time Spy aufgebohrt, entsprechend höhere Scores werden hier nachfolgend eingetragen :




Für die Analen tu ich doch alles :bigok:

Hier noch ein weiterer Versuch - wobei ich mit P6 noch nicht hoch genug bin?

Sag mir doch einfach direkt, was ich einstellen soll :cool:

Habe HBM von 1150 auf 1180 erhöht.

Die 56 / 45 FPS schaffe ich auch noch...

Anhang anzeigen 421180



Heute Morgen ging es in die nächste Runde, die 55 FPS Grenze in TimeSpy Grafiktest 1 lies mir keine Ruhe :-)

GPU: RX Vega 64 lc
BIOS-Typ: lc Performance Mode
P7: 1740 MHz
HBM: 1150 MHz
PT: +50
GPU only Watt: 318 W
CPU-Takt: 4500 MHz
Ram-Takt:

Macht Grafiktest 1 55,1 FPS (Grafikscore 8015):

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid video card benchmark result - Intel Core i5-4690K,MSI Z97 GAMING 5 (MS-7917)






Last but not least

eine Einstellungsempfehlung mit freundlicher Unterstützung von User GerryB mit Fokus auf Leistung bei möglichst geringem Verbrauch für 24/7:

@Holzmann >5366

24/7-SETUP für REFERENZKARTEN

Ziel:
Bei realem Gaming soll die Air-Graka mit ca. GPU 60°C betrieben werden.
Damit ist eine Gute Effizienz bei niedrigen Spannungen möglich.
Benchmark-Scores sollen damit nicht erzielt werden = unwichtig.

Zusammen mit fps-Limit verwenden!
!!! Im Zweifelsfall ist fps-Limit im Wattman unter Globale Settings der sicherste Weg !!!
Bei Spielen wo, Das nicht funzt dann sicherheitshalber Vsync nehmen.
DAS FPS-LIMIT SOLL DIE TEMPS+WATT BEGRENZEN.

CPU+RAM auf Stock und NUR Wattman benutzen.
Vorher ein ausreichendes NT einbauen bzw. das Vorh. auf Eignung checken.
Instabile Systeme und inkompatible Tools müssen ausgeschlossen werden !

WATTMAN
Wattman-Profile 851+951+1001 und 1051 für LC und 1101 für LC-P+P
(Die Namen 851 etc. basieren auf der HBM-Controller-Spannung; für RX56 reicht Bios 2.)

Zieltemp. = 55°C Setzen ! Guter Air-Flow ist Vorraussetzung!(im Thread beraten lassen)

851: RX56(64) P6 1477/875+5mV P7 1617-10/906mV HBM 800+80/851mV (RX64 HBM-Takt 900..980)
Lüfter 1750/2750(2950) PT+50(RX64 PT+10)
901: RX56(64) P6 1477/860+15mV P7 1617-10/912mV HBM 880+40/901mV (RX64 HBM-Takt 945..1020)
Lüfter 1750/2950(3200) PT+50(RX64 PT+10)

951: RX56(64) P6 1477/925+5mV P7 1617-10/960mV HBM 880+40/951mV (RX64 HBM-Takt 980..1080)
Lüfter 1750/3250(3500) PT+50(RX64 PT+10)
1001: RX56(64) P6 1477/950+5mV P7 1617-10/1010mV HBM 880+40/1001mV (R64 HBM-Takt 1020..1140)
Lüfter 1750/3750(4000) PT+50(RX64 PT+10)

LC1001: RX64LC P6 1577/975..985mV P7 1632..1657/1035mV HBM 1080..1140/1001...1037mV PT+50
LC1051: RX64LC P7 1672..1682/1060mV HBM 1080..1140/1051mV PT+50
LC1101: RX64LC(P+P) P7 1687..1692/1080..1110mV HBM 1080..1150+/1101mV(mit P+P) PT+50
Hinweis: Alle instabilen HBM fallen sofort auf! Vor dem Testen reduzieren.

Customs (Devil, Nitro, Strixx etc.) dürften ungefähr wie LC laufen. Vorsichtshalber P6+5..+15mV und P7-Takt -10, PT +10..+20..+40(testen).

Spiele: sinnvolle Settings für AMD
- Umgebungsverdeckung (HBAO+) AUS oder niedrig (Testen, was die besten fps/Watt bringt)
- Tiefenschärfe (DOF) AUS
- Kantenglättung (AA) mit TAA= niedrig (ältere Games mit SMAA oder FXAA)
- falls nur MSAA verfügbar, max. 4x MSAA (oder MLAA im WAttmann)
- Auflösungsskalierung > Standard ist VSR, daher kann dann MSAA entfallen.
- Film-xyz AUS
- Bloom+Blur AUS
- Details von Ultra-->Hoch (reduziert i.d.R. vor Allem die Details im Hintergrund, entlastet die CPU)
- im Wattman-Gameprofil Tess. auf 6x setzen und AF=8x

Stabilitätstest:
Es ist sinnvoll nach großen OC-Schritten 2-3x längere Zeit zu spielen.
Da greift auch Treiber Tess.=6x.
Benchmarks ala Heaven+Firestrike+TS-Test2 haben keine Bedeutung!!!, weil da Treiber Tess.=6x nicht greift,
daher vollkomen egal ob solcher Benchmark-Quark stabil ist.
Bei schlechter Qualität des DP-Kabels kann das HDMI2.0-Kabel besser funzen.




TIPP #1: Beleuchtungs AUS (kleiner Schalter auf der Rückseite) beseitigt
evtl. vorh. Fiepen der LEDs.

TIPP #2: Uralte Games bei Problemen besser mit "Ausgewogen" spielen,
da eh nur in sehr niedrigen States(0-1) Aktivität.

TIPP #3: Bei Customs kann bei Experimenten mit OverdrivN-Tool o.ä. die VDDC ausser Kontrolle geraten.
--> DDU abgesicherter Modus, Treiber 17.11.4 installieren, im Wattman bei Graka Einstellungen ZURÜCKSETZEN
--> Neustart, Testlauf = normale Temps ?!, dann erst mit neuen Einstellungen weitermachen.
Die alten Profile löschen/nicht verwenden !

Sonstiges:
Nicht alle RUCKLER kommen vom Übergang auf P5+6+7 mit dem neuen Wattman-Profil!
Manchmal ist es einfach Streamen von SSD, das schlechte GAME oder CPU+RAM+Board.
Bitte gegentesten mit AMD-Standard-Setting Balanced.
Ansonsten hilft evtl. eine kleine Erhöhung von Fps-Limit von 3..5 fps.

Bios Modder RX56air-->64air-Bios
Das RX64Air ist am Günstigsten wg. dem niedrigen P5. An alle Bios-Modder der Hinweis, RX56 auf RX64air = PT-5..+10!!! Der Mod ist nicht dazu da, mehr Watt zu verbraten. Er dient ausschließlich der HBM-Übertaktung, mit dem zusätzlichen Goodie vom niedrigen P5= SMOOTH.
Es gelten dann die Einstellungen der RX64air !!!

Für RX-Mods mit h2o im Thread beraten lassen. (Da kann LC-Bios mit UV Sinn machen,
aber es sind auch Fälle aufgetreten, wo es Probleme gab!)




DANK
An die Threadteilnehmer Ragman, 4stroke, berntBrandon, Crynis + Holzmann und an BERNIE für die HTPC-Ideen
sowie SATUAN für die gute Range und free-server für das Thailand-Experiment.








User Wash mit einer Vega FE Erfahrung: Vielen Dank

Guten Abend,

nachdem ich mit Gerry einige PM's wegen den Settings ausgetauscht habe, wollte ich mal die Ergebnisse sichern ;)

GPU
  • P7: 1597 MHz @ 1070 mV
  • P6: 1502 MHz @ 960 mV
  • P5: 1452 MHz @ 950 mV
  • P4: 1352 MHz @ 950 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)
  • P3: 1267 MHz @ 950 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)
  • P2: 1137 MHz @ 900 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)
  • P1: 992 MHz @ 850 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)

HBM
  • P3: 1110 MHz @ 1040 mV

Powertarget: +50%

Anbei noch ein LogFile von GPU-Z während TS
Anhang anzeigen 426443

Abschließend:

Nicht jede FE wird den HBM Takt schaffen (habe hier wohl ein gutes Exemplar ergattert ^^)
BTW: Es handelt sich um eine FE @ Air auf HEatkiller umgebaut (Bilder stehen weiter vorne im Topic)

Ergänzung Thema Monitore:
@Holzmann für S.1

SINNVOLLE MONITOR+VEGA-KOMBINATIONEN

RX56 (+) 2560x1440
RX56(---) 3440x1440
RX64 (-) 3440x1440
RX64-Customs (+) 3440x1440
RX64LC (++) 3440x1440

@Holzmann
Bitte die Zeilen zu 3820x2180 mit auf S.1.
Die Besucher von S.1 sollen nicht mit übertriebenen Erwartungen ne RX64Ref. für 4k benutzen.
Selbst LC ohne P+P ist da an der Grenze.

btw.
meine GPU-Z zu TS
>5101
Valley analog ohne Probs.

fps
HTPC = 83 (mit HBM-Takt 840; Empfehlung bleibt trotzdem HBM@stock-Takt wg. Stabilität)
Low = 86,5
OC = 89

btw.
Bei einer 56+LC ist HBM>950mV = OC, weil der Uncore maßgeblich die W verändert.

btw.
ZIEL ist Gamen am Sweetspot mit ca.<90% Auslastung durch fps-Limit + Gamesettings,
wie Beispielhaft von Ragman in SWBF2 demonstriert.
(h2o wurde auf S.1 auf den Thread verwiesen und nicht explizit auf die Settings,
weil da Reserven bestehen, bzw. der Chip << 40°C ganz anders reagiert.
Siehe Hierzu free-server mit seinem Thailand Experiment. )

UPDATE 11.04.2018 ODT + Reg.file:

RX56 Bios1 975_900 HBM max 980MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1460-1495MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=850-P2=900-P3=915-P4=930-P5=945-P6=960-P7=975

ODT GPU-P7 1590-1625MHz Memory P3 800-980MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~170-190W GPU-only(Spitze)


RX56 Bios 1 1025_950 HBM max 980MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1510-1555MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=900-P2=950-P3=965-P4=980-P5=995-P6=1010-P7=1025

ODT GPU-P7 1590-1640MHz Memory P3 800-980MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~200-220W GPU-only(Spitze)

________________________________________________________________

RX64LC Bios 1 975_900 HBM max 1100MHz SOC 1107Mhz GPU-Z max Takt=1515-1550MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=850-P2=900-P3=915-P4=930-P5=945-P6=960-P7=975

ODT GPU-P6 1600MHz GPU-P7 1620-1650MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~170-190W GPU-only(Spitze)


RX64LC Bios 1 1025_950 HBM max 1100MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1570-1595MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=900-P2=950-P3=965-P4=980-P5=995-P6=1010-P7=1025

Für HBM max 1190MHz SOC 1199MHz, Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=925-P2=975-P3=985-P4=995-P5=1005-P6=1015-P7=1025


ODT GPU-P6 1620MHz GPU-P7 1640-1665MHz Memory P3 945-1150MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~200-225W GPU-only(Spitze)

________________________________________________________________

RX64Air Bios 1 975_900 HBM max 1100MHz SOC 1107Mhz GPU-Z max Takt=1500-1535MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=825-P2=850-P3=875-P4=900-P5=925-P6=950-P7=975

ODT GPU-P7 1600-1630MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~170-190W GPU-only(Spitze)


RX64Air Bios 1 1025_950 HBM max 1190 SOC 1199MHz GPU-Z max Takt=1550-1580MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=875-P2=900-P3=925-P4=950-P5=975-P6=1000-P7=1025

ODT GPU-P7 1600-1640MHz Memory P3 945-1150MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~200-225W GPU-only(Spitze)

________________________________________________________________

RX64RedDevil Bios OC 925_850 HBM max 1100MHz SOC 1107Mhz GPU-Z max Takt=1500-1535MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=830-P2=835-P3=840-P4=845-P5=850-P6=900-P7=925

ODT GPU-P6 1501-1531 GPU-P7 1590-1630MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~180-200W GPU-only(Spitze)


RX64RedDevil Bios OC 975_900 HBM max 1100MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1550-1580MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=835-P2=850-P3=865-P4=885-P5=900-P6=925-P7=975

ODT GPU-P6 1506-1536 GPU-P7 1600-1640MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~210-235W GPU-only(Spitze)


P6 Takt= ca. 50% +/- zu P7 angepasst (Beispiel= P7 +20Mhz gegenüber Org takt P6 +10Mhz gegenüber Org takt der RD)

Vielen Dank an User "DEVIL" für die Ausarbeitung und Stabilitätstests der Range für Custom-Vega(Verknüpfung Chip-P5).

________________________________________________________________

Die Spannungswerte für die neue Tabelle können allgemein angewendet werden, auch für Biosmod.

Erklärung für die Min- und Max- Werte:
In diesen Bereichen der effektiv ausgelesenen maximalen Taktraten(GPU-Z) ist ein stabiler Betrieb mit der jeweiligen Vddc-Regelung möglich.
Diese sind zusätzlich noch Temperaturabhängig. Im Vorfeld wurden Erfahrungen für Bereiche zwischen ~40-75°C mit einbezogen.
Es können daher bei eingestellten ODT GPU-P7 etwas geringere effektive Taktraten entstehen, diese dann nur im OC-Umfang versuchen nachzuregeln.
Um seinen stabilen effektiven Takt für jedes reg.file zu finden(eigene Temperatur, Lautstärke Lüfter), zu Beginn erst über GPU-P7 diesen schrittweise(5-10MHz) ausloten.
Erst danach den HBM-Takt schrittweise(10MHz) nach oben nehmen, dadurch wird sich nach und nach der effektive Takt reduzieren(stärke Belastung,Temperatur).
Den ausgeloteten effektiven Takt nach erhöhten HBM-Takt nicht nachregeln um wieder auf den selben Takt wie zuvor mit niedrigen HBM-Takt zu kommen.
Unter Umständen wird das sonst ein unendliches Spiel bis für die eigene Karte der stabile Betrieb gefunden wird.

Es wird sich auszahlen schritt für schritt an die Einstellungen zu gehen.
Mit den niedrigsten angegebenen Werten beginnen.
Danach zuerst GPU-Takt(bis max) dann HBM-Takt, je in 5-10MHz Schritten, nach oben nehmen.

SOC 1199MHz mit HBM-Takt >=1110MHz werden erst mit HBM-Temperaturen <= ~50°C möglich.(h2o)

Für Air die Lüftersteuerung so wählen damit Temperaturen über 75°C Chip vermieden werden.
Bei Bedarf oder Unsicherheit kann im Thread gerne weiter geholfen werden.

Zieltemperatur 50-55 hat sich bisher bewährt. Drehzahl max 2000-3000

Im Grundsatz kann man sagen, je kühler desto bessere Ergebnisse.

Die Einstellungen wurden auf Stabilität im Bench + InGame geteset.
FPS-Limit an/aus(Treiber, InGame)
Tesslation AMD optimiert/6x(Treiber)
AF 16x/8x Gamesettings
Verschiedene InGame Grafikeinstellungen (HBAO, HBAO+, HDAO, SSAO, 3D usw.)

Firestrike, Timespy, Overwatch, SWBF1(DX11), SWBF2, BF1(DX11), DOOM(Vulkan), Starcraft II, DragonAge Inq., Destiny 2, TombRaider(2013), RotTR(2016,DX12), BF4

HBCC vorzugsweise deaktivieren. Bei aktuellen Games nach Tests/Reviews schauen und 12GB bzw. 16GB verwenden.
Ältere Spiele wie z.b. Starcraft II, BF4, TombRaider(2013) produzieren teilweise Abstürze mit HBCC.



Erstellen + Nutzung des reg.file:

1. Wattman auf "Default" zurücksetzen


2. GPU-Z mit Administrator über Rechtsklick öffnen


3. Auf das markierte Symbol klicken um die Bios.rom mit gewünschten Namen zu speichern


4. ODT mit Administrator über Recktsklick öffnen


5. Rechtsklick auf die Titelleiste in ODT und "PPTable editor" anklicken


6. Create new using bios file auf "Open bios file" klicken und die zuvor gespeicherte "Bios.rom" auswählen


7. In der angezeigten Tabelle die Spannungswerte eingeben(rot), (blau) wird durch die Verknüpfung automatisch übernommen.
Taktraten für GPU + HBM nicht verändern für das reg.file. Anpassungen über ODT erfolgen später.
Nach korrekter Eingabe "Save to .reg file" und das reg.file mit gewünschten Namen in gewünschten Ordner speichern.


8. Doppelklick auf das erstellte und gespeicherte "reg.file" und die Aufforderungen bestätigen, danach Windows neustarten.


9. ODT durch Doppelklick öffnen,(grün) einmal "Reset all" und danach "Apply" anklicken um die neuen Werte zu übernehmen.
Es kann passieren das trotzdem noch die original Wattman Vddc-Regelung greift, daher Power Target 1x auf den Wert -1(rot) stellen und mit "Apply" übernehmen.
Danach kann Power Target für die Profile frei gewählt werden und die neue Vddc-Regelung greift.
(blau) vorrangig P7 aber auch P6 für den gewünschten/erforderlichen effektiven Takt nachträglich einstellen und mit "Apply" übernehmen.
Diese Werte können dann als Profile gespeichert werden(Save) und jederzeit entsprechend abgerufen werden (Load)


10. Reg.file wieder rückgängig machen:
Dazu wie in Punkt 4 + 5 vorgehen, bei bestehenden reg.file wird nun direkt die Tabelle angezeigt(hier kann auch direkt ein neues reg.file erstellt werden).
Zum löschen in der oberen Zeile 1x auf "Delete" klicken und die Aufforderungen bestätigen.
Der Treiber wird dadurch schon einmal neugestartet, zusätzlich aber einen Windows Neustart durchführen.
Jetzt ist wieder alles auf default gesetzt.
Wechseln zwischen reg.files benötigt diesen Schritt nicht, dort einfach ab Schritt 7 beginnen.


Nach Treiber-Update oder -Neuinstallation muss wieder Punkt 8 durchgeführt werden.
Nach Neustart einmal in ODT PT -1 übernehmen(apply), anschließend sein ODT-Profile für das entsprechende V-Offset laden und übernehmen(apply).


Angegebenen Max P7 effektiv Takt auslesen und Einstellen.
PC nach Kaltstart/Energiesparen noch einmal Neustart durchführen.
Es können ansonsten zwischen 5-20MHz GPU-Takt fehlen.


Für weiteres vorgehen oder andere Settings in Bezug auf meine Staffelung.
[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 229

Stock-Value Referenz_Vega inklusive Verknüpfungen/Abhängigkeiten:

Danke an alle Threadteilnehmer für die bisherigen und künftigen Erfahrungen/Ideen.
Dank an Ragman + Devil für die Unterstützung.


ODT-Download

OverdriveNTool - tool for AMD GPUs | guru3D Forums

- - - Updated - - -
 
Zuletzt bearbeitet:
mit Betonung auf gabs

@Silver_bird
das würde ich dir empfehlen guck mal im post #8571 nach ;-)

In dem Post geht es ja nur um einen Kühler, das eGPU Case hat eine wirklich gute Kühlung, da würde ich mir ehr weniger gedanken machen, mir geht es nur darum, was z.b. das optimalste Bios für meine Karte ist um noch etwas leistung raus zu kitzeln.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Guten Morgen,

ich bin nun im Besitz einer Strix Vega 64 OC. Bin Neuling in Wattman, hatte vorher nVidia. Die Strix hat eigentlich einen Zero RPM Modus. Trotzdem sind die RPM nach Windows-Start auf 1400 und ich kann die auch nicht manuell tiefer regeln. Übersehe ich etwas? Manuell Regelung geht nicht unter 42%.
 
Zuletzt bearbeitet:
Problem gelöst: Afterburner und/oder RTSS haben irgendwie dazwischengefunkt. Nach Deinstallation hat alles geklappt.
 
Da meine Vega ref. die Grätsche gemacht hat ,habe ich hier den wunderschönen und qualitativ hochwertigen Kühlblock von EKWB rumliegen,meines Wissen nach sind die nicht mehr erhältlich deswegen wollte ich hier erstmal nachfragen bevor ich ihn auf
Ebay anbiete ob jemand an ihm interessiert ist
neue Wärmeleitpads sind natürlich dabei also muss man sich um nichts kümmern

zu den Temperturen: bei ca.1550MHz eff./1020mV - 1150MHz/975mV: GPU ca.30°C, HBM2 ca.40°C , Hotspot und Spannungsregler ca.50°C es sollte klar sein ,dass die Temperaturen vom ganzen Kühlsystem abhängig sind und nicht nur vom Kühlblock selbst
d.h mit einem einzelnen 120er Radiator kommt man mit Sicherheit nicht auf diese Werte

Anhang anzeigen 454787 Anhang anzeigen 454788 Anhang anzeigen 454789 Anhang anzeigen 454790

Es ist der "EK-FC Radeon Vega Nickel" (referenz Design)

hat jemand eine Idee wo ich einen Wasserblock für die Strix bekomme?


Was magst du für den Kühler haben?
 
@Silver_Bird darum geht es doch, mehr Leistung rauskitzeln ohne Umbau einer Vega auf Venünftige Kühlung ist in meinen Augen nicht sinnvoll
allein die Temperaturen @stock reichen doch völlig aus um die Bude zu heizen und du willst noch mehr?

einzig sinnvoll ist ein 64er Bios raufzuspielen wenn du Samsung HBM2 hast ,dann hast du nämlich mit hoher Wahrscheinlichkeit schön viel Luft nach oben,weil damit die tatsächliche Speicherspannung erhöht wird
UV-Bios sowas gibt es? normalerweise muss jede Vega individuell angepasst werden,weil was bei mir läuft muss nicht unbedingt bei dir laufen
 
Problem gelöst: Afterburner und/oder RTSS haben irgendwie dazwischengefunkt. Nach Deinstallation hat alles geklappt.

Zu früh gefreut. Kiste gestartet. Lüfter rödelt bei 1450 RPM im Idle. Kann doch nicht sein?
 
Sicher? Dann lad ich nachher mal .1
Habe 2 und 3 ausprobiert bisher
 
Mit 18.11.2 ist alles normal! Ab 18.12 hat AMD etwas umgebaut und das gibt dann mit bestimmten Karten - zB der Strix - Probleme.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk
 
Mit 18.11.2 ist alles normal! Ab 18.12 hat AMD etwas umgebaut und das gibt dann mit bestimmten Karten - zB der Strix - Probleme.
Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Komisch ich hatte auch alle Treiber und den Neusten und nie Probleme mit der StriXX gehabt mit dem Lüfter Stopp?
 
Habe jetzt mal 18.12.1 draufgemacht und bisher gehts. Mal abwarten, will mich nicht zu früh freuen :fresse:
 
Habe jetzt mal 18.12.1 draufgemacht und bisher gehts. Mal abwarten, will mich nicht zu früh freuen :fresse:

ich habe mit meiner nitro+ Vega64 genau die gleichen Probleme. Mit dem 2er gehts bei mir, aber nur wenn ich die lüftersteurung unangetastet lasse. Sobald ich einmal auf manuell was verstelle, dann gehts auch mit dem 2er nicht mehr.
Ich lass das jetzt erstmal so, da ich mit der Lautstärke @Stocklüfterkurve eigtl. zufrieden bin.
der 3er geht lüftertechnisch gar nicht bei mir
 
@SirMolzi
Der 2er funktioniert bei mir leider auch nicht richtig. Allerdings weiss ich nicht genau, ob es daran liegt, dass ich den alten vorher nicht mit DDU entfernt habe.
Für den 1er habe ich DDU benutzt und bisher scheint es zu laufen. Habe nur den Takt und die Spannung der GPU geändert, die Lüfterkurve aber auch angefasst, weil ich bisher so zufrieden bin. Wenn ich bei dem 2er Takt und Spannung angepackt habe gingen die Lüfter sofort hoch und es ließ sich nur durch eine Treiberneuinstallation beheben.
 
Welche WLP hat denn 300 w/mk? Die beste die ich finden kann hat 12. Der Unterschied zu 8 liegt laut verschiedener Tests im 1 Grad bereich. Und wie viel wlp wird man wohl brauchen um 2 Mal eine Fläche von 120x20 luftfrei einzuschließen. Besonders um den Höhenunterschied der Wandler abzudecken?

Bitte richtig lesen...
Die Rede war davon 2.5-3mm zu 95%+ mit Kupfershims (ca 380 w/mk)zu überbrücken, den Rest mit WLP, wenn man das richtig ausdistanziert und dann bei einer WLP-Schicht um 0.1mm landet, hat man im Mittel immer noch locker 300 W/mk.
Aus diesem Grund habe ich Kupfershims in verschiedenen Stärken gekauft um die Spannungswandlerspulen bestens an das Cover, anzubinden. Das sind bei mir deutlich weniger als 2.5-3mm, bestenfalls 0.5-0.8mm, auch das wäre mir deutlich zuviel um es primitiv per Pad zu überbrücken, 2.5-3mm wäre für mich eine komplette Fehlkonstuktion u Katastrophe mit folgender Ächtung des Herstellers. 2.5-3mm dicke Wärmeleitpads sind in meinen Augen vollkommener Blödsinn wenn relevante Leistungen übertragen werden sollen!
 
Wenn man nur Spawas und Spulen Kühlen möchte geht das zum teil. Schöner ist es natürlich wenn die Pads möglichst dünn. Mein Vater repariert viele Fernseher (auch Moderne), in seiner Werkstadt liegen Pads rum die auch mal 1cm dick sind. Kommt darauf an wie viel Wärme abgeführt werden muss, wenn es nur ein paar Watt sind die sich sonst stauen würden, damm geht das.
 
Ich muss mich hier mal wieder auskotzen. (Vega 64 Nitro mit dem aktuellen Adrenaline Treiber)

Blast from the Past: Ich war der mit der Miesen Performance, was sich als AMD-OpenGL Problem rausstellt.

Grafikkarte eben wieder eingebaut.

Dann mal GL_vs_vk genutzt um ein paar Metriken für diesen Topic Dreadful OpenGL performance | Community zu sammeln, damit der Mist endlich mal gefixt wird (glaube ich zwar nicht dran, aber dann kann mir keiner Faulheit vorwerfen...).

Dann wollte ich ein paar Benchmarks durchgehen, angefangen mit dem alten Tropical. Erstes Hinternis war dann erstmal dass der nicht im Fullscreen Modus läuft und ich auch nicht meine Native Auflösung wählen konnte (ging bei der NVidia schon -.-) -> gut dann mal Heaven testweise laufen lassen um zu gucken ob das ein generelles Problem ist - lief dann auch (aber nur Testweise, also keine Ergebnisse).

Wer sich jetzt wundert warum die alten Benchmarks - ich habe neben dem gl_vs_vk benchmark noch Tropics, Heaven, Valley und Superposition mit der alten Karte ausgeführt damit da keiner Rumjammern kann, das gl_vs_vk ja keine richtige "Grafik" rendert oder irgendwelchen anderen Strohmänner aufgebaut werden.

Irgendwann im Heaven Durchlauf sprang der Lüfter an (wegen Temp) und es gab komische Geräusche - schleifen (???)

Das Geräusch viel mir auch beim ersten Versuch im letzten Jahr auf, da hab ich die Karte einfach ein und wieder ausgebaut, der Mittlere Lüfter sah auch aus als wenn der was Tiefer reinkonnte aber dachte mir das das schon so stimmt und habe nicht genauer nachgeschaut. Das Geräusch war dann auch weg und ich dachte "Mhh ok, vllt ein Kabel was irgendwo da drin hang :hmm: )

Also fahre ich den PC runter und ich habe mir dann den Lüfter mal genauer angeschaut.

Stellt sich raus das der an einer Seite zu weit raussteht - dort schleift der dann im Betrieb an der Halteklammer je nachdem wie die Sterne stehen - da waren 0-2mm Platz - im Betrieb, also wenn die Graka auf der Klammer steht und der Lüfter sich dreht wurde das dann eher 0mm mit dem entsprechenden Geräusch als Beilage. Aber auch nicht immer - da ist wie gesagt so wenig Platz das sich die Klammer oder Graka nur um <1mm setzen musste und schon gabs Geräusche - oder halt der Lüfter minimal rauskommt durch das Schaufeln der Luft.

https://abload.de/img/2019-01-0620.17.08k6ddk.jpg

https://abload.de/img/2019-01-0620.17.25eqfv7.jpg

https://abload.de/img/2019-01-0620.17.39vnclh.jpg

https://abload.de/img/2019-01-0620.17.57tnexi.jpg (das ist die Seite wo der Lüfter kaum heraussteht, die anderen Bilder sind die Gegenüberliegende Seite)

https://abload.de/img/2019-01-0620.22.08eydby.jpg

Auf dem letzten Bild sieht man auch gut das der "Haltesteg" des mittleren Lüfters tolle Spaltmaße hat... die anderen beiden Lüfter haben das Problem nicht (die Stege haben da keinen Spalt und sehen korrekt montiert aus).

Naja ich dann die Halteklammer ab und PC auf der Seite liegen lassen -> Windows (7 x64) starten - wollte die Benchmarks noch vor der RMA machen damit ich die Ergebnisse schonmal bei AMD abladen kann.

Tolle Startanimation von Windows - nur tut sich niks. Also PC mehrmals versucht neuzustarten - tut sich nichts.

Also via F8 und ab in den Abgesicherter Modus, gell? Lief nicht und blieb wunderschön bei amdkmpfd.sys hängen (ich habe jedesmal ~1 Minute gewartet). Jedes. Verdammte. Mal

Also wieder ausgemacht, Grafikkarte raus, alte non AMD rein und beten. Er blieb kurz bei der Datei hängen (sieht man beim starten im Abgesicherten Modus ja) aber ging dann nach 5-10 Sekunden weiter - ich war schon bereit ein Lagerfeuer mit Elektronikteilen zu veranstalten.

Also im Abgesicherten Modus via DDU -> AMD Treiber raus und wieder die Nvidia kacke rein und jetzt erstmal ne RMA der Grafikkarte machen, vielleicht ist da ja noch mehr kaputt dran :-[.

----

Ich krieg echt noch einen Herzkasper bei dem Mist.... wär vielleicht auch besser so, dann hab ich meine Ruhe :shot:
 
Zuletzt bearbeitet:
@Alle neuen.

Ihr könnt eure Werte die eingestellt in Wattman oder einem anderen Tool nicht jemanden mit einem Custom-model eines anderen Herstellers weiter geben.

Ihr müsst auf die realen Werte schauen, Vddc , ausgelesener Takt usw.

Dann Werte in den zwischen Bereichen von zb. 1000-1025mV eingestellt (also 1015mV oder 1030mV für P7) sind dann absolut exklusiv nur für eure Karte heraus gefummelt was mit großer Spreizung der Vddc unter Last möglich ist.

Z.b. @ Conehead solange du nicht PT +50 einstellst und das stabil läuft, bezweifle ich sehr stark das es stabil ist.

Mit manuellen Einstellungen regeln WIR und stellen einen "fixen" realen Takt bei kleinen Vddc-Bereich ein und der Verbrauch schwankt.

Mit Auto Settings oder wenn das PT-Limit zu gering ist und die manuellen eingestellten Werte darüber gehen würden, regelt alles AVFS und damit hat man relativ fixen Verbrauch und der Takt + Vddc schwankt stärker.

Bedeutet wenn wenn deine Einstellung stabil sind, laufen sie auch alle bei PT +50. Wenn nicht dann hat es bisher nur funktioniert weil AVFS angefangen hat nachzuregeln und hat deine manuellen Werte überschrieben.
 
@ Antheus
du kannst doch die Lüfter ab machen,die sind ja nur mit einer Schraube fixiert dann kannst du sie raus nehmen.
Hast du mal beide raus genommen und kontrolliert?die Lüfter mal gewechselt von rechts nach links?vielleicht sitzt der nicht richtig im Kontakt?
dann mal den Rahmen kontrollieren wo der Lüfter drin sitzt,vielleicht ist nur was verbogen oder ähnliches.
 
Zuletzt bearbeitet:
@Antheus

Das mit der Startanimation hatte ich nach mehreren Grafikkartenwechseln auch. Es kommt keine Ladeanimation. Musste eine Systemwiederherstellung machen,dann ging's wieder weiter. Liegt wohl am Treiber, bzw. Windows.
 
Zuletzt bearbeitet:
Bitte richtig lesen...
Die Rede war davon 2.5-3mm zu 95%+ mit Kupfershims (ca 380 w/mk)zu überbrücken, den Rest mit WLP, wenn man das richtig ausdistanziert und dann bei einer WLP-Schicht um 0.1mm landet, hat man im Mittel immer noch locker 300 W/mk.
Aus diesem Grund habe ich Kupfershims in verschiedenen Stärken gekauft um die Spannungswandlerspulen bestens an das Cover, anzubinden. Das sind bei mir deutlich weniger als 2.5-3mm, bestenfalls 0.5-0.8mm, auch das wäre mir deutlich zuviel um es primitiv per Pad zu überbrücken, 2.5-3mm wäre für mich eine komplette Fehlkonstuktion u Katastrophe mit folgender Ächtung des Herstellers. 2.5-3mm dicke Wärmeleitpads sind in meinen Augen vollkommener Blödsinn wenn relevante Leistungen übertragen werden sollen!

Ich hab das schon richtig gelesen was du geschrieben. Ich will aber keine Grundsatzdiskussion über Wärmeleitähigkeit von Material mit dir vom Zaun brechen und bin viel eher daran interessiert wie deine Ergebnise mit Kupfer sind. Hast du die Wandler dann dick mit WLP eingeschmiert, sodass sie dann rundherum die Wärme an die Paste abgeben?
 
hi Veganger,
ich hab mich mal mit verschiedenen Wärmeleitpasten auf der Vega-GPU beschäftigt ...

Ich habe eine V56 Nitro+ welche zwar kein Spulenfiepen, aber so ein "bzzzzz" unter Last erzeugt hat. Zwecks dem Geräusch hab ich mich dann entschlossen die Karte mal zu zerlegen und die Spulen mit Loctite401 auf dem PCB besser zu fixieren, sprich ruhigzustellen. Dies hat auch gewirkt, so dass die Karte nun eindeutig weniger Geräusche von sich gibt.

Beim Zusammenbauen hab ich dann neue Wärmeleitpaste aufgetragen und die MX4 verwendet. Enttäuscht musste ich dann feststellen, dass nun der HBM als auch der Hotspot um ca. 5-10Grad wärmer geworden sind. Da war ich zwar immer noch im nicht kritischen Bereich >85 Grad Hotspot aber es hat mich dennoch gestört. Beim erneuten Auseinanderbasteln hab ich dann am Abdruck schon erkannt, dass die WLP zu sehr seitlich rausgedrückt wurde weil die MX4 einfach zu flüssig ist. Dies hat auch Igor auf THW so beschrieben dass eine möglichst zähe Paste die besten Ergebnisse bringt. Also hab ich in meinem Fundus noch eine (ur)alte Arctic Silver 5 gefunden ... das ist mal so richtig zähes Zeug.
Der letzte Rest in der Tube hat gerade noch gereicht die Vega nochmals zu beschmieren. Eine dünne deckende Schicht ganzflächig aufgetragen und wieder zusammengebaut und Voi'ala ... Top-Temperaturen. Nochmals niedriger als vom Werk aus.
-> die alte zähe Arctic Silver 5 eignet sich hervorragend für die Vega-GPU.

Trotzdem muss ich sagen, dass ich bisher bei jeder Karte durch neue WLP enorm die Temp+Lautstärke verbessern konnte ... aber Sapphire hat hier echt gute Arbeit vorgelegt. Diese Karte wurde echt fachmännisch und nicht von irgendwelchen Dilettanten zusammengeschustert.

Die eigentliche GPU-Temp blieb gleich aber hier zum Vergleich noch die Differenz GPU-Temp zum Hotspot unter identischen Bedingungen:
v. Werk : ca 16 Grad
mit MX4 : ca 23 Grad
mit AS5 : ca 14 Grad

Gruß
 
Moin, ich nochmal. Bei jedem PC-Start öffnet sich ein Fenster mit einem Radeon-Installer und bietet mir 3 Treiberversionen an. Kann ich das irgendwie abschalten. Habe mir in den Optionen schon einen Wolf gesucht...

Nächstes Problem: Wattman-Profil ist nach Neustart immer auf „Ausgewogen“ und nicht auf „Benutzerdefiniert“. Was soll das?
 
Zuletzt bearbeitet:
Moin, ich nochmal. Bei jedem PC-Start öffnet sich ein Fenster mit einem Radeon-Installer und bietet mir 3 Treiberversionen an. Kann ich das irgendwie abschalten. Habe mir in den Optionen schon einen Wolf gesucht...

Nächstes Problem: Wattman-Profil ist nach Neustart immer auf „Ausgewogen“ und nicht auf „Benutzerdefiniert“. Was soll das?

Hatte das gleiche Problem. Habe im Windows Sheduler (konnte ich nur im Admin-mode aufrufen, musste also er den admin-mode aktivieren) den sheduled task löschen können.
 
@Antheus
Anstrengender Text und so richtig kapiert habe ich ihn irgendwie nicht.

Spiegelt also perfekt mein Stress und "habkeinelustmehr" Level wieder. :wut:

War eher als Erfahrungsbericht gedacht, ggf. hilft es in Zukunft irgendwem irgendwie wenn eine einsame Seele nach was ähnlichem sucht xkcd: Wisdom of the Ancients ;)

@ Antheus
du kannst doch die Lüfter ab machen,die sind ja nur mit einer Schraube fixiert dann kannst du sie raus nehmen.
Hast du mal beide raus genommen und kontrolliert?die Lüfter mal gewechselt von rechts nach links?vielleicht sitzt der nicht richtig im Kontakt?
dann mal den Rahmen kontrollieren wo der Lüfter drin sitzt,vielleicht ist nur was verbogen oder ähnliches.

Ja, ich könnte das, nur solange ich noch innheralb der Gewährleistungsfrist bin spiele ich da lieber nicht rum. Es ist ja nicht so als sitze ich hier ohne Grafikkarte.

Und wer weiß - falls das Ding nen Rückläufer von irgendwem war oder irgendwem auf dem Liefweg runtergefallen ist, ist ggf. noch mehr kaputt.

@Antheus

Das mit der Startanimation hatte ich nach mehreren Grafikkartenwechseln auch. Es kommt keine Ladeanimation. Musste eine Systemwiederherstellung machen,dann ging's wieder weiter. Liegt wohl am Treiber, bzw. Windows.

Doch Ladeanimation hatte ich, nur lief die halt unendlich. Immer am pulsieren aber es tat sich nichts mehr.

Den Namen der Treiberdatei hatte ich ja gepostet - wenn man in den Absicherten Modus fährt sieht man ja die Treiber die geladen werden - bei dem amdkmpfd.sys blieb er dann immer hängen - auch beim starten des Abgesicherten Modus hing er da.

Verzweiflungstat war dann halt meine alte nvidia einzubauen in der Hoffnung das der Treiber dann "übersprungen" wird - was er nach kurzer Gedenkzeit durch Windows anscheinend auch wurde. Ansonsten hätte ich das was du geschrieben hast probiert (Wiederherstellung des letzten funktionierenden Zustandes oder wie der Murks heißt).

Aktuell läufts ja wieder.

----

Eine Sache die ich in dem Wirrwarr nicht geschrieben habe :

Immer wenn sich die Admin Eingabe in Windows 7 (x64) öffnet schaltet sich der Bildschirm kurz aus (schwarz) - so ähnlich als wenn man die Auflösung / Hz Zahl wechselt. Mit der nvidia habe ich das nicht. Weiß da einer was? Ggf. nen Bug in dem aktuellen Treiber?
 
@ Antheus
Die Lüfter wurden extra gemacht,das die Käufer der Karte sie zum Reinigen raus nehmen können,steht auch ganz klar mit dabei!
Du kannst die ruhig raus nehmen und nachschauen was nicht stimmt.

Zitat Saphire :

Und wenn's ans Reinigen geht, lassen sich die Lüfter dank SAPPHIRE Quick Connect mit nur einer einzigen Schraubverbindung mühelos abnehmen."

 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo zusammen,

zur Info:
Da ich immer wieder mit Abstürzen in Battlefield V zu kämpfen hatte, bin ich mittlerweile auf eine etwas ältere Treiberversion umgestiegen.
Momentan habe ich 18.5.1 installiert und habe bisher keine CTDs oder Kompletthänger mehr.
Folgende Einstellungen habe ich in Wattmann getätigt:

P6 1537MHz / 975mV
P7 1592MHz / 1000mV
Speicher 900MHz

Im Spiel habe ich um die 1505MHz real und einen Verbrauch von 125 Watt maximal. Ich finde, das sind Traumwerte. :-)
Selbst der Lüfter gönnt sich sogar zwischendurch eine Pause.
Anscheinend muss nicht immer die Hardware das Problem sein, sondern die Software.
Vielleicht hilft es jemanden.
Ich versuche noch ein wenig die Werte zu optimieren, mal schauen, was noch geht.

Grüße
 
Zuletzt bearbeitet:
du meinst wohl 225W,also doch eher Alptraumwerte
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh