[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

Maverick · 10.01.2019

Probiere ich morgen aus.

Antheus · 10.01.2019

Tavvix schrieb:
@ Antheus
Die Lüfter wurden extra gemacht,das die Käufer der Karte sie zum Reinigen raus nehmen können,steht auch ganz klar mit dabei!
Du kannst die ruhig raus nehmen und nachschauen was nicht stimmt.

Zitat Saphire :

Und wenn's ans Reinigen geht, lassen sich die Lüfter dank SAPPHIRE Quick Connect mit nur einer einzigen Schraubverbindung mühelos abnehmen."

Datenschutzhinweis für Youtube

An dieser Stelle möchten wir Ihnen ein Youtube-Video zeigen. Ihre Daten zu schützen, liegt uns aber am Herzen: Youtube setzt durch das Einbinden und Abspielen Cookies auf ihrem Rechner, mit welchen sie eventuell getracked werden können. Wenn Sie dies zulassen möchten, klicken Sie einfach auf den Play-Button. Das Video wird anschließend geladen und danach abgespielt.

Youtube Videos ab jetzt direkt anzeigen

Danke, hatte die Karte aber schon zur Reparatur zurückgeschickt. Weiß ich zumindest fürs nächste mal bescheid.

Kriegor · 10.01.2019

lol ich habe die ganze zeit DICE/EA verflucht für das mitten im Visier Hängenbleiben der Charakterumrisse nach dem Wiederbeleben in BFV ,dabei ist der Grafiktreiber schuld...naja
aber ich will ja nicht meckern,obwohl wann soll denn der bug gefixt werden ,wenn BFV durchgekaut ist???wohlmöglich stellt es sich als Vegabug raus und die einziege Lösung ist auf Vega 7 umzusteigen ;-)

4Stroke · 11.01.2019

Sodele,
die Mod-Bemühungen tragen so langsam Früchte, hab den 8K Timespy Grafikscore endlich auch geknackt, muss zugeben Gehäusetür stand offen u PC auffer Fensterbank

Die Bench-Settings:

ps,
neuer Treiber 19.1.1 verfügbar
ups, kalter Kaffee

ultra2d · 11.01.2019

Kriegor schrieb:
lol ich habe die ganze zeit DICE/EA verflucht für das mitten im Visier Hängenbleiben der Charakterumrisse nach dem Wiederbeleben in BFV ,dabei ist der Grafiktreiber schuld...naja
aber ich will ja nicht meckern,obwohl wann soll denn der bug gefixt werden ,wenn BFV durchgekaut ist???wohlmöglich stellt es sich als Vegabug raus und die einziege Lösung ist auf Vega 7 umzusteigen ;-)

Guten Morgen,

dass habe ich mit meiner RX 470 auch, also kein Vega-Bug.

Grüße

Thrawn. · 11.01.2019

ultra2d schrieb:
Habe Stunden bzw. Tage im Wattman, Benchmarks und Battlefield V verbracht, um für meine Karte ein passendes Setting zu finden. Leider vergeblich. Benchmarks liefen fast immer perfekt durch und im Spiel kam es immer wieder zu Abstürzen. Das hat mir dann den Nerv geraubt. Einzige hinnehmbare Lösung war ein veralteter Treiber, der ziemlich stabil lief. Aber das kann ja nicht die Lösung sein. Mir war das dann zu viel.
Am Anfang hat es noch Spaß gemacht an den Reglern zu fummeln aber irgendwann war ich halt nur noch genervt. Hab meine RX 470 @975mV/1205Mhz wieder eingebaut und bin wieder glücklich eine stabile Grafikkarte zu haben, zwar mit niedrigeren Details gegenüber der Vega aber davon bekomme ich im direkten Spiel nicht wirklich viel mit oder besser gesagt, wenn ich in Action bin, konzentriere ich mich nicht auf die Grafik, sondern mehr auf das Geschehen. Meine Settings sind nun alle auf mittel eingestellt, hoch bei den Texturen. Bei der Vega war ich mit hohen Settings und ultra bei den Texturen unterwegs. Bei beiden Karten hatte/habe ich im Spiel die Option Future Frame Rendering aktiviert.
Mit der RX 470 habe ich zwischen 80 bis sogar 130 FPS. Kommt auf die Map an, die gerade gespielt wird. Bei der Vega waren die FPS etwas höher, bei natürlich höheren Settings.
Gespielt wird auf einem FreeSync-FHD-Monitor 144Hz. Bei höheren Auflösungen sieht die Performance natürlich ganz anders aus, da wird die RX 470 kaum Land gegen die Vega sehen.

Edit: Und ich habe wieder 400 Euro mehr zur freien Verfügung. ;-)

Grüße

Puhh also taddellos funzen sollte es natürlich, ich hoffe ich mache da kenien Fehlgriff mit ner Vega II. Wars nur bei dem Game so ?

drowsemight · 11.01.2019

Thrawn. schrieb:
Puhh also taddellos funzen sollte es natürlich, ich hoffe ich mache da kenien Fehlgriff mit ner Vega II. Wars nur bei dem Game so ?

Mach dir da keine Sorgen - Fehler und Probleme mit verschiedenen Spielen die nach und nach gefixt werden, haben beide Hersteller - dafür reicht ein Blick in die Patchnotes der Treiber aus der Vergangenheit.

Die Vega ist keinesfalls schwer zu betreiben. Dafür hat AMD Ende 2018 mit dem "Auto Undervolt Setting" gesorgt, dass sogar der DAU eigentlich nichts falsch machen kann. Wer dann natürlich noch Bock hat die letzten % aus der GPU zu quetschen kann immernoch manuell Hand anlegen. Zwingend erforderlich ist es aber nicht.

keith303 · 12.01.2019

Seit dem Adrenaline 2019 Update verliert mein WQHD Monitor beim Wechseln einer exklusiven Fullscreen Anwendung zum Desktop für ca. 3 Sekunden das Signal. Das passiert nun z.B. auch, wenn ich Superposition in 1080p starte - das dauert dann sogar noch 1-2 Sekunden länger bis ich erstmalig das 1080p Bild sehe.
Das war bei dem Adrenaline 2018 Treiber nicht so. Versucht habe ich bisher das Ganze mit Anpassung der Refreshrate (59vs60 hz) und GPU Scaling ON/OFF in den Griff zu bekommen - leider ohne Erfolg.
Ersetze ich den aktuellen Treiber durch den Adrenaline 2018, fluppt alles wieder ohne Probleme und ich kann ohne Verzögerung hin und her tabben.

Hat sich da bei euch durch den neuen Treiber auch was getan ? Falls ja, kennt wer ne Lösung?
Möchte nicht unbedingt alles borderless laufen lassen müssen in Zukunft...

Leaked · 12.01.2019

Abend,
wollte mir die Red Dragon Vega 56 bestellen, um auf 3440x1440 zu spielen. Bekommt man die Vega locker auf die 64 Niveau? Oder habt ihr bessere Alternativen mit Dual Slot (wel ich ein mini itx System habe)

Oder lieber auf die Radeon 7, was aber nochmal doppelt kostet.

Gruß!

Thrawn. · 12.01.2019

Also in der Auflösung würde ich schon auf die Radeon 7 setzen..

Leaked · 12.01.2019

Thrawn. schrieb:
Also in der Auflösung würde ich schon auf die Radeon 7 setzen..

Was kann ich denn erwarten von der V56? Muss jetzt nicht unbedingt auf ULTRA spielen aber 60-70FPS Mittel-High? Oder wirklich die Radeon 7

neo2106 · 12.01.2019

Seh ich das richtig, dass der Zero Fan nur funktioniert, wenn ich die Lüfterkurve auf "Automatisch" lasse?

Holzmann · 12.01.2019

neo2106 schrieb:
Seh ich das richtig, dass der Zero Fan nur funktioniert, wenn ich die Lüfterkurve auf "Automatisch" lasse?

korrekt so ist es

deya · 12.01.2019

Leaked schrieb:
Was kann ich denn erwarten von der V56? Muss jetzt nicht unbedingt auf ULTRA spielen aber 60-70FPS Mittel-High? Oder wirklich die Radeon 7

hi Leaked,

habe die red dragon 56 seit letztem september bei mir im rechner. momentan @stock auf auto-undervolt. kommt imo drauf an welche spiele du zockst.

bei mir läuft derzeit grafisch nichts soo anspruchsvolles. hauptsächlich mtg arena (das schafft wahrscheinlich auch nen 2400g auf 4k :haha:

) und dark souls remastered. dark souls läuft ohne probs auf 4k/60fps.

hatte letzten herbst witcher 3 gespielt. das lief erwartungsgemäß nicht so rund wie dark souls. habe dennoch auf 4k durchgespielt in medium / high und meinen spass dran gehabt. soweit ich mich grob erinnern kann... high preset, dann schatten runtergeregelt, hair works off, aa off. lief meist in den mid-high 50ern, kam aber auch hier und da mal zu einem einbruch auf mid-high 30er. mag vielen nicht gefallen aber mich hats nicht so gestört.

kommt auch bisschen darauf an worauf du momentan zockst und wie lange die 56er halten soll. gibt ja viele tests und benchmarks, so dass du ggf werte zu genau den spielen die du zockst findest. ist ne solide karte, war bei mir aber von vorn herein als zwischenlösung gedacht und sollte nicht 2-3 jahre halten. dafür erfüllt sie ihren zweck anstandslos.

lg

Leaked · 12.01.2019

deya schrieb:
hi Leaked,

habe die red dragon 56 seit letztem september bei mir im rechner. momentan @stock auf auto-undervolt. kommt imo drauf an welche spiele du zockst.

bei mir läuft derzeit grafisch nichts soo anspruchsvolles. hauptsächlich mtg arena (das schafft wahrscheinlich auch nen 2400g auf 4k ) und dark souls remastered. dark souls läuft ohne probs auf 4k/60fps.

hatte letzten herbst witcher 3 gespielt. das lief erwartungsgemäß nicht so rund wie dark souls. habe dennoch auf 4k durchgespielt in medium / high und meinen spass dran gehabt. soweit ich mich grob erinnern kann... high preset, dann schatten runtergeregelt, hair works off, aa off. lief meist in den mid-high 50ern, kam aber auch hier und da mal zu einem einbruch auf mid-high 30er. mag vielen nicht gefallen aber mich hats nicht so gestört.

lg

Hey, danke dir erstmal dass du antwortest

Ich spiele eher Spiele wie GTA V und co, klar würde ich auch gerne neue Spiele spielem, aber so auf Mittel-Hoch könnte ich auch spielen. Witcher ist da auch sehr anspruchsvoll, aber waere nicht schlimm, habe auch ein Freesync Monitor hier.

Wie sieht es mit Speicherübetaktbarkeit aus eig bei der?

Dann würde ich es mit gutem Gewissen heute bestellen!

Danke dir

Kintaro89 · 13.01.2019

Leaked schrieb:
Was kann ich denn erwarten von der V56? Muss jetzt nicht unbedingt auf ULTRA spielen aber 60-70FPS Mittel-High? Oder wirklich die Radeon 7

Das sollte drin sein.

Ich spiele mit der RX56(zwar mit 64er bios da referenz) in 2160p.

Mal ein paar Werte BFV 4K, Texturen Ultra, Beleuchtung Mittel, Gelände und alle anderen Einstellungen auf Hoch. Chorma usw auf aus mit 53-70Fps wenn sie frei läuft.

Mit 3440x1440p sollte da noch ein paar FPS mehr drin sein.

Ich habe dafür die Karte so eingestellt das sie bei realen 1550-1565MHz landet mit 190-230W Verbrauch. HBM auf 1150MHz.

Mit einer Custom Rx56 und HBM max bis 950MHz(evtl auch bisschen mehr) sollten mit dem selben GPU-Takt maximal 3-4% weniger FPS raus kommen in DX11. Am meisten merkt man den HBM wenn es um Frametime und Min FPS geht.

In DX12 oder Vulkan ist das Bandbreitenlimit nicht mehr so "stark".

- - - Updated - - -

drowsemight schrieb:
Hallo Kintaro89 du bist aufjedenfall jemand der sich schon ein bischen länger mit der Vega beschäftigt deswegen meine Fragen direkt an dich.

hohe VDDC (mV auf dem P-State) ergibt bei mir immer mehr Verbrauch (Watt) und bis zu der magischen Grenze von 250Watt bleibt der eingetragene Takt im P-State stabil und fällt danach unproportional ab.
So stark das ich selbst mit dem hochsetzen des Taktes das nicht kompensieren kann was der Verbrauch mir wegnimmt.

niedrige VDDC ergibt bei mir immer weniger Verbrauch. Der eingetragene Takt bleibt auch stabil.

Nach meinen Erfahrungen kann ich derzeit nur vermuten das die im BIOS eingetragenen 260 Watt Limit die Begrenzung ist bei der der Takt ohne Bremse beibehalten wird.
Es ist nur ziemlich mühsam jede Applikation so zu eichen, dass sie maximal 250 Watt verbraucht. Tatsächlich ist es ja so das bei gleichem Takt und Volt (abhängig welche Applikation gerade Leistung braucht) verschiedene Wattwerte augespuckt werden.

Gibt es bzgl. des ausloten der maximalen Leistung ein "Best Practice" ?

Meine Angabe mit der Vddc in Bezug auf Verbrauch war für eine fixe Einstellung, also manuell.

Wir stellen einen Arbeitspunkt ein. In der Theorie kann die Karte dann maximal bis zu diesen Werten die hinterlegt sind boosten, was sie aber nicht macht.

Wenn man eine Referenz nimmt z.b.

Eingestellter P7 mit 1050mV erreich bei 98-100% GPU-Load in 95% aller Fälle eine Vddc von 1000mV-1025mV.

Dazu einen Verbrauch je nach Szenario von 190-230W und einem realen Takt von 1550-1565MHz was meine Karte bei ihren Temps mit macht.

Jetzt ist es für diese Einstellung so, das die Karte nicht bei Vddc 1025mV und einem Takt von 1565MHz die 230W erreicht, sondern genau umgekehrt, durch die Shaderlast sinkt die Vddc auf 1000mV der Verbrauch geht nach oben auf 230W und der Takt geht runter auf 1550MHz.

Wenn die Last weg ist geht die Vddc auf 1025mV hoch der Verbrauch sinkt auf 190W und der Takt hat jetzt Luft und steigt auf 1565MHz.

Dann gibt es noch extrem Situationen die man in den restlichen 5% hat, dort ist es so das die Karte durch extreme Lastschwankungen und CPU-Overhead die Vddc bis zu den eingestellten 1050mV springen lässt der Takt geht auf ~1575MHz rauf und der Verbrauch sinkt sogar auf 150W.
Anders rum gibts es auch Szenarien bei der die Shaderlast so groß ist weil nichts mehr limitert, das die Vddc sogar unter 1000mV landet der Verbrauch auf 250-260W hoch schnellt und der Takt irgendwo bei 1530MHz landet.

Diese 5% sind aber absolut selten und nur für eine Sekunde vorhanden (außer über Benchmark dauerhaft provoziert) und stellen die maximalen Peaks des Arbeitpunkts dar.

Ansonsten ja hast du recht umso höher du dein P7 von der Einstellung wählst (1075-1100-1125mV) umso höher wird grundsätzlich die Vddc damit automatisch auch der Takt(unabhängig was du einstellst) und damit der Verbrauch.

Für Maximum ausloten, die Karte so kühl halten wie es irgendwie geht. Nur ein Tool benutzen! Dann das Bios über den Switch wählen das dir das höchste PT frei gibt. und dann schauen was du mit den maximalen 1200mV hin bekommst.

- - - Updated - - -

@Leaked wenn die paar Kröten Aufpreis für eine RX64 drin sind würde ich diese aber bevorzugen, einmal wegen HBM und da man immer gut 20W weniger für den selben Taktbereich braucht als bei der RX56 durch die höhere Shaderanzahl.
Die Shaderanzahl macht dann von RX56 zu RX64 dann Grundsätzlich auch 4% Leistung aus bei gleichen realen Takt.

deya · 13.01.2019

Leaked schrieb:
Hey, danke dir erstmal dass du antwortest
Ich spiele eher Spiele wie GTA V und co, klar würde ich auch gerne neue Spiele spielem, aber so auf Mittel-Hoch könnte ich auch spielen. Witcher ist da auch sehr anspruchsvoll, aber waere nicht schlimm, habe auch ein Freesync Monitor hier.

Wie sieht es mit Speicherübetaktbarkeit aus eig bei der?

Dann würde ich es mit gutem Gewissen heute bestellen!

Danke dir

klar, gern

ram läuft derzeit auf stock 800 unter auto-uv.

hatte allerdings vor dem adrenalin2019 auf knapp über 900, meine 920... bin mir aber nicht mehr 100% sicher. ne 9 war auf jeden fall vorne^^

hab aber auch nicht bis in letzte detail ausgelotet. die 9xx liefen auf anhieb ohne groß rumprobieren.

lg

Kintaro89 · 13.01.2019

Bei der RX56 mit den Stock 1,25V vom Bios gehen mit niedrigen Temperaturen bis 980MHz HBM.

Die Temperatur ist der wichtigste Faktor für den HBM.

Leaked · 13.01.2019

Kintaro89 schrieb:
Das sollte drin sein.

@Leaked wenn die paar Kröten Aufpreis für eine RX64 drin sind würde ich diese aber bevorzugen, einmal wegen HBM und da man immer gut 20W weniger für den selben Taktbereich braucht als bei der RX56 durch die höhere Shaderanzahl.
Die Shaderanzahl macht dann von RX56 zu RX64 dann Grundsätzlich auch 4% Leistung aus bei gleichen realen Takt.

Das Problem ist hier nicht das Geld, sondern leider dir Slots der Graka, da ich hier ein mini itx system zusammenstelle.. Die einzigen sind die mit einem blower und da hab ich keine lust den Kühler zu wechseln und 2. hole ich dann direkt die Radeon VII, aber da ich kein AAA Zocker bin und eher aelteres Spiele, lohnt sich der Aufpreis in meinen Augen für die Radeon 7 noch nicht. Dazu müsste ich noch min. 1 monat warten und mein PC ist kaputt (leider) Hab davor mit einer 7750 1GB GDDR5 GTA V auf 2560x1440 mit 43-48FPS gespielt auf low und gestört hat mich es nicht

Ich kann halt mit der Radeon 7 nichts anfangen, die ist verdammt geil, aber ich bin kein content creator, sondern arbeite eher mit Servern, Webprogrammimg und etwas PS

CH4F · 13.01.2019

Ich hab den Umbau einer Strix von den Werkslüftern auf 2 Arctic F12 PWM PST CO vollzogen. Vorteil: Immens. Wenn ich eine gescheite Einstellung für die Lüftersteuerung gefunden habe, gibt‘s mehr zu lesen.

Gesendet von iPhone mit Tapatalk

NeKro- · 13.01.2019

Leaked schrieb:
Das Problem ist hier nicht das Geld, sondern leider dir Slots der Graka, da ich hier ein mini itx system zusammenstelle.. Die einzigen sind die mit einem blower und da hab ich keine lust den Kühler zu wechseln und 2. hole ich dann direkt die Radeon VII, aber da ich kein AAA Zocker bin und eher aelteres Spiele, lohnt sich der Aufpreis in meinen Augen für die Radeon 7 noch nicht. Dazu müsste ich noch min. 1 monat warten und mein PC ist kaputt (leider) Hab davor mit einer 7750 1GB GDDR5 GTA V auf 2560x1440 mit 43-48FPS gespielt auf low und gestört hat mich es nicht

Ich kann halt mit der Radeon 7 nichts anfangen, die ist verdammt geil, aber ich bin kein content creator, sondern arbeite eher mit Servern, Webprogrammimg und etwas PS

Ich hab auch ein ITX System im NCASE M1. Die Referenz V56 passte gut rein. Da aber die Backplate so heiss wurde, heizte sich mein komplettes Innenleben auf. Die Mainboard Temperatur lag bei über 60°!! Das war mir zu viel zumal die CPU, Rams auch wärmer wurden. Zuerst wollte ich den Morpheus nehmen aber hatte einige negative Ergebnisse gelesen. Nach dem Umbau auf Wasser liegt meine Mainboard Temperatur bei ca. 39Grad. Ich kann nur empfehlen bei ITX Systemen über Wasser nach zudenken zumal dann auch Silent möglich ist

Gesendet von meinem SM-G950F mit Tapatalk

moki155 · 13.01.2019

@Sapphire RX 56 Pulse User

Hab was gefunden

Für alle mit Samsung Ram die gerne mehr Takt möchten. Sie können das Bios der XFX Vega 64 Double Edition flashen. Das hat auch das nano PCB. Damit haben sie 1.35V HBM Spannung. Habe es gerade mal ausprobiert und komme mit meiner Pulse schon mal auf 1200 Mhz HBM Takt im SPB Bench. Mal sehen ob das auch in Games stabil läuft. Müßte in der Reg mal die Limits hochsetzen und schauen wo die Grenze ist.

Remedyz · 13.01.2019

@CH4F Die Einstellung für die Lüfterkurve muss über GPU Tweak erfolgen. Da kannst du viel einstellen, nicht nur die 2Pkte aus dem Preset, einfach auf die Kurve klicken.
Schon kannst du nen neuen Pkt setzen.
Wichtig ist nach jedem Neustart, Wattman Reset und dann dein Profil laden, sonst setzt gputweak alle Werte in allen P States gleich.
Ich hoffe das der 5 pin Adapter da Abhilfe schafft und ich dann endlich Wattman für die Lüfter nutzen kann!

Kintaro89 · 13.01.2019

moki155 schrieb:
@Sapphire RX 56 Pulse User

Hab was gefunden
Für alle mit Samsung Ram die gerne mehr Takt möchten. Sie können das Bios der XFX Vega 64 Double Edition flashen. Das hat auch das nano PCB. Damit haben sie 1.35V HBM Spannung. Habe es gerade mal ausprobiert und komme mit meiner Pulse schon mal auf 1200 Mhz HBM Takt im SPB Bench. Mal sehen ob das auch in Games stabil läuft. Müßte in der Reg mal die Limits hochsetzen und schauen wo die Grenze ist.

1200MHz HBM Benchstable ohne Wakü?

moki155 · 13.01.2019

mit Wakü , Ram auf ca. 30° , ist auch nur ein erster schneller Test gewesen

habs auch nur im Netz gefunden..
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/96vkn4/sapphire_vega_56_pulse_with_64_bios/

Kintaro89 · 13.01.2019

moki155 schrieb:
mit Wakü , Ram auf ca. 30° , ist auch nur ein erster schneller Test gewesen

Ah ok alles klar, ich schaffe die 1200MHz auch nur wenn ich die Wakü so aufdrehe das der HBM <40°C bleibt auch unter Last.

Bis 1150MHz bleibt die Temperatur noch im Rahmen und lässt sich gut kühlen, ab 1170MHz macht sie bei mir plötzlich einen Sprung, der HBM zieht noch ~4W mehr und die Temperatur steigt ein gutes Stück.
Deswegen bin ich 24/7 bei bei 1150Mhz geblieben.

Leaked · 13.01.2019

NeKro- schrieb:
Ich hab auch ein ITX System im NCASE M1. Die Referenz V56 passte gut rein. Da aber die Backplate so heiss wurde, heizte sich mein komplettes Innenleben auf. Die Mainboard Temperatur lag bei über 60°!! Das war mir zu viel zumal die CPU, Rams auch wärmer wurden. Zuerst wollte ich den Morpheus nehmen aber hatte einige negative Ergebnisse gelesen. Nach dem Umbau auf Wasser liegt meine Mainboard Temperatur bei ca. 39Grad. Ich kann nur empfehlen bei ITX Systemen über Wasser nach zudenken zumal dann auch Silent möglich ist

Gesendet von meinem SM-G950F mit Tapatalk

Was für ne eine Wakü hast du?

Wollte mir die X52/X62 Kraken holen für die CPU. Hab mir die Red Dragon V56 bestellt, die lâuft sehr kühl und leise.

Hast du Samsung oder Hynix als HBM Speicher Hersteller? Habe gelesen die Samsung soll besser um OC sein und die Powercolor Karten mit kleinen PCB (was die Red Dragon hat) sollen Samsung sein

moki155 · 13.01.2019

gut zu wissen
ändern sich ja die die Verküpfungen der States , die der original V56 war besser, da muß ich nochmal schauen

Wakü.... gute Chinaware Bykski

mit je einem 280 und 240 Radi .

Byowa · 13.01.2019

Auf die Schnelle gefragt: Eher die 64er Asus Strix oder die Sapphire Nitro? Beim Überfliegen im Internet scheint es ne Tendenz zu der Sapphire zu geben, was die Kühllösung angeht. Ich selber tendiere eigentlich auch eher zu Sapphire, da ich bereits positive Erfahrungen mit dem Support hatte.

Gibt es Erkenntnisse zu dem OC Potential (insb. Speicher)? Unterscheiden sich die Modelle?

Die Strix wäre aktuell wg. Cashback etwa 45€ günstiger zu haben.

Die 45€ sind deshalb für mich entscheidungserheblich, weil der Kauf eigentlich gar keinen Sinn macht und nur ein (Neues) haben wollen ist. Ersetzt wird meine 980ti mit 1570/4050 (@WaKü, was wegfallen würde). Der Leistungsgewinn dürfte daher ziemlich gering sein. Ich würde nur gerne Freesync nutzen können.

Kintaro89 · 13.01.2019

moki155 schrieb:
gut zu wissen
ändern sich ja die die Verküpfungen der States , die der original V56 war besser, da muß ich nochmal schauen

Die RX56 liegt auf GPU-P1 mit 900mV für HBM-P2 und GPU-P2 mit 950mV für HBM-P3.

Die RX64 liegt auf GPU-P2 mit 950mV für HBM-P2 und GPU-P4 mit 1050mV für HBM-P3.

Aber mit dem neuen Wattman kann man alles neu Verknüpfen.

Für SoC 1199MHz brauche ich HBM-P3 auch mindestens eine Vddc von 0,95V, bei der Referenz entspricht das dann die Verknüfpung auf mindestens 975mV zu setzen für GPU-P2 und HBM-P3.

- - - Updated - - -

Byowa schrieb:
Auf die Schnelle gefragt: Eher die 64er Asus Strix oder die Sapphire Nitro? Beim Überfliegen im Internet scheint es ne Tendenz zu der Sapphire zu geben, was die Kühllösung angeht. Ich selber tendiere eigentlich auch eher zu Sapphire, da ich bereits positive Erfahrungen mit dem Support hatte.

Gibt es Erkenntnisse zu dem OC Potential (insb. Speicher)? Unterscheiden sich die Modelle?

Die Strix wäre aktuell wg. Cashback etwa 45€ günstiger zu haben.

Die 45€ sind deshalb für mich entscheidungserheblich, weil der Kauf eigentlich gar keinen Sinn macht und nur ein (Neues) haben wollen ist. Ersetzt wird meine 980ti mit 1570/4050 (@WaKü, was wegfallen würde). Der Leistungsgewinn dürfte daher ziemlich gering sein. Ich würde nur gerne Freesync nutzen können.

Ich würde die Nitro nehmen, bei der Strix wirst du wahrscheinlich um eine neue Montage samt Wärmeleitpaste nicht drum herum kommen.

[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

Legende

Neuling

Datenschutzhinweis für Youtube

Experte

Experte

Enthusiast

Legende

Experte

Enthusiast

Experte

Legende

Experte

Enthusiast

The Saint

Experte

Experte

Experte

Experte

Experte

Experte

Enthusiast

Enthusiast

Profi

Enthusiast

Experte

Profi

Experte

Experte

Profi

Enthusiast

Experte