[Sammelthread] AMD RX480 (POLARIS 10) Sammelthread + FAQ

radeon_rx480_50z8lap.jpg

(POLARIS 10) Sammelthread + FAQ

Impressionen der Karte:

radeon-rx480-reference-1-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-2-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-3-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-4-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-5-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-6-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-9-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-10-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-11-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-12-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-13-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-14-840x473.jpg

radeon-rx480-reference-15-840x560.jpg

Technische Daten der AMD RX480
  • Chip = Polaris 10 XT - GCN 4
  • Fertigung = 14nm FinFET - GF
  • Transistoren = ca. 5,7 Mrd.
  • Die-Größe = 232 mm²
  • Shader-Einheiten = 2304
  • Compute Units = 36
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 144
  • Raster Engine = 4
  • Raster Operations (ROPs) = 32
  • SP-GFLOPs = 5.833 GFLOPs
  • Pixelfüllrate = 40,5 GPixels/s
  • Texelfüllrate = 182,3 GTexel/s
  • Chiptakt = 1.120 MHz Baseclock + Boost = 1.266 MHz
  • Speichertakt = 2000 MHz, 8000 MHz effektiv
  • Speichergröße = 4.096 MB oder 8.192 MB
  • Speichertyp = GDDR5
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 256.0 GB/s
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12_0
  • OpenCL = 2.2
  • OpenGL = 4.5
  • Vulkan = 1.0
  • Leistungsaufnahme (TDP) = 150 Watt
  • Versorgung über 1x6-Pin und PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.3/1.4
  • Businterface = PCIe 3.0 x16 abwärtskompatibel
  • Kühlung = Radiallüfter (75mm)
  • Benötigte Slots = 2
  • MGPU = Crossfire - Kommunikation erfolgt über PCI-Express, keine Brücke notwendig
  • Max. Anzahl unterstützte Monitore = 4
  • Sonstiges = UHD 4k, H.265 HEVC, HDR, VR Ready, FreeSync
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
AMD Computex 2016 RX480 announcement

Tests:

Geizhals Link:
AMD RX480 | Deutschland - Preisvergleich
AMD RX480 | Österreich - Preisvergleich

Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier (Alter Thread) - hier (Neuer Thread)
oder direkt bei AMD

Tools:
Grafikkarten Analyse Tool - GPU-Z hier
ATIFlash Tool 2.74 - hier
MSI Afterburner - hier
FutureMark 3D Mark 2013 (Basis Edition) - hier
FutureMark 3D Mark 2011 (Basis Edition) - hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) - hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) - hier

Bios Download:

FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die AMD RX 480 liegt im Leerlauf mit 39,2 dB(A) bei ~700-1000rpm auf Augenhöhe mit der Radeon R9 Nano bzw. mit der GeForce GTX 1070. Unter Volllast werden im Schnitt 43 dB(A) bei ~2000rpm erreicht. Aus einem geschlossenen Gehäuse ist dieses zwar noch zu vernehmen aber nicht störend. *1

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Unter Windows erreicht die Karte ~35 Grad, das maximale Temperatur Target liegt bei ~84 Grad. *1

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die AMD RX 480 soll lt. Hersteller im Leerlauf 11 Watt verbrauchen (typisches System ~53 Watt unter Windows). Unter Volllast erreicht die AMD RX 480 durch das Power Target (100%) max. 150 Watt (typisches System ~225 Watt unter Windows zb. bei Spielen). *1

*1 - Hinweis: Diese Werte können je nach System, Aufbau, Kühlung, Software, Konfigurationen etc. abweichen, es werden Durchschnittswerte verwendet, in den Reviews können weitere Ergebnisse vergleichen werden.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bis jetzt bestätigte Informationen:
Länge = 240 mm, PCB = 180 mm
365290d1466535961-amd-radeon-rx-480-der-redaktion-eingetroffen-radeon-rx480-reference-16.jpg
Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 530% (1080p), bzw. 69% (4K) und ordnet sich von der Leistung her zwischen einer GeForce GTX 970 und AMD R9 390 ein.

Overclocking:
Zitat HardwareLUXX: Wir haben der Radeon RX 480 das voll Power-Limit auf +30 % gegönnt. Außerdem haben wir die Spannung von 1,1 auf 1,15 V (für den P-State 7) angehoben und uns danach nach und nach an ein stabiles Maximum für den Takt herangearbeitet. Letztendlich haben wir einen stabilen Takt von 1.420 MHz erreicht. Dies entspricht einer Steigerung von 12,2 % gegenüber den vorherigen 1.266 MHz Boost-Takt. Um diesen Takt halten zu können mussten wir die Lüfterdrehzahl etwas nach oben anpassen, was die Karte zwar etwas lauter machte, die GPU-Temperatur aber auch leicht senken konnte.

Zitat Computerbase: Zumindest das Testexemplar der Referenzkarte hat wenig Reserven fürs Übertakten. So lässt die Polaris-10-GPU ein Plus von nur 64 MHz zu, bevor es zu ersten Abstürzen kommt. Gut möglich, dass der einzelne Sechs-Pin-Stromstecker und das PCB mehr nicht zulassen – das müssen erste Partnerkarten zeigen. Deutlich mehr Spielraum hat der GDDR5-Speicher von Samsung. 500 MHz mehr und damit 4.500 MHz sind problemlos möglich – mehr lässt das WattMan-Tool derzeit nicht zu. Nicht vergessen darf man beim Übertakten das Power Target hochzuziehen. Andernfalls kommt von dem höheren Takt nichts an.

Neue Boost-Technologie und OC Tool Wattman:
Mit dem Polaris-10-Chip geht AMD weg vom bisherigem Boost-Verfahren, dessen Aufgabe eher nur darin lag, absolute Lastspitzen abzufangen, die Grafikkarte aber ansonsten an ihren Maximal-Takt zu bringen. Das neue Boost-Verfahren bei Polaris 10 geht vielmehr denselben Weg, welchen nVidia bei seinem Boost-Verfahren bereits ansetzt: Die Karte hat wieder einen Basetakt, hinzu kommt ein Maximal-Takt, welcher aber nur bestenfalls erreicht wird. Der reale Boost-Takt befindet sich dazwischen und wird durch Temperatur- und Power-Limits dynamisch geregelt.

AMD legt mit der Radeon RX 480 ein neues Overclocking-Panel im Rahmen des AMD-Treibers auf, den "Wattman". Hierbei hat man alle Steuerungs- und Overclocking-Funktionen auf einen Blick und kann nachfolgend an allen möglichen Stellschrauben drehen: Takt & Spannung in allen P-States, Lüfterregelung, Temperatur- und Power-Limit. Das ganze ist deutlich komfortabler wie umfangreicher als im Overdrive-Panel früherer AMD-Treiber, ist also sicherlich eine gutklassige Verbesserung.

Alternative Kühler: (Referenz Design)
ACHTUNG:
Durch das entfernen des Original Kühler ist mit Garantieverlust zu rechnen, weder ich noch HWLuXX übernehmen hierfür die Haftung und Verantwortung für Folgeschäden.)
Lochabstand = 55 mm (benachbarte Löcher) bzw. 75 mm (diagonal)
365292d1466535978-amd-radeon-rx-480-der-redaktion-eingetroffen-radeon-rx480-reference-18.jpg

365293d1466535988-amd-radeon-rx-480-der-redaktion-eingetroffen-radeon-rx480-reference-19.jpg
Luftkühler inkl. VRM: (Quelle: PCGH)
HerstellerModellLinkVRM Kühlung
ArcticAccelero Mono PlusDE - ATEinzelteile müssen aufgeklebt werden
ArcticAccelero S3DE - ATvia BackSide Kühlung
ArcticAccelero Twin Turbo IIDE - ATEinzelteile müssen aufgeklebt werden
ArcticAccelero Twin Turbo IIIDE - ATvia BackSide Kühlung
ArcticAccelero Xtreme IIIDE - ATEinzelteile müssen aufgeklebt werden
ArcticAccelero Xtreme IVDE - ATvia BackSide Kühlung
EKL-AlpenföhnPeter 2DE - ATEinzelteile müssen aufgeklebt werden
RaijintekMorpheus 2DE - ATEinzelteile müssen aufgeklebt werden

AiO Kühler inkl. VRM:
HerstellerModellLinkVRM Kühlung
ArcticAccelero Hybrid II-120DE - ATvia BackSide Kühlung
ArcticAccelero Hybrid III-140DE - ATnur Generic Version

Wasser Kühler:
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die AMD RX480. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen. Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.

Persönliche Anliegen an die Luxxer:
  • Es ist mein erster Sammelthread, daher bitte ich euch nachsichtig zu sein. :fresse2:
  • Fehler, Wünsche, Änderungen etc. bitte per PM an mich und nicht im Thread selber deponieren.
  • Versucht bitte sachlich und objektiv beim "Thema" zu bleiben, Danke. ;)
Danke geht an:
Sonstiges:
UMFRAGE: Welcher AMD Boardpartner der beste?
AMD Radeon RX 470/480 Undervolting/Overclocking-Thread
 
Zuletzt bearbeitet:
Sowas Ungeduldiges. 299,- ist doch nur der erste Händler, der es nicht abwarten kann/will. Selbst Amazon hat sie für 280,- in der Vorbestellung und die sind immer etwas teurer.
Abwarten....
 
Sowas Ungeduldiges. 299,- ist doch nur der erste Händler, der es nicht abwarten kann/will. Selbst Amazon hat sie für 280,- in der Vorbestellung und die sind immer etwas teurer.
Abwarten....

Magst du mir verraten wo du das gesehen hast? Oder ich versage im richtigen recherchieren :d
 
selbst wenn sie "nur" 250 kostet, wäre das leistungstechnisch schon dürftig
 
15 Uhr kommen die Reviews, oder?

Und ja, ich rechne auch eher mit <=250 Euro für die 8GB Version (Referenzkarte) wenn sich alles mal eingependelt hat.
 
Wurde schon bei Amazon.fr entfernt ^^ dort gabs sie aber für 279 oder so
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn der Benchmark stimmt,werde ich wohl keine Zeit hier verbringen! :(

https://twitter.com/halninekay/status/747772249743200257


Wäre also grob R9 390 Niveau,für 299€ finde ich das nicht gerade berauschend.

Das sind 90% der 390X Leistung. Das Verhältnis aus Schadern und Takt alleine sollte allerdings 94% der 390X Leistung bedeuten!
Die R9 390 hat vom reinen Verhältnis 90,9% der Leistung einer 390X
Sozusagen ~ genau die gleiche Leistung wie eine 390.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn der Benchmark stimmt,werde ich wohl keine Zeit hier verbringen! :(

https://twitter.com/halninekay/status/747772249743200257


Wäre also grob R9 390 Niveau,für 299€ finde ich das nicht gerade berauschend.

preislich sehe ich das ähnlich, und hoffe natürlich, dass man ein gutes stück drunter bleibt.
was die performance angeht, erwartet man vielleicht zuviel und dann ist die enttäuschung vorprogrammiert. die einschlägigen online magazine haben das ja auch ordentlich geschürt mit den ständigen "gtx980 performance for $199" schlagzeilen.

was bleibt ist eine mid-range grafikkarte mit high-end leistung der vorherigen generation für einen etwas geringeren preis und halbierten stromverbrauch. hört sich jetzt nicht sooo schlecht an..
 
Zuletzt bearbeitet:
Ist ja schon eine Weile her die news
 
Also ich war Keiner der jetzt gedacht oder gehofft bekommt,die stärker ist als ne 980 und dann durch Mega OC auf Fury oder 1070 Niveau kommt,aber ich hatte schon erwartet,dass man wenigstens knapp hinter einer GTX980 liegt beim Standardboosttakt.

Denn wenn ich eine Karte kaufe,dann möchte ich sie auch 3 Jahre behalten.Hätte die Karte jetzt nur 970/390 Niveau,würde es schon in 1-2 Jahren knapp werden was die Leistung angeht. (2560x1080)
 
Das sind 90% der 390X Leistung. Das Verhältnis aus Schadern und Takt alleine sollte allerdings 94% der 390X Leistung bedeuten!
Die R9 390 hat vom reinen Verhältnis 90,9% der Leistung einer 390X
Sozusagen ~ genau die gleiche Leistung wie eine 390.


Achso die Karte wäre sozusagen 5% zu langsam für lineare Skalierung bei Shadern und Takt gegenüber GCN2/R9 390X

Mit 1,4 GHz sollte sie dann genau so schnell sein wie eine R9 390X, vorrausgesetzt bei dem Benchmark hatte sie den vollen Takt gehalten und skaliert wirklich 5% schlechter.
 
Zuletzt bearbeitet:
Also ich war Keiner der jetzt gedacht oder gehofft bekommt,die stärker ist als ne 980 und dann durch Mega OC auf Fury oder 1070 Niveau kommt,aber ich hatte schon erwartet,dass man wenigstens knapp hinter einer GTX980 liegt beim Standardboosttakt.

Denn wenn ich eine Karte kaufe,dann möchte ich sie auch 3 Jahre behalten.Hätte die Karte jetzt nur 970/390 Niveau,würde es schon in 1-2 Jahren knapp werden was die Leistung angeht. (2560x1080)

Dann musste wohl auf Vega warten.....
Ist halt "nur" die Mittelklasse.
War aber bekannt, dass das nur eine Effizienzsteigerung werden sollte.

Aber sehens ja in 3H und 40min :)
 
Achso die Karte wäre sozusagen 5% zu langsam für lineare Skalierung bei Shadern und Takt gegenüber GCN2/R9 390X

Mit 1,4 GHz sollte sie dann genau so schnell sein wie eine R9 390X, vorrausgesetzt bei dem Benchmark hatte sie den vollen Takt gehalten und skaliert wirklich 5% schlechter.

Fände ich schon sehr seltsam wenn die neue Architektur bzw. das Update dieser eine schlechtere Ausbeute als die alte haben würde. Wir werden ja gleich sehen wie es genau aussieht.
 
Erstmal Abo da lassen.
 
Wenn man mal von der 390 (also schlechten Skalierung) Leistung ausgeht bräuchte man ~ 1,5 bis 1,55 GHz für eine Nano also eine GTX980

Sollten sich die 1,5GHz Beast-Karten bewahrheiten (was ich bezweifle) bekommt man die 980 Leistung.
 
Ja,diese Karten kosten dann allerdings sicher ca. 330-350€.
 
Verstehe nicht wieso einpaar Leute nicht bis 15 Uhr warten können. Der Typ nutzt einen 16.2 Beta Treiber. Die Werte streuen bisher in den Leaks ziemlich. Die Karte ordnet sich irgendwo knapp hinter einer R390X respektive GTX980 ein.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh