AMD Ryzen Threadripper 2990WX und 2950X im Test: Mit Vollgas an Intel vorbei

[hithunter]

Und wenn man dagegen so Sachen wie Rendern, CFD, FEM, Photogrammetrie und ähnliches macht, dann kann man mit dem 2990WX durchaus glücklich werden.

Nein CFD schon mal gar nicht und FEM auch nicht.


An alle anderen die der Meinung sind, ein 32 Kerner würde eine Dual oder Quad Plattform ablösen, die sollten sich besser nicht nur mit dem Pornobalken von Cinebench beschäftigen.

Wie schlecht so ein 32 Kernprozessor abschneidet kann man hier z.B. hier sehen:

Epyc 7551 vs 6850K; Fluent Bench -- CFD Online Discussion Forums

Und hier sind 8 Speicherkanäle am Werk, anstatt nur 4 wie beim 2990WX. Sobald Speicherbandbreite gefordert wird, sieht es sehr schlecht für den 32 Kerner aus. Im Vergleich, ein Dual Epyc System mit 2x 16 Kernen ist doppelt so schnell wie der 32 Kerner. Benchmarks dazu ebenfalls auf dieser Webseite zu finden. Und speicherbandbreitenlastige Anwendungen gibt es zu genüge, dazu zählen auch einige Renderanwendungen.

 

[Holt]

Ein PCIe x16 Slot mit seinen 16 PCIe3.0 Lanes könnte dann ein 4x4=16 sein.

Nur wenn der Slot auch eine entsprechende Lane Bifurkation unterstützt. Man kann eben nicht alle Lanes beliebig aufteilen oder miteinander kombinieren.

 

[flxmmr]

Nur wenn der Slot auch eine entsprechende Lane Bifurkation unterstützt. Man kann eben nicht alle Lanes beliebig aufteilen oder miteinander kombinieren.

Ach, du glaubst wirklich noch, dass du da irgendetwas ausrichten kannst. Ich glaube, pclovely glaubt, dass er bei AMD arbeitet, vllt. arbeitet er aber auch nur bei AWD und sollte lieber Versicherungen, als Threadripper verkaufen . Lass ihn doch mal _einen_ Link für sein Gebrabbel bringen, das schafft er nämlich nicht (vmtl. weil das ganze Web "unsicher" ist, weil er alle Zertifikate gelöscht hat...)

Nein CFD schon mal gar nicht und FEM auch nicht.


An alle anderen die der Meinung sind, ein 32 Kerner würde eine Dual oder Quad Plattform ablösen, die sollten sich besser nicht nur mit dem Pornobalken von Cinebench beschäftigen.

Wie schlecht so ein 32 Kernprozessor abschneidet kann man hier z.B. hier sehen:

Epyc 7551 vs 6850K; Fluent Bench -- CFD Online Discussion Forums

Und hier sind 8 Speicherkanäle am Werk, anstatt nur 4 wie beim 2990WX. Sobald Speicherbandbreite gefordert wird, sieht es sehr schlecht für den 32 Kerner aus. Im Vergleich, ein Dual Epyc System mit 2x 16 Kernen ist doppelt so schnell wie der 32 Kerner. Benchmarks dazu ebenfalls auf dieser Webseite zu finden. Und speicherbandbreitenlastige Anwendungen gibt es zu genüge, dazu zählen auch einige Renderanwendungen.

Danke! Genau sowas habe ich nicht zu aktiv gesucht.

 

[jdl]

Wie schlecht so ein 32 Kernprozessor abschneidet kann man hier z.B. hier sehen:

Epyc 7551 vs 6850K; Fluent Bench -- CFD Online Discussion Forums

Man sieht vor allem was passiert, wenn die Intel CPUs auf AVX/AVX2/AVX512 zurückgreifen können und AMD eben nur eine suboptimale AVX2 Implementation vorzuweisen hat.

 

[pclovely]

Nur wenn der Slot auch eine entsprechende Lane Bifurkation unterstützt. Man kann eben nicht alle Lanes beliebig aufteilen oder miteinander kombinieren.

Also sollte AMD für die Entwicklung lieber ein paar Zahnärzte einstellen, damit die eine Wurzelbehandlung beim Aufbau des PCIe Lanes Interface durchführen, weil mit nichtlinearen Systemen kann das sicher nichts zu tun haben.

Weil diese Aufteilung nicht zu "Phantomsignalen" führt und jedes Aderpaar einzeln entkoppelt. Die Lanesgruppierung nennt man dann Phalanx und Sharing Splitter sind dafür gedacht, die Aufteilung erst zu ermöglichen (16/8/8 vs 16/16 zum Bsp). Ein Mathematikstudium hilft einem dabei nicht weiter.

Noch mal meine Frage, woran entwickelst du? Mit AMD Hardware hat das offennsichtlich rein gar nichts zu tun, dann lehnt man sich auch nicht aus dem Fenster und meint man wisse alles darüber.

- - - Updated - - -

Ach, du glaubst wirklich noch, dass du da irgendetwas ausrichten kannst. Ich glaube, pclovely glaubt, dass er bei AMD arbeitet, vllt. arbeitet er aber auch nur bei AWD und sollte lieber Versicherungen, als Threadripper verkaufen . Lass ihn doch mal _einen_ Link für sein Gebrabbel bringen, das schafft er nämlich nicht (vmtl. weil das ganze Web "unsicher" ist, weil er alle Zertifikate gelöscht hat...).

Es gibt Zertifikate auf die du offensichtlich keinen Zugriff hast, sonst würdest du ja nicht verlinken, was 1. kein Sicherheitszertifikat trägt und 2. von Testseiten stammt, obwohl du behauptest du hättest auf alles vollen Zugriff.

Eigentlich kommt von dir nicht viel ausser: dummer behinderter Troll oder Fanboy gespickt mit viel Theatralik. Ich würde mal mein Signum lesen und danach überlegen ob man dann nicht selbst einen Psychiater aufsucht. Für mich scheidet auch aus, dass du administrative Aufgaben hast oder sonst was wichtiges machst, sonst würdest du genau so etwas nicht verlinken.

Ein paar "blödsinnige" Offtopic Post eignen sich hervorragend dafür festzustellen, wer einem gegenüber sitzt und anstatt dann fachlich zu antworten, tut man dann lieber das was man auf der Arbeit nie dürfte. Wenn sitzt du in irgendeiner Klitsche und zählst Clientports, da hast du wahrscheinlich viel Zeit darüber nachzudenken, wie du deinen nächsten Offtopicpost verfasst und wie du dabei unauffällig gegen die Bordregeln verstoßen kannst. Entwicklung, was?

Man muss auch gar nicht für AMD arbeiten oder AWD, sondern es könnte ja auch jeder andere Hersteller sein. Das bleibt dir aber im Verborgenen, weil du dich genau auf AMD konzentrierst, was auch immer sie dir getan haben. Aktien?

 

[flxmmr]

Es gibt Zertifikate auf die du offensichtlich keinen Zugriff hast, sonst würdest du ja nicht verlinken, was 1. kein Sicherheitszertifikat trägt und 2. von Testseiten stammt, obwohl du behauptest du hättest auf alles vollen Zugriff.

Eigentlich kommt von dir nicht viel ausser: dummer behinderter Troll oder Fanboy gespickt mit viel Theatralik. Ich würde mal mein Signum lesen und danach überlegen ob man dann nicht selbst einen Psychiater aufsucht. Für mich scheidet auch aus das du administrative Aufgaben hast oder sonst was wichtiges machst, sonst würdest du genau so etwas nicht verlinken.

??? Ich weiß immer noch nicht, was für ein Problem du hast. Ja, die AMD-Website, auf der jeder die ISA-Dokumentation finden kann, enthält einige nicht verschlüsselte Elemente. Was das nun mit "auf alles vollen Zugriff" haben zu tun hat, erschließt sich mir nicht. Auf welche nicht-AG-internen Resourcen hast du denn Zugriff, auf die die Allgemeinheit keinen hat? Warum werden diese nicht publiziert und die "Testseiten" müssen immer noch alte Datenblätter nutzen?

Übrigens, ein paar Offtopic Post eignen sich hervorragend festzustellen, wer einem gegenüber sitzt und anstatt dann fachlich zu antworten, tut man dann lieber das was man auf der Arbeit nie dürfte. Wenn sitzt du in irgendeiner Klitsche und zählst Clientports, da hast du wahrscheinlich viel Zeit darüber nachzudenken, wie du deinen nächsten Offtopicpost verfasst und wie du dabei unauffällig gegen den Bordregeln verstoßen kannst. Entwicklung, was?

Jo, fachlich antworten hast du nie versucht, macht man als Troll halt so . Das Problem bei Leuten wie dir ist halt, dass anonymes Trollen und Zerstören tendenziell wesentlich einfacher ist, als konstruktiv zur Debatte beizutragen (was fdsonne, Holt, etc. durchaus tun).

Man muss auch gar nicht für AMD arbeiten, sondern es könnte ja auch jeder andere Hersteller sein. Das bleibt dir aber im Verborgenen, weil du dich genau auf AMD konzentrierst, was auch immer sie dir getan haben. Aktien?

Naja, wenn man lauter "Geheimwissen" hat, sollte man zumindest bei AMD oder einem Partner arbeiten. Das behauptest du ja auch in deinen sinnlosen, belegfreien, logikfreien Posts, für die dir andere User Belege suchen sollen

 

[fortunes]

Fortunes: Hast den Rest seines Posts auch gelesen? Der eine von dir zitierte Satz ist so ohne Kontext nicht viel wert. Tipp: Er hat Recht.

Ja, aber du hast meinen nicht gelesen.

"Es ist mal was anderes."

Wie soll man sich denn von der breiten Masse abheben, wenn am Ende eh alle die gleichen Settings benchen?

So kann jeder für sich selbst bewerten, was er von dem Benchmark mitnimmt.

 

[pclovely]

Man sieht vor allem was passiert, wenn die Intel CPUs auf AVX/AVX2/AVX512 zurückgreifen können und AMD eben nur eine suboptimale AVX2 Implementation vorzuweisen hat.

Das ist sicher ein Argument dem man nachgehen könnte, nur ist bei Intel auch nicht alles "optimal", da Intel die Taktraten in AVX (2.0) und AVX-512 aufteilt und an diese koppelt. Dabei senken Skylakes und Xeon den Takt gehörig und brauchen reichlich Energie. In Präsentationen geben sie zumeist mixed Workload Taktraten und Durchsatz an, was aber von der Anwendung abhängt. AVX und AVX-512 haben jeweils ein "All-Cores-Limit", dass weit unter dem liegt was die CPU sonst leisten. Optimal sieht dann auch anders aus. Threadripper konnte sich unter einigen Tests im Gesamtrating, z.B. 1950x vs 7900x trotzdem 100% einheimsen vs 88% beim Intel unter Linux.

Auch das hat ja mit dazu beigetragen das Intel CPUs preiswerter wurden und eigentlich alle davon profitieren.

- - - Updated - - -

??? Ich weiß immer noch nicht, was für ein Problem du hast. Ja, die AMD-Website, auf der jeder die ISA-Dokumentation finden kann, enthält einige nicht verschlüsselte Elemente. Was das nun mit "auf alles vollen Zugriff" haben zu tun hat, erschließt sich mir nicht. Auf welche nicht-AG-internen Resourcen hast du denn Zugriff, auf die die Allgemeinheit keinen hat? Warum werden diese nicht publiziert und die "Testseiten" müssen immer noch alte Datenblätter nutzen?

Ich verstehe dein teutsch nicht.

Die Testseiten nutzen aktuelle Datenblätter, nur stammten deine verlinkten eben aus 2017. Wenn du googelst einfach mal 2018 mit eingeben. Ich habe kein "Geheimwissen", wozu auch und herstellerinterne Infos und Umläufe gibt man an Dritte weiter? Ganz bestimmt einmal...

 

[Holt]

Also sollte AMD für die Entwicklung lieber ein paar Zahnärzte einstellen, damit die eine Wurzelbehandlung beim Aufbau des PCIe Lanes Interface durchführen, weil mit nichtlinearen Systemen kann das sicher nichts zu tun haben.

Wie kommt man in dem Zusammenhang auf nichtlineare Systeme? Wie so eine Aussage ohne Hand und Fuß und erst recht ohne jeglichen Zusammenhang zum Thema.

Die Lanesgruppierung nennt man dann Phalanx und Sharing Splitter sind dafür gedacht, die Aufteilung erst zu ermöglichen (16/8/8 vs 16/16 zum Bsp).

So ein Unsinn, der PCIe Lane Host Controller muss die Aufteilung ermöglichen, sonst kann man dies nur noch mit einem aktiven PCIe Lane Switch (PLX Chip) erreichen, die kostet aber viel Geld und erzeugen viel Abwärme. Die einfachen Umschalter auf den Boards braucht man auch nicht um mehrere PCIe Geräte in einem Slot zu ermötlichen, wenn der PCIe Lane Bifurcation unterstützt geht es auch ohne, aber die müssen dann alle in dem Slot steckt. Um aber die Lanes wahlweise auf einen oder auf zwei (oder auch drei) Slots aufzuteilen, muss man eben Umschalter nehmen.

dann lehnt man sich auch nicht aus dem Fenster und meint man wisse alles darüber.

Wenn du das weißt, warum hältst du dich nicht selbst dran? Also ich habe keine Lust mehr den Blösinn zu lesen und hoffen es fällt keiner auf den Mist rein, denn ich werde es nicht mehr versuchen richtigzustellen und dich auf meine Ignoreliste packen.

 

[Phantomias88]

Man sieht vor allem was passiert, wenn die Intel CPUs auf AVX/AVX2/AVX512 zurückgreifen können und AMD eben nur eine suboptimale AVX2 Implementation vorzuweisen hat.

Der Letzte Eintrag ist herrlich:

Core-7 6850K @ 4,0

out of memory

Die AVX2 Implementation ist nicht so "schnell" das stimmt wohl.
Aber dafür haut FMA3 nicht noch mehr rein bei der Temperatur wie bei Intel.
Prime95 kann FMA3 oder AVX2, damit könnte man es auf einem Intel System vergleichen.
Gibt es schon ein ein FMA3 P-State? Ähnlich dem AVX Limiter?

Ahja und da wären noch XOP: FMA instruction set - Wikipedia

 

[pclovely]

Wenn du das weißt, warum hältst du dich nicht selbst dran? Also ich habe keine Lust mehr den Blösinn zu lesen und hoffen es fällt keiner auf den Mist rein, denn ich werde es nicht mehr versuchen richtigzustellen und dich auf meine Ignoreliste packen.

Ich auch nicht, die Anbindung weist wie beschrieben genau diese Allocation auf (eben wie Intel das auch handhabt), ich habe auch nicht geschrieben es sei DMI3 oder IST es, sondern für Threadripper GILT nichts anderes.

Wenn ich dir nicht die Chance gelassen hätte es selbst richtig zu stellen, würde ich sagen ja ich bin ein A*sch*och. Ich habe es aber getan, reagiert hast du nicht:

Zum Bsp. 48 PCIe 3.0 Lanes:
3x16
2x16, 2x8
6x8
12x4

AMD Enthusiast (TR/TR2) unterstützt bspw. bei 60G3 Lanes eine Allocation von 3x16+1x8; 2x16+3x8; 1x16+5x8. Wie die Hersteller das dann aufgrund des Formfaktor (Platzbedarf) lösen und der Anzahl max angebundener Geräte ist deren Sache. Der Controller unterstützt dies natürlich auch automatisch, wie auf anderen Plattformen. Schon deshalb weil man zu GPUs, auch viele PCIe3.0 M.2 mit PCIe Adapter über Slots einbinden kann. Man kann sich dazu einfach mal die Lanes auf der Rückseite des Mainboards ansehen und wie diese verlaufen. Die Länge ist mittlerweile völlig egal (selbst bei größeren Formfaktoren), weils PtoP und paketbasierend ausgeführt wird, heißt die dann in der CPU ankommen und dort wieder entpackt/verpackt werden.

Wenn sich solche Standards durchsetzen (4x wie bei DMI) warum sollte AMD dort andere Wege gehen? Hier wird immer irgendwas gesucht, was die Plattform schlecht aussehen lassen soll, von den immer gleiche Leuten. Mir ist es egal setzt mich ignor, dann habe ich endlich Ruhe!

 

[Holt]

Nein, TR/TR2 kann nicht dreimal x16, siehe Post #205! Es können auch nicht beliebig viele Geräte in einem Slot betreiben werden, die unterstützen zwar Lane Bifurkation, aber maximal auf x4, also maximal 4 Geräte in einem x16 Slot (mit 16 Lanes) Allenfalls an den 4 Lanes der beiden internen Chipsätze kann man auch mehr als ein Gerät betreiben, denn es ist typisch für Lanes von Chipsätzen das man dort eben auch jede Lane einzeln nutzen kann, dafür kann man die Lanes (auch nur jeweils bestimmte) maximal zu x4 kombinieren. Bei Intels Z170 sieht dies z.B. so aus, unten bei x2 und x4 sieht man welche Lanes wie kombinierbar sind:

Was bei Skyklake-SP geht, kann man hier sehen und ablesen:

Da kann also jeder x16 Controller die Lanes auch in x8/x8, x8/x4/x4 oder x4/x4/x4/x4 aufteilen, während bei Intels Mainstream CPU (also S.115x mit entsprechendem Chipsatz) maximal x8/x4/x4 möglich ist und bei AM4 zumindest offiziell nur x8/x8.

Auch bei den PLX Chips ist die Anzahl der Ports, also die Anzahl der Geräte die man dort anschließen kann, begrenzt und durchaus unterschiedlich. So hat der PLX8747 48 Lanes und 5 Ports (bei denen der Uplink auch noch mitgezählt wurde), während der PLX8734 32 Lanes und 8 Ports besitzt, letzere kann also mehr (8 statt 4) Geräte anbinden, obwohl er weniger Lanes hat.

 

[pclovely]

Witz komm raus du bist umzwingelt.

Schon mal was von 32-bit und 64-bit 4-byte aligned und 8-byte aligned gehört, weil das Datenstructur abhängig ist und mit der Datenintigrität am Endpunkt zu tun hat (seit 8b/10b)? Auch das Bitmapping eines Switches folgt dieser Methode.

Im Workstation und Serverbereich hat sich nun mal min PCIe 4x als Standard durchgesetzt, auch offen damit größere Karten eingesteckt werden können.



Intel..., was soll AMD da anders machen? Was willst du immer mit dem PLX, den wollte AMD bringen hat es aber wieder verworfen und zwar für Ryzen. Hätte die Plattform aber weiter verteuert.

Kann nicht ist wohl die falsche Wortwahl aber "soll" nicht passt. TR soll Prosumer sein, da will man natürlich vier Karten verkaufen.

PLX halte ich persönlich für Quatsch, weil PCIe zwar um 16 Lanes erweitert aber beide Karten gar nicht gleichzeitig mir der CPU "kommunizieren" könnten.

Wir sind da völlig geteilter Meinung und kommen nicht weiter, daher (dann bin ich halt blöd und unbelehrbar). Wenn andere Testergebnisse Schwächen ausräumen oder bestätigen, können wir gerne weiter diskutieren.

 

[Mo3Jo3]

32kerner langsamer als 16kerner?
Ryzen Threadripper 2000 im Test: 32 Kerne sind verrückt, 16 sehr gut nutzbar (Seite 4) - ComputerBase

 

[REDFROG]

Ja also den 32 Kerner wirklich nur kaufen, wenn man sehr professionell unterwegs ist. Für Workstations eben.
Schade schade, hätte den so gerne gehabt. 32 Kerne, SMT aus. Einfach cooler als 16Kerne mit SMT auf 32 threads gelump. Aber dahinter steckt zu viel (Wunsch)Theorie

 

[Holt]

pclovely, am Ende es vorletzten Satzes triffst du ausnahmsweise man den Nagel auf den Kopf, auch wenn ich eher unwissend und unbelehrbar geschrieben hätte. Von daher bleibt es bei der Ignorliste und dies war der letzte Post auf den ich erstmal für lange antworte, denn es geht wirklich alles durcheinander und man kann einfach einen Zusammenhänge mit dem Thema erkennen.

Mo3Jo3, das der 16 Kerner bei sehr vielen Anwendungen schneller als der 32 Kerner ist, darum geht es hier doch in fast dem ganzen Thread. Die Ausnahmen sind vor allem synthetische Benchmarks und nur ganz weniger Anwendungen, wenn man also nicht eine von denen sehr häufig nutzt, dann ist der 16 Kerner die bessere Wahl, weil er für die Hälfte des Preises eben obendrein noch die bessere Performance bietet. Man kann zwar zwei der vier Dies des 2990WX deaktivieren (bei Änderungen der Einstellung ist denn jeweils ein Reboot nötig), aber wenn man den 2990W dauernd so betreibt, hat man im Grunde auch nur unnötig viel Geld für seine CPU ausgegeben.

 

[pclovely]

Du meinst also das von Intel eigens bereitgestellte Diagramm der Lanes Partionierung und Allocation für ihre Serverarchitektur ist Fake? Dann kann ich nur nochmal schreiben, Witz komm raus du bist umzingelt. Was die Datenintigrität und Algorithmen des PCIex4 Standards angeht, lese einfach mal die Unterlagen von der PCI Sig. Auch die machen eine viereckige kleine gestrichelte Line um PHYs usw. von Gen3, was denkst du wozu?

[(15-14-13-12)-(11-10-09-08)-(07-06-05-04)-(03-02-01-00)]

Du weißt weder etwas teifergreifendes über AMDs Threadripper, hast wenn die Unterlagen nur oberflächlich gelesen, weils dich nicht interessiert. Daher bin ich recht froh das du mich auf ignor setzt. Übrigens kamst du mit PLX und solchem Unsinn im Zusammenhang mit dem Switch Mapping. Dabei geht es eigentlich nur um die automatische Zuordnung von Lanes und eine Sinnvolle Aufteilung über die Slots (Bios, Auto oder eben manuell das Systemgerät auswählen und seinen Gen Standard). Das erkennt der Controller in der CPU entweder allein, sonst sagt man ihm was man will oder was denkst du wo sitzt der?

Bitte korrigiere deinen letzten Satz (erster Absatz) des letzten Post #228 auf Sinnhaftigkeit, weil er deine Absicht eigentlich ad absurdum stellt. Wenn es Zusammenhänge gibt (und die gibt es definitiv), macht es deine Aussage eigentlich obsolet. Viel Spaß beim lesen, über 200 Seiten harter Tobak ist nichts für Faule. Neuste Version August 2018.

 

[BcHmF]

Hat jemand schon einen Bericht gesehen in dem ältere x399 Boards mit dem 2990wx betrieben werden? Gerade in Hinblick auf die Spannungswandler würde mich das sehr interessieren.

 

[Superwilli]

Direkt hier
Ryzen Threadripper 2990WX Schach Performance

 

[Kullberg]

Ja, das Asrock Brett hat keine Probleme mit den Spawas, die werden nicht besonders warm. Allerdings hab ich nur Lukü und belaste die CPU nur bis 250W - wenn man 500W durch die CPU jagt mit fetter Wakü könnte das anders aussehen. Der CPU Wechsel war völlig problemlos (vom 1950X auf den 2990WX). Nur 2 BIOS Updates (davon ein ÜbergangsBIOS) waren nötig.

 

[BcHmF]

Ja, das Asrock Brett hat keine Probleme mit den Spawas, die werden nicht besonders warm. Allerdings hab ich nur Lukü und belaste die CPU nur bis 250W - wenn man 500W durch die CPU jagt mit fetter Wakü könnte das anders aussehen. Der CPU Wechsel war völlig problemlos (vom 1950X auf den 2990WX). Nur 2 BIOS Updates (davon ein ÜbergangsBIOS) waren nötig.

Sauber, schonmal gut! DANKE für den Bericht.
Also das Asrock Fatal1ty und das Asus Zenith scheinen es ohne OC zu packen, würde mich noch das erste Aorus und das erste MSI Carbon interessieren.

 

[REDFROG]

Noch 4 mal schlafen, dann AMD Threadripper 2950X bestellen. Der 1950X wandert dann zum nächsten Glücklichen.

Make AMD great again!

--
kann man den eigentlich irgendwo schon vorbestellen?

 

[H96er]

ich warte auch; wo bleibt er; noch nirgends gelistet? Heute ist release

 

[Kullberg]

Ich hab mir nen Thermalright Silver Arrow TR4 bestellt - sollte angeblich in 3 Tagen bei mir sein - das war vor einer Woche
Angeblich soll der 320W kühlen können - laut Datenblatt.

 

[REDFROG]

Wo ist der 2950X ? :-|

 

[RedFace]

Jetzt ist er gelistet bei Alternate irgendwann im September bei Caseking ab 5.9.

 

[REDFROG]

Naja... 31.08.2018 hört sich aber nicht so an wie 05.09.2018.
Bei Alternate ist die alte TR Verpackung abgebildet, bei caseking wird die große gezeigt. Ich frage mich welche dort stimmen mag? Eigentlich doch die große. (ja, auch die Verpackung spielt beim Wechsel vom 1950X zum 2950X für mich eine Rolle. Lecker unboxing )

 

[RedFace]

Das hab ich mich allerdings auch gefragt scheint wohl eher ein Paperlunch.
Da ich den Rest auch noch brauche wollte ich ein Asus Rog Zenith Extreme mitbestellen bei Alternate ohne Lieferdatum bei Mf für 810 Euro die drehen doch am Rad.

 

[REDFROG]

Ich würde das Asus Rog Zenith Extreme auf gar keinen Fall empfehlen. Reinste Geldverschwendung ohne Übertreibung.

Der 1950X kostet aktuell 600€. Der 2950X 915€. Ich passe bei dieser Preisgestaltung. Ich wollte den 1950X gebraucht verkaufen, etwas drauflegen und davon den 2950X holen. Aber dieses "etwas" drauflegen wird sich dann wohl auf 350-450€ beziffern. Das ist es nicht wert. Davon hole ich mir lieber eine zweite 1080ti. Schade, das sich AMD selbst die Preise so kaputt machen muss.
600€ fürn 1950X ist die absolute Lachplatte. Ich würde sofort einen zweiten kaufen, würde das irgendwas bringen oder überhaupt funktionieren. Ist aber nicht.

 

[RedFace]

Hoffe kurzes Offtopic ist okay aber welches Mainboard würdest du denn nehmen.
Ich will das ganze System eigentlich unter Wasser setzen mit Watercool Produkten.
Für das Rog Zenith würde es sogar nen Vrm Block von Watercool geben.
Als Bestückung ist eine RX570 4GB für VM eine Intel Optane 900P eine Radeon Vega Frontier Edition und eine SATA Erweiterungskarte gedacht um unter VM Passthrough für Laufwerke regeln zu können zusätlich hätte ich noch eine PCI E Parallelport Karte um meinen Pic brenner an zu schließen.
Vom Layout würde mir noch sehr das neue Gigabyte Aorus Xtrem gefallen was ja scheinbar etwas mehr auf Haltbarkeit ausgelegt ist aber das Thema Bios updates ist da auch so ne Sache bei denen.
Das MSI Meg Creation sieht optisch für mich total doof aus und wäre vom Layout nicht so gut.
Danke schonmal für die Hilfe im vorraus.
Was man vllt erwähnen sollte ist das ich auch gerne mich am Overclocking versuche es aber eher Konservativ dabei angehe also beim Threadripper 2950x wohl eher Precision Boost Overdrive.
Die schon vorhandene Vega Frontier Edition ist soweit schon übertacktet und wäre eher nur neu aus zu loten unter Wasser.
Ram Oc könnte das spannendste werden da ich dort etwas mehr Geld für besseren Speicher mit B-Dies investieren würde.

Mfg RedFace