@flxmmr
Das Getrolle ging los als fdsonne bemängelte, er müsse ja bei einem WX den Gamingmode nutzen, um unter Spielen höhere Ergebnisse als bei 2950x zu erreichen (warum die Tester das überhaupt machten) und was das für einen Sinn ergibt, nicht alle Cores dabei aktiv zu lassen, oder 16, ständig umschalten wäre einfach nicht im Sinne des Erfinders! Wobei das über das angepasste Ryzen Mastertool möglich wäre. Du versuchst doch einfach nur diesen unsinnigen Thread am Leben zu erhalten, so dass er immer schön auf Seite 1 steht.
Die Benchmarkergebnisse unter Spielen bei 2990wx sind alle für die Katz (wie sich dies auf Anwendungen auswirkt weiß niemand), wenn sie auf nV GPUs erfolgten, weil der Treiber nicht mit 32/64 umgehen kann. Nvidia hat schlichtweg vergessen ihn anzupassen, weil man damit eben noch nicht rechnete. Auf Intelsystemen besteht das Problem schon länger. Spekulativ - vielleicht ist es ihnen auch gar nicht möglich, weil sie ständig manuell und nachträglich an dem Sheduling umher doktern (Balance CPU/GPU), um ihre Hardware besonders gut aussehen zu lassen. Damit sind auch die ganzen Argumentationen völlig OT.
Bis die entsprechende Software und Treiber+LL nicht angepasst wurde, macht es keinen Sinn darüber zu diskutieren, ob die Leistung des 2990wx weit unter dem liegt was AMD suggerierte, selber anderswo bietet oder eben die Konkurrenz, nur darum geht es dir doch, sie hätten wieder gehypt und nun platzt die Blase. Danke für deine Bestätigung. Das fdsonne seit Jahren kein grünes Blatt an AMD Hardware lässt, egal wo und wie, sich dabei an unsinnigen Eigeninterpretationen/-argumentationen echauffiert, ist weit über die Grenzen von HWLF bekannt. Da kann es schon sein, er rumort gegen seine eigene Hausredaktion, weil deren Testergebnisse anders ausfallen als er sich vorstellt. Wenn er so ein Spezi ist, bitte im forum-3dcenter sitzen genug.
Intel geht unter 32/64 keinen Deut besser, und wer bitte zockt auf einem Xeon Dual Server? fdsonne?, dann tut er mir Leid. Soetwas überhaupt als irgendeine Form von Mangel anzusehen, bei einer Workstation CPU ist einfach lächerlich. Andere Hersteller ziehen es nicht mal in Erwägung, mit einem Gähnen wird deine Email gelöscht.
Keine meiner Fragen wurde beantwortet. fdsonne hat versucht es zu analysieren. Im Gegensatz zum 2950x oder Epyc, hat der 2990wx eine überarbeitete IF, die bidirektional nur für das SI arbeitet (oder aber AMD implementierte sie von Anfang an. Epuc stellt noch den 2P I/O Transfer sicher), daher müssen die Daten auch nicht extra über die "sonst bekannte" IF (die die Dices verbindet), geschoben werden. Genauso wie ein PCIe Controller (Interface) mehrere "Schichten" (Layerscape) nutzen kann, um Daten zu übermitteln, die beim 3.0 Standard lange nicht ausgenutzt werden.
Genauso wurde NUMA (geringste Latenz) vs UMA (höchste Bandbreite) Mode Bandbreite kritisert, obwohl bei entsprechender Ramausstattung die Bandbreite und Durchsatz unter bestimmten Modi steigt, statt abfällt.
Wenn ihr Epyc wollt - kauft Epyc, wenn ihr Intel wollt - kauft Intel, wenn ihr den 2990wx wollt - kauft ihn. Aber reitet nicht auf unsinnigen Argumenten umher wo ihr weder entsprechende Informationen zu habt, noch wie es intern umgesetzt wurde/wird. Diesen Fanboy-Flamewar habt ihr ganz allein ausgelöst, weil jedes zweite Wort bei euch Fanboy und keine Ahnung ist. Seht ab und an mal in den Spiegel. Die Hälfte eurer "Spekulationen" scheitert damit daran, dass die Software eben aktuell mit 32/64 nicht umgehen kann und wie arrogant ihr dann antwortet ist offensichtlich und schwarz auf weiß zu lesen. Das steht schon viel weiter vorne in diesem Thread. Was kann denn Intel besser mit z.Bsp. Mesh, dass wird doch genauso wenig unterstützt, weil darauf niemand optimiert!
Schalte einfach einen Kern des 2990wx ab und benche mit der alten Softwarekonfig neu! Verwende eine AMD Karte! Linux soweit es verfügbar ist. Wozu einen WX zum Spielen empfehlen? Alle Redaktionen darunter auch HWL haben dazu Stellung bezogen, HWL in einer Videobotschaft zum Aufbau ihres TR/WX Projektes Fluxxkompensator (AMD hat es Vorfeld schon mitgeteilt), auch zu dem Teil das die Software eben aktuell nicht mit 32/64 (was es in der Vergangenheit schon immer gab [6C, 8C - T usw.]) umgehen kann, aber die haben ja alle keine Ahnung (spekulativ - es kann AMDs Schuld sein [wie beim Ryzenlaunch] weil man einfach zu früh gelauncht hat und die Hersteller nicht fertig sind, aber das wissen wir nicht, wir wissen nicht wie die Entwicklungsabteilungen der Hersteller beschäftigt sind, Antragslisten abzuarbeiten und den Entwicklersupport/Consumersupport damit zu pflegen und was das bedeutet).
Die bidirektionale Bandbreite der IF für das SI ist genauso hoch, wie die des verwendeten RAM, sie liegt mit 2GB/s über der Erfordernis (25GB/s vs 23/GB/s@2933 DDR4; bidirektional 50GB/s). Die angegebenen Latenzen sind nicht anders als auf dem 2950x. Anwendungen brauchen keine besondere Ressourcenzuweisung und auch weniger Speicherzugriffe, wenn sie hauptsächlich ihre Daten im CPU Cache halten und auf Serversystemen werden Adressbereiche dann auch manuell zugewiesen, wenn es notwendig ist. Speicherlastige Zugriffe fallen gleich hoch aus.
Overhead ist nicht immer eine schlechte Sache wenn Effizienz keine Rolle spielt, da er den Takt bei höherer Prozessauslastung oben halten kann und Prozesseffizienz spielt beim 2990wx wohl wirklich keine Rolle, wenn er 250W und mehr schlucken darf.
Dein Assembler, wie läufst denn? Schon fertig oder nichts sinnvolles zu tun.
Guten Tag.
PS: Es geht auch ganz sicher nicht um mögen oder nicht mögen, und ja man kann nicht zu jedem eine Beziehung aufbauen.
Falls wer noch mitliest: seht euch einfach mal die Topologie des Epycs und des 2990wx an, und wie die Speicherkanalzuordnung, die Coreverteilung (CCX)+IF aussieht, wobei die direkte I/O Anbindung für 2P völlig wegfällt und dann führe man sich selbst vor Augen wie viele "misses" der Epyc produzieren würde.
) und vmtl. für die Zielgruppe auch ok 
. Hast du außerdem mal die Zahlen angeschaut? Besser heißt noch lange nicht gut 
. Und dass man jetzt Systeme mit GPU-Output und ein paar mehr Kernen hat, ist jetzt nicht sooo neu 
