AMD RYZEN: XFR nur bei X-Modellen und erste 3DMark-Werte

[Don]

<p><img src="/images/stories/logos-2017/AMD_RYZEN.jpg" alt="AMD RYZEN" style="margin: 10px; float: left;" />Derzeit überschlagen sich die Meldungen rund um AMDs neue RYZEN-Prozessoren. Nach den <a href="index.php/news/hardware/prozessoren/41926-tabelle-zeigt-tdp-klassen-samt-kuehler-voraussetzungen-fuer-ryzen.html" target="_self">TDP-Klassen und Voraussetzungen</a> für die Kühler sind auch <a href="index.php/news/hardware/prozessoren/41928-erste-benchmarks-zum-amd-ryzen-7-1700x.html" target="_self">die ersten Benchmarks aufgetaucht</a>. Doch bei diesen gab es noch einige Fragezeichen, zum einen bei der Quelle, zum anderen aber auch wegen der Basiswerte bzw. der verwendeten Testsysteme und Hardware.</p>
<p>Nun sind die ersten Werte eines Benchmarks aufgetaucht, der etwas...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/prozessoren/41944-amd-ryzen-xfr-nur-bei-x-modellen-und-erste-3dmark-werte.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[oooverclocker]

Tja, dann schaue ich jetzt, dass ich schnellstmöglich meine Plattform los bekomme und brauche schnelleren RAM... Denn mehr als 2000-2500 Punkte pro Kern scheint die CPU mit der Konfiguration, die für den Test verwendet wurde, wohl nicht zu schaffen - egal, wie viel Takt auf der CPU ist.

Eigentlich ist damit jetzt schon alles zu Ryzen gesagt glaube ich

 

[NasaGTR]

Wieder einmal keine Warnung vor der Echtheit der Benchmarks, ich glaube Don weiß einfach dass die wahr sind weil er evtl. sogar schon einen bei sich hat?

 

[Nashdaq]

R5 1600X 6C/12T (XFR)auf Level des 7700k mit 4,8... hmm nett.
Hoffe auf selbe oder bessere Performance für 90 bis 100? Euro weniger.
Beim Board rechne ich bei äquivalenter Ausstattung um Intel Pendant mit 10 - 25 Euro weniger.

Freue mich auch erste Artikel mit finalem Produkt hier in einigen Wochen.

 

[oooverclocker]

R5 1600X 6C/12T (XFR)auf Level des 7700k mit 4,8... hmm nett.

Jep, im kombinierten Benchmark. Aber im Pro- Core Benchmark stecken alle Ryzen- CPUs bei 2500 Punkten in einem Limit(siehe zweites Bild der Galerie - kann nur RAM- Bandbreite vermuten). Für den Okta mit 4GHz bedeutet das, dass er mindestens bei 3200 Punkten pro Kern landen müsste wenn man das Limit los wird, weil ja die andere CPU bei 3,2 GHz auch schon auf 2.500 Punkte kommt. Das wäre fast auf i7-7700K- Niveau. Kombiniert würde dann statt 20.000 Punkten mindestens 25.600 herauskommen, sodass er die Tabelle anführen würde... Und die Wahrscheinlichkeit ist nicht gering, dass es noch weiter hoch geht.

Jetzt müsste man nur sicher herausfinden, ob wirklich die RAM- Bandbreite limitiert - vorausgesetzt die Benchmarks stimmen, aber die decken sich eben mit denen aus anderen Quellen... Deswegen tendiere ich langsam daran zu glauben, dass hier AMD ein Wurf gelungen ist, den ich keineswegs so stark erwartet hätte...

 

[def]

irgendwie werd ich nicht schlau aus dem bench.

da überschlagen sich intels selbst mit seltsamen scores und niedriger getaktete haben mehr scores und umgekehrt bei gleicher baureihe... sorry aber auf den bench geb ich überhaupt nix, egal zu welchem lager

 

[NasaGTR]

irgendwie werd ich nicht schlau aus dem bench.

da überschlagen sich intels selbst mit seltsamen scores und niedriger getaktete haben mehr scores und umgekehrt bei gleicher baureihe... sorry aber auf den bench geb ich überhaupt nix, egal zu welchem lager

Der 2. Ist kein extra Single Core Benchmark sondern einfach nur der Multicorebenchmark durch Anzahl der Cores. Wenn dieser aber mit der Anzahl der Cores schlecht skaliert kommt sowas wie beim Ryzen raus. der 8 Kerner mit 4 GHz ist so schnell wie der 4 Kerner mit 3,4GHz.

Der erste Benchmark (solange er nicht gefälscht ist) hat eine Aussagekraft, der zweite deutet nur die Richtung an.

 

[Roach13]

Bedeutet dann aber in Punkto Kühlung, dass es min eine aio wakü sein sollte, um den boost abhängig von der Temperatur ideal nutzen zu können.

Wobei in meinem Fall eh ein neuer Kühler fällig werden würde aufgrund fehlender sockel Kompatibilität.

Wird auf jedenfall spannend, Leistung sollte zumindest mal Konkurrenzfähig sein.

 

[unl34shed]

Die pro Core Angabe ist prinzipiell für die Füße, da das Benchmark nicht linear mit der Kernzahl skaliert.

Ansonsten nettes Ergebnis.

 

[Techtrancer]

Bedeutet dann aber in Punkto Kühlung, dass es min eine aio wakü sein sollte, um den boost abhängig von der Temperatur ideal nutzen zu können.

Wobei in meinem Fall eh ein neuer Kühler fällig werden würde aufgrund fehlender sockel Kompatibilität.

Wird auf jedenfall spannend, Leistung sollte zumindest mal Konkurrenzfähig sein.

Da die Teile nur nen TDP von 95w haben, sollte auch mit ner guten Luftkühlung einiges gehen
Wakü natürlich noch mehr

 

[oooverclocker]

Bedeutet dann aber in Punkto Kühlung, dass es min eine aio wakü sein sollte, um den boost abhängig von der Temperatur ideal nutzen zu können.

Im Optimalfall eher -273°C, falls die CPU dann noch anspringt - also vom Preis- / Leistungsverhältnis glaube ich, dass man den Boost mit einer ordentlichen Luftkühlung am besten nutzen kann und wer sich die Mühe macht, eine Wasserkühlung zu nutzen, übertaktet wahrscheinlich sowieso selbst

 

[Gubb3L]

Bedeutet dann aber in Punkto Kühlung, dass es min eine aio wakü sein sollte, um den boost abhängig von der Temperatur ideal nutzen zu können.

Wobei in meinem Fall eh ein neuer Kühler fällig werden würde aufgrund fehlender sockel Kompatibilität.

Wird auf jedenfall spannend, Leistung sollte zumindest mal Konkurrenzfähig sein.

Wieso bedeutet es das ? Luftkühler sind doch heute locker im stande 100 Watt und mehr weg zu kühlen und das auch bei angenehmer Lautstärke.

 

[Techtrancer]

Wieso bedeutet es das ? Luftkühler sind doch heute locker im stande 100 Watt und mehr weg zu kühlen und das auch bei angenehmer Lautstärke.

Mit ner guten Wakü und ausreichend Spannung geht hald doch mehr
Ich knüpple meinen mittelmäßigen FX8350 dank ausreichender Kühlung auch auf über FX9590 Leistung

 

[Roach13]

Wieso bedeutet es das ? Luftkühler sind doch heute locker im stande 100 Watt und mehr weg zu kühlen und das auch bei angenehmer Lautstärke.

Kommt glaub einfach drauf an wie stark sich z. B. 10 grad load weniger auf den takt auswirken. Bei 50 MHz mehr lohnt sich das dann ned, bei 200 dann schon eher. Muss man abwarten, eventuell reicht auch ein potenter luft Kühler, dem stimme ich zu.

 

[Blacky66]

R5 1600X 6C/12T (XFR)auf Level des 7700k mit 4,8... hmm nett.
Hoffe auf selbe oder bessere Performance für 90 bis 100? Euro weniger.
Beim Board rechne ich bei äquivalenter Ausstattung um Intel Pendant mit 10 - 25 Euro weniger.

Freue mich auch erste Artikel mit finalem Produkt hier in einigen Wochen.

Naja wenn ein 6kerner aufn Level eines 4kerner ist, auch wenn der ein Bissl übertaktet ist , dann ist es grundsätzlich nicht gut... Da geht wieder nur was übern Preis

 

[NasaGTR]

Wenn die XFR Prozessoren verlötet sind kühlt da ein Noctua D15 besser als AIOs auf nem Intel mit TIM...
Dann lohnen sich die teuren Kühler vor allem weil man dann richtig den unterschied feststellen kann, die Hersteller wirds massiv freuen!

Noctua hat ja 3 Kühler exklusive angekündigt, wahrscheinlich für die 3 TDP Klassen (65W, 95W und 95W+XFR) das machen die nicht einfach mal so...


Naja für mich wirds definitiv ein Kryos Next, vlt sogar den Vario Vision

 

[Techtrancer]

Kommt glaub einfach drauf an wie stark sich z. B. 10 grad load weniger auf den takt auswirken. Bei 50 MHz mehr lohnt sich das dann ned, bei 200 dann schon eher. Muss man abwarten, eventuell reicht auch ein potenter luft Kühler, dem stimme ich zu.

Wakü ist immer ne anfangs teure Investition
Jedoch verwende ich meine Wakü, abgesehen von glaub 3x CPU Kühler + 2x Lüfter Upgrades, seit 7-8 Jahren
Kühler kommen hald ab und an welche heraus die noch nen ticken besser sind
Lüfter war bei mir nur, weil ich anfangs maximale Kühlung bevorzugt habe und nun Silent

 

[Blacky66]

Kühle mein 6800k problemlos mit ein noctua D15s, also sollte es bei AMD auch kein Problem darstellen

 

[Roach13]

Natürlich kann man mit lukü problemlos kühlen, aber mit wakü sind die temps halt doch noch etwas besser. Muss man wie gesagt sehen, was das dann beim boost ausmacht und ob sich wiw gesagt eventuell eine aio lohnt. Die sind ja preislich relativ im Rahmen.

 

[Techtrancer]

Kühle mein 6800k problemlos mit ein noctua D15s, also sollte es bei AMD auch kein Problem darstellen

Kommt hald drauf an wo man hin will
Bei meinem Setup Limitiert derzeit das Board
Kühlungstechnisch hätte ich trotz bereits sehr hoher Spannung noch Luft für höhere Taktraten
Mit Lukü geht dies zumindest bei nem FX unmöglich

Natürlich kann man mit lukü problemlos kühlen, aber mit wakü sind die temps halt doch noch etwas besser. Muss man wie gesagt sehen, was das dann beim boost ausmacht und ob sich wiw gesagt eventuell eine aio lohnt. Die sind ja preislich relativ im Rahmen.

AiO würde ich abraten
Dass ist Spielzeug
Dann besser ne gebrauchte echte Wakü

 

[Henn1]

Zb der Cryorig R1 Ultimate ist für TDPs bis 250W+ ausgelegt (hatte ich so im Kopf). Warum sollte also eine Lukü nicht ausreichend sein?! Vor allem frage ich mich gerade, warum hier so auf XFR Wert gelegt wird, wenn hier doch eh fast jeder manuell übertaktet...

 

[NasaGTR]

Was viele halt nicht verstehen ist, dass die 80-100€ Luftkühler sehr vielen AIOs bis 150€ überlegen sind. Gleiche oder ähnliche Leistung aber deuuutlich ruhiger (keine Pumpe)

 

[Nozomu]

Meine AIO wird sich freuen

So schlecht wie viele behaupten sind die garnicht. Machen schon was her und besser als Luft sind die auch noch.

 

[NasaGTR]

Meine AIO wird sich freuen

So schlecht wie viele behaupten sind die garnicht. Machen schon was her und besser als Luft sind die auch noch.

Kommt halt seeehr auf die AIO an.

Und du hast wie ich sehe die Silent Loop, das ist mal so ziemlich das nonplusultra bei AIOs^^

Die meisten Asetek basierten AIOs sind halt nem guten Luftkühler der gleich viel kostet oft unterlegen - gleiche Temps, aber nervige Pumpe.
Gibt halt nur sehr wenige AIOs die wirklich gut sind (SilentLoop, Eisbaer, Siwftech X(2), und noch wenige andere)

 

[Techtrancer]

Was viele halt nicht verstehen ist, dass die 80-100€ Luftkühler sehr vielen AIOs bis 150€ überlegen sind. Gleiche oder ähnliche Leistung aber deuuutlich ruhiger (keine Pumpe)

So ist es
Und um 100-150€ kann man sich am gebrauchtmarkt ne wirklich gute Wakü ergattert, welche jede AiO links liegen lässt
AiO ist hald zumeist zwar schon Wasser, aber einfach zu schwach als dass es wirklich sinnvoll wäre
Zusätzlich zumeist Minderwertige Lüfter
Und so gut wie nie ein guter Kühler
Von den Pumpen ganz zu schweigen

Wem es aber langt einfach behaupten zu können mit Wasser zu kühlen
Für denjenigen langt auch ne AiO^^

 

[Nozomu]

Ich weiß

Ich höre übrigens keine Pumpe - fällt also schon mal weg das es lauter als Luft ist.

 

[cisto1999]

Ich hätte bspw. gern einen Luftkühler verbaut... aber auf vielen X99-Systemen, wo der 1. PCI-e Slot sehr nah am Sockel verbaut ist, kollidiert der Kühler dann mit der GPU - so wars zumindest bei mir - selbst der Noctua NH-15s ging da nicht mehr. Wenn mir jemand einen potenten Luftkühler zeigt, der sich in solchen Szenarien verbauen lässt - gern

 

[sTOrM41]

wie ergibt sich der 3dmark physik singlecore score?

kann man explizit einstellen das der bench nur mir einem kern läuft, oder hat man einfach den gesamtscore durch die anzahl der threads geteilt?

mein alter xeon macht bei 4ghz etwa 14000

 

[Techtrancer]

Ich hätte bspw. gern einen Luftkühler verbaut... aber auf vielen X99-Systemen, wo der 1. PCI-e Slot sehr nah am Sockel verbaut ist, kollidiert der Kühler dann mit der GPU - so wars zumindest bei mir - selbst der Noctua NH-15s ging da nicht mehr. Wenn mir jemand einen potenten Luftkühler zeigt, der sich in solchen Szenarien verbauen lässt - gern

Luftkühler mit 120er Lüfter

 

[fortunes]

Ich weiß nicht, wie man auf solchen Mumpitz eigentlich Wert legen kann.

Die Werte sind derart fragwürdig, dass sich die mal wieder irgendein Hinterzimmer-Nerd zusammengeschustert hat, um dann auf ominöse Umwege etwas präsentieren zu können.

So kurz vor der Ziellinie solchen teils abstrusen Werten zu vertrauen... na super.