Einmal kurz bei Single Core rechnen:
i7-7700K@ 4,5GHz: 3552 Punkte, also 789,33 Punkte / GHz.
i7-7700K@ 4,8GHz: 3893 Punkte, also 811,03 Punkte / GHz, also mehr IPC bei mehr Takt! Wie geht das, die Leistung skaliert nie 100%ig mit dem Takt, schon gar nicht überproportional.
i7-6800K@ 3,6GHz: 2645 Punkte, also 734,72 Punkte / GHz, weniger als bei Kaby Lake ist ja ok, aber
i7-6800K@ 4,2GHz; 3160 Punkte, also 752,38 Punkte / GHZ, auch hier stieg die Leistung also überproportional zur Steigerung des Taktes, was so nie sein kann!
Der i7-6850K@ 3,8GHz und 2785 Punkten kommt auf 732,89 Punkte pro GHz, was zu dem Wert des bis auf die PCIe Lanes und den Takt baugleichen 6800@ 3,6GHz passt, etwa weniger Leistung pro Takt ist bei steigendem Takt ja nun einmal normal.
Nimmt man noch die 6900K und 6950X hinzu, bei Nutzung von nur einem Kern solltes es keinen Unterschied geben und wenn das nur runtergerechnet wurde, dann sollte die Leistung fallen, je mehr Kerne die CPU hat, denn zu 100% skaliert eben auch kein Programm über alle Kerne, so kommen 629,46 und 616.57 Punkte / GHz raus, es scheint also nur das Ergebnis einer Umrechnung zu sein, denn je mehr Kerne umso schlechter ist die Leistung pro Kern und Takt, was auch zu erwarten war und bei RYZEN nicht anderes ist.
Der RYZEN 8 Kerner hat @3,4GHz 2235 Punkte, also 657,35 pro GHz, @ 4GHZ dann 2531 und damit 632,75 pro GHz Takt, hier passt es also, dass bei mehr Takt die IPCs eben fallen, da mehr Takte beim Warten auf Zugriffen z.B. aufs RAM nutzlos verstreichen. Seltsam aber, dass der 4 Kern Ryzen mit 795 Punkte pro GHz und vor allem auch der 6 Kerner mit 771,21 Punkte pro GHz soviel besser als der 8 Kerner abschneiden, der bei sehr ähnlichem Takt von 3,4GHz ja "nur" auf 657,35 kommt. Werden nicht Ende bei dem Benchmark mehr als 6 Kerne gar nicht effizient genutzt, denn auch bei den Intel CPUs mit 8 und 10 Kernen war der Werte deutlich schlechter als bei denen mit 4 und 6 Kernen, aber andererseits hätte der 10 Kern i7 dann noch mal deutlich gegenüber dem 8 Kerner verlieren müssen als er tatsächlich hat.
Für mich bleiben das Gerüchte mit eindeutigem Fake Geruch, denn die Werte können so nicht alle stimmen und wenn nicht alle stimmen können, stimmt meistens keiner!
- - - Updated - - -
Einmal kurz bei Single Core rechnen:
i7-7700K@ 4,5GHz: 3552 Punkte, also 789,33 Punkte / GHz.
i7-7700K@ 4,8GHz: 3893 Punkte, also 811,03 Punkte / GHz, also mehr IPC bei mehr Takt! Wie geht das, die Leistung skaliert nie 100%ig mit dem Takt, schon gar nicht überproportional.
i7-6800K@ 3,6GHz: 2645 Punkte, also 734,72 Punkte / GHz, weniger als bei Kaby Lake ist ja ok, aber
i7-6800K@ 4,2GHz; 3160 Punkte, also 752,38 Punkte / GHZ, auch hier stieg die Leistung also überproportional zur Steigerung des Taktes, was so nie sein kann!
Der i7-6850K@ 3,8GHz und 2785 Punkten kommt auf 732,89 Punkte pro GHz, was zu dem Wert des bis auf die PCIe Lanes und den Takt baugleichen 6800@ 3,6GHz passt, etwa weniger Leistung pro Takt ist bei steigendem Takt ja nun einmal normal.
Nimmt man noch die 6900K und 6950X hinzu, bei Nutzung von nur einem Kern solltes es keinen Unterschied geben und wenn das nur runtergerechnet wurde, dann sollte die Leistung fallen, je mehr Kerne die CPU hat, denn zu 100% skaliert eben auch kein Programm über alle Kerne, so kommen 629,46 und 616.57 Punkte / GHz raus, es scheint also nur das Ergebnis einer Umrechnung zu sein, denn je mehr Kerne umso schlechter ist die Leistung pro Kern und Takt, was auch zu erwarten war und bei RYZEN nicht anderes ist.
Der RYZEN 8 Kerner hat @3,4GHz 2235 Punkte, also 657,35 pro GHz, @ 4GHZ dann 2531 und damit 632,75 pro GHz Takt, hier passt es also, dass bei mehr Takt die IPCs eben fallen, da mehr Takte beim Warten auf Zugriffen z.B. aufs RAM nutzlos verstreichen. Seltsam aber, dass der 4 Kern Ryzen mit 795 Punkte pro GHz und vor allem auch der 6 Kerner mit 771,21 Punkte pro GHz soviel besser als der 8 Kerner abschneiden, der bei sehr ähnlichem Takt von 3,4GHz ja "nur" auf 657,35 kommt. Werden nicht Ende bei dem Benchmark mehr als 6 Kerne gar nicht effizient genutzt, denn auch bei den Intel CPUs mit 8 und 10 Kernen war der Werte deutlich schlechter als bei denen mit 4 und 6 Kernen, aber andererseits hätte der 10 Kern i7 dann noch mal deutlich gegenüber dem 8 Kerner verlieren müssen als er tatsächlich hat.
Für mich bleiben das Gerüchte mit eindeutigem Fake Geruch, denn die Werte können so nicht alle stimmen und wenn nicht alle stimmen können, stimmt meistens keiner!
- also vom Preis- / Leistungsverhältnis glaube ich, dass man den Boost mit einer ordentlichen Luftkühlung am besten nutzen kann und wer sich die Mühe macht, eine Wasserkühlung zu nutzen, übertaktet wahrscheinlich sowieso selbst 
?
