Nighteye
Urgestein
Thread Starter
- Mitglied seit
- 07.03.2005
- Beiträge
- 11.738
- Prozessor
- AMD R5 2600 -> 5800X3D
- Mainboard
- Asus X470 Prime Pro (Seit 2018 im Einsatz)
- Kühler
- LC-Power Cosmo Cool 120 -> Thermalright Peerless Assassin 120 SE
- Speicher
- 2x 8GB 2x16GB @ 2733mhz 15 16 16 34
- Grafikprozessor
- AMD RX470 4GB (2016) -> RX6800 16GB @500mhz
- Display
- LC Power LC-M34-UWQHD-144-C-V2 - 34" Curved
- SSD
- Crucial MX 500 + WD Blue SN550
- Gehäuse
- LC-Power Silent Slinger
- Netzteil
- LC-Power GP4 Gold 650W (Seit 2018 im Einsatz)
- Keyboard
- LC-Power KEYMECH
- Mouse
- LC-Power m715R -> Bloody W95 Max
- Sonstiges
- 5x LC-Power AiRazor Black Series, 120mm rot (Seit 2018 im Einsatz)
Grüße
Wir alle kennen die CPU History ein wenig.
Wenn ich die Abkürzung (IPC) verwende, so bedeutet es, Instruction per Cycle und heißt "Leistung pro Takt".
AMD hatte mit dem K8 ein ipc Level unterhalb des Core 2 von Intel.
AMD schaffte es mit dem Phenom II die IPC um 20% zu erhöhen, um sie dann mit dem Bulldozer wieder um 20% zu verringern und wieder auf K8 Niveau zu landen.
Seit dem gab es 2 Updates der AMD Architektur. Piledriver und Steamroller.
Mit dem Piledriver konnte AMD noch nicht an den Phenom II aufschließen, aber mit dem Steamroller nun schon. Zwar mag der Phenom II in manchen Anwendungen noch schneller bei gleichem Takt sein, aber das ist die ausnahme.
Nun gut AMD ist heute IPC technisch also da wo Intel 2007 war.
AMD konnte seine IPC endlich wieder auf 2009er Phenom II Niveau Pushen.
Doch Intel hat all die Jahre nicht geschlafen.
Intel hatte damals mit dem Pentium 4 das Nachsehen gegen AMD,s K8 CPU,s.
2005 kamen dann die ersten Dual Core CPU,s für den Desktop durch die Strukturverkleinerung auf 65nm.
Ein Pentium 4 Dual Core hatte gegen einen K8 Dual Core leider keine guten Karten.
Doch dann 2006 sollte das Blatt sich wenden.
Intel brachte den Core 2, und schlug damit die Leistung pro takt des K8, und brachte es auch auf über 3 ghz takt.
Seit dem hat Intel den Core 2 immer mehr verfeinert.
Mit dem Nehalem wurde der Speicherkontroller integriert, mit dem Sandy Bridge gab es durch mehrere Verfeinerungen auch wieder 15% oder mehr Leistung Pro Takt.
Mit dem Ivy bridge ging es dann fröhlich weiter, und mit dem Haswell hat Intel wieder einmal seine CPU Optimiert.
Jedes mal stieg bei Intel die Leistung pro Takt, und 2015 erwartet uns nicht nur ein Sprung, sondern gleich 2.
Intel bringt den Haswell Nachfolger Broadwell heraus, welcher wieder eine um die 5-15% verbesserte Leistung pro Takt haben wird, und lässt auch noch dessen Nachfolger, den Skylake heraus, welcher wieder 5-15% mehr Leistung pro Takt haben wird.
Somit könnte der Skylake der im kommendem Sommer erscheinen soll, schon 15-30% mehr Leistung pro Takt bieten, als die jetzig verfügbaren modelle mit Haswell Architektur.
Wo bleibt AMD dabei ?
Während Intel seit 2006 bei einer Architektur bleibt und sie nach und nach veredelt und perfektioniert, wechselt AMD im jahr 2015 nun schon zum 2ten mal die Hauptarchitektur für den Desktop, und will mit "Zen" wieder in die Gamingwelt einsteigen, oder etwa nicht ?
Zen wird keine Performance CPU, sondern auf effizienz getrimmt werden.
Daher haben wir leider keine Starke Gaming CPU mit Zen zu erwarten.
Der Piledriver von 2012 wird wohl auch 2015 noch das Höchste aller Gaming Gefühle für AMD User sein. Doch Moment, jetzt würden sicher einige einbringen "du hast Mantle vergessen".
Nun gut kommen wir zu Mantle.
Wir alle wissen welche Next Gen Kracher uns erwarten.
Wie Spielbar wären wohl Spiele wie Star Citizen für AMD CPU,s in maximalen Settings bei Modernen Auflösungen ohne Mantle ?
Die jetzigen Anforderungen in der Alpha lassen sich ja kaum mit Multiplayer Schlachten vergleichen.
Auch Multiplayer Spiele wie Battlefield 4 wären auf 64er Servern und Großen Maps ohne Mantle mit einem AMD Top Modell des Kaveri bei Max Settings nicht spielbar.
Also AMD ist für Moderne Next Gen games völlig auf Mantle angewiesen.
Das Problem ist, die wenigsten spiele werden Mantle Supporten, und es gibt heute schon genug Spiele die eine AMD Cpu überfordern und Mantle dringend bräuchten.
Auf Direct X 12 zu hoffen, damit die Grafikeinheiten in den CPU,s genutzt werden ist Kost und Zeitspielig, denn es kann Jahre dauern bis Direct X 12 sich durchsetzen wird, da die meisten Zocker Windows 7 nutzen, für das kein Direct X 12 kommen wird.
AMD steckt nun also im Dilemma. Sie müssen hoffen das Gaming Freunde von AMD auf Games setzen welche mit Mantle optimiert sind, oder so alt sind das ihre CPU Power reicht, oder Jahre Warten bis massig Spieleschmieden auf Direct X 12 setzen.
Alles keine gute Aussichten, ich sehe für 2015 keine Guten Absätze im Gaming Bereich für AMD, und auch nicht 2016 wenn ich ehrlich bin.
Ich schätze mal Zen wird nicht mit 4 ghz Takt ausgeliefert um die Effizienz zu wahren, und auch kein OC monster, und ich schätze Zen wird auch IPC Technisch nicht an die Sandys oder Ivys heranreichen, welche ab 2015 ja eh schon veraltet sind als Intel Käufer.
Was denkt ihr ?
Wir alle kennen die CPU History ein wenig.
Wenn ich die Abkürzung (IPC) verwende, so bedeutet es, Instruction per Cycle und heißt "Leistung pro Takt".
AMD hatte mit dem K8 ein ipc Level unterhalb des Core 2 von Intel.
AMD schaffte es mit dem Phenom II die IPC um 20% zu erhöhen, um sie dann mit dem Bulldozer wieder um 20% zu verringern und wieder auf K8 Niveau zu landen.
Seit dem gab es 2 Updates der AMD Architektur. Piledriver und Steamroller.
Mit dem Piledriver konnte AMD noch nicht an den Phenom II aufschließen, aber mit dem Steamroller nun schon. Zwar mag der Phenom II in manchen Anwendungen noch schneller bei gleichem Takt sein, aber das ist die ausnahme.
Nun gut AMD ist heute IPC technisch also da wo Intel 2007 war.
AMD konnte seine IPC endlich wieder auf 2009er Phenom II Niveau Pushen.
Doch Intel hat all die Jahre nicht geschlafen.
Intel hatte damals mit dem Pentium 4 das Nachsehen gegen AMD,s K8 CPU,s.
2005 kamen dann die ersten Dual Core CPU,s für den Desktop durch die Strukturverkleinerung auf 65nm.
Ein Pentium 4 Dual Core hatte gegen einen K8 Dual Core leider keine guten Karten.
Doch dann 2006 sollte das Blatt sich wenden.
Intel brachte den Core 2, und schlug damit die Leistung pro takt des K8, und brachte es auch auf über 3 ghz takt.
Seit dem hat Intel den Core 2 immer mehr verfeinert.
Mit dem Nehalem wurde der Speicherkontroller integriert, mit dem Sandy Bridge gab es durch mehrere Verfeinerungen auch wieder 15% oder mehr Leistung Pro Takt.
Mit dem Ivy bridge ging es dann fröhlich weiter, und mit dem Haswell hat Intel wieder einmal seine CPU Optimiert.
Jedes mal stieg bei Intel die Leistung pro Takt, und 2015 erwartet uns nicht nur ein Sprung, sondern gleich 2.
Intel bringt den Haswell Nachfolger Broadwell heraus, welcher wieder eine um die 5-15% verbesserte Leistung pro Takt haben wird, und lässt auch noch dessen Nachfolger, den Skylake heraus, welcher wieder 5-15% mehr Leistung pro Takt haben wird.
Somit könnte der Skylake der im kommendem Sommer erscheinen soll, schon 15-30% mehr Leistung pro Takt bieten, als die jetzig verfügbaren modelle mit Haswell Architektur.
Wo bleibt AMD dabei ?
Während Intel seit 2006 bei einer Architektur bleibt und sie nach und nach veredelt und perfektioniert, wechselt AMD im jahr 2015 nun schon zum 2ten mal die Hauptarchitektur für den Desktop, und will mit "Zen" wieder in die Gamingwelt einsteigen, oder etwa nicht ?
Zen wird keine Performance CPU, sondern auf effizienz getrimmt werden.
Daher haben wir leider keine Starke Gaming CPU mit Zen zu erwarten.
Der Piledriver von 2012 wird wohl auch 2015 noch das Höchste aller Gaming Gefühle für AMD User sein. Doch Moment, jetzt würden sicher einige einbringen "du hast Mantle vergessen".
Nun gut kommen wir zu Mantle.
Wir alle wissen welche Next Gen Kracher uns erwarten.
Wie Spielbar wären wohl Spiele wie Star Citizen für AMD CPU,s in maximalen Settings bei Modernen Auflösungen ohne Mantle ?
Die jetzigen Anforderungen in der Alpha lassen sich ja kaum mit Multiplayer Schlachten vergleichen.
Auch Multiplayer Spiele wie Battlefield 4 wären auf 64er Servern und Großen Maps ohne Mantle mit einem AMD Top Modell des Kaveri bei Max Settings nicht spielbar.
Also AMD ist für Moderne Next Gen games völlig auf Mantle angewiesen.
Das Problem ist, die wenigsten spiele werden Mantle Supporten, und es gibt heute schon genug Spiele die eine AMD Cpu überfordern und Mantle dringend bräuchten.
Auf Direct X 12 zu hoffen, damit die Grafikeinheiten in den CPU,s genutzt werden ist Kost und Zeitspielig, denn es kann Jahre dauern bis Direct X 12 sich durchsetzen wird, da die meisten Zocker Windows 7 nutzen, für das kein Direct X 12 kommen wird.
AMD steckt nun also im Dilemma. Sie müssen hoffen das Gaming Freunde von AMD auf Games setzen welche mit Mantle optimiert sind, oder so alt sind das ihre CPU Power reicht, oder Jahre Warten bis massig Spieleschmieden auf Direct X 12 setzen.
Alles keine gute Aussichten, ich sehe für 2015 keine Guten Absätze im Gaming Bereich für AMD, und auch nicht 2016 wenn ich ehrlich bin.
Ich schätze mal Zen wird nicht mit 4 ghz Takt ausgeliefert um die Effizienz zu wahren, und auch kein OC monster, und ich schätze Zen wird auch IPC Technisch nicht an die Sandys oder Ivys heranreichen, welche ab 2015 ja eh schon veraltet sind als Intel Käufer.
Was denkt ihr ?
Zuletzt bearbeitet: