Jop, sehe ich auch so. Hier im Forum erzielt man das sicher nicht und ich zahle das defintiv auch nicht. Aber da bei Ebay und EKA ständig Cpus mit den Preisen drin sind und regelmäßig auch wieder weg...
[Sammelthread] AMD K7 - Sockel A (462)
- Ersteller ItsFun
- Erstellt am
WMDK
Legende
Happens all the time! I think some people take joy in jumpering the hell out of some boards before sending them to the buyer. I received boards where literally each and every jumper was put in absolute non-sense configurations just for the sake of it. Therefor, whenever I receive a board, I always check all jumpers according to the manual just to be sure that everything is ok and erratic behavior isn't caused by some lunatic having fun with the jumpers. Over time, two boards of which I thought are dead, proved to be A-OK in the end after checking the jumpers. Also, check for missing jumpers as well since some boards won't post or behave strangely with open jumpers in certain places. For example, an ABIT 478 board of which I thought it had a faulty Winbond I/O chip for keyboard inputs just had the 5V STBY voltage jumper missing and was reluctant to do anything but acting completely wierd and I was already about to give up on it. Glad I didn't.
Sparksnl
Enthusiast
I checked every single jumper after noticing that it was not set correctly.
Sparksnl
Enthusiast
Normally I don’t need to do this. I am to much of a perfectionist for this.
bschicht86
Nippelmessie
- Mitglied seit
- 03.12.2018
- Beiträge
- 4.212
Wer von Sockel 7 oder früher kommt, schaut automatisch nach den Jumpern. 
Sparksnl
Enthusiast
I started with MSX (all versions), Amiga, 386, Pentium and up... This just does not happen to me if it is mine allready.
I do have a question. What are the best steppings for Thoroughbred B? In order that is...
I do have a question. What are the best steppings for Thoroughbred B? In order that is...
Sparksnl
Enthusiast
Just noticed this thread: https://forums.tomshardware.com/threads/overclocking-athlon-xp-1700.309522/
edit: Is any of you selling a nf7-s on Kleinanzeigen? I see it is recapped...
edit: Is any of you selling a nf7-s on Kleinanzeigen? I see it is recapped...
Zuletzt bearbeitet:
ItsFun
Urgestein
Es ist interessant... da lässt man Hardware ne Weile stehen, holt sie wieder aus dem Schrank und plötzlich ist mehr möglich als vorher. 
Heute Abend gibt es mal wieder was vom Shuttle SN45Gv3 zu sehen. Da das System quasi fertig und in Endausbaustufe bei mir herum steht und ich nicht erst aufwändig was zusammenstecken muss, war es mal wieder an der Zeit dem Zwerg Spannung anzulegen. Bei dem was am Ende raus kam, war ich dann doch etwas verblüfft...
Shuttle SN45Gv3 (DDED A6 mit NVMM4.35) mit AMD Athlon XP-M 2600+ (IQYHA 0351MPMW) , 300W PC60 PSU
(VTT Spannung lässt sich beim Board leider NICHT einstellen!)
Erster Test mit 2 x 1GB Qimonda mit Infineon DE-5 Chips
250 MHz x 9,5 @ 3-3-2-7 CR1 @ 2.60 V
Zweiter Test mit 2 x 1GB ADATA Vitesta PC4000 mit Samsung UCCC Chips
255 MHz x 9 @ 3-4-4-8 CR1 @ 2.60 V (Multi 9,5 habe ich nicht getestet)
Dritter Test nochmal mit den Qimonda, diesmal alles was ging.
256 MHz x 9 @ 3-3-2-7 CR1 @ 2.60 V
Damit habe ich endlich die 4000 MB/s geknackt.
Dafür das ich die Chipsatzspannung nicht anpassen kann und es "nur" ein Shuttle Mini-PC ist, finde ich das Ergebnis wirklich sehr gut.
Eigentlich lagen meine Hoffnungen bei TCCD. Doch weder die Kingston KHX3200ULK, noch die Corsair 3200XLPT (Platinum) Rev. 1.2 ließen sich auf dem nF2 überreden vernünftig zu laufen!
Die Corsair booteten nicht mal bei 200 MHz CL 2,5!!! Die Kingston bekam ich damit immerhin ins Windows, doch erhielt ich immer recht schnell einen Freeze. Ich habe alle Einstellungen für die Timings auf AUTO gestellt, trotzdem wollten die nicht. Hat jemand ne Idee? Die Corsair sind pretestet von K0r3 auf 250 MHz 2,5-3-3-8 auf Sockel 939. Gibt es beim NF2 irgendwas besonderes zu beachten?
Außerdem verstehe ich nach wie vor nicht, warum auf dem Shuttle der IQYHA 0351MPMW, welcher bereits auf über 3 GHz auf einem NF7 lief, nicht großartig über 2400 MHz laufen mag.
250 x 9,5 / 2375 MHz, heute getestet auf 1M stabil (1,65V)
240 x 10 / 2400 MHz, ist 24/7 Setting auf 32M stabil (1,65V)
255 x 9,5 / 2422 MHz - kein Boot (getestet 1,75V)
250 x 10 / 2500 MHz - kein Boot (getestet 1,75V)
Und dann gibt es den Desktop XP 3200+ mit IQYHA 0419SPMW, der ohne zu murren 233 x 11 / 2566 MHz auf dem Shuttle rennt.
Heute Abend gibt es mal wieder was vom Shuttle SN45Gv3 zu sehen. Da das System quasi fertig und in Endausbaustufe bei mir herum steht und ich nicht erst aufwändig was zusammenstecken muss, war es mal wieder an der Zeit dem Zwerg Spannung anzulegen. Bei dem was am Ende raus kam, war ich dann doch etwas verblüfft...
Shuttle SN45Gv3 (DDED A6 mit NVMM4.35) mit AMD Athlon XP-M 2600+ (IQYHA 0351MPMW) , 300W PC60 PSU
(VTT Spannung lässt sich beim Board leider NICHT einstellen!)
Erster Test mit 2 x 1GB Qimonda mit Infineon DE-5 Chips
250 MHz x 9,5 @ 3-3-2-7 CR1 @ 2.60 V
Zweiter Test mit 2 x 1GB ADATA Vitesta PC4000 mit Samsung UCCC Chips
255 MHz x 9 @ 3-4-4-8 CR1 @ 2.60 V (Multi 9,5 habe ich nicht getestet)
Dritter Test nochmal mit den Qimonda, diesmal alles was ging.
256 MHz x 9 @ 3-3-2-7 CR1 @ 2.60 V
Damit habe ich endlich die 4000 MB/s geknackt.
Dafür das ich die Chipsatzspannung nicht anpassen kann und es "nur" ein Shuttle Mini-PC ist, finde ich das Ergebnis wirklich sehr gut.
Eigentlich lagen meine Hoffnungen bei TCCD. Doch weder die Kingston KHX3200ULK, noch die Corsair 3200XLPT (Platinum) Rev. 1.2 ließen sich auf dem nF2 überreden vernünftig zu laufen!
Die Corsair booteten nicht mal bei 200 MHz CL 2,5!!! Die Kingston bekam ich damit immerhin ins Windows, doch erhielt ich immer recht schnell einen Freeze. Ich habe alle Einstellungen für die Timings auf AUTO gestellt, trotzdem wollten die nicht. Hat jemand ne Idee? Die Corsair sind pretestet von K0r3 auf 250 MHz 2,5-3-3-8 auf Sockel 939. Gibt es beim NF2 irgendwas besonderes zu beachten?
Außerdem verstehe ich nach wie vor nicht, warum auf dem Shuttle der IQYHA 0351MPMW, welcher bereits auf über 3 GHz auf einem NF7 lief, nicht großartig über 2400 MHz laufen mag.
250 x 9,5 / 2375 MHz, heute getestet auf 1M stabil (1,65V)
240 x 10 / 2400 MHz, ist 24/7 Setting auf 32M stabil (1,65V)
255 x 9,5 / 2422 MHz - kein Boot (getestet 1,75V)
250 x 10 / 2500 MHz - kein Boot (getestet 1,75V)
Und dann gibt es den Desktop XP 3200+ mit IQYHA 0419SPMW, der ohne zu murren 233 x 11 / 2566 MHz auf dem Shuttle rennt.
Zuletzt bearbeitet:
Sparksnl
Enthusiast
I hate to bring it to you...
I have a 3000+ xp-m that ran 2800MHz+ on air in my house and 2900MHz+ outside on the garden table @+5C.
It barely runs 2700MHz now. It degraded.
So this can happen to your week 51 as well.
Just be glad you never split it in 2 parts when taking your watercooling off knowing it did 3G on water.,.
(that one still hurts after almost 17 years)
I have a 3000+ xp-m that ran 2800MHz+ on air in my house and 2900MHz+ outside on the garden table @+5C.
It barely runs 2700MHz now. It degraded.
So this can happen to your week 51 as well.
Just be glad you never split it in 2 parts when taking your watercooling off knowing it did 3G on water.,.
(that one still hurts after almost 17 years)
Zuletzt bearbeitet:
ItsFun
Urgestein
This would be very sad 😭
kOr3
Legende
- Mitglied seit
- 05.07.2009
- Beiträge
- 5.700
Du hast also die Adata und Kingsten ULK auf ebay-Kleinanzeigen weggeschnappt
Ich habe von den Schwierigkeiten TCCD auf nF2 zu betreiben gehört, ich kann da leider nichts zu berichten. Mein Ultra B mit Hellfire 3EG Rev. 3 BIOS rennt easy DDR500 2,5-3-3-11@2,9V durch 32M.
Durchsatz habe ich aber selbst bei 2500x10 und den genannten Timings einen schlechteren bei AIDA.
Meine Hoffnung liegt in den Ballistic wenn da noch 2,5-2-2- geht......
Ich habe von den Schwierigkeiten TCCD auf nF2 zu betreiben gehört, ich kann da leider nichts zu berichten. Mein Ultra B mit Hellfire 3EG Rev. 3 BIOS rennt easy DDR500 2,5-3-3-11@2,9V durch 32M.
Durchsatz habe ich aber selbst bei 2500x10 und den genannten Timings einen schlechteren bei AIDA.
Meine Hoffnung liegt in den Ballistic wenn da noch 2,5-2-2- geht......
ItsFun
Urgestein
Schick mir mal deine Einstellungen! Vielleicht kann ich was adaptieren. 2,9V kann ich beim Shuttle aber eh nicht anlegen. 2.60-2.80V ist der Range.
I was the one running his 0351 unter LN2. If i remember this correctly from 10 years ago, then i ran it at 2.2V, full pot and only about 30mins and without any (real) load. Basically just a valid was made at 3.3ghz, not even a 1M score.
TCCD sind sehr zickig. Ich habe 2 Kits Corsair die nicht wirklich auf 250Mhz wollen (3200XL v1.2). Mit Timings auf Auto kommst du nicht weit... Als Idee für dich habe ich folgenden Post, im Screenshot sind alle relevanten Timings zu sehen. Stell insbesondere DriveStrength und Slewrate mal ein, die Alphatimings bringen auch ordentlich was:
Guten Morgen!
Eine Rückmeldung zu meinen ASUS brettern. Ich habe mein A7N8X-E#3 auch auf solid caps umgerüstet und den R308 mod gemacht. Beide ASUS bretter sind jetzt identisch. Die Ripple-Werte sind bei beiden auch annähend identisch. Das ASUS#3 kommt mit meinen AT-6 Riegel besser zurecht. Trotzdem bekomme ich auch hier nicht mehr wie 250MHz in 32M hin. Ich habe keine Ahnung woran es liegt. Mit den CH-6 Riegeln ist beim ASUS#3 bei 252MHz schluss. Mehr wird dieser NF2 Chip auch nicht können, da dieser NF2 chip nicht mit höherer Vdd Spannung skaliert. Ab 1,70V bekomme ich eher mehr Fehler.
Hmm, etwas enttäuscht bin ich schon. Habe mit mehr gerechnet. Immerhin laufen die CH-6 Riegel einigermaßen hier zuverlässig bis ca.255MHz
Dann hatte ich die Idee meine TCCD Riegel auf dem recappten ASUS#3 nach zu testen. Vielleicht geht ja jetzt mehr? Riegel rein, kurz memtest laufen lassen, 32M starten. Der erste Durchgang (ungelogen):
Anhang anzeigen 531071
Test mit 263MHz läuft noch. Bin gespannt.
TCCD läuft auf dem ASUS? Was kommt als nächstes? Vielleicht laufen die Micron jetzt auch auf dem ASUS?
Zuletzt bearbeitet:
digitalbath
Mr. Oldschool-Bios
@ItsFun
Sehr schöne Ergebnisse für ein ungemoddetes board!
Bei dir scheinen die DE-5 Riegel super zu laufen. So wie es aussieht, kommt der NF-2 gut mit diesen Riegeln zurecht. Meine DE-5 Riegel machen auch die 264 MHz noch stressfrei mit (im Gegensatz zu CE-6).
Die VTT Spannung können wir beim ASUS nur durch einen Voltmod verstellen. BIOS Einstellungen gibt es hierfür nicht. Ist auch normalerweise nicht nötig. Selbst beim ASUS hatte es mir nur bei den AT-6 und ein paar Micron Riegeln was gebracht. Der Rest lief beim ASUS auch mit der Standart VTT Spannung.
Was die TCCD angeht, scheint es beim NF2 wie ein Buch mit sieben Siegeln zu sein. Warum es bei manchen boards wie DFI oder meinem ASRock geht und bei den vielen anderen nicht ist schon sehr seltsam. Das ASUS z.B. scheint eine deutlich komplexere Spannungreglung für die Speicher zu haben als das ASRock. Beim ASRock laufen die TCCD Riegel stressfrei, beim ASUS nicht. Es sieht auch so aus, dass es auch von den Riegeln selbst abhängt. Meine Corsair XL 1.2 Riegel liefen schon vor dem mod auf dem ASUS besser als die Riegel von Tzk. Er hat wohl bessere TCCD Riegel als ich. Was beim ASUS anscheinend etwas geholfen hat, war der solid recap und der R308 mod. Danach liefen meine TCCD Riegel besser auf dem ASUS. Trotzdem muss man die genauen Einstellungs-Werte ermitteln, damit die Riegel fehlerfrei laufen.
Einen Richtigen Grund habe ich bisher nicht ermitteln können. Mögliche Gründe könnten sein:
Du kannst ja bei Gelegenheit die Vtt Spannung bei deinem board mal messen. Dann haben wir vielleicht ein Anhaltspunkt.
Wenn du noch ein BIOS mit anderen romsips wie X1 oder die DFI 263+ brauchst, sag Bescheid.
Sehr schöne Ergebnisse für ein ungemoddetes board!
Bei dir scheinen die DE-5 Riegel super zu laufen. So wie es aussieht, kommt der NF-2 gut mit diesen Riegeln zurecht. Meine DE-5 Riegel machen auch die 264 MHz noch stressfrei mit (im Gegensatz zu CE-6).
Die VTT Spannung können wir beim ASUS nur durch einen Voltmod verstellen. BIOS Einstellungen gibt es hierfür nicht. Ist auch normalerweise nicht nötig. Selbst beim ASUS hatte es mir nur bei den AT-6 und ein paar Micron Riegeln was gebracht. Der Rest lief beim ASUS auch mit der Standart VTT Spannung.
Was die TCCD angeht, scheint es beim NF2 wie ein Buch mit sieben Siegeln zu sein. Warum es bei manchen boards wie DFI oder meinem ASRock geht und bei den vielen anderen nicht ist schon sehr seltsam. Das ASUS z.B. scheint eine deutlich komplexere Spannungreglung für die Speicher zu haben als das ASRock. Beim ASRock laufen die TCCD Riegel stressfrei, beim ASUS nicht. Es sieht auch so aus, dass es auch von den Riegeln selbst abhängt. Meine Corsair XL 1.2 Riegel liefen schon vor dem mod auf dem ASUS besser als die Riegel von Tzk. Er hat wohl bessere TCCD Riegel als ich. Was beim ASUS anscheinend etwas geholfen hat, war der solid recap und der R308 mod. Danach liefen meine TCCD Riegel besser auf dem ASUS. Trotzdem muss man die genauen Einstellungs-Werte ermitteln, damit die Riegel fehlerfrei laufen.
Einen Richtigen Grund habe ich bisher nicht ermitteln können. Mögliche Gründe könnten sein:
- falsche oder unpassende PCI register. Sandman hat von seinem DFI die PCI register Werte in eine Datei gesichert. Damit kann man recht einfach die register-Werte vom eigenen board mit denen vom DFI vergleichen. Es fällt schon recht schnell auf, dass beim DFI viele register-Werte anders sind, als bei einem ASRock oder ASUS. Welche davon wichtig oder unwichtig sind, das ist die Frage. Die meisten register-Werte kennen wir nicht. Ich versuche zur Zeit diese DFI-register-Werte bei meinen boards zu testen. Vielleicht bringt das etwas Licht ins Dunkel. Sollte da etwas positives bei raus kommen, könnte man diese register-Werte per BIOS beim Start verändern.
- falsche oder schlechte Spannungen. Vielleicht ist das Problem der TCCD Riegel auch einfach die Spannungs-Versorgung? Auffällig ist, dass bei meinem ASUS nach dem recap die Riegel besser liefen. Ich bin mir auch nicht sicher welche Rolle dabei die VTT Spannung hat. Beim ASUS wird die VTT Spannung aus der Vdimm erzeugt. Bedeutet für mich: Verbessere ich Vdimm, verbessere ich auch die Vtt. Beim ASRock wird die Vtt Spannung, soweit ich es sehe, separat erzeugt. Das ASUS untervoltet leicht die VTT Spannung. Sprich es liegt eine leicht geringere Spannung an, als die 50% der Vdimm. Das ASRock overvoltet leicht. Es liegt eine ca. +20mV höhere Spannung an, als die 50% Vdimm. Das ASRock hat auch bessere Caps bei Vtt als das ASUS.
Du kannst ja bei Gelegenheit die Vtt Spannung bei deinem board mal messen. Dann haben wir vielleicht ein Anhaltspunkt.
Wenn du noch ein BIOS mit anderen romsips wie X1 oder die DFI 263+ brauchst, sag Bescheid.
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe hier 2 Bundles auf dem Marktplatz eingestellt:
Wenn jemand Interesse hat.
Wenn jemand Interesse hat.
Ich tippe das du die Grafikkarten besser los bekommst wenn du sie aus den bundles rauslöst
Jetzt ist das Bundle weg
Ist die Graka so besonders?Ich antworte darauf mal hier, passt eher zum ThemaKeine Ahnung.
Die habe ich nur gekauft, weil ich Mobiles mit gutem Stepping in meiner Sammlung haben wollte. Die waren dahingehend ein "Gelegenheitskauf", weil ich 0352 XMPW bisher nicht bekommen konnte. Werd ich wohl auch nicht, weil ich nicht wirklich offensiv danach suche.
Und ich habe sie wirklich nur auf Funktion getestet, mehr nicht...
Mein 0352 MPMW geht mit 1.65V auf 2500MHz und mein ehemaliger 0351 MPMW hat 1.7V auf 2500 gemacht, meine ich. Also sind deine Exemplare mit ein bisschen Glück in guter Gesellschaft 
MusicIsMyLife
Urgestein
Ich antworte darauf mal hier, passt eher zum Thema
Ich hatte "damals" als letzte Sockel-A-Ausbaustufe zwei IQYHA 0352 XPMW. Aus meinem damaligen Verkaufs-Thread, wo ich den "schlechteren" der beiden verkauft habe:
Der lief auf einem NF7-s. Und damit lief Prime95 mindestens 15 Minuten.
Meinen 1700+ JIUHB 0308 XPMW, wonach ich aktuell suche, habe ich im gleichen Thread verkauft. Man, war ich damals blöd...
Ich antworte auch mal hier, passt hier besser rein.
Das sind sechs AYHJA Y und ein AXIA Y. AYHJA, AXIA und AVIA waren die besten Steppings - AYHJA war definitiv das, was du wolltest. AXIA und AVIA rangieren kurz dahinter, wobei ich nicht merh weiß, welches jetzt das etwas bessere war. Gut sind jedenfalls beide...
bschicht86
Nippelmessie
- Mitglied seit
- 03.12.2018
- Beiträge
- 4.212
Bestens, dann hab ich ja damals zufällig richtig gegriffen. Ich wollte damals den Prozessor von AMD, der am heißesten werden darf und hab vor ca. 10-15 Jahren bei ebay einfach mal einen 1400C geordert. Der hat dann zufällig AYHJA drauf stehen. Den hatte ich aber nie im Betrieb gehabt, sondern nur eingelagert.
Ich wollte damals den Prozessor von AMD, der am heißesten werden darf und hab vor ca. 10-15 Jahren bei ebay einfach mal einen 1400C geordert. Der hat dann zufällig AYHJA drauf stehen. Den hatte ich aber nie im Betrieb gehabt, sondern nur eingelagert.
Sparksnl
Enthusiast
For reference:
I have 1 Thunderbird. It is an Athlon 1200C AXIA 0119BPGW.
I recently tested it to boot 1700MHz @2.150v. I could run PI 1M @ 8,5x 197MHz (1673MHz).
With 1.875v it did a 1600MHz boot.
Edit: link, nr. 5
I have 1 Thunderbird. It is an Athlon 1200C AXIA 0119BPGW.
I recently tested it to boot 1700MHz @2.150v. I could run PI 1M @ 8,5x 197MHz (1673MHz).
With 1.875v it did a 1600MHz boot.
Edit: link, nr. 5
digitalbath
Mr. Oldschool-Bios
Ich habe für mein ASRock K7NF2-RAID eine PCI option rom erstellt. Es ist leider kompizierter, als eine ISA option rom. PCI verlangt device ID und ähnlichen Quatsch im code 
. Dazu kommt noch, dass die PCI option rom (im Gegensatz zu ISA) nicht automatisch geladen wird. Leider bin ich beim ASRock K7NF2 (AMI BIOS!) darauf angewiesen eine PCI option rom zu benutzen. Damit es auch geladen wird, habe ich die LAN BOOT rom durch meine option rom ersetzt. Und weil die LAN boot rom abschaltbar ist, ist meine AMI-PCI-option-rom auch abschaltbar :
Lang lebe Pinczakko mit seinem Guide und seinem PCI roms!
Leider kann ich immer noch nicht neue Optionen ins AMI BIOS integrieren.
. Dazu kommt noch, dass die PCI option rom (im Gegensatz zu ISA) nicht automatisch geladen wird. Leider bin ich beim ASRock K7NF2 (AMI BIOS!) darauf angewiesen eine PCI option rom zu benutzen. Damit es auch geladen wird, habe ich die LAN BOOT rom durch meine option rom ersetzt. Und weil die LAN boot rom abschaltbar ist, ist meine AMI-PCI-option-rom auch abschaltbar :Lang lebe Pinczakko mit seinem Guide und seinem PCI roms!
Leider kann ich immer noch nicht neue Optionen ins AMI BIOS integrieren.
Du könntest das bestehende Optionrom auch hacken und dort eine Sprunganweisung manipulieren. Wenn quasi der Sprung vorher von A zu B war, dann machst du A zu C zu B und fügst bei C deinen Orom Code ein. Ist kompliziert, aber machbar. Und das Tüpfelchen auf dem I wäre dann wohl ein Auswahlmenü im Orom, wo man selbst alles einstellen kann und danach bootet die Mühle weiter
digitalbath
Mr. Oldschool-Bios
Hier kann ich nicht zu 100% folgen. Wenn ich das richtig verstehe, sollte ich die vorhandene LAN boot rom mit meinem orom code ergänzen?
Das wäre in der Tat das Beste, was ich raus holen kann. Ich muss noch mal studieren, was Pinczakko da genau gemacht hat. Soweit ich verstanden habe, hat er da eine Art System oder Menu in die orom geladen. Wie man so ein Auswahlmenu macht, weiß ich nicht.
MusicIsMyLife
Urgestein
For reference:
I have 1 Thunderbird. It is an Athlon 1200C AXIA 0119BPGW.
I recently tested it to boot 1700MHz @2.150v. I could run PI 1M @ 8,5x 197MHz (1673MHz).
With 1.875v it did a 1600MHz boot.
Edit: link, nr. 5
I store 7 1333C for a friend of mine. Six times AYHJA Y, one is AXIA Y. It's the user @Hoschi who is part of our OC-Team BenchBrohters.de.
As far as know he ran Thunderbirds with his single stages in the range of 1.8 - 2.0 ghz back in the time. The seven Thunderbirds I currently store for him should be able to reach this range with cold, too.
He bought them as he wanted to organize a retro-lanparty. That did never happen but he kept all the good stuff (which is now im my basement
)...
Sparksnl
Enthusiast
My 1200c ran it’s 1700MHz with a custom water loop, so 1.8-2.0 seems to be achievable on a Single Stage.
Ganz genau. Prinzipiell kann man das mit jeder Sprunganweisung machen, indem man sie manipuliert. Einzige Bedingung ist, das man die aktuellen Daten in den Registern (ax, bx und so weiter) zwischenspeichert, damit man sie hinterher wieder zurückschreiben kann. Das Konzept ist in der Polygon PDF auch irgendwo erklärt. Das zu debuggen ist halt ziemlich nervig und für mich (als ASM Anfänger) anspruchsvoll gewesen. Deshalb habe ich damals lieber das ISA Optionrom gewählt, weil man damit unabhängig von restlichen (Bios-)Code ist und es immer als letztes (also auch nach ewaitigen PCI Oroms) ausgeführt wird. Sprich danach wird "nur" noch gebootet und uns kommt nichts in die Quere.
Was ein Auswahlmenü angeht:
Das übersteigt meine Fähigkeiten bei weitem. Generell sollte es aber machbar sein, quasi eine Parallelstruktur zum Bios hochzuziehen, wo man alles auswählen kann. Allerdings stellt sich an dem Punkt dann die Frage, ob es nicht sinnvoller ist das Bios durch einen Disassembler zu jagen und dann im generierten C Code nach Möglichkeiten zu suchen neue Menüpunkte hinzuzufügen.
