Wie die dann genannt werden, kann man noch nicht sagen, es wird scheinbar nur solcher Versionen mit 3D V Cache von den Spitzenmodellen geben, also vermutlich nur von dem 5900X und 5950X, vielleicht werden das dann auch einfach die XT Modelle werden und bei 5000er Modellnummern bleiben.
In welcher Hinsicht? Entschuldige, eine ernste Frage an jemanden zu stellen der nicht ernst genommen werden möchte, war jetzt wirklich daneben. Aber im Ernst, die Masse der Verkäufe dürfte, nachdem die Modellpaletten von Alder Lake komplett ist, bei den kleineren Modellen erfolgen für die AMD entweder gar keine aktuelles Zen3 Konkurrenzmodell anbietet oder keines mit dem 3D V Cache anbieten wird. AMD dürfte hier eher versuchen bei einigen der Benchmarks und Spielen die Krone im Mainstreamsegment zurückzuholen, die sie an den 12900K verloren haben, aber wie man schon damals anhand der Review der Broadwell für S.1150 (also vor allem dem i7 5775C) gesehen hat, der ja ein eDRAM hat welches auch als L4 Cache dient, bringt mehr Cache eben nur bei einigen Anwendungen etwas, nicht aber bei allen.
Nein, das ist nicht der Nachfolger von Ryzen 5, sondern der Nachfolger (bzw. genaugenommen ein Refresh, also eigentlich keine vollwertige neue Generation) der 5000er Generation.
Das weiß aktuell noch keiner, weils die CPUs noch nicht gibt.
Bei Cinebench würde ich keine nennenswerte Mehrleistung erwarten, schon gatr nicht bei SC, weil dessen Ergebnis nicht nennenswert von der RAM Performance abhängt. Der Rest bleibt ja gleich, es sollen ja sogar die gleichen Chiplet Dies sein, vielleicht wird der maximale Boosttakt noch ein wenig besser, aber wohl kaum um 10%.
Wobei AMD selber die Vorteile für den 3dcache wohl vorallem beim gaming sieht.
Bei manchen Games bestimmt aber nicht durchgehen bei allen.
Das sind aber schon ziemliche Extreme, einmal das Topmodell und dann einmal die untere Mittelklasse.
naja entweder man braucht die Leistung dann „das beste oder nichts“ oder man braucht sie nicht, dann reicht heutzutage doch meistens eines der kleinsten aktuellen Modelle
Das ist richtig, aber man weiß doch eigentlich zu welcher der beiden Gruppen man gehört, oder?naja entweder man braucht die Leistung dann „das beste oder nichts“ oder man braucht sie nicht, dann reicht heutzutage doch meistens eines der kleinsten aktuellen Modelle
Das widerspricht aber auch wieder der oben zitierten Aussage und der Tatsache, dass man ja eigentlich weiß, zu welcher Gruppe man gehört. So ein Update macht nur Sinn, wenn man es dann nach Jahren macht, wenn die einstige Top CPU leistungsmäßig nur noch der Mittelklasse entspricht und die gebrauchten CPUs dann auch entsprechend günstig geworden sind. Aber wer von Bastelzwang schreibt und dazu die aktuellste AM4 CPU Generation hat, dürfte eher jede Generation mitnehmen und sollte dann wirklich hinterfragen wie ernste diese Absicht für ein solches CPU Upgrade wirklich ist, zumal wenn der 5600X ja offenbar bisher ausreicht.
Der 12900KS ist ein unbestätigtes Gerücht, von daher wissen wir nicht ob Intel den wirklich plant.
Man muss na klar das gesamt Paket dann betrachten .
Ja mei was erwartet man davon.Sie haben gleich viel P cores.Nur das halt der 12900k 8 e Cores hat und der 12700k hat nur 4 e cores. Das hauptaugenmerk lieg bei den P cores. Und die sind wirklich gleich viele.Habe mal als vergleich bei wem 2 e cores und 2 P cores der Anwendung wegnehmen lassen. Und am ende dann auch die 2 P core HT Einheiten. Nur schade das es nicht mit einem 12600k verlgiechbar ist,auch wenn ich der Anwendung die selben Anzahl an cores gegeben hatte. Naja Nativ ist immer anderst als Simuliertes.
Der hat schon ein sehr geiles PL der 12700K
