AMD Vega 8 Mobile im Ryzen 5 2500U kommt wohl ohne HBM2-Speicher

Thread Starter
Mitglied seit
06.03.2017
Beiträge
114.157
amd-vega-logo.jpg
Schon vor einigen Tagen hatten wir über das Notebook Envy x360 von HP berichtet. Bei diesem Gerät kommt erstmals ein Raven Ridge von AMD auf Basis der Ryzen-Architektur zusammen mit einer Vega-Grafikeinheit zum Einsatz. Konkret ist der Ryzen 5 2500U verbaut. HP hat in den USA nun begonnen, die ersten Exemplare auszuliefern, womit auch gleichzeitig die...

... weiterlesen
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Es gibt GDDR4?
 
Wo sind die Ergebnisse der Messungen?
 

Ja, das war -oder ist- quasi DDR3 für Grafikkarten. Es gab aber nur wenige Karten damit, etwa die Radeon X1950 XTX, Versionen der Radeon HD 2900 XT oder Radeon HD 3870.

Von nVidia und auch einigen Speicherherstellern wurde der Standard aber quasi übersprungen, GDDR5 war nur etwas mehr als ein Jahr später verfügbar.
 
Wo siehst du GDDR4?

Bild 2, ganz oben rechts?

Edit: Ahh okay, jetzt hab ichs kapiert, das ist shared vom Hauptspeicher. Wird jetzt auch nicht unbedingt die Vorteile des VegaChips ausspielen, möchte ich vermuten...
 
Zuletzt bearbeitet:
RavenRidge mit HBM2 wäre viel zu teuer.

Und den aktuellen Yields bei VEGA folgend wäre die Ausbeute grottig.

AMD könnte iwann mal einen RavenRidge "Pro" bringen - ähnlich Intels Iris Pro Graphics - der dann 1~2~4GB HBM2 bekommt. Die werden aber schweineteuer. Vermutlich aber brachiale Leistung auf kleinstem Raum vereinigen. Surface Pro mit brauchbarer Gaming-Leistung. Aktuell unvorstellbar.
 
HBM 2 für eine Vega 8 wäre wohl zu übertrieben. Da ist die Bandbreite nicht nur überdimensioniert sondern das Package wäre höher was bei dünnen Geräten problematisch ist. Von Kosten ganz zu schweigen.

1,1 GHz scheint ganz gut zu sein. Vega56 wird deutlich sparsamer bei solchen Clocks.
 
Abgesehen von der Akkulaufzeit, deren Problem noch geklärt werden muss, sieht das gar nicht so schlecht aus, ist schließlich nur das kleine Modell: https://hothardware.com/reviews/ryzen-mobile-benchmarks-and-performance-analysis?page=2
Naja, klar hinter einer MX150 und wird sich letztendlich etwas über der 940MX einordnen. Die Benchmarks kannst du eh in die Tonne kloppen, da sie stark vom Hersteller (Taktraten) und der CPU abhängig sind. Alleine bei der Intel 620 gibt es gewaltige Unterschiede.
Da wird mMn nur der Name Vega ausgeschlachtet, überzeugend ist das (noch) nicht. Eine eine schöne iGPU, mehr aber auch nicht.
 
Eine 15W-APU, die teilweise doppelt so schnell ist wie sein 15W-Gegenüber und fast in die Leistungsregion einer dedizierten MX150 (mit 15-30W TDP + 15W CPU) kommt nennst du also "nicht überzeugend".

Aja...
OK...
 
Eine 15W-APU, die teilweise doppelt so schnell ist wie sein 15W-Gegenüber und fast in die Leistungsregion einer dedizierten MX150 (mit 15-30W TDP + 15W CPU) kommt nennst du also "nicht überzeugend".

Warum nicht?
Irgendwelche hingesuchten Benchzahlen überzeugen halt einfach nicht... Ne Iris Pro 6200 ist mehr als 100% schneller als ne 620er IGP. Und das ist "nur" GT3e. Nicht GT4e...
Die 3DMark Ergebnisse sind dazu Combined Zahlen -> starker Einfluss der CPU. Und nicht GPU only. Die FPS der Gamemessung sind noch am sinnigsten. Was wir aber dort nicht ableiten können, deckelt die TDP oder vllt gar die Bandbreite oder was deckelt?
Doppelt so schnell wie ne GT2 von Intel braucht keine Raven Ridge APU. Das konnte Richland/Kaveri schon ;) Und im Notebook sah die Effizienz auch so ultraschlecht nicht aus... Vor allem bei GPU Load.

Aussagen zur TDP muss man im Moment doch klar abwarten, da keiner weis, wie das Ding im Verbrauch kommen wird. Rein von der Performance -> 512 Vega ALUs samt sicher immernoch stark limitierenden Dual Channel DDR4 Interface reißt halt keine Bäume aus. Egal wie man es dreht. Hier hat Intel mit dem Cache klar massive Vorteile, weil die Bandbreite nicht so stark deckelt... Ist halt endlich, aber der Nachfolger mit bestätigtermaßen HBM macht trotz AMD based GPU einer AMD only APU Lösung klar das Leben schwer da obenraus. Möglicherweise wird sogar ne vorerst nicht überwindbare Messlate gelegt -> weil ohne mehr Bandbreite wird das nix... Das wissen wir doch längst. Eigentlich seit Llano ist bekannt, dass die APUs an der Bandbreite verhungern... Und Vega ändert da genau nichts dran, wie man im dGPU Umfeld sieht.
 
Habt ihr irgendwie übersehen in welchem Preisbereich RR laufen wird? Vergleiche mit einer Iris Pro und einer MX150 sind hier völlig fehl am Platze, die sind in einer ganz anderen Preisliga unterwegs, genauso die kommenden Intel mobile CPUs mit Radeon Grafik.
Glaubt doch wohl kaum einer, dass die so günstig werden wie RR oder?
Für mich sind das für den Preis schon überzeugende Werte, klar wird man auf richtige Tests warten müssen, aber es ist ein Indikator.
Wichtig ist meiner Meinung nach hier sowieso eher die Effizienz und der CPU Teil, der war in der Vergangenheit schließlich das Hauptproblem warum man AMD basierte Notebooks gemieden hat.
 
Wenn man sich das Promovideo anschaut. Sieht man wo AMD angreifen möchte und dies sieht für AMD mehr als gut aus.

Intel Core i7 7200U - Firestrike: GPU Score 1018 | Physics 5133 | Combined 932
AMD Ryzen 7 2700U - Firestrike: GPU Score 2798 | Physics 9467 | Combined 2544
...
...

Eine Person die 1x1 addiert, setzt nicht mehr auf Intel. Deutlicher geht es nicht mehr. Die Frage ist, wie (attraktiv) verpacken es die Notebookanbieter.
 
Zuletzt bearbeitet:
ich frage mich ob das Namensschema mit Absicht so gewählt wurde...einfach zwei zahlen vertauschen und schon siehts fast so aus wie das Model der Konkurrenz :d

Aber die Leistung ist schon beeindruckend finde ich :)
 
Angeblich soll ja HBM2 speicher auch schuld daran sein das die vegas so schlecht verfügbar sind. Von daher ist es naheliegend anderen zu verwenden. Fänds gut wenn den auch ne custom vega mit ddr5 kommen würde. Wenn sie dafür wenigstens verfügbar ist....
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh