Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
Wie will man Intel den zu irgendwas zwingen? Technologisch kommt AMD nicht ran also muss man es wieder über P/L versuchen. 8 Kerne gibs ja schon bloss net auf Mainstream Markt ist ja nicht so das Intel plötzlich 8 Kerner erforschen muss um Zen zu kontern. Wenn sie wollten könnten sie wahrscheinlich Broadwell-E über Nacht zum neuen Mainstream erklären und die Preise anpassen und AMD würde auf Zen sitzen bleiben. AMD kann nur hoffen das Intel nicht bereit ist ihre Margen kaputt zu machen ansonsten wüsste ich nicht wie AMD da mithalten sollte.
Intel-Fanboy.
Arroganz hat schon so oft zum Untergang geführt.
Intel hat eine Menge Aktionäre, die ihre Rendite so hoch wie möglich penetrieren.
Was glaubst du, was die dazu sagen, wenn Intel im x86 Markt ihre CPUs und Chipsätze 50% günstiger verkaufen???????
Intel kann froh sein, das sie sich im Server-Markt ungehindert entwickeln konnten. AMD war mit BD einfach zu naiv, dumm und im Bereich Fertigung 2-4 Jahre zurück.
Wenn ihr einmal realistisch bleiben würdet, wäre nachträglich nicht immer so ein Katzenjammer bei den AMD-Vorstellungen
AMD wird keine Zen 8C/16T-CPU mit 4GHz und Sandy-IPC zum Schleuderpreis bringen.
Denn ehrlich gesagt erwartet sich natürlich auch jeder von AMD dass die CPUs weit günstiger werden als aktuelle Intel CPU-Modelle.
Würde AMD also wirklich bei Zen eine solche Leistung schaffen und dann nur 5-10% günstiger ist als ein 6900k, würdet ihr trotzdem unzufrieden sein.
Wenn ihr ehrlich seid wünscht ihr euch ja eine solche CPU zum Preis des 6700k, maximal.
Wie wahr!Wenn ihr einmal realistisch bleiben würdet, wäre nachträglich nicht immer so ein Katzenjammer bei den AMD-Vorstellungen
AMD wird keine Zen 8C/16T-CPU mit 4GHz und Sandy-IPC zum Schleuderpreis bringen.
Was die Boards bieten werden, hängt doch auch davon ab was die CPUs und Chipsätze ermöglichen werden. Wenn der Chipsatz schon gleich USB 3.1 (Gen 2) hat, dann werden die Boards das auch alle bieten und wenn nicht, dann allenfalls die teuren Modelle und da ist schon die Frage ob Kunden die erstmal nur einen Bristol Ridge drauf packen könne, dann bereit sind das Board am Ende mehr zu bezahlen als für ihre APU.Vermutlich sind die ersten AM4 Bretter zu nichts zu gebrauchen. USB 3.0 statt 3.1, ohne M.2 und mit Krüppel-RAM-Anbindung.
Ein Verein sieht niemals Schwarz, da alles grau erscheint!Also ich fand die AMD Show bei der Computex einfach nur ne Lachnummer mit hohen Fremdschämpotential.
Nichts aussagender Zen Trailer und Worthülsen.
Ich hoffe das AMD nicht wieder so nen Müll auf dem Markt wirft wie die letzten Jahre, sonst sehe ich für den Verein schwarz.
Genau deswegen gibt es nur die Leistungs Einschätzung von Bristol Ridge.Wem interessieren schon irgendwelche Folien? Man will eher reale Benchmarks sehen und nicht irgendein unglaubwürdige Folie...
Vor der Bulldozer Präsentation gabs vom AMD auch so Marketing Geschwätz und am Ende kam doch nix bei rum.
Vermutlich sind die ersten AM4 Bretter zu nichts zu gebrauchen. USB 3.0 statt 3.1, ohne M.2 und mit Krüppel-RAM-Anbindung.
Wem interessieren schon irgendwelche Folien? Man will eher reale Benchmarks sehen und nicht irgendein unglaubwürdige Folie...
Vor der Bulldozer Präsentation gabs vom AMD auch so Marketing Geschwätz und am Ende kam doch nix bei rum.
Wäre echt cool wenn amd mit zen was gutes abliefert, das man aber immer noch keine Benchmarks abliefert hinterlässt aber kein sehr gutes Gefühl..
Gesendet von meinem LG-H815 mit Tapatalk
Was genau sagt "very good" nun aus? Eben, praktisch nichts, jedenfalls absolut nichts konkretes.Summit Ridge (ZEN) ist "very good" laut Lisa, oder hatte dein Stream kein Audio?
Wieso nur, wenn AMD deutlich billiger als Intel ist? Einen billigen 8 Kerner bietet AMD schon heute an, die Leistung ist halt nur bescheiden und daher ist der auch so billig. Wenn die Leistung stimmt, wird AMD den nicht billig verschleudern, weil sie es dann wohl erstens nicht nötig haben werden und sich zweitens auch gar nicht leisten können, denn es muss nun endlich mal Geld verdient werden. Wenn nicht mit Zen, womit dann?Aber 8C/16T zu vernünftigen Preisen...
Was genau sagt "very good" nun aus? Eben, praktisch nichts, jedenfalls absolut nichts konkretes.
ja? zeigt hauptsächlich schön wie man die halbe welt verarschtHätte sie nicht zugegeben das Bulldozer ein Flopp war, würde auch ernste Zweifel am Geisteszustand der Verantwortlichen aufkommen.
Nein, da irrst du nicht. AMD hat schon immer erst beim Launch konkrete Benchmarks erlaubt. Davor gab es maximal nur vage Andeutungen von AMD. Und die gibt es genauso bei Zen, siehe hier oder hier.AMD hat doch eigentlich fast nie im Vorfeld sowas rausgehauen oder irre ich da?
Dass das aber was mit Bulldozer zu tun hat, musst du auch erst mal nachweisen. AMD hat heutzutage kaum weniger CPU Marktanteil als beim Bulldozer Launch. Die CPU-Abteilung hat jedenfalls meistens schwarze Zahlen geschrieben. Rote Zahlen haben bei AMD in den letzten Jahren vor allem einen Grund gehabt, Glofo. Aus Bulldozer haben sie eigentlich das beste gemacht was ging. Siehe Carrizo, der trotz 28nm wirklich sehr gut ist verglichen mit entsprechenden Intel Produkten.Schau Dir die Quartalszahlen von AMD doch mal an, die sind seit Jahren rot bis tiefrot und nur an denen wird der Erfolg eine Firma (und ihrer Produkte) gemessen, ob man das nun gut findet oder nicht.