ja weil alle sofort 10Gb brauchen ^^ ein Riesenvorteil also!
Natürlich braucht das nicht jeder und mache brauchen auch gar kein LAN, weil sie nur über WLAN gehen, aber wer es haben will, für den ist es im Zweifel das Argument für AMD, wenn er es dort bekommt aber bei Intel nicht. Nur weil jemand damit nichts anfangen kann und jenseits der Weiten des Tellerrands noch nie irgendwas gesehen zu haben scheinst, musst er nicht sofort so einen blöden Kommentar abliefern, außer er möchte gleiche allen eine korrekte Einschätzung des seines Horizontes erleichtern.
Das wäre aber sicherlich 128 PCIe bei 2 oder mehr Sockeln, nicht pro CPU!
Solche Gerüchte lassen ja immer viel Spielraum, aber NVMe SSDs werden im Enterprisestorages die SAS und SATA Modelle sehr bald ablösen,
Supermicro hat dies ja schon angekündigt und wenn man 48 NVMe SSDs in einem 2HE Server unterbringt, dann reichen selbst die 128 Lanes einer CPU nicht um alle voll mit 4 PCIe Lanes anzubinden und außerdem braucht man dann eben auch reichlich schnelle Netzwerkports um die Daten weiterreichen zu können, da positioniert sich AMD schon ganz geschickt. Das könnte im Umkehrschluss aber auch bedeuten, dass ihnen klar ist das die Numbercrunsher weiterhin von Intel kommen werden und daher lieber CPUs für Anwendungen anbieten, wo I/O Bandbreite gefragt ist.
Und 10Gbit wäre für Home schon Nice, SSD Preise sinken, bald kann man seine NAS mit SSDs bestücken.
In meinem N54L Heimserver stecken 5 WD Red 3TB im RAID 5 und die schaffen zumindest über einen guten Teil der Kapazität über 500MB/s was auch die SSDs in meinem Rechner liefern könnten, aber das Netzwerk schafft das eben nicht. Damit bin ich nicht alleine, denn in jedem größeren NAS dürften ein RAID von HDDs stecken, welches im Grunde viel mehr Datendurchsatz schaffen könnte, würde die Netzwerkanbindung nicht begrenzen und warum haben denn so viele NAS immerhin zwei Ports die Teaming bieten? Doch nicht weil alle so zufrieden mit der Bandbreite sind, die ein Gigabit Port bietet.
Der Bedarf dürfte bei viele Usern da sein, nur die Kosten sind einfach noch zu hoch, weil es eben bisher reine Enterprise Technologie ist und daran ändert sich bei neuen, schnellen Schnittstellen meist erst dann etwas, wenn die Chipsätze diese nativ unterstützen und diese somit in den Massenmarkt bringen. Außerdem lässt sich doch mit Gigabit Ethernet nichts mehr verdienen, die Switches kosten nichts mehr, die billigsten Router haben schon 4 Ports drin und praktisch jedes Mainboard ebenso, womit auch keiner mehr Netzwerkkarten zu kaufen braucht. Da eröffnet sich dann wieder ein ganz schöner Markt, wenn das erst in Fahrt kommt, die ganze NAS Hersteller werden auch neue Modelle mit 10GBASE-T Ports bringen, wer nicht das neuste Mainboard damit hat, der muss nachrüsten und neue Switches sind auch nötig, also die Industrie wird sich sicher freuen, wenn endlich auch die Chipsätze für Consumerplattformen die 10GbE einführen und damit in den Massenmarkt bringen, denn für Enterprise muss mit den NVMe SSDs sowieso mehr Bandbreite her, die 10GbE Kuh muss also demnächst sowieso beim Heimanwender weiter gemolken werden.
Allerdings wird das noch dauern. Aktuell gibt es glaub nicht mal ne Fritzbox die 10Gbit schafft, und die Consumer Mainboards haben das auch nicht onboard.
Es gibt ein X99er Mainboard mit 2 10GBASE-T Ports, aber auch schon zunehmend S. 1151 Xeon Boards und die ganze Xeon-D Plattform bis zu kleinesten Pentrium-D 1507 für 103$ Listenpreis hat 2 Ports im SoC integriert, die Technik ist also da und billiger zu realisieren als es auf den ersten Blick aussieht.
Das dauert sicherlich noch 2 Jahre mindestens!
Mein Prognose ist, dass es schneller gehen wird, erst recht wenn AMD mit Zen da den Anfang macht und AMD hatte damals schon mit den 800er Chipsätzen den Anfang mit SATA 6Gbs/s gemacht, die könnten durchaus auch bei 10GbE Netzwerk den Vorreiter spielen, zumal wenn es die Technik in den großen Serverchips schon gibt und man für Consumermodelle dann extra noch eine Entwicklung mit Gigabit machen müsste, was dann nicht wirklich Sinn macht und nur zusätzliche Kosten verursachen würde.
Wird also langsam mal Zeit es auch zu nutzen, oder sollen wir nochmal 15 Jahre warte?
Eben, so langsam ist der Netzwerkport der lahmste an der Rückseite des Boards, an meinem Z97 Extreme 6 ist nur der PS2 Port langsamer, denn USB2 gibt es an der Blende hinten gar nicht und wenn man sieht was USB 3.1 Gen2 und TB heute für Datentransferraten liefern, wird es für den Ethernet Port so langsam peinlich
