Mein aktueller PC ist 5 Jahre alt da muss langsam was neues her, und meine 64 GB RAM werden mir langsam knapp.
Ich habe immer viele VM's laufen mit verschiedenen Build Environments für meine diversen Projekte, und ein paar VM's mit Datenbanken.
Die 6 Xeon v2 Cores mit 4 GHz (OC von 3.5) reichen mir muss ich leider zugeben meist recht gut, längere Build Orgien mache ich nicht so oft das das wirklich ins Gewicht fallen würde ob das jetzt in 1/3 der zeit fertig wird oder solange braucht wie es halt braucht.
Da der Rechner eine Workstation ist und kein Rechenknecht ist für ein flottes arbeiten schon Single Thread Leistung wichtig.
Und da das Dingens ob all dem RAM so oder so Ziemlich Schweineteuer wird, will ich zumindest auch so viel CPU Leistung wie es irgendwie geht in das Ding stopfen im Rahmen dessen was man noch am Consumer Markt bekommen kann.
Von niedrigem verbrauch halte ich nichts, mein Motto bei solchen Sachen ist immer "Global Warming NOW!" Ich hab's gerne warm!
Realistisch werde ich mit den 32 Cores der neuen Zen+ basierten TR CPUs auf absehbare zeit gut bedient sein.
Was ich halt etwas schade finde ist das laut Passmark, das im Bereich Single Thread Leistung keiner leih Verbesserung bringt.
PassMark - CPU Comparison Intel Xeon E5-1650 v2 vs AMD Ryzen Threadripper 1950X
Die Zen 2 sollen ja angeblich auch noch mehr IPC + um einiges höheren Takt bringen.
Zudem will ich wie bereits geschrieben möglichst viel CPU Leistung für mein Geld, (einfach aus Prinzip "mein Geld ist besonders wertvoll" zumindest für mich
und daher soll es optimal eingesetzt werden), also wen man bald für nicht wesentlich mehr €€ nochmal doppelt so viele Cores bekommen kann dann nur her damit.
Was mir halt sorgen macht ist der steigende DDR4 preis
Preisentwicklung fr Kingston ValueRAM Server Premier DIMM 16GB, DDR4-2400, CL17-17-17-32 (90 Tage) geizhals.eu EU
Und das der Trump vielleicht demnächst ein veritablen Wirtschaftskrieg anzettelt, zündeln tut er ja schon :/ Und dann ggf alles schlagartig viel teurer wird.
Die frage ist auch was nach Zen 2 kommt, die letzten 5 Jahre gab es CPU technisch ja fast keinen nennenswerten Fortschritt mehr.
Sieht man ja daran das bis vor kurzen mein oller E5-1650-v2 sich gegen die modernen Releases sehr gut behaupten konnte.
Die Firmen sind ja schon technisch ziemlich am Anschlag dessen was mit der aktuellen Technologie möglich ist wen sie nicht was neues wie Graphen Transistoren oder so entwickeln. Was das mit Moors Gesetz vorerst.
Sprich wen es zu erwarten ist das dank der Konkurrenz von AMD es jetzt wieder mit großen schritten voran geht ist es egal ob Jetzt Zen+ oder in 1 Jahr Zen 2 oder in 2 Jahren Zen 3 etc wen es immer ein ordentlich schritt ist dan muss man halt kaufen wen man es braucht und fertig, so wie in den alten guten Zeiten.
Wen aber nach Zen 2 kein massiver schritt wie von Zen+ zu Zen 2 mehr kommt sondern nur noch kleines inkrementelles voran-kriechen, dann würde es vielleicht Sinn machen auf Zen 2 noch 1 Jahr zu warten, wären da Nicht die RAM preise und der Irre am Steuer.
Wen nach Zen 2 mit vielleicht 64 cores, die nächsten 5-10 Jahre nichts mehr kommt was ordentlich mehr Wumps hat, ist es auch egal ob ich jetzt eine Anwendung dafür habe, in der zeit finde ich eine *g*
Wen Zen 2 zwar besser ist aber AMD kein TR mit 64 cores damit Released sondern bei 32 bleibt und die 64 nur gegen extra teures Geld im EPYC Segment ggf noch mit geringerem Basistakt platziert ist das für eine Workstation uninteressant, die braucht eben auch ordentlich Single Thread Wumps.
Da kann man auf die paar % mehr IPC beim Zen 2 auch Pfeifen und nicht noch mindestens 1 Jahr warten.
Das ganze ist leider komplizierter als die frage ob es jetzt gerade eine Anwendung gibt die 64 cores braucht.
