So schlecht siehts doch nicht aus, klar, was hinten raus kommt ist kaum besser als beim 6800k, aber man hat teilweise einiges weniger an verbrauch (was ich bis jetzt in diversen tests gesehen habe).
Bei der CPU ist weiterhin stillstand, auch vom Verbrauch her. Die Ergebnisse bei Computerbase zeigen es:
Bei Luxmark zieht der 7850k zwei Watt weniger wie ein 6800k trotz neuer Fertigung und deutlich weniger Takt.
Sykline schrieb:
2 Watt wo haste das hergenommen? Jedenfalls war das eine Schätzung/ein Gedanke wie viel es sein könnte, sowas rechne ich mir nicht aus.
Siehe oben.
Hie rnochmal der Link, wobei man auch sagen sollte dass diese Luxmark Messergebnisse nur innerhalb von AMD und Intel bewerten werden sollten. Intel schneidet hier viel zu schlecht ab.
Warum man da nicht Cinebench nimmt, ist mir unerklärlich, das wäre wenigstens repräsentativ gewesen.
AMDs APU
Wie elendig die Grafikkarte am langsamen Speicher verhungert. Dazu noch der geringe CPU-Takt, der die erhöhte IPC verschlingt.
Richland profitierte von DDR3 2133 auf DDR3 2400 um 3%, Kaveri jetzt um 5%.
Ich würde sagen DDR2400 dürfte ausreichend sein um Kaveri auszulasten, schnellerer Speicher wird da fast nix mehr bringen.
Ist ja auch kein Wunder, was erwartet ihr? 720 mhz vs. 844mhz bei 384 zu 512 Shadern, der Takt frisst ja fast alles wieder auf.
Wenn man die Kiste Oced braucht man aber wohl schon DDR2666 oder DDR3 2800
Die Taktbereinigten CPU Benchmarks bei PCGH sind katastrophal. So wird das nix Bulldozer ist eine Sackgasse die seines gleichen sucht.
Ja, teils sinkt die IPC, im Mittel steigt sie um 8 bis 9 % in etwa, das ist ja primär gar nicht so schlecht, aber wenn man halt die falsche Fertigung wählt oder die Fertigung nicht gut läuft, hilft das alles nichts.
Aber gewisse Personen sprachen ja im Vorfeld von + 20% IPC und die doppelte theoretische Leistungsfähigkeit bei der Kaveri APU, davon sieht man erstmal nichts.
Mick_Foley schrieb:
Guckst du dir die Speicherskalierung bei CB skaliert der Spaß allerdings nicht wesentlich besser mit mit Ramtakt. Richland legt von 2133 zu 2400 um zwei Prozent zu und Kaveri um fünf Prozent, da bremst noch was anderes...
Exakt, es bremst wohl einfach die Einheitenanzahl. AMD hätte lieber 20 Watt mehr Leistungsaufnahme der IGP in Kauf nehmen sollen und lieber 10 bis 15% Mehrleistung liefern sollen, anstatt sich mit diesem mini Vorsprung jetzt schlechte Presse einzuhandeln. 800mhz Takt wären sicherlich auch drin gewesen.
tubrosnake schrieb:
DDR3 selber, da ich häufig gelesen habe das die APUs von DDR4 deutlich profitieren werden.
Kaum. DDR3 2400 dürfte ausreichend sein um die IGP auszulasten.
Bunghole Beavis schrieb:
Der GPU-Part hat deutlich mehr Power als bei Richland.
Nein, ganz sicher nicht. Das ist Semi Accurate eine AMD Fanboyseite.
Orientiere dich bitte bei PCGH und CB.
Dazu müssten die Testdaten von dem Megalink inspiziert werden. Sie nutzen schon mal den schnelleren DDR3 2400 RAM.
Lol.
Stegan schrieb:
Alle Ergebnisse wurden für diesen Kaveri-Beitrag neu erhoben. Zum Einsatz kam folgende Hardware:
- ASRock FM2A88X Extreme6+
- 8 GB AMD-Speicher, je nach Modell bis zu 2.133 MHz CL11
- Seasonic Platinum 660W Netzteil
- Windows 8 64 Bit
- SanDisk Ultra 64 GB SSD
Hallo Stegan,
ihre solltet eure Verbrauchsmessungen nochmal überprüfen. Die können unmöglich korrekt sein.
Demnach braucht der 6700k unter Last 82 Watt weniger Energie wie ein 6800k ??
Demnach benötigt der 7850k 42 watt mehr wie ein 6700k?
Also nach der Bildergallerie auf HWL steht Kaveri doch garnicht schlecht da. habe mir nun einen bestellt. mal sehen was man mit dem Takt bzw. undervolting machen kann.
Bin gespannt ob Hardwareluxx einen 7870K simmuliert mit den gleichen taktraten wie der 6800K. Das wird richtig interessant
Das wäre interessant, wenn man Kaveri so hoch wie Richland takten könnte, da das aber nicht der Fall ist, würde ich mir von dem Test eher wenig Erkenntnisse versprechen.
- Das 45 Watt-Modell legt sowohl CPU als als GPU-Seitig extrem zu und vernichtet den alten 6500T geradezu
Hast du einen Test 45 watt vs 45 watt Modell da? Man sollte beachten dass Richland hier einen ziemlich hohen Turbo hat und einen eher spärlichen Minimumtakt.
In Spielen ist Kaveri sogar sparsamer als einige Intel CPUs mit der iGPU bei höherer Leistung. Das war früher nicht so
Wo ist das ersichtlich?
wosch666 schrieb:
Das die CPU-Leitsung in alten Anwendungen kaum zulegt war genau so zu erwarten, da die höhere IPC fast komplett durch den niedrigeren Takt aufgefressen wird und die Werte spiegeln genau das wieder was im Vorfeld gesagt wurde.
Nicht nur in "alten".
Das ist eher das was ich im Vorfeld gesagt habe und ich wurde dafür von gewissen Personen als "Basher" hingestellt.
Als Ergebnis kann man sagen, dass Kaveri bei GPGPU und im Bereich geringerer TDP DEUTLICH zulegen kann und voll Konkurrenzfähig ist.
Ich hab mich davon noch nicht überzeugen können, hast du Tests zur Hand?
Für HighEnd ist Kaveri also nicht geeignet, aber wer bitte hat das erwartet?
Für High End nicht, aber CPU seitig hätte ich schon gedacht dass es zumindest gegen Intels Dualcores mit SMT reichen würde, ich rechnete ja mit 0 bis 5% mehr Leistung, dass es dann wirklich 0 werden, hätte ich jetzt auch nicht gedacht.
HSA schön und gut, aber es fehlen flächendübergreifend Applikationen. Gleiches gilt für Mantle. Bis jetzt steht, was möglich wäre.
AMD sollte natürlich da jetzt alle Kräfte reinstecken, wenn es mit der Rohleistung schon nicht klappt.
) und den meisten wenn nicht gar allen Redaktionen wurden nur ES APUs zur Verfügung gestellt mit Ausnahme derer, die sich die APUs quasi aus dem Einzelhandel besorgt haben.
Ich sag nur Globalfoundries erste 32nm-Versuch... 
mal einer in den Preisvergleich geschaut? 
