Nein, ein 3500+ NewCastle 130nm für S939 mit 512kB Cache und 2.2 GHz ist vom Prinzip identisch so schnell wie ein 3500+ Venice 90nm und 512kB bei 2.2 GHz. Einzig SSE3 kann der Venice mehr. Dazu noch ein paar marginale Änderungen am Memory-Controller, die vielleicht 1-2% ausmachen.m_tree schrieb:
BMX-er Boi schrieb:
xxmartin schrieb:Ist zwar schon überall in den News, aber um das Topic aktuell zu halten:
http://www.theinquirer.net/?article=29682
Geplant für den 6. Juni - also noch 'ne Weile hin.
Die passende Knappheit für DDR2 gibt's auch mal wieder dazu
http://www.theinquirer.net/?article=29686
Da schaust Du Dir das falsche an.AeroxRacer schrieb:
Die letzte bekannte Liste führt alles vom X2 3800+ bis hoch zum X2 5000+ mit 2*512kB und 2*1024kB Modellen wie bisher weiter. Was nun wirklich stimmt, wird man allerdings erst zum Release wirklich sicher wissen.
![[TLR]Snoopy](/community/data/avatars/m/20/20196.jpg?1577437178){kind=avatar}
[TLR]Snoopy schrieb:
Vork schrieb:Ich denke ich warte auch auf den AM2 verstehe das nur nicht ganz mit dem niedrigeren Cache, könnte mir das jemand erklären hat das mit ddr2 zu tuen vielen dank schonmal.
gruß
. Dann bin ich morgen mal gespannt was so passiert wenn ich aufsteh *gg*
Hervorragend. Mit DDR2-800 wird der AM2 zusammen mit einem FX-62 @ 2*2.8 GHz gleich zu Beginn ordentlich Performance aufs Parkett legen.BMX-er Boi schrieb:Quelle
nichts besonderes, aber ich finde, diese nachricht ist trotzdem wichtig. hoffentlich gibts dann auch mehr günstige DDR2-800 module
Hammer!eAndy schrieb:
xxmartin schrieb:
Ja, da hast Du recht. Die neuen Chipsätze von Nvidia müssen faktisch nicht viel neues können. Und OC-Features hat Nvidia generell immer nur erweitert von Generation zu Generation (seit dem nForce2) - von daher dürften bereits die ersten Boards tauglich sein.eAndy schrieb:
BTX war/ist nur notwendig für Intel's Heizkraftwerk-CPU's. Für AMD stand das nie wirklich zur Debatte. Und was bis heute eher Nischenmarkt ist, wird's auch in Zukunft bleiben. Und da Intel mit Conroe & Co. auch wieder hin zu effizienteren Architekturen will mit weniger Stromverbrauch, werden BTX-Systeme in Zukunft eher noch weniger werden.XiAO DiDi schrieb:
NoiseKiLLeR schrieb:
eAndy schrieb:
Wenn man das komplett durchliest, steht da, daß alle Opterons für Socket F den L3 Cache haben werden. Der FX-62 "erbt" den dann genauso wie die Pentium EE ihren großen L3 von den Xeons.maxxx80 schrieb:
Und da die Server-Opterons ja auch mit den großen L3 Caches kommen sollen, wird das schon passen. Zumal der Artikel bei xbitlabs ja auch ausführt, daß es AMD gelungen ist, wesentlich kompaktere Caches zu bauen.
