AMDs AM2 ***Sammelthread***
- Ersteller [TLR]Snoopy
- Erstellt am
- Status
ne,
'dreyerspezi' hat mich darum gebeten.
mfg
PS
es ist nur 800*600 erwünscht soweit ich weiß
'dreyerspezi' hat mich darum gebeten.
mfg
PS
es ist nur 800*600 erwünscht soweit ich weiß
das wesentliche die messwerte sollte doch wohl lesbar sein...
@std
Dhrystone ALU 7168 MIPS
Whetstone iSSE3 3279 MFLOPS
@oc
Dhrystone ALU 11842 MIPS
Whetstone iSSE3 5433 MFLOPS
@std
Dhrystone ALU 7168 MIPS
Whetstone iSSE3 3279 MFLOPS
@oc
Dhrystone ALU 11842 MIPS
Whetstone iSSE3 5433 MFLOPS
Zuletzt bearbeitet:
also in 1024er(TFT) auflösung kann ich noch alles erkennen... 
is ja auch egal war ja eh nicht für euch bestimmt, wollts nur hier reinsetzen damits jeder sehen kann.
PS
das verwaschene kommt durch die kompression als jpg nich wegen der auflösung...
is ja auch egal war ja eh nicht für euch bestimmt, wollts nur hier reinsetzen damits jeder sehen kann.
PS
das verwaschene kommt durch die kompression als jpg nich wegen der auflösung...
Zuletzt bearbeitet:
, darin liegt ja das Problem und deswegen wurde ja auch geraten, es in voller Größe hochzuladen und entweder kleiner zu verlinken oder eben nur die Thumbnails. Riverna
Banned
Aber der Sempron geht echt gut ab wenn er übertaktet ist.
Review des Athlon X2 3600+
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-x2-3600.html
Mal schauen ob es sich nicht doch bewahrheitet mit dem 5200+...
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-x2-3600.html
Mal schauen ob es sich nicht doch bewahrheitet mit dem 5200+...
wangchung schrieb:
unglaublich, da hat sich mein verdacht bestätigt den ich seit 3 jahren habe und ich immer wieder angemacht wurde.
der cache bringt mehr nachteile als vorteile.(eigentlich hatte ich immer diesen Verdacht)
Zuletzt bearbeitet:
Naja, du solltest nicht vergessen, dass sich der E6300 auch übertakten läßt.
Wieder mal ein halblebiges Review.
Wenn schon der 3600+ mit Standard-Takt + übertaktet getestet wird, wieso dann nicht die anderen CPUs? Dann wäre der Test deutlich aussagekräftiger, aber so.
Wieder mal ein halblebiges Review.
Wenn schon der 3600+ mit Standard-Takt + übertaktet getestet wird, wieso dann nicht die anderen CPUs? Dann wäre der Test deutlich aussagekräftiger, aber so.
Weil bei dem Test darum geht, den 3600+ mit den 3800+ und dem 5000+ zu vergleichen. Der Core Duo steht dabei um zu zeigen, wo der liegt. Es geht da nicht um Übertaktungsergebnisse, sondern um die Performance und um heruaszufinden, wie sich der kleiner L2 Cache auswirkt. Der ist schon sehr aussagekräftig!
Riverna
Banned
Super schrieb:
Ich kann es mir vorstellen das du wegen der Meinung angemacht wirst, weil es Quatsch ist. Größer Cache bringt immer einen Vorteil, wenn auch einen geringen aber er ist da.
Riverna
Banned
Super schrieb:
Sag mir nur ein Nachteil den ein größerer Cache bringt.
Wenn man so will, die höhere Wärmeentwicklung. Im Grunde hast du aber Recht. Mehr L2 Cache bedeutet, höhere Leistung, da Daten schneller aus dem L2 geladen werden können, wie aus dem RAM. Allerdings sieht man hier ja auch, dass der Unterschied so gering ist, dass man mit Ruhe zu CPUs mit kleinerem L2 greifen kann.
Riverna
Banned
Ja ok 2x 512KB Cache kann ich noch verstehen, aber 2x 256KB Cache ist nun wirklich viel zu wenig.
Wieso? siehst du da nen großen Unterschied? Der liegt wieder nur bei einem einstelligen % Bereich. Da merkst du beim Arbeiten nichts von. Vor allem da der A64 den Vorteil hat, dass der Mem-Controller in der CPU sitzt und dadurch sehr schnell Daten aus dem RAM gelesen werden. Ist zwar wie gesagt, langsamer, wie aus dem L2 zu lesen, aber die Auswirkungen sind dennoch so gering, dass sie nicht ins Gewicht fallen.
Riverna
Banned
Euch ist schon klar das der Test 0 aussagt? Immerhin hat der 3600+ mal eben 520Mhz Speichertakt und alle anderen Systeme nur 400Mhz? Ist doch logisch wieso der 3600+ so gut abschneidet. Das ist genau so ein guter Vergleich wie wenn man eine X1800XT und eine X1900XT und die 1800 einen Conroe bekommt und die 1900 nur einen A64...
Ja, der RAM ist übertaktet, schon klar, natürlich dient das auch der Performance. Die gilt aber nur für das Übertaktete System. Schau dir doch den Vergleich zum 3800+ an. Gleicher Takt, gleicher RAM-Takt, Ergebnisse so ziemlich gleich. Wie erwähnt im einstelligen %-Bereich.
das sehe ich anders aus mehreren gründen. aber ich spreche da mal aus erfahrung ich habe hier einen athlon xp 2400 einen athlon 64 3000+ und einen athlon3700 der unterschied von xp zum 3000 ist deutlich zu merken er ist riesig ob er nun ein kleiner ist oder nicht von meinem 3000 zu meinem lieblieng dem sd 37 ist es auch wieder deutlich merkbar setz einen anfänger davor und sogar der sagt ich will mit dem 27er arbeiten weil es einfach besser läuft um es einfach auszudrücken
Naja, vom XP zum 3000+ is klar. Andere Architektur etc. Da merkt man schon nen Unterschied. Ausserdem kommt noch der Unterschiedliche Takt dazu.
Das ist es auch beim 3000+ zum 3700+
Da liegen auch immerhin 400MHz takt dazwischen. Also so kann man nun nicht vergleichen. Die beiden A64 sollten schon die gleiche Taktfrequenz haben.
Wenn das der Fall ist, merkst du keinen Unterschied. Wer glaub das zu merken, muss mit ner Stopuhr vorm Rechner sitzen.
Das ist es auch beim 3000+ zum 3700+
Da liegen auch immerhin 400MHz takt dazwischen. Also so kann man nun nicht vergleichen. Die beiden A64 sollten schon die gleiche Taktfrequenz haben.
Wenn das der Fall ist, merkst du keinen Unterschied. Wer glaub das zu merken, muss mit ner Stopuhr vorm Rechner sitzen.
Riverna
Banned
Naja ich halte auch nicht soviel von dem Test
- Status