AMDs Bulldozer-Prozessoren sollen am 12. Oktober veröffentlicht werden

mhab

mhab

[online]-Redakteur
Thread Starter
Mitglied seit
03.08.2007
Beiträge
3.900
<p><img style="float: left; margin: 10px;" alt="AMD" src="images/stories/logos/AMD.jpg" height="100" width="100" />Die kommenden High-End Prozessoren aus der "Bulldozer"-Plattform von <a target="_blank" href="http://www.amd.de/">AMD</a> sollen nach den neusten Informationen zufolge am 12. Oktober offiziell vorgestellt werden. An diesem Tag sollen zunächst die zwei acht-Kern-Modelle FX-8150 und FX-8120 und der FX-6100 mit sechs Kernen nach einer langen Wartezeit der Öffentlichkeit präsentiert werden. Leider hat der Chiphersteller dieses Datum noch nicht bestätigt und dadurch ist diese Information leider weiterhin nur als eine Spekulation anzusehen. Des Weiteren wollen die Kollegen von <a target="_blank" href="http://www.donanimhaber.com/">Donanimhaber.com</a> die endgültigen...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=19963&catid=34&Itemid=99" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Fürs Flagschiff 245 USD?
Das sind ja man grad 180€ nach derzeitgem Wechselkurs!!!
Kann ich mir nicht vorstellen das das richtig sein soll, sind ja Ramschpreise für ne Markteinführung.
 
Da fehlen auch noch die Steuern^^
 
Fisepeter schrieb:
Außerdem wird sowieso 1:1 umgerechnet :wall:
Zum Vergrößern anklicken....

Glaub ich nicht, 175€ für den FX-6100 ?? Der X6 1100T kostet knapp 155€ und wenn der sogar nach den Leaks auf Augenhöhe mit einen FX8150 liegt bei OC !?

Ich Tippe auf 200€ - 175 - 150€, nehmt mich beim Wort, der Markt regelt den Preis auch noch nach unten, je nachdem wie gut die neuen abschneiden werden ;)

Die einzigen Gewinner bei der Veröffentlichung sind wohl die Hardware-Seiten, jede menge an KLICKS :p
 
Wenn die Benchmarks die bis jetzt durchgesickert sind der Wahrheit entsprechen dann ist der Preis alles anderes als unrealistisch, leider. Bei einer Leistung zwiscen 2500k/2600k kann man nunmal auch nur einen Preis verlangen der zwischen beiden Modellen liegt.
 
@ dochurt: Ja der Markt regelt den Preis, wenn Globalfoundries, aber nicht viele BD raushaut sind die am Markt knapp und wenn nur 50 BD statt 1000 BD gibt kosten die auch mehr. ;)
 
Ich weiß nur wie das damals bei der 5xxx-Serie von Ati war, da gabs auch wenige verfügbare Karten udn dadurch waren weit teurer als eigentlich geplant... ;)
 
Mick_Foley schrieb:
Ich weiß nur wie das damals bei der 5xxx-Serie von Ati war, da gabs auch wenige verfügbare Karten udn dadurch waren weit teurer als eigentlich geplant... ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Aber da konnte man das auch machen, da es keine Alternative gab und
jeder sie haben wollte.
Dadurch ist die Situation eigtl. nicht vergleichbar.
 
@ retarded: Wenn es eine geringe Anzahl von einem Produkt gibt steigt automatisch der Preis. Guck dir doch mal die alten Sockel 775 CPUs an, die werden nicht mehr hergestellt und durch die geringe Verfügbarkeit sau teuer... ;)
 
FX8150 - 245$ / 179,33 € + MwSt x 1.19 = 213,40 €
FX8120 - 205$ / 149,89 € + MwSt x 1.19 = 178,37 €
FX6100 - 175$ / 127,95 € + MwSt x 1.19 = 152,26 €

1 € = 1.3677$ (12:10h)
 
Zuletzt bearbeitet:
Mick_Foley schrieb:
@ retarded: Wenn es eine geringe Anzahl von einem Produkt gibt steigt automatisch der Preis. Guck dir doch mal die alten Sockel 775 CPUs an, die werden nicht mehr hergestellt und durch die geringe Verfügbarkeit sau teuer... ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Ist aber nicht vergleichbar mit einen Auslaufmodell, insofern hat retarded schon recht mangels DX11 Konkurrenz eben darum ;)
 
@ dochurt: warum ein Mangel entsteht ist aber zweitrangig, er treibt auf jedenfall den Preis nach oben. ;)
 
Nach Deiner Theorie hätte die HD5xxx bei nicht aus zureichenden Mengen am Markt auch mehr als eine GTX470 gekostet, sofern diese dann schon da gewesen wäre .

Interessante These, wenn die Konkurrenz schneller und dann sogar billiger wäre ^^
 
@ dochurt: ich habe ja nicht behaupet, dass die Preise weit über das teuerste produkt der Konkurrenz schießen, aber die HD 5850 kostete phasenweise weit mehr als der vorgesehen Launch-Preis der HD 5870 und das hatte auch nichts mit dem Leistungspotetial sonder mit der Verfügbarkeit zu tun... ;)
 
Mick_Foley schrieb:
@ dochurt: ich habe ja nicht behaupet, dass die Preise weit über das teuerste produkt der Konkurrenz schießen, aber die HD 5850 kostete phasenweise weit mehr als der vorgesehen Launch-Preis der HD 5870 und das hatte auch nichts mit dem Leistungspotetial sonder mit der Verfügbarkeit zu tun... ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Aber die Verfügbarkeit war halt schlecht, weil die Nachfrage groß war und es
keine Alternative der Konkurrenz gab.
Wenn ein Produkt einen Gegenspieler von der Konkurrenz hat, welches
vermeintlich besser ist, ist die Nachfrage nicht derart groß, als ob
das Produkt alleinstehend ist.
 
Falls der GAU eintreffen sollte, dass AMD nur 50 statt 1000 liefern könnte wäre es ein Desaster - Ich zahle keine 250 für einen FX8150 um den auf meinen AM3+ Brett zu pappen was ich hier liegen habe und nicht an die Leistung eines i7 kommt. Dann verkaufe ich lieber das Brett und hole mir einen Xeon E3-1230 für 188€ + Brett für ca. 60€ :p
 
50? 1000? Was sind denn das für Zahlen, die Dinger werden doch nicht im Vatikan zusammengelötet. :fresse:
 
@ Himaru:Weißt du das? Ratze sieht so umtriebig aus... :d Die Zaheln stammen von mir und sollten nur eine Ralation im Verfügbarkeitsverhältnis darstellen... ;)
 
Nur weil er der Imperator ist, kann er sich noch längst nicht alles erlauben.

@Mick_Foley: o.k., ich dachte schon...
 
Ich warte lieber auf die neuen Intel i7 Sandybridge 3000er Flagschiffe das Teuerste Model soll angeblich 975 Usdollar kosten haben zwar nur 6 Kerne statt 8 Kerne bzw sind auch teurer als die AMD FX 8 kerner dafür kommt man mitten turboboost auf ne höhere Cpu taktrate pro kern.
 
ist aber auch 4 fach so teuer ,würde mir niemals für soviel geld nen cpu kaufen
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh