AMDs FX-8350 mit acht 4 GHz schnellen Kernen

Redphil

Redphil

Redakteur
Thread Starter
Mitglied seit
02.12.2004
Beiträge
6.828
Ort
Leipzig
<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="AMD" src="images/stories/logos/AMD.jpg" height="100" width="100" />Vor genau einer Woche berichtete Fudzilla über AMDs neues Octa-Core-Flaggschiff auf Vishera-Basis (<a href="index.php/news/hardware/prozessoren/22907-amd-fx-8350-soll-im-dritten-quartal-erscheinen.html" target="_blank">zu unserer News</a>). Der FX-8350 sollte demnach im dritten Quartal 2012 erscheinen und einen Turbo-Takt von etwa 4,2 GHz bieten. Heute hat Fudzilla genauere Angaben zu den Taktraten und dem Launch-Termin des Bulldozer-Erbens nachgeliefert.</p>
<p>Demzufolge soll der FX-8350 regulär mit runden 4 GHz takten. Der Turbo-Takt liegt hingegen bei 4,2 GHz. Gegenüber dem aktuellen Bulldozer-Modell FX-8150 wird der Basis-Takt damit um beachtliche 400 MHz angehoben -...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=22978&catid=34&Itemid=99" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Wäre schön wenn die CPU in Games bei gleichem Takt den IVY verprügel könnte würde es AMD gönnen.
Benchmarks werden es ja dann zeigen ob AMD Forschritte gemacht hat oder auch nicht.
Eine Ebenbürtige Alternative zum IVY wäre wünschens Wert aber bitte nicht nur durch mehr Takt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich würde mich auch für AMD freuen. Mal sehen ob sie die werte die angepriesen werden,
auch einhalten können.

War in der Vergangenheit leider nicht immer so.
 
Thunderburne schrieb:
Wäre schön wenn die CPU in Games bei gleichem Takt den IVY verprügel könnte würde es AMD gönnen.
Benchmarks werden es ja dann zeigen ob AMD Forschritte gemacht hat oder auch nicht.
Eine Ebenbürtige Alternative zum IVY wäre wünschens Wert aber bitte nicht nur durch mehr Takt.
Zum Vergrößern anklicken....

Wo sollte sich AMD mal eben 30% Single-Thread-Leistung aus dem Ärmel schütteln um das zu tun? AMD hink Intel inzwischen leider um fast 2 Jahre hinterher...
 
Hey Leute ich weiss das das nicht umgesetzt wird .
Deshalb mein Satz wäre schön wünschen würde ich es mir .
Ich weis schon warum ich keinen Bulli habe und statt desen mein CF mit einem 5GHZ Sandy befeuer.
Den IVY finde ich langweilig ( OC Krücke für 24/7 bedingt durch die Temps also für mich zur Zeit kein Fortschritt bis auf die etwas geringere Stromaufnahme)etwas frischer Wind wäre Klasse.

Kurz geasagt es ist zur Zeit langweilig am CPU Markt.
 
Zuletzt bearbeitet:
4GHz sind ja schonmal ca. 10% mehr Takt, dazu noch 10% mehr IPC und man ist 20% flotter. Das wäre schon ziemlich gut.
 
boxleitnerb schrieb:
4GHz sind ja schonmal ca. 10% mehr Takt, dazu noch 10% mehr IPC und man ist 20% flotter. Das wäre schon ziemlich gut.
Zum Vergrößern anklicken....
Vorsicht: Der FX-8150 kommt auf 3,9 GHz all core turbo und der ist fast immer aktiv - dann wären 4,0 GHz nur +3 Prozent und wenn der all core trubo beim 8350er bei 4,1 GHz liegt immerhin +5 Prozent ... vll sind auch die 4,2 GHz der all core turbo?
 
Vermute einfach mal, dass die Leistung zunimmt, und der Verbrauch sinkt, es aber nicht reicht um an die Leistung/Verbrauch von Ivy zu kommen.

Wenn die Preise aber etwa gleich bleiben wie jetzt, dann müsste auch Intel mit den Preisen endlich mal runtergehen, den ~200€ für den besten AMD 8 Threader gegen 300€ für den 3770K würde vllt mehr Leute dazu veranlassen sich nen AMD zu kaufen!

Zu viel würde ich jetzt auch nicht erwarten, aber solange AMD damit näher an Ivy herankommt, warum nicht, Konkurrenz belebt das Geschäft :)
 
y33H@ schrieb:
Vorsicht: Der FX-8150 kommt auf 3,9 GHz all core turbo und der ist fast immer aktiv - dann wären 4,0 GHz nur +3 Prozent und wenn der all core trubo beim 8350er bei 4,1 GHz liegt immerhin +5 Prozent ... vll sind auch die 4,2 GHz der all core turbo?
Zum Vergrößern anklicken....

Ich denke / hoffe so dumm sind die nicht, wer würde den sowas auf den Markt bringen.
 
Naja "dumm" ist das falsche Wort, aber nicht bei allen gelaunchten Produkten von AMD erschliesst sich einem zwangsläufig der Sinn. Letztendlich muss AMD alles Mögliche versuchen um halbwegs hinterherzukommen; es zählen also auch kleine Schritte.
 
Hm, die meisten schauen doch nur auf den Nominaltakt. Es gibt eigentlich immer kleine Schritte deutlich unter 10% des Nominaltakts, z.B. bei AMD 970 vs 980 oder bei Intel 3470 vs 3570. Neu wäre es also nicht. Bis auf 4,3-4,5 hoch mit Turbo wären besser, wenn der 8150 bereits bei 3,9 liegt.
 
Also so 30% mehr Single Thread Leistung könnten dann wohl erreicht werden. 15% mehr IPC und 15% mehr Leistung durch den Takt. Hört sich gut an!
 
Maximaler Turbo sind jeweils 4,2 GHz. Macht genau Null Prozent mehr Singlethread-Leistung durch Takt. Null.
 
Fuad sprach von 4,2 GHz als maximalen Turbo - ob das bei allen oder nur einem Kern der Fall ist, ist für die Singlethread-Leistung irrelevant. Nichts da mit "Wechsel der Faktenlage" ...
 
FUDZILLA schrieb:
[...]Vishera based 32nm core with 4.0GHz default clock and ability to jump to 4.2GHz with turbo core automatic overclocking.[...]
Zum Vergrößern anklicken....
Das steht nichts von "maximalem" Turbo und genauso hast du das in deinem ersten Post dazu interpretiert, im zweiten sind die 4.2GHz plötzlich Maximal-Turbo egal ob ein oder alle Kern(e). Und natürlich macht es einen Unterschied bei der Singlethread-Leistung, ob ein einzelnes Modul mit Turbo 4.2GHz schafft oder 4.3, 4.4, 4.5,...
 
y33H@ schrieb:
Der FX-8150 kommt auf 3,9 GHz all core turbo und der ist fast immer aktiv
Zum Vergrößern anklicken....

Glaub ich weniger, ich bekomm mit meinem FX-8120 bei 3,8ghz schon desöfteren bessere Ergebnisse.

User6990 schrieb:
Ich denke / hoffe so dumm sind die nicht, wer würde den sowas auf den Markt bringen.
Zum Vergrößern anklicken....

?! Wenn die IPC um 10 bis 15% steigt und der Allcoretakt so bei 4,0 bis 4,2ghz liegt, sind das knapp 20%, wieso sollte man da dumm sein?

y33H@ schrieb:
Maximaler Turbo sind jeweils 4,2 GHz.
Zum Vergrößern anklicken....

Abwarten, ich denke den Singlecoreturbo geht höher, Richtung 4,4, bzw 4,5ghz. Ich denke die Taktbarkeit wird sich kaum verschlechtern.
Selbst ein FX-4170 geht auf 4,3hoch, bei nur einem aktivenCore kann man auch Spannung reinknallen, das macht beim Verbrauch eher wenig.

Nichts da mit "Wechsel der Faktenlage" ...
Zum Vergrößern anklicken....

Es ist wirklich sinnvollerweise auszuschließen, dass der Maximale Takt bei wenigen Threads oder nur einem der gleiche ist wie der Allcore Takt.
 
Zuletzt bearbeitet:
@ Mondrial

Mea culpa, ich hätte erneut lesen sollen - mein Fehler. Dann kann es auch der all core turbo sein und Singlethread 4,5 oder so.

Schaffe89 schrieb:
Es ist wirklich sinnvollerweise auszuschließen, dass der Maximale Takt bei wenigen Threads oder nur einem der gleiche ist wie der Allcore Takt.
Zum Vergrößern anklicken....
Beim FX-4170 ist all core = max turbo, aber beim FX-8350 ist das wohl nicht der Fall, ja.
 
Zuletzt bearbeitet:
schön das sich was tut :)
 
Der maximale (und einzige) Turbo ist 4,3 GHz - der gilt ergo für ST wie MT.
 
@Schaffe89
Wozu haste überhaupt dein 2500k gegen ein FX getauscht?
Das nennt man ein downgrade...
 
Und er ist nicht der einzige :wink:

Sowas nennt man "Neugier" ;)
 
Pirate85 schrieb:
Und er ist nicht der einzige :wink:

Sowas nennt man "Neugier" ;)
Zum Vergrößern anklicken....

AMD Jünger :haha: *scnr*

Die Vernunft sagt etwas anderes :d

Bei der Leistungsaufnahme, Singlethread & 4 Thread Performance sieht AMD nicht gut aus, deswegen hab ich mich gewundert das der sein 2500k gegen ein FX tauscht, gerade in Games hat man mit einem i5 Prozessor mehr min FPS als mit einer FX CPU...
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich bin auch von Intel zum FX :d ... Weil ich die Architektur intressant finde :)
 
Dito, genau deswegen binsch auch von meinem 2500k zum AMD gewechselt... auch wenn der FX 8120 grad in der Tray verpackung liegt weils Probleme mitm Bios oder nochmehr mitm Gigabyte "Support" gibt :wall:

Der X6 ist auch nice :bigok:

@Duplex: HWluxx und Vernunft? Oje ^^
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh