AMDs Trinity APUs sollen im April günstiger werden

[Redphil]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="AMD" src="/images/stories/logos/AMD.jpg" height="100" width="100" />Obwohl AMD erst im vergangenen Herbst mit Trinity neue Mainstream-APUs auf den Markt gebracht hat, steht der Nachfolger Richland bereits in den Startlöchern. <a href="index.php/news/hardware/prozessoren/25740-amd-stellt-neue-mobile-apus-auf-richland-basis-vor.html" target="_blank">Die mobilen Modelle wurden bereits vorgestellt</a>, der Verkaufsstart der Desktop-Modelle dürfte Anfang Juni erfolgen. Doch schon jetzt scheint AMD den Generationswechsel einläuten zu wollen, für April werden deutliche Preissenkungen bei den Trinity-Modellen erwartet.</p>
<p>Laut dem Branchendienst Digitimes wird so gegen Ende April unter anderem der A8-5600K um 8 bis 15 Prozent billiger....<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/prozessoren/25844-amds-trinity-apus-sollen-im-april-guenstiger-werden.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[SkyL1nE]

Also wer da dann noch meckert die seien von der Preis-Leistung nicht gut, der hat dann keine Ahnung. Die Prozessoren von AMD sind schon extrem Preiswert und jetzt werden die es noch mehr. Ich warte aber mal ab bis zum Sommer dann werde ich mal schauen ob ich mir dann endlich einen Achtkerner anschaffe und wie dann die Benchmarks aussehen, obwohl die Leistung vielleicht nicht mehr sein wird.

 

[herrhannes]

Naja. Billig heißt nicht automatisch gutes PL-Verhältnis. Während Trinity durchaus brauchbar und attraktiv ist, ist Vishera absolut unbrauchbar außer für wahre AMD-Fans (oder Menschen, die ihren Stadtwerken spenden wollen)

 

[Bzzz]

Naja. Billig heißt nicht automatisch gutes PL-Verhältnis. Während Trinity durchaus brauchbar und attraktiv ist, ist Vishera absolut unbrauchbar außer für wahre AMD-Fans (oder Menschen, die ihren Stadtwerken spenden wollen)

Aha? Nenn mir doch mal ne bezahlbare Intel-Plattform mit ECC-Unterstützung...(und AES-NI, wir wollen ja effizient verschlüsseln)

@Topic: Bleibt zu hoffen, dass die Zambezi das ebenfalls spüren werden. Ich hab mich noch nicht entschieden, obs ein FX-6100 oder ein FX-6300 werden wird. Wobei ich beide auch als bisheriger Sempron-Nutzer nicht als arg teuer ansehe, es wird ja einiges geboten.

 

[trkiller]

Was habt ihr eigentlich immer mit dem Stromverbrauch der CPU? Ich habe einen Sandybridge e mit 125 TDP und wenn es 150 wären, dann wäre mir das auch egal.
Die Leistung wird doch eh nur bei Vollast benötigt und wann wird der schon erreicht, ausserdem kann man dann bei Netzteil usw. sparen, einen kaufen der auch sehr Effizient ist.

 

[DeathMetal]

Die CPU Performance ist nicht besonders, da müssen wir uns nicht drüber unterhalten. Was die Plattform attraktiv macht, ist für mich, die gute Verbindung von CPU + GPU Leistung.

Ich jedenfalls freue mich immer, wenn ich am HTPC ne kleine Runde Batman oder Dishonoured daddeln kann ohne mir Sorgen um eine diskrete GPU zu machen (der Platz wird nämlich für andere Karten gebraucht).

 

[Mick_Foley]

Aha? Nenn mir doch mal ne bezahlbare Intel-Plattform mit ECC-Unterstützung...(und AES-NI, wir wollen ja effizient verschlüsseln)

Bezahlbar ist für jeden anders definiert, und für genug Leute ist Intel bezahlbar. AES brauche ich bisher gar nicht.

 

[Athlon-64]

Aha? Nenn mir doch mal ne bezahlbare Intel-Plattform mit ECC-Unterstützung...

Naja, mit i-Tüfelchen reiterein wird man immer was finden was der jeweils andere nicht (zu einem definierten Preis) bietet.

Ansonst hat herrhannes nicht unrecht, billig heisst nicht automatisch gutes PL Verhältnis.

 

[Mondrial]

Niedrigere Preise? Immer her damit.

 

[dochurt]

Wenn die Preise im April gesengt werden, ist das völlig normal, denn Trinity 2.0 erscheint ja im Juni - >Völlig normale Vorgehensweise von AMD, man sengt ja immer vorher bei Neuvorstellungen

 

[Bzzz]

Naja, mit i-Tüfelchen reiterein wird man immer was finden was der jeweils andere nicht (zu einem definierten Preis) bietet.

ECC ist kein Grabbelkistenfeature, das drei Leute auf der Welt für ihre Sonderanwendungen brauchen und daher nur ein Hersteller implementiert. Kein normal denkender Mensch wird sich nen Server ohne ECC bauen (sofern das Board das überhaupt erlaubt). Aber, wie Intel halt es so gern macht, ists bei der Serverhardware vorhanden und wird beworben, während die Consumerhardware dahingehend kastriert wird. In dem Fall wohl durch den Chipsatz, denn etliche Core i3, Pentiums und Celerons (keine i5/i7, und alles ausschließlich Dualcores) können ECC - es gibt nur keinen Desktop-Chipsatz dazu, der das auch mitmachen würde.
...das heißt dann Serverboard, und bei 1155 liegt dort der Einstiegspreis bei 140€, wenns ein bisschen geräumiger sein darf eher 170€. Dafür krieg ich bei AMD Board und CPU.

 

[madjim]

Also ich bin mit Trinity ganz zufrieden. Mein HTPC-Homeserver läuft perfekt mit Trinity. Erst gestern wurde ich angenehm überrascht als ich eine 36GB große Datei entpackte. Das ging so was von flott.
Mein nächstes Notebook wird vermutlich auf eine Trinity Plattform aufbauen. Mal sehen.

 

[SkyL1nE]

Man kann einfach nicht meckern bei AMD. Günstig und für die Leistung absolut top! Ich brauch keine teure Intel CPU für 250 Euro bei der ja nicht mal die Grafik gut für Spiele ist. Da ist AMD weit voraus. Und wer brauch heut zu Tage noch Single-Core Leistung?! Ich kenne keinen Gamer der eine Single-Core CPU hat sondern mindestens ein Dual-Core. Und kaum Spiele nutzen heute noch einen Core. AMD muss sich halt im Marketing verbessern wie auch beim Stromverbrauch ob CPU oder GPU allerdings sind die Anschaffungskosten weitaus geringer. Und bei den GPUs kann man doch wirklich nicht meckern!

 

[Athlon-64]

ECC ist kein Grabbelkistenfeature, das drei Leute auf der Welt für ihre Sonderanwendungen brauchen und daher nur ein Hersteller implementiert.

Hat auch niemand behauptet

Kein normal denkender Mensch wird sich nen Server ohne ECC bauen (sofern das Board das überhaupt erlaubt).

Mag sein, hier gehts aber grad nicht um Server sondern um Trinity und dessen niedrigeren Preis

...das heißt dann Serverboard, und bei 1155 liegt dort der Einstiegspreis bei 140€, wenns ein bisschen geräumiger sein darf eher 170€.

Wie heisst es so schön, you get wat you pay for it.

Bei AMD zB bekommst du PCIe 3.0 aktuell nur in einem 192€ Board, und da ist es nur über einen Brückenchip realisiert, während bei intel das jedes 50€ B75 Board kann.

Dafür krieg ich bei AMD Board und CPU.

Wie schon erwähnt, dafür wirst du bei intel andere Dinge finden die du bei AMD nicht (zum definierten Preis) bekommst. Das ist rein eine Sache der Prioritätensetzung.

 

[Mick_Foley]

Man kann einfach nicht meckern bei AMD. Günstig und für die Leistung absolut top! Ich brauch keine teure Intel CPU für 250 Euro bei der ja nicht mal die Grafik gut für Spiele ist. Da ist AMD weit voraus. Und wer brauch heut zu Tage noch Single-Core Leistung?! Ich kenne keinen Gamer der eine Single-Core CPU hat sondern mindestens ein Dual-Core. Und kaum Spiele nutzen heute noch einen Core. AMD muss sich halt im Marketing verbessern wie auch beim Stromverbrauch ob CPU oder GPU allerdings sind die Anschaffungskosten weitaus geringer. Und bei den GPUs kann man doch wirklich nicht meckern!

Zwei langsame Kerne sind trotzdem immer langsamer als zwei schnelle Kerne, so ein Blödsinn zu schreiben. Intels Singlethread-Leistung ist höher, so hoch, dass in 90% der heutigen Anwendungen und Spielen ein i5 mit fünf Kernen schneller ist, als ein FX 83x0. Wenn die Single-Thread-Leistung unwichtig wäre, hätte AMD sie bei Vishera nicht deutlich gesteigert...

 

[y33H@]

Man kann einfach nicht meckern bei AMD. Günstig und für die Leistung absolut top! Ich brauch keine teure Intel CPU für 250 Euro bei der ja nicht mal die Grafik gut für Spiele ist. Da ist AMD weit voraus.

Immer der gleiche Unfug. Bis 115 Euro bietet AMD mehr Spiele-Leistung pro Euro, zumindest im Mittel (Ausnahmen wie Skyrim oder Starcraft 2 bestätigen die Regel). Ab 150 Euro bietet Intel in nahezu allen Spielen mehr Leistung pro Euro (eine Ausnahme sind Gras-Level in Crysis 3). Übrigens bietet Intel im Consumer-Segment CPUs von 30 bis 900 Euro ein, "Intel ist teuer und CPU für 250 Euro" ist also völliger Bullshit. Davon ab ist die CPU natürlich für die Spiele-Grafik mitverantwortlich, kannst ja mal gucken die Spiele ohne Polygone oder LoD aussehen ...

 

[DerGoldeneMesia]

Bei Streamroller und DDR4 könnte es interessant werden. Da würd mich vorallem die 2Module interessieren.

 

[Mick_Foley]

Übrigens bietet Intel im Consumer-Segment CPUs von 30 bis 900 Euro ein, "Intel ist teuer und CPU für 250 Euro" ist also völliger Bullshit.

Mal als Ergänzung: Und bei den Boards geht das auch schon bei 34€, los bevor hier wieder der "Teure-Boards-Mythos" aus der Gruft geholt wird...

 

[dochurt]

(eine Ausnahme sind Gras-Level in Crysis 3)

Der Burner, oder schlechthin der Brüller

---------- Post added at 12:21 ---------- Previous post was at 12:20 ----------

Mal als Ergänzung: Und bei den Boards geht das auch schon bei 34€, los bevor hier wieder der "Teure-Boards-Mythos" aus der Gruft geholt wird...

Vorsicht, gleich holt noch einer ein 30€ Brett aus dem Köcher

 

[Bzzz]

Bei AMD zB bekommst du PCIe 3.0 aktuell nur in einem 192€ Board, und da ist es nur über einen Brückenchip realisiert, während bei intel das jedes 50€ B75 Board kann.

Anders als ECC mit direkten Vorteilen ist PCIe der neusten Revision doch über mehrere Grakagenerationen hin optional, da die Mehrleistung kaum auffällt. Vielleicht bei Boards mit x8 im Mehrkartenbetrieb (gegenüber aktuelle 2.0 x8), aber das ist weder eins der meistverkauftesten Setups, noch trifft das annähernd meine Anforderungen.

Erzähl mir mal, wofür ich PCIe 3.0 momentan
a) überhaupt brauche
b) für eine vorhandene 2.0-Grafikkarte brauche, die sich HD3450 nennt (onboard/onchip wär mir wesentlich lieber - fehlt AMD leider momentan bei AM3+!)
c) für eine ebenfalls vorhandene SAS-Karte mit 1.0 x8 brauche

@Singlethreaded-Performance: Mehr wär natürlich schön, aber wenns tatsächlich an einem Thread hängt, dann hat ja auch AMD nen Turbo parat. Nebenbei auch der Grund, warum ich für den FX-6200 seit der Einführung des FX-6300 keine Daseinsberechtigung mehr sehe...Preis gleich, Vishera default leicht langsamer getaktet aber modernere Architektur, Turbotakt gleich, TDP-Klasse eins niedriger

 

[fuxy1]

Wenn die Preise im April gesengt werden, ist das völlig normal, denn Trinity 2.0 erscheint ja im Juni - >Völlig normale Vorgehensweise von AMD, man sengt ja immer vorher bei Neuvorstellungen

Bitte? Was ist normal? Was macht man vor Neuvorstellungen?

 

[Mick_Foley]

Bitte? Was ist normal? Was macht man vor Neuvorstellungen?

Lagerräumen, also Preisnachlässe auf die alten Modell...

 

[DerGoldeneMesia]

AMD wirbt ja mit 8 States das wäre auch mein Tipp wenn ich einen 6300 hätte, zuerst 1 Modul hochtakten, dann 2

 

[Athlon-64]

Erzähl mir mal, wofür ich PCIe 3.0 momentan
a) überhaupt brauche

Diese Aussage war allgemein gehalten und nicht speziell auf dich bezogen - die Leute die im Privatsegment ECC brauchen kann man wohl genauso auf einer Hand abzählen.


Also wie jetzt schon mehrmals, von verschiedenen Usern wiederholt, diese Pauschalaussagen sind absoluten nonsens.

 

[Mondrial]

Wie z.B. die Aussage, Vishera wäre generell absolut unbrauchbar...

 

[dochurt]

(onboard/onchip wär mir wesentlich lieber - fehlt AMD leider momentan bei AM3+!)

AMD Sockel AM3+ (DDR3) mit Grafikanschlüsse: DVI Preisvergleich | Geizhals Deutschland

---------- Post added at 17:32 ---------- Previous post was at 17:30 ----------

Wie z.B. die Aussage, Vishera wäre generell absolut unbrauchbar...

Intel wäre immer Teurer ^^

 

[Mondrial]

Intel wäre immer Teurer ^^

Na wenn du das sagst...

 

[dochurt]

ich sag das ja nicht ... hehehe

 

[Mick_Foley]

Wie z.B. die Aussage, Vishera wäre generell absolut unbrauchbar...

Er schrieb nicht generell, er hat doch zwei Personen-Gruppen identifiziert: AMD-Fans oder Menschen denen das Wohl der Stadtwerke am Herzen liegt...

 

[Mondrial]

Hmm zwischen den Zeilen steht da dick und fett das Wort generell