Angebliche Präsentationsfolie zeigt AMD Radeon R9 390X WCE

Stegan

Stegan

Redakteur
Hardwareluxx Team
Thread Starter
Mitglied seit
16.12.2005
Beiträge
16.274
Ort
Augsburg
<p><img src="/images/stories/logos-2013/amd-radeon-2013.jpg" width="100" height="100" alt="amd-radeon-2013" style="margin: 10px; float: left;" />Bei Videocardz.com veröffentlichte man am Wochenende nicht nur <a href="index.php/news/hardware/grafikkarten/34598-videocardzcom-veroeffentlicht-angebliche-spezifikationen-zur-geforce-gtx-titan-x-.html">die angeblich finalen Eckdaten zur NVIDIA GeForce GTX Titan X</a>, sondern auch weitere Informationshäppchen zur kommenden AMD Radeon R9 390X. Demnach könnte die nächste AMD-Grafikkarte in mehreren verschiedenen Varianten auf den Markt kommen. Einmal als reguläre Version mit Luftkühler und einmal als WCE-Version (Water-Cooled Edition) mit Wasserkühler. Ein<a...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/grafikkarten/34599-angebliche-praesentationsfolie-zeigt-amd-radeon-r9-390x-wce.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Der Hardware-Decoder soll bei H.265- und H.264-Encoding

ich lese das auf der Folie wie folgt:

kann h.265 decoden (hw support für playback)
das Encoden von h.264 ist 4x schneller (4x schneller h.264 content erstellen)
 
"Der Hardware-Decoder soll bei H.265- und H.264-Encoding bis zu vier Mal schneller arbeiten."

Also das ist a) falsch und b) falsch ;)

"Der Hardware-Decoder unterstützt nun auch H.265 und H.264-Encoding soll bis zu vier Mal schneller arbeiten." <- So in etwa.

Hoffe auch, dass die 8GB stimmen. Und das Teil die Effizienzsteigerung Kepler-> Maxwell mitgehen kann.
 
Wie schon erwähnt:

Gibts offizielle Folien jetzt mich Rechtschreibfehlern? functionality...
Weiterhin stelle ich mir die Frage, wenn das die Folie von einer 390X ist, also einem konkreten Model, warum dann "up to"?
 
Zuletzt bearbeitet:
SirXe schrieb:
Weiterhin stelle ich mir die Frage, wenn das die Folie von einer 390X ist, also einem konkreten Model, warum dann "up to"?
Zum Vergrößern anklicken....

Es deutet darauf hin, dass es auch mindestens eine Version mit weniger als 8GB geben könnte.
 
SirXe schrieb:
Wie schon erwähnt:

Gibts offizielle Folien jetzt mich Rechtschreibfehlern? functionality...
Weiterhin stelle ich mir die Frage, wenn das die Folie von einer 390X ist, also einem konkreten Model, warum dann "up to"?
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn das eine interne amd folie ist wundert mich das garnicht .
Rechtschreibfehler haben bei amd folien Tradition
 
wenn die 390x die titanx überflügelt dann sollte amd schon ordentlich daran verdienen - ich gehe mal von mindestens 600 eher wohl 700 Euro aus wenn die Leistung passt und das wäre ja immer noch erheblich günstiger als nvidia.

ich wäre jedenfalls bis 700 Euro dabei, wenns teurer wird müsste man sehen wieviel sie im Endeffekt besser als eine Titan X performt.

Wobei wenn die Karten wirklich erst im Sommer kommen, dann bin ich wohl erst im Herbst dabei...
 
wenn die 390x die titanx überflügelt dann sollte amd schon ordentlich daran verdienen - ich gehe mal von mindestens 600 eher wohl 700 Euro aus wenn die Leistung passt und das wäre ja immer noch erheblich günstiger als nvidia.

ich wäre jedenfalls bis 700 Euro dabei, wenns teurer wird müsste man sehen wieviel sie im Endeffekt besser als eine Titan X performt.

Wobei wenn die Karten wirklich erst im Sommer kommen, dann bin ich wohl erst im Herbst dabei...
 
Also wenn die 390X mit 8GB schneller ist, als die Titan X, oder zumindesxt gleich schnell. Dann darf die von mir aus gerne die 700Euro Herstellerempfehlung kosten.
Sich dann nach VK-Start bei rund 600 einpendeln.
Entsprechend müssten sich dann die Preise für alle anderen Karten am Markt anpassen.
Aber die Mehrleistung zu einer 290X müsste dafür, mMn auch bei mindestens 60% liegen. Da alles andere den Preis nicht rechtfertigen könnte.

Nach wie vor bin ich skeptisch, das Titan x und 390X so viel leisten. Gerüchte sagen eine Titan X liegt 25% im Schnitt vor einer 980 und die 390X soll etwa auf gleichem Niveau sein. Dann läge eine 390X etwa 38% vor einer 290X und das ist so viel Geld nicht wert!
Abwarten.
Für die Zukunft, muss ich mal versuchen mich daran zu halten, nur in jeder Strukturgröße einmal zu zuschlagen. ;)
Alles andere lohnt nicht. Nach der 7950 gab es bis heute noch keine wirklich interessante GPU, mMn...
 
Kann mir nicht vorstellen, das die 390X für 550€ zu haben ist.
Falls dem so ist, muss man echt gleich zwei reinsetzen.
 
nomorelag schrieb:
Gibt schon erste Preise. 700USD für die 390X. Prost
Zum Vergrößern anklicken....

Echt hatte nur 699Dollar für die non X gelessen 700+ für die X.
Macht bei uns ca 749Euro für die non X und denke mal ca.899Euro für die X zu Release bei der 8GB Variante.
Könnte mir dann vorstellen 4GB non X für 549 und die X für 649-699Euro zu release.

Kommt halt drauf an wo und wan NV die anderen GM200 Ableger platziert.

Der Zeitpunkt wo die Karten erscheinen ist eh denkbar ungünstig für beide Hersteller immerhin steht der Sommer vor der Tür da gebe ich nie so viel Kohle für Hardware aus.
Ich werde mich zum Ende August Anfang September entscheiden da sollten die Preise sich auch eingepegelt haben und man könnte vielleicht hier oder da einen 100 +Euro Schein sparen den man in einen Wasserkühler investieren kann .
Dazu kommt noch das diese Preisberreiche für die meisten uninteressant sind wo durch die Karten auch zu Ladenhüttern in dem Preisberreich werden könnten wohin das führt kennt man ja (Preissenkung).

Allgemein stellt sich auch die Frage über die Verfügbarkeit was da zu führen könnte das die Preise künstlich hochgehalten werden könnten.

Schlechtwetter Zocker:)
 
Zuletzt bearbeitet:
Mir wird damit High End endgültig zu teuer. Bis 600 kann ich mir noch schön reden...
Zwei davon, haben manche keine anderen Hobbys ;), obwohl wenn ich 5k Netto hätte, dann würde ich es vielleicht auch machen.
 
SirXe schrieb:
Wie schon erwähnt:

Gibts offizielle Folien jetzt mich Rechtschreibfehlern? functionality...
Weiterhin stelle ich mir die Frage, wenn das die Folie von einer 390X ist, also einem konkreten Model, warum dann "up to"?
Zum Vergrößern anklicken....
Ein Rechtschreibfehler ist jetzt nicht so schlimm. Wie man sieht, passiert dir ja auch.

Vielleicht kommt am Donnerstag mit dem Adaptive Sync Treiber auch eine R9 300 Karte.
 
Thunderburne schrieb:
Echt hatte nur 699Dollar für die non X gelessen 700+ für die X.
Zum Vergrößern anklicken....

Richtig, laut heise soll die non X bei 700$ liegen, die X bei >700$ und die WCE als Enthusiasten Spezial Version, wenn man es so nennen will, nochmals drüber -> sicher als TitanX Gegenspieler.

Ob das aufgeht? Abwarten... Bis dato kam AMD preislich nicht ggü. NV an, selbst bei dem im Grunde schnelleren Produkt waren sie gezwungen mit den Preisen zu drücken wegen mangelndem Absatz. Der höhere Verbrauch wird definitiv in den Reviews im Fazit erwähnt werden, da verwette ich meinen Hintern. Und wie so oft messen die Reviewer dann die Karten gegeneinander, was am Ende bedeuten wird, dass die TitanX wohl den Verbrauch im Pro Bereich stehen haben wird, wärend die 390X (WCE) den Verbrauch im Contra Bereich stehen haben wird. -> lief doch in den letzten Generationen immer so.
 
unwarscheinlich... Vor allem, wenn nur die WCE eben diese AIO Kühlung haben wird, wärend die "normalen" Karten den Brüllwürfel oder irgendwie sowas haben werden...
-> Kommt sicher auf den Releasezeitpunkt an, eben halt, je nachdem, welche Karten man miteinander vergleicht. WCE vs. TitanX wäre sicher pro WCE für die Kühlung/Lautstärke... 390/390X vs. TitanX hingegen? -> pro TitanX...
Und so extrem ist der Titan Kühler nun nicht... Zumindest nicht im Vergleich ggü. den 290(X) Ref. Kühlern... bleibt halt die Frage, wie sieht der Ref. Kühler der non WCE aus? -> bei gleichem Verbrauch und wohl annähernd gleicher Abwärme wird das faktisch kein Leisetreter. Oder man geht auch dort ungewöhnliche Wege -> tripple Slot Design oder irgendsowas wäre ja auch möglich.

Durch die Nähe der Speicher zur GPU muss sich vor allem auch zeigen, wie das mit der Kühlung funktioniert. Die Hawaii GPU war bis >90°C spezifiziert. Die HBM Speicher, wenn ich das recht in Erinnerung habe, kommen da nicht hin.
Also 280W nicht nur bis ~90-95°C zu kühlen unter Last, sondern bis vielleicht 80 oder gar noch niedriger wird faktisch nur durch Kühlfläche oder mehr Luftdurchsatz gehen.
 
Ja ein Triple Slot DHE Kühler, das wäre mal was. Das fänd ich auf jeden Fall besser, als AiO.
 
Na ja die Ref TI war im HW Test immer noch minimal leiser als die 295X .
Da muss man mal schauen in wie weit die Karte mit AIO von der Lautstärke leiser wird bei der Single GPU mit 300W.
 
Mir alles scheiß egal. Kommt eh unter Wasser. :)

Gesendet von meinem SM-G900F mit der Hardwareluxx App
 
BennofreakSBB schrieb:
Mir alles scheiß egal. Kommt eh unter Wasser. :)

Gesendet von meinem SM-G900F mit der Hardwareluxx App
Zum Vergrößern anklicken....

Geht mir auch so .
Mich interessieren die Luftgekühlten Werte auch nicht.
Max OC (Endleistung) und wer die Nase vorn hat in so vielen Spielen wie möglich ist für mich wichtig.
So wie Unzulänglichkeiten in Spielen werden für mich persönlich bewertet.
Den was nützt die Stärkste Hardware wenn die Software massig läuft.
 
Zuletzt bearbeitet:
Also bis 600€ werden zwei davon im CF unter Wasser an mein mora angebunden, damit der auch mal wieder was zu tun hat... ab 650€ nur noch eine, weil ich nicht bereit bin soviel auszugeben und da in dem bereich meine Grenze für das Hobby liegt.
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh