Angebote illegaler Downloads brechen nach diversen Razzien um über 90% ein

dass es eh fast nur noch Leute machen, die sich sowieso keinen Content kaufen könnten, interessiert die Deppen nicht einmal :lol:

Ohne das ich den Artikel oder den Thread gelesen habe, gehe das Risiko ein es aus dem Kontext zu reißen. Aber dann müsste es der Auffassung zufolge ja auch ok sein, wenn diese "Deppen" in den Mediamarkt gehen und Hardware klauen?

Falls ich deine Aussage aus dem Kontext gerissen habe, entschuldige ich mich.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Oh, damit hast du jetzt aber was los getreten.

Das hier sind ja keine physischen Güter sondern äh Filme und so. :d Ich halte mich dabei raus aus der Diskussion. Meine Anspielung bezog sich nur auf die Gier mancher Lobbys b.z.w. Leute.


Gruß

Heinrich
 
Klar sind die ANGEBOTE eingebrochen. Wegen Corona und co ist ja "fast nichts" erschienen. Heißt aber nicht das weiterhin kräftig geladen wird.
 
Epic Games macht es tolle.
Ältere Spiele oder nur bestimmte Spiele aus einer Spielereiher verschenken.
Gefällt einem Teil 1 und 2 einer Spielereihe, kauft man dann Teil 3.
Funktioniert jedenfalls bei mir.
 
Ohne das ich den Artikel oder den Thread gelesen habe, gehe das Risiko ein es aus dem Kontext zu reißen. Aber dann müsste es der Auffassung zufolge ja auch ok sein, wenn diese "Deppen" in den Mediamarkt gehen und Hardware klauen?

Falls ich deine Aussage aus dem Kontext gerissen habe, entschuldige ich mich.
Hast du vermutlich.. zumindest massiv missverstanden :lol:
 
Urheberrecht, als ob das tatsächlich ein nennenswertes und durchsetzbares Gesetz wäre. 😂

Wer so blöd ist und meint dass Filesharing und Kopien sein größtes Problem sind und so massiv Ressourcen darauf verschwendet, sollte mal lieber zum Doktor fahren und seine letzten grauen Zellen untersuchen lassen. Also sorry, allein das Wort "Raubkopien" ist absolut lächerlich und solange Unterhaltung in digitaler Form vorhanden ist, wird diese eben kopiert. Es ist mittlerweile sowieso absolut ekelhaft, was Content Creator in so ziemlich jeder Branche für Gelder absahnen, da muss man nicht so tun als ob einem Filesharing die Einnahmen wegfrisst...

Das ist genauso, wie die Aussage die ganzen Musiker mit ihren Goldkettchen, Villen und Luxusfahrzeugen würden unter den illegalen mp3 Downloads leiden. :ROFLMAO:
 
Deja Vu...
Hat man bei Bockwurst, Gully, 3dl, Napster etc. in ähnlicher Form auch immer gerne behauptet.
Die echte Warez-Szene wird davon noch nichtmal angekratzt....
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Das ist genauso, wie die Aussage die ganzen Musiker mit ihren Goldkettchen, Villen und Luxusfahrzeugen würden unter den illegalen mp3 Downloads leiden. :ROFLMAO:
Musiker sollten eigentlich Ihr Geld mit Musizieren verdienen, sind aber leider das ärmste Glied in der Kette - sowie man ein wenig berühmter ist.
Der Manager bekommt schonmal gerne 40-60% der Gage - besonders Klasse wenn dann noch ein Vermittler dazwischen hängt und auch noch Provision bekommt, die Plattenfirma will auch noch was abhaben. Da bleiben dann aus 10.000€ ursprünglicher Gage für einen Auftritt für den eigentlichen Künstler/Musiker - wenn er Glück hat - gerade mal 500-2000 € übrig - natürlich vor Steuern.
Davon Muß dann noch die Anreise bezahlt werden - Verpflegung übernimmt manchmal der Veranstalter....
 
Zuletzt bearbeitet:
Ähm ... wo haben die denn dieser Zahl her 90% von was .... 90% von 0.000000000001% das die jetzt hochgenommen haben? ja vieleich aber das Internet ist groß und weit ...

Ist das so ernst zu nehmen wie die Zahlen die immer vorgelegt werden wieviele Abermillionen denen durch Filesharing durch die Lappen gehen?

Weil die berechnen das ja auch Freihand:
* Kinokarten
* Snacks und Trinken
* Bluray Special Bonus Cut Pack extended Price
* x mal Steaming kosten ....
+ Kunde kauft auch immer alles an Merchandise was es zu kaufen gibt (am besten mehrfach!)
* ner Prise Salz
* Aller Einwohner der Erde + Haustiere
+ Alle die rundrum noch irgendwie über dritte Zuhören könnten .....
und das ganze hoch !!!e1ns3lf11!

Verbote Verbote und Gesetzte aber noch keine Lösung in Sicht?

Der Krieg gegen die Drogen ist ja auch schon vorbei .... weil ---> Brokoli?
 
Ohne das ich den Artikel oder den Thread gelesen habe, gehe das Risiko ein es aus dem Kontext zu reißen. Aber dann müsste es der Auffassung zufolge ja auch ok sein, wenn diese "Deppen" in den Mediamarkt gehen und Hardware klauen?

Falls ich deine Aussage aus dem Kontext gerissen habe, entschuldige ich mich.
Ne falscher Vergleich, die nehmen dem MediaMarkt ja nichts weg. Sondern duplizieren die Waren. Diese Waren geraten dann an Leute, die diese Waren nicht unbedingt benötigen oder eh nur geschenkt nehmen würden und daher eh kein Geld dafür ausgeben würden.
 
Nicht alle, das ist klar (mein vorheriger Beitrag hatte eh eine kleine zynische und sarkastische Nuance, tut mir leid wenn diese nicht ganz offentlichsichtlich zur Geltung gekommen sein sollte). Ich sag mal so: 90% der Leute die ich kenne, die früher noch viel geladen haben, sind seit Netflix und Amazon da komplett raus. Die Streamen nur noch legal. Gekauft wird abseits davon jedoch auch nichts mehr. Also was es z.B. auf Netflix nicht gibt, darauf wird dann verzichtet.
 
90% der Leute die ich kenne, die früher noch viel geladen haben, sind seit Netflix und Amazon da komplett raus. Die Streamen nur noch legal. Gekauft wird abseits davon jedoch auch nichts mehr.
Ja, stimmt. Aber mittlerweile gehen einem die legalen Angebote schon wieder auf die Nerven. Da will man nur mal "The Mandalorian" schauen, interessiert sich aber nicht weiter für "Die Eisprinzessin" oder ähnlichen Kinderkram, muss dafür aber ein Abo bei Disney haben. Natürlich zusätzlich zu Amazon Prime, Netflix, Sky, DAZN, Freenet, 5Flix und wen es da noch so alles gibt.

Also was es z.B. auf Netflix nicht gibt, darauf wird dann verzichtet.
Exakt so: Danke, aber nein danke.
 
Klar, die Zahlen werden gern übertrieben gerechnet, aber zu sagen dass garkein Schaden ensteht ist schlichtweg lächerlich.
Genauso gibt es Studien die das Gegenteil rausfinden und zum Ergebnis kommen das die Raubmordkopierer die Branche am Leben halten.
Es mag vielleicht die Großen Blockbuster die sowieso Milliarden machen ein paar Millionen kosten, dafür hält es die Nischen am Leben die niemand sonst gucken würde und wenn da was gutes bei ist Mund zu Mund Propaganda für macht.
Von daher ist das wohl wie das Leistungsschutzrecht, die die eh schon groß sind Profitieren davon und die kleinen haben nichts davon.
 
Klar, die Zahlen werden gern übertrieben gerechnet, aber zu sagen dass garkein Schaden ensteht ist schlichtweg lächerlich.
zu behaupten dass 0 schaden entstehen kann, da 0 personen die illegal kopieren auch nur einen cent ausgegeben haetten ist unrealistisch.
aber: zu behaupten dass ein schaden zwangslaeufig entsteht, nur weil ein anteil doch ein verkauf geworden waere ist es ebenfalls.

die frage ist: ist der schaden durch die kopien, welche auch ein verkauf geworden waeren groesser? oder sind es die zusaetzlichen einnahmen, welche durch die zusaetliche bekanntheit erzeugt wurden?


ein Abo bei Disney haben. Natürlich zusätzlich zu Amazon Prime, Netflix, Sky, DAZN, Freenet, 5Flix und wen es da noch so alles gibt.
du brauchst nur ein abo: beim aktuell angesagten one-click-hoster.
 
zu behaupten dass 0 schaden entstehen kann, da 0 personen die illegal kopieren auch nur einen cent ausgegeben haetten ist unrealistisch.
aber: zu behaupten dass ein schaden zwangslaeufig entsteht, nur weil ein anteil doch ein verkauf geworden waere ist es ebenfalls.

die frage ist: ist der schaden durch die kopien, welche auch ein verkauf geworden waeren groesser? oder sind es die zusaetzlichen einnahmen, welche durch die zusaetliche bekanntheit erzeugt wurden?
Halte letzteres für weniger realistisch. Bekanntheit erlangen die Games schließlich in erster Linie durch Werbung. Und dazu kommt, wer bei seinem Kumpel ein Spiel gesehen hat das ihm gefällt, wird von dem Kumpel wahrscheinlich auch die gecrackte Version angeboten bekommen.
Naja, exakte Zahlen lassen sich dazu wohl kaum fest stellen, denn wer ist schon ehrlich bei dem Thema oder erinnert sich bei einer Umfrage später, wirklich was ihn dazu bewegt hat, ein Game zu kaufen? Darum würde ich empfehlen sich an das Gesetz zu halten...
 
Es wurde schon zu CD-Zeiten ermittelt, dass Kopien (auch digitale) im Endresultat sogar den Gewinn steigern, weil sie mehr Zugewinn an neuen Fans bringen, als sie an (angeblichen) Verkäufen kosten. Aber lernfähig sind die meisten Menschen halt nicht..
 
Jeden Tag laden Millionen von Menschen illegale Inhalte wie Filme, Fernsehsendungen, Spiele, MP3s und Bücher aus dem Internet herunter oder streamen diese.

Sind denn die Inhalte "illegal"? Oder die Tat (=Download)? Meiner Meinung nach ist ein illegaler Inhalt z.B. Kinderpornographie. Ein Album oder ein aktueller Kinofilm ist nicht illegal, sonst dürfte den niemand verkaufen oder im Kino zeigen. Bitte Artikel korrigieren!

Weiterhin:

1. Glaube ich, dass der "legale" Streaming-Markt überhaupt erst durch P2P-Entstanden ist. Die Idee war doch, die Content Online zu beschaffen und nicht zum MediaMarkt oder Verleih zu laufen. Die Idee ist die gleiche. Wenn man eine Premium-Leistung haben möchte zahlt man dafür. Egal ob das nun Netflix ist oder Share-Online. Ich glaube preislich nehmen sich die auch nicht viel, nur muss man sich fragen warum die "illegalen" Dienste noch noch immer Zulauf finden. Wie schon einige hier vor mir geschrieben haben: Der Streaming Markt ist so fragmentiert, dass man sich 2 - 3 Streaming Dienste besorgen muss um den eigenen Bedarf zu decken.

2. Haben viele beim Streamen (von legalen Diensten) das Gefühl, dass Sie etwas bezahlt haben, dass aber nicht Ihnen gehört. Es ist nur zeitlich begrenzt gemietet. Auf Amazon Prime ist mir schon öfter aufgefallen, dass der "freie" Content sich ändert. Mal kann ich nen Film anschauen, mal soll ich ein paar Wochen später für den gleichen Film 3,99 zusätzlich bezahlen. Wenn man ein Medium kauft, oder es sich auf die Platte lädt, passiert das nicht.

3. P2P bringt (brachte) Geld ein! Betrieb von File-Hostern genau so. Das Geschäftsmodell fördert diesen riesigen Austausch von Daten. Und solange sich das nicht ändert, werden Verhaftungen und Razzien nichts bringen. Das ist eine einfache Gewinn-Risiko-Betrachtung. Und anscheinend sind die Gewinne beträchtlich.

4. Ich habe mich vor ein paar Tagen mit nem Kumpel unterhalten, dass man mit der Zeit weniger und weniger fragwürdige Quellen nutzt. Er meinte einer der Gründe sei, dass er jetzt Kinder hat und er es schwer finden würde, es denen zu erklären, woher ein "illegaler" Download kommt, und warum dass man das macht obwohl das "falsch" ist. Das hat mich zum Nachdenken gebracht. Kinder, vor allem noch ganz kleinen, haben ein sehr ausgeprägtes Gerechtigkeitsverständnis. Denen kannst du leicht erklären, dass jemand einen Schaden hat, wenn du jemandem etwas wegnimmst. Aber erklär mal einem Kind, dass er andere einen Schaden hat, wenn du den Gegenstand kurz betrachtest und davon eine Kopie machst. Das verstehen Kinder nicht.

5. Ein Großteil derer, der illegal lädt, würde sich den gleichen Content legal nicht beschaffen. In den meisten Fällen erfahren die "Rechteinhaber" also keinen Schaden. Ich denke eher das Gegenteil ist der Fall, da dadurch der Bekanntheitsgrad von Medieninhalten steigt und der Umsatz angekurbelt wird.
 
zu 4. ich finde Kinder müssen insgesamt nicht sehen, was Erwachsene am PC machen. Genausowenig, wie die Kinder einen Horrorfilm mitgucken müssen.
Aber das müssen alle Eltern selbst entscheiden.
Es ist aber ein sehr interessanter Punkt, das Kinder dort keine Ungerechtigkeit erkennen können (bzw. nicht im gleichen Maße).

zu 5. sehe ich ähnlich. Man sollte "das Besitzen wollen" nicht unterschätzen. Viele meiner Freunde und Bekannte die mal einen nicht originalen Film oder Spiel konsumiert haben, haben sich dann noch zu einem Kauf entschieden, weil es ihnen so gut gefallen hat, dass sie es sich auch ins Regal (als original) stellen wollten.
 
es wird wohl eher daran liegen, dass 20 euro fuer einen key nicht der rede wert sind sobald man mal kinder hat und von miete bis zur windel alles bezahlen muss.
als schueler mit 20 euro taschengeld im monat sieht das doch ganz anders aus.

trotzdem wird natuerlich so gerechnet als haette der kleine kevin bestimmt 3279 euro fuer blurays ausgegeben, wenn es das boes boese uploaded nicht gegeben haette...
 
Halte letzteres für weniger realistisch. Bekanntheit erlangen die Games schließlich in erster Linie durch Werbung.
Wer einen Adblocker nutzt und kein TV mehr guckt kennt die Games äußerst wahrscheinlich nicht aus der Werbung, sondern weil man darüber spricht, so wie er auch sonst nichts aus der Werbung kennt.
Ich kenne Produkte auch nur weil ich nach etwas gesucht habe das etwas für mich erledigt und guck dann 2 Wochen Tests an und kaufe dann das beste Produkt. Ob das Werbe Budget dafür jetzt 0€ oder 10 Billionen € war spielt keine Rolle, beide Produkte haben die gleiche Chance, wobei das mit dem Großen Werbe Budget sehr wahrscheinlich nicht gekauft wird, da das Preisleistungsverhältnis durch die Werbung schlechter sein wird.
Das können nur immer weniger Eltern...
Liegt wohl daran das kein Schaden entsteht, das Kind hat ja gar nicht das Geld um irgendwas zu kaufen, somit ist es sogar eher ein Schaden wenn das Kind das nicht Raubmordkopiert, denn dann kennt es den Film ja gar nicht und kann keine Werbung bei Leuten die Geld für sowas haben machen.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh