egal0000 schrieb:zum einen das design (okay darüber kann man sich streiten - ich finds schön), zum anderen brauchste n apple player wennde im apple itunes music store musik kaufen willst (man kanns auch umständlich machen, die musik auf ne cd brennen und wieder als mp3 auf hd sichern - okay - geht alles, aber umständlich!). zum anderen is das ding nicht viel teurer/billiger als vergleichbare geräte, ich hab mir ne stiftungwarentest gekauft, wo mp3 player getestet waren, und da war der ipod der zweit beste (der erste war glaube ich nen iriver, der viel viel teurer war als der ipod). und die super einfache bedienung gerade in verbindung mit itunes zeichnet sich aus, einfach genial das tool in verbindung mit dem player. meine musiksammlung war bisher noch nie so geordnet und habe so schnell die songs gefunden die ich wollte, noch dazu sind die dynamischen playlisten der hit.
die anderen können mehr? was denn so? - mp3s spielen, dynamische playlisten, super mixfunktionen mit fading, erstklassiger equalizer, terminkalender, adressbuch, spiele, mobile festplatte, firewire und usb 2.0 anschluss und drüber auch ladbar... die features haben die wenigsten player, um mal ganz tollkühn zu behaupten - keiner. noch dazu ist das teil extrem leicht für nen 20gb player, alle anderen waren schwerer als 158g und größer als der ipod im test.
Hiho,
ich will jetzt nicht wieder eine diskussion entfachen, aber da muss ich etwas wiedersprechen^^ .
Zum Preis:
http://www.geizhals.at/deutschland/a111531.html
http://www.geizhals.at/deutschland/a91518.html
Wenn man sich nun die Daten der beiden Player anschaut, ist klar welcher leistungsfähiger ist - das brauch ich gar nicht haarklein auseinander zu nehmen.
Wo ich recht gebe ist, dass die bedienung und das design (obwohl natürlich geschmackssache) beim iPod besser sind.
Mein kollege hat selber den H320, ich hab den H120 (den vorgänger des H320) und der ist auch immernoch besser als der iPod, ganz zu schweigen vom H320.
Schönen Gruß