Aquamark 3 ***Hall of Fame***
- Ersteller -Smash-
- Erstellt am
- Status
freestylercs
Urgestein
Du musst den Forums1 link nehmen oder den direkten link, der ganz unten bei imageshack.us nach dem hochladen steht.
free
free
freestylercs schrieb:
Das muss an meinem Pic liegen.
Weil das hier geht z.B.:
Da wo ichs markiert habe, zeigt er mir ja schon kein Pic an.
Aber warum?
Ist nen ganz stink normales .jpg
€dit: So hab jetzt einfach noch mel nen Screeny von dem Pic gemacht und das geht.
Also noch mal.
Score overall: 111156
GFX: 19257
CPU: 13145
Opteron 170 @ 3000 MHz
2x1024 MB Speedline (UCCC) @ 272 MHz @ 3-4-4-8
MSI 7800GTX @ 500/1380
Zuletzt bearbeitet:
Passt doch in etwa. 
Alles auf min. Quality im Treiber. (Catalyst 5.13)
Alles auf min. Quality im Treiber. (Catalyst 5.13)
No_Name
Enthusiast
New Score......endlich über 200k Conroe@3850MHz/ 7800GTX512 sli@ 710/1940/Gskill@DDR2 1050 5 4 4 5/
Asus P5WDH Deluxe/ All Watercooled
Am Wochenende gibt es KOKÜ Benchmarks.......da sind noch ordentlich Reserven vorhanden
Sauber! 
freestylercs
Urgestein
kommst du mit dem Conny an Takt noch höher? Oder macht dein Board auch schlapp?
free
free
Zuletzt bearbeitet:
darkmaster00001
Enthusiast
- Mitglied seit
- 22.06.2006
- Beiträge
- 4.272
LOL der will euch verarschen...
http://www.pcgameshardware.de/?article_id=481017
ausser der arbeite bei pcgh
http://www.pcgameshardware.de/?article_id=481017
ausser der arbeite bei pcgh
No_Name ist Michael Schnetzer!!! Und arbeitet bei der PCGH....darkmaster00001 schrieb:LOL der will euch verarschen...
http://www.pcgameshardware.de/?article_id=481017
ausser der arbeite bei pcgh
So isses.
@No_Name
Bei dem Link zu PCGH steht, dass du das Tagan 1100 benutzen musstest, sonst wär es nicht gelaufen - Werbung, oder war es wirklich so? Kann ich mir fast nicht vorstellen, dass ein gutes 600W NT das nicht packt!
@No_Name
Bei dem Link zu PCGH steht, dass du das Tagan 1100 benutzen musstest, sonst wär es nicht gelaufen - Werbung, oder war es wirklich so? Kann ich mir fast nicht vorstellen, dass ein gutes 600W NT das nicht packt!
Zuletzt bearbeitet:
darkmaster00001
Enthusiast
- Mitglied seit
- 22.06.2006
- Beiträge
- 4.272
LaNpArTy schrieb:
aso na dann sry...
funkflix schrieb:Passt doch in etwa.
Alles auf min. Quality im Treiber. (Catalyst 5.13)
mhm danke extra fuer mich sehr geil von dir!!!! aba nur 74k is scho arg wenig find ich ^^ hast du cata AI an?
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
r4iL.at schrieb:
Hab kein CCC installiert, nur das CP, da gibt es kein A.I.! Aber normalerweise solltest du es auf Enabled/Advanced stellen, für mehr Leistung.
Und bitte keine Bilder mitquoten, thx.
Die 30MHz Ramtakt sollten das in etwa ausgleichen, aber die 512Kb mehr L2 Cache bei mir, die bringen bestimmt auch ein paar Pünktchen, ausserdem dürfte der 5.13 im AM3 schneller sein, wie die 6.x Catalyst.
No_Name
Enthusiast
@free
Ich weiß noch nichtmal ob das Setup stable war da ich ne halbe Stunde
vorher erst das Tagan 1100 bekommen hatte.
Ich hoffe das die CPU noch etwas höher geht mit Kokü.
Am Sonntag werde ich testen da habe ich Zeit.
@funkflix
die Grakas ziehen übervoltet bei 1,66 Volt den kompletten Strom weg...
Das OCZ 600 Watt hats nicht gepackt, das Enermax Coolergiant 600 Watt
auch nicht....
Die Kiste ging mir ständig bei gemessenen 576 Watt Verbrauch (Strommeßgerät) aus
Ich weiß noch nichtmal ob das Setup stable war da ich ne halbe Stunde
vorher erst das Tagan 1100 bekommen hatte.
Ich hoffe das die CPU noch etwas höher geht mit Kokü.
Am Sonntag werde ich testen da habe ich Zeit.
@funkflix
die Grakas ziehen übervoltet bei 1,66 Volt den kompletten Strom weg...
Das OCZ 600 Watt hats nicht gepackt, das Enermax Coolergiant 600 Watt
auch nicht....
Die Kiste ging mir ständig bei gemessenen 576 Watt Verbrauch (Strommeßgerät) aus
freestylercs
Urgestein
Das hätte ich nicht gedacht. Ehrlich gesagt, wußte ich gar nicht, dass es NTs über 1000Watt gibt.
free
free
No_Name schrieb:@funkflix
die Grakas ziehen übervoltet bei 1,66 Volt den kompletten Strom weg...
Das OCZ 600 Watt hats nicht gepackt, das Enermax Coolergiant 600 Watt
auch nicht....
Die Kiste ging mir ständig bei gemessenen 576 Watt Verbrauch (Strommeßgerät) aus
Sind ja auch 7800er, hab ich ganz übersehen, mit 7900er sollte es wohl laufen, denk ich mal. Ist aber trotzdem komisch, das OCZ hat eigentlich eine Peakleistung von 7xxW und das ohne noch die extra Verlustleistung des NTs selbst mit einzubeziehen..
Bei einem angenommenen Wirkungsgrad von 70%, haben die Komponenten so 410W gezogen. Magst vielleicht mal messen, wie es mit dem Tagan ausschaut? @r4iL.at
Denk mal das liegt einfach an dem fehlenden Cache.
Zuletzt bearbeitet:
Flo91
Enthusiast
Über 200k das ist ja wirklich wahnsinn!!!
Und ich schaff nicht mal die 100k!
Und ich schaff nicht mal die 100k!
No_Name
Enthusiast
@funkflix
mit dem Tagan sind im Aquamark Sprünge bis 604 Watt Verbrauch
Am System hängt lediglich eine einzige Festplatte, 5 Lüfter,
ein cd Laufwerk und halt der rest wie mobo Graka usw.
Eigentlich nix besonderes..
mit dem Tagan sind im Aquamark Sprünge bis 604 Watt Verbrauch
Am System hängt lediglich eine einzige Festplatte, 5 Lüfter,
ein cd Laufwerk und halt der rest wie mobo Graka usw.
Eigentlich nix besonderes..
No_Name schrieb:
Jo deswegen. Naja, wenn es nun so läuft, soll es ja recht sein udn neue Rekorde können kommen!
No_Name
Enthusiast
Auf jedem Fall
Lasse gerade den 2006 er mal laufen, das System zieht konstant
600 Watt aus der Dose........ mein lieber Mann ....kein Einbruch
nur in den Zwischenladesequenzen.....
Lasse gerade den 2006 er mal laufen, das System zieht konstant
600 Watt aus der Dose........ mein lieber Mann ....kein Einbruch
nur in den Zwischenladesequenzen.....
mikaTech
Semiprofi
@No_Name,
halt deine Kiste fest,
ich fange mal klein an
Aquamark = 187,430
CPU = 19,855
GFX = 35,484
E6600 @ 3,7GHz
OCZ PC6400 @ 820MHz 4-5-4-15
Asus EN7950GX2 @ 600/690
so on,,,
Auch wenn dieser Test für uns nicht mehr aussagekräftig ist
gruss
mika
halt deine Kiste fest,
ich fange mal klein an
Aquamark = 187,430
CPU = 19,855
GFX = 35,484
E6600 @ 3,7GHz
OCZ PC6400 @ 820MHz 4-5-4-15
Asus EN7950GX2 @ 600/690
so on,,,
Auch wenn dieser Test für uns nicht mehr aussagekräftig ist
gruss
mika
Zuletzt bearbeitet:
No_Name
Enthusiast
@mikatech
Nice Score
Gratulation!
Werden wir uns wohl in der zweiten Jahreshälfte an Aquascores
mit 180k und mehr gewöhnen müssen
Wer hätte das vor ein paar Monaten gedacht
Nice Score
Gratulation!
Werden wir uns wohl in der zweiten Jahreshälfte an Aquascores
mit 180k und mehr gewöhnen müssen
Wer hätte das vor ein paar Monaten gedacht
Kaum zu glauben. Was währe wohl ohne den Conroe maximal drin.
Ich denke da wäre es schwer die 150k zu kacken.
Aber echt geile Ergebnisse habt ihr da.
No_Name
wieviel Spannung brauchte die CPU für diesen Takt?
Ich denke da wäre es schwer die 150k zu kacken.
Aber echt geile Ergebnisse habt ihr da.
No_Name
wieviel Spannung brauchte die CPU für diesen Takt?
Zuletzt bearbeitet:
No_Name
Enthusiast
@overload
mit dem FX62 @kokü @ 3550 MHz habe ich mit Ach und Krach
die 150k vor drei Wochen gepackt.
Mehr ging beim besten Willen nicht.
@r4
klar geht das, brauchst nur ne starke CPU/Ram für den Aquamark
mit dem FX62 @kokü @ 3550 MHz habe ich mit Ach und Krach
die 150k vor drei Wochen gepackt.
Mehr ging beim besten Willen nicht.
@r4
klar geht das, brauchst nur ne starke CPU/Ram für den Aquamark
- Status
Ähnliche Themen
- Frage / Lösungssuche
