AS SSD Benchmark [2]

[zeroroberty]

So ich auch mal, Mtron Mobi 3025 16gb

 

[mb0815]

Hätte hier eine Crucial C300 64GB (System)

 

[Cippoli]

@Palomino2000: Deduplizierung ergibt sich automatisch durch die Kompression. Diese ist aber eigentlich ziemlich mies da nur Sektorweise (4kb Sektoren). Algorithmus ist properitär und gut gehütet.

Warum soll die Kompression dadurch ziemlich mies sein?

 

[nsa666]

Weil dadurch nur Daten aus einem block betrachtet werden können. Wenn es ähnliche sequenzen im anderen Block gibt, erkennt Algorithmus das nicht. Und "mies" ist eher falsch ausgedrückt. Es ist schlechter als z.B. zip oder NTFS Kompression, aber ist bestimmt gut für die verwendete Hardware. Weil der verwendete Algorithmus muss nicht nur gut komprimieren sondern auch schnell genug fertig sein, Außerdem weiss die Platte ja nichts von Dateien(also auch nicht welche Sektoren zusammenhängen).

Was ich aber schlimm finde ist dass mit Maximalwerten geworben wird, die in der Praxis nie erreicht werden.

 

[Herm]

Hab es auch mal Laufen lassen und bitte um Erklärung.

Gruß herm

 

[nsa666]

@Herm: Die SSD verwendet keine Kompression.(Die Datenrate hängt also nicht vom Inhalt der Datei ab).

 

[Herm]

Danke dir
Gruß herm

 

[Cippoli]

Weil dadurch nur Daten aus einem block betrachtet werden können. Wenn es ähnliche sequenzen im anderen Block gibt, erkennt Algorithmus das nicht.

Die Frage ist da auch ob das einen wesentlichen Vorteil mit sich bringen würde was Kompressionsrate, Leistung, Overhead und Zuverlässigkeit etc. betrifft, also im Gesamtkontext betrachtet. Sicher würde es eine effizientere Kompression ermöglichen, aber es gibt auch Faktoren auf die es dann einen negativen Einfluss hat. Also geht es hier letztendlich darum den besten Kompromiss zu finden.

Und "mies" ist eher falsch ausgedrückt. Es ist schlechter als z.B. zip oder NTFS Kompression, aber ist bestimmt gut für die verwendete Hardware. Weil der verwendete Algorithmus muss nicht nur gut komprimieren sondern auch schnell genug fertig sein, Außerdem weiss die Platte ja nichts von Dateien(also auch nicht welche Sektoren zusammenhängen).

Sauber!

Was ich aber schlimm finde ist dass mit Maximalwerten geworben wird, die in der Praxis nie erreicht werden.

Aber so ist das doch in allen Lebenslagen. Im Grunde stimme ich dir auch zu, aber warum sollte Hersteller A mit tatsächlichen Werten werben wenn Hersteller B sich durch die Angabe von Maximalwerten einen Vorteil verschafft? Da müssen dann schon alle an einen Strang ziehen.

 

[Palomino2000]

Hat das jemand schon mal auf einem Laufwerk mit NTFS-Kompression probiert?

mfg

 

[Morpog]

Jetzt schon

Extrememory XLR8 Plus 60GB MLC ohne OS - NTFS komprimiert

 

[nsa666]

Read sieht ziemlich gecached aus... hmpf...


Update:

1.6.4013.39530
* Neuer Test für komprimereinde Controller

 

[Morpog]

und wo bekomm ich die Version? In den Nightlys ist immernroch die alte Version.

 

[nsa666]

Das zählt jetzt als letzte final Version also hier:
Alex Intelligent Software - Downloads: AS SSD Benchmark

(ja betatest war recht kurz)

 

[Morpog]

OK, ich bin auch blind

 

[DerRob]

Hmm, Indilinx komprimiert auch?

 

[nsa666]

Zumindest schreibt es Nullen schneller als Zufallsdaten.

 

[Spieluhr]

Wie führt ihr den Kompressionsbench eigentlich aus? Als leeres, frisch gecleantes SSD oder als eingesetztes OS bzw. Daten SSD.

Ich hab da nämlich bei beiden SSD richtige Berg & Talfahrten in den Messungen.

 

[Stefan 008]

X25-E 64GB SLC OS SSD

Samsung 470 Series 128GB MLC DATEN SSD

X25-M G2 160GB MLC DATEN SSD

Extrememory XLR8 Plus 120GB MLC DATEN SSD

 

[DerRob]

Zumindest schreibt es Nullen schneller als Zufallsdaten.

Aber warum macht meine das, und die Ultradrive etwas weiter oben nicht? Liegts an der Größe?

 

[Morpog]

Das machen alle Indilinx Controller.

 

[Spieluhr]

OCZ Vertex2-E 60GB MLC OS 1te.SSD

OCZ Vertex2-E 60GB MLC LEER 2te.SSD

Woran liegt es eigentlich, daß meine ältere OCZ (die im 2ten Screen) bis zu 35MB/s niedrigere Schreibraten als meine andere OCZ besitzt. Hatte die schon von Anfang an und eher untypisch den Schreibraten anderer baugleicher Vertex2-E die hier in den ganzen anderen Threads gepostet wurden.
Liegt da event. ein schleichender Defekt vor oder Montagsmodell? Die war jedenfalls nagelneu verpackt, mit Siegel usw. Einzigstes Indiz, fällt mir gerade ein, der 3,5" Einbaurahmen lag bei der ersten OCZ mit den verpackten und versiegelten SSD in dem Schaumstoff. Bei der 2ten OCZ war der Einbaurahmen von der Rückseite her in den Längskerben des Schaumstoff richtig fest eingelassen und nur das SSD versiegelt von der Vorderseite im Schaumstoff.

 

[Morpog]

Mach mal per Toolbox nen Secure erase.

 

[Spieluhr]

Nun läufts besser:

@ Morpog: Hatte das SecureErase über die Raidconsole vom Board gemacht weil die OCZ-Toolbox bei mir irgendwie nicht mehr will.

 

[Palomino2000]

/edit: Ich seh schon: meine Neugier zwingt mich wohl demnächst zum Kauf einer SSD mit Sandforce-Controller :-(

Extrememory XLR8 Plus SSD 60GB.

Links/oben: Platte ganz frisch, d.h. angeschlossen, (schnell-)formatiert und Benchmarks gestartet.
Rechts/darunter: Platte benutzt, über 250 GB Daten geschrieben, "DuraWrite" schlägt zu.

AS SSD Benchmark


- dito: Kopiertest


- dito: Kompressionstest


Der Kompressionsbechnmark nochmal in einem Bild:


Anmerkung: Der AS SSD-Benchmark stürzt bei zu wenig freiem Speicherplatz ab ohne aussagekräftige Fehlermeldung. Wie wäre es, vorher zu schauen, wieviel Platz frei ist?

/Edit: Beitrag aufgeräumt und um nicht-AS-SSD-Benchmark-betreffende Abschnitte gekürzt. Der Rest findet sich dort.

mfg

 

[Kalyan]

Hier mal was von meiner Vertex 2

 

[Palomino2000]

So sieht es auf einem Laufwerk mit NTFS-Kompression aus:
[ img]http://www.abload.de/img/ntfskompressionanrz4j.png[/img]
Abload.de

(Ersatz für Abload.de)
(Mal ohne die gecachten Lesewerte.)

mfg

 

[Dampfkanes]

zum Thema Kompressions-Benchmark:


Die Samsung 470 war frisch schnellformatiert und auf die aktuellste FW geflasht.

 

[ulukay]

meine beiden ssds

 

[nsa666]

Sieht normal aus.

 

[Oakley]

Hd103sj

nicht ganz passend, aber doch interessant mal der AS SSD Bench im Vergleich mit einer relativ "zügigen" Samsung Spinpoint F3 1000GB, SATA II (HD103SJ) 1TB

siehe Anhang.