AS SSD Benchmark [2]

[crackett]

Du erschreckst die Leute meine ich........... Dein Avatar ist schon so grausam und dann auch noch solche Werte - Monster.....

 

[pinki]

1. macht mal nen uptate vom ASBench
2. also vom gesamt ergebniss her hab ich den längsten ^^

 

[crackett]

Ich könnte Dich ja toppen, aber ich möchte Dich nicht weinen sehen.

 

[Morpog]

Wenn ihr Ergebnisse mit Fancycache, externem Controller, etc. postet, dann solltet ihr das fairerweise dazuschreiben.

 

[pinki]

Ich könnte Dich ja toppen, aber ich möchte Dich nicht weinen sehen.

seit update auf die neuste AS version sind die ergebnisse gefallen *schnief*
Außerdem läuft hier ja alles auf Stock, also auch der Ram läuft nur mit 1333

Wenn ihr Ergebnisse mit Fancycache, externem Controller, etc. postet, dann solltet ihr das fairerweise dazuschreiben.

Stimmt, aber ich denke, das ist offensichtlich

 

[onlahm]

Würde ja gerne mich beteiligen, aber bei mir läuft AS SSD nicht...
ich habe das Proggi runter geladen, die .zip entpackt und die .exe gestartet. Es kommt sofort zu der Popup-Meldung:

AS SSD Benchmark.exe - Fehler in Anwendung

Die Anwendung konnte nicht richtig initialisiert werden (0xc00000135). Klicken Sie auf "OK". um die Anwendung zu beenden.

Ich nutze WinXP(32bit) mit dem alten Chipsatz "nForce680i SLI"

Ideen?

 

[Portvv]

hey ho

gerag mal gebencht, da ich ja uch nen sandy Bridge hab , und die ssd am sataIII 6GB hängt wollt ich mal gucken was für werte ich kriege, scheint aber bis jetzt im ganz normalen rahmen zu sein oder??


uppss jetzt sollts aber da sein

 

[dictamnus]

gerag mal gebencht, da ich ja uch nen sandy Bridge hab , und die ssd am sataIII 6GB hängt wollt ich mal gucken was für werte ich kriege, scheint aber bis jetzt im ganz normalen rahmen zu sein oder??

sind bestimmt schöne werte, wenn man sie nur sehen könnte

 

[nsa666]

Für sata3 ists zu langsam.

 

[pinki]

warum zu langsam, is ne Intel X25-M und am SATA III sind die ergebnisse der kleinen dateien ja oft schlechter, evtl funzt trim nicht

 

[Portvv]

warum zu langsam, is ne Intel X25-M und am SATA III sind die ergebnisse der kleinen dateien ja oft schlechter, evtl funzt trim nicht

wo kann ich überprüfen ob trim genutzt wird??

 

[DerRob]

wo kann ich überprüfen ob trim genutzt wird??

Nirgends. Du kannst z.B. mit dem Tool Drive Controller Info überprüfen, ob dein System Trim-fähig ist. Ob es auch wirklich funktioniert, lässt sich (außer mit Abschätzen der Leistung durch Benchmarks) nicht feststellen.

 

[Portvv]

hab gerad fest gestellt das die ssd doch an nem sata 3gb hängt, wären dann die messwerte im rahmen????

edit: gerad mal das prog geladen so schauts bei mir aus, verbesserungsvorschläge???

 

[DerRob]

edit: gerad mal das prog geladen so schauts bei mir aus, verbesserungsvorschläge???

Die SSD kann Trim (Bürste auf dem Laufwerk), der Treiber (IASTOR) ist neu genug, der unterstützt auch Trim, und im Betriebssystem ist es auch aktiviert. Sieht soweit alles gut aus.

 

[nsa666]

Ups habs übersehen. Dachte das war eine C300. Für eine X25-M ist es ok.

 

[Sir Mixalot]

Hey

Hallo,

Ich habe mir die Corsair F90 2,5 Zoll SSD 90 GB gekauft.
Habe das Mainboard Asus Maximus Formula und ein Intel Dual 6850 core und 4 GB Arbeitsspeicher Grafik 8800GTX.
Habe Windows 7 Professional 64 Bit drauf.
Habe die SSD als Systemplatte und im BIOS auch auf AHCI umgestellt.
Das Mainboard hat 6 SATA 2 Anschlüsse.
Ich komme einfach nich Beim Lesen oder schreiben auf 200 MB pro Sek.
Mir kommt vor wie es an einem SATA 1 Port hängt aber nicht an einem SATA 2 Port.
Was ist Falsch.Habe in Diversen Forums geschaut und gesehen das manche gleiche Board haben und auch auf 200 MB beim Lesen kommen.
Die Platte Laut Hersteller 285 Lesen und 275 Schreiben.Das der Hersteller natürlich mit seinen Angaben übertreibt ist mir klar.Aber 200 MB sollte sie schon Bringen.
Um eure Antworten bin ich gespannt.
Danke jetzt schon mal.

Gruß Markus...

 

[Dampfkanes]

@Sir Mixalot
laut Geizhals hat die Corsair F90 einen Sandforce-Controller.
Der bezieht seine hohe Sequentielle Schreibleistung daraus, dass er die Daten vorher komprimiert.
Hast Du nun aber Daten, die bereits komprimiert sind oder sich nicht komprimieren lassen, dann ergibt sich eine niedrigere Schreibleistung.

der AS SSD Benchmark schreibt sehr schlecht komprimierbare Daten.
Zu dem Thema musst mal oben in der Leiste der aktuellsten Version schauen.
Dort wird untersucht, wie die SSD auf unterschiedlich gut komprimierbare Daten reagiert.

ciao Tom

 

[Sir Mixalot]

Hi

Hallo,

Danke für deine Antwort.Habe ich auch gelesen das der Kompriemirt. Mir kommt es aber Trotzdem so vor wie nicht die volle Leistung da ist.Wenn ich anschaue hier im Forum haben ja ein Paar den Sandforce Controller drauf,die kommen über 200 MB.Laut werte sind es ja fasst 50 Prozent wenige Laut Hersteller angaben.

Gruß Markus...

 

[shomu]

Vertex 2 zu langsam?

Hallo zusammen, ich hab schlechte Ergebnisse mit as-ssd beim 4K-64Thrd Test unter Win7 64.
gehört das hier rein oder besser nen neuen Thread??

Mein 4K-64Thrd Testergebnis:
86,87 MB/s Lesen & 72,79 MB/s Schreiben

Verglichen hab ich mit diesen (besseren) Testergebnissen:
Hardwareluxx - Test: OCZ Vertex 2 und Agility 2 mit SF-1200-Controller
Alex Intelligent Software - Artikel: Typische AS SSD Ergebnisse

Die anderen werte scheinen Ok zu sein, aber fast 40 MB/s unterschied beim 4K-64Thrd ist nicht gut, oder liegt das noch im Rahmen der Messungsungenauigkeit?
CDMark bringt beim 4K QD32 ähnliche schlechte Werte.

Beim Booten erhalte ich die Meldung "SMART command faild" unter der Vertex 2 (falls das damit was zu tun hat).

Hilft vielleicht eine andere Firmware? Und wo kann ich eigentlich meine aktuelle Firmware einsehen?

 

[Palomino2000]

Stromsparmechanismen an?

mfg

 

[Sir Mixalot]

Hi

Hey,

@Palomino2000

Das habe ich alles schon aus.Sieht bei mir aus wie es am SATA 1 statt SATA 2 dran hängt,nur ist es nicht so.Dachte am Kabel liegt das,habe mir ein 6G bit Kabel gekauft aber genauso.

Gruß Markus...

 

[pinki]

beim sockel 775 system ist das mit den C-States auch noch nicht so dramatisch wie bei den I5 und I7 systemen, daran wirds kaum liegen.

Die restlichen ergebnisse sind auch durchaus normal, nur der Sequentielle Read ist tatsächlich recht mager.

Mach doch grad mal nen Bench mit ATTO

@shomu

Wieviel kapazität hat deine Vertex 2 (also das was ASBench dir anzeigt)?

 

[Sir Mixalot]

Hi

Hey,

@pinki

Da stimmen die Werte,aber halt nicht im anderen Bench.Andere bekommen mit dem gleichen Sockel mehr hin mit dem AS SSD Benchmark.

GRuß Markus...

 

[Spieluhr]

Geht nix über ein SSD-Raid0.

 

[F_L_a_S_H]

Hab gehört dann ist Trim aus

 

[UHJJ36]

Ganau, sonst hätte ich auch zwei.

 

[Sir Mixalot]

Hi

Hey,

Trim ist an,habe auch schon danach geschaut.
@F_L_a_S_H

Gruß Markus...

 

[Spieluhr]

Hab gehört dann ist Trim aus

..und wo ist da bei Sandforce Controllern das Problem?

 

[Morpog]

Die Lebensdauer.....

 

[Spieluhr]

Das ist keine Indilinx wo du förmlich dabei zuschauen kannst wie die Leistung ohne Trim absackt.

Lebensdauer, dafür hat Sandforce doch DuraWrite wenn ich mich nicht irre.

edit: Wenn ich jetzt mal zurück denke, wie lange ich meine erste Sandforce-Vertex habe und das vergleiche mit meinen alten Indilinx-STs, in dem Zeitraum haben damals schon die ersten beiden STs die Grätsche gemacht - trotz TRIM. Also wenn TRIM eine Laufzeit verlängernde Wirkung besitzen soll und das dann der Effekt davon ist, verzichte ich gerne darauf.

edit2: Außerdem, ob TRIM aktiv oder nicht, bei Sandforce greift -je nach Beanspruchung des SSD- früher oder später eh DuraWrite. Unabhängig ob das SSD nun im Verbund läuft oder solo und unabhängig ob TRIM aktiv ist oder nicht. Das konnte ich bisher immer schön an den Write-Werten im 4K beobachten ab wann da DuraWrite aktiv ist. Wenn diese Phase erreicht ist pendelt sich die Schreib-/Leseleistung auf dieses Niveau ein und bleibt auf diesen Level. Nicht wie bei Indilinx.

...