[Sammelthread] ASRock Z77 OC Formula (Intel Z77 Chipsatz)

331BK · 03.10.2012

Danke für die info vieleich sollt ich auch umdisponieren.

Aber das ist 1,65er traust du dich mit dem auf ivy?

donkel · 03.10.2012

Punk Sods schrieb:
Ich könnte mich im Moment in den Allerwerstesten beißen,

im übertragenen Sinn natürlich nur. Ich hatte 2 verschiedene Ramsorten in der Wahl, bevor ich bestellt hatte, einmal G.Skill 2600er und Avexir 2666er. Die Avexir waren bei Caseking nicht direkt lieferbar und da ich keinen Bock hatte zu warten, habe ich mir die G.Skill bestellt. Und was muss ich da gerade von Nick Shih lesen:

Ich krieg gerade eine mittlere Krise. *lol*

Gruß

Heinrich

Die Avexir 2666mhz hatte ich schon, liefen ganz gut aber wenn du keine gute IMC hast nutzt dir der beste Speicher nichts.
Meine Corsair 2133 liefen mit meinem 3770K max. 2780Mhz,sowie mit dem Avexir.
Mit dem 3570K den ich hatte 2900Mhz, wie du siehst genügt es nicht nur guten Ram zu besitzen.

gruß

331BK · 03.10.2012

Tjo ob man nen guten imc hat merkt man erst wenn mann guten ram hat oder ?

Punk Sods · 03.10.2012

So in etwa, 331BK.

Das ist mir schon klar donkel, ganz so Ernsthaft war das von mir nicht gemeint. Für solche Werte brauchst du was anderes als eine 08/15 CPU mit einem durchschnittlichen IMC.

Was mich im Moment nur was stutzig macht ist, das ich mit LinX nach mehrmaligen Versuchen exakt nach 6m14s einen Error bekomme, und das bei Default Einstellungen des Rams. Ich werde mal die relevanten Spannungen vom Mb. etwas anheben und kontrolieren, ob das dann so bleibt.

Gruß

Heinrich

donkel · 03.10.2012

331BK schrieb:
Tjo ob man nen guten imc hat merkt man erst wenn mann guten ram hat oder ?

Und ob du Guten Ram hast merkst du erst wenn du ne gute IMC hast!

Gesendet von meinem GT-I9300 mit der Hardwareluxx App

331BK · 03.10.2012

köstliches paradoxon

Punk Sods · 03.10.2012

Wie,wo und warum?

So, inzwischen habe ich die Ursache für meine kleines Stabilitäts-Problem gefunden. Ich hatte nur vergessen, nach dem testen mit 2400 MHz bei 2600 MHz den Memory Performance Level wieder anzupassen.

Zur Zeit versuche ich, 2800 MHz stabil zu bekommen, zumindest für einen SuperPi 32M run.

Gruß

Heinrich

Punk Sods · 05.10.2012

Tach zusammen.

Ich habe beim stöbern im Internet ein paar schöne, bzw, nicht alltägliche Bilder vom ASRock Z77 OC Formula endeckt. Ähnliches sieht man öfters beim Extrem Übertakten, aber schaut mal selber rein:

Eiszeit (der Winter komm bestimmt)

Gruß

Heinrich

donkel · 05.10.2012

Was macht eigentlich 331BK, läuft es jetzt mit dem Speicher ?

Punk Sods · 05.10.2012

Apropos Speicher.

Habe mir anderen bestellt,der TridentX läuft zwar stabil nach Vorgabe mit 2600 MHz (4x 4GB Riegel), aber Null flotter, na gut 2666 Mhz gehen auch noch, dann ist aber Sabbat. Und der IMC ist nicht Schuld dran, der hat noch Reserven. Wie viel genau, das muss ich noch ausloten.

331BK? Das wüsste ich auch mal gerne, hatte eigentlich mit einer Rückmeldung hier gerechnet, das lässt nichts gutes ahnen unter Umständen. :hmm:

Und Bernie hat jetzt ein UP7 zum testen, ist also auch anderweitig beschäftigt. Nun ja, ich werde das OC Formula auf jeden Fall behalten, ich bin da was ruhiger geworden, was das testen von Mb.'s angeht. Aber es interessiert mich natürlich schon, was er so raus findet beim UP7, ist ja eher ein Konkurrent zum M5E als zum OC Formula.

Gruß

Heinrich

donkel · 05.10.2012

Das was ich bis jetzt übers UD7 gehört habe, ist es nicht schlecht, aber was OC angeht nicht besser wie unseres, hat halt mehr Ausstattung

Punk Sods · 05.10.2012

Jo,

soweit ich von ihm gehört habe, ist das natürlich genauso wie das M5E im multi Grafikkarten Support besser ausgestattet. Da aber meine Zeiten mit 3 oder 4 Grafikkarten OC vorbei sind, juckt mich das nicht wirklich. Ich Moment habe ich es eher mit Speicher, ist mal was anderes.

Auch wenn der für Gesamtleistung des Systems eher eine untergeordnete Rolle spielt.

Beim Speicher OC soll das UP7 nicht so einen guten Support bieten meint Bernie. Aber das kann sich ja durch neue UEFI Versionen noch ändern.

Ansonsten, z.B. bei den anzulegenden Spannungen zum OC ist mal das OC Formula besser und mal das UP7. Vielleicht schreibt er ja mal ein Review dazu.

Gruß

Heinrich

331BK · 06.10.2012

Hey jungs,

Den speicher hohle ich mir heute noch bin gestern nicht dazu gekommen, am nachmittag wissen wir mehr

Was aber definitiv ausgeschlossen werden kann ist das board hatte die chance ein anderes oc formula zu verbauen und der fehler blieb der gleiche somit sind nur mehr ram und cpu übrig.

Lg

nfszocker · 06.10.2012

Punk Sods schrieb:
Tach zusammen.

Ich habe beim stöbern im Internet ein paar schöne, bzw, nicht alltägliche Bilder vom ASRock Z77 OC Formula endeckt. Ähnliches sieht man öfters beim Extrem Übertakten, aber schaut mal selber rein:

Eiszeit (der Winter komm bestimmt)

Gruß

Heinrich

Moin!

Die haben es bloß nicht drauf, die anklickbare Screens zu posten, warum auch immer, :hmm:

so,

sieht es doch viel besser aus und man kann auf dem Screen was erkennen!

Gruß Vita

Bin2good · 06.10.2012

Huhu,

mit dem UP7 ist es echt ein Kampf. Ich habe wohl gestern den ganzen Tag mit einem Betabios verplempert, dass nicht richtig läuft.
Ich muss also quasi neu anfangen.
Wie es bis jetzt aussieht, zieht das UP 7 mit dem Asrock bzgl. der Vcore gleich.
Ram ist aber eine ganz andere Geschichte. Das Board zickt an allen Ecken und Kanten - wie so oft bei Gigabyte.

nfszocker · 06.10.2012

Moin Bernie! :wink:

Das ist natürlich nichts, aber das kriegst Du ja auch noch hin!

Mein 4,9GHz Run ist soweit durch, das reicht mir vorerst!

Gruß Vita

331BK · 06.10.2012

Sodala neuer speicher drinn und der alte fehler da.

Jetzt kanns nur noch die cpu sein :-(

Prodigy78 · 06.10.2012

@331BK:
Man oh man, darf ja wohl nicht wahr sein, so ein Pech. Egal wie man es macht, manchmal ist es immer das letzte Teil, das den Fehler hat.

Wie sagt man auch noch so schön, im Nachhinein ist man immer schlauer. :kotz:

Hoffentlich läuft nach dem Tausch der CPU wieder alles rund, so dass du dich wieder an deinem PC erfreuen kannst.

@Punk Sods:
Die Bilder auf Extremesystems sind wirklich extrem. Aber ich schließe mich nfszocker an, die Screens sind echt ein Witz, da kann man gar nichts erkennen.

donkel · 06.10.2012

Hi, ihr könnt euch die Bilder anschauen wenn ihr aufs Bild klickt mit rechter Maustaste und dann Grafik anzeigen wählt.
So sieht man die Bilder und Screens dann besser und man erkennt alles.

gruß

Bin2good · 06.10.2012

nfszocker schrieb:
Moin Bernie!

Das ist natürlich nichts, aber das kriegst Du ja auch noch hin!
Mein 4,9GHz Run ist soweit durch, das reicht mir vorerst!

Gruß Vita

Nice

Mal sehen, wie es mit dem Gigabyte wird - hab das Asrock mal noch in Griffweite.

331BK · 06.10.2012

Danke

Sag nichts seit einer woche keine cpu hoffe der händler tausch sie sofort aus, ohne das sie noch anfangen gross zu testen.

Sonst kann ich nochmal 2 wochen warten.

Echt lustig ist mann kann genau die stopuhrstellen im windows setup wanns klick macht.

Lg

nfszocker · 06.10.2012

Bin2good schrieb:
Nice

Mal sehen, wie es mit dem Gigabyte wird - hab das Asrock mal noch in Griffweite.

Danke Bernie! :wink:

Das Board würde ich auch in Griffweite lassen, wer weiß, wie sich das Ganze entwickelt.

Gruß Vita

theGooch12 · 06.10.2012

Ich werde in nächster Zeit von 2011 auf 1155 umsteigen und stehe vor der Entscheidung M5F oder OC Formula.

Im Großen und Ganzen benützen beide Boards hochwertige Bauteile.
Beim übertakten spielt das board bei Ivybridge ja eigentlich auch nur ne Nebenrolle, da mind. 70% der Übertaktungsfreudigkeit sowieso vom Chip entschieden werden.

Von den Features gefällt mir die Mini PCIE Combo Karte und die Super Duper Onboard Audio Lösung von ASUS natürlich extrem, da auf 1155 natürlich nur 16 Lanes zur Verfügung stehen, verschwendet man dabei keine Lanes für ne Sound oder Netzwerkkarte.
Auch der Fakt dass für das M5F bald Waküs von EK rauskommen gefällt mir sehr.

Also in der Hinsicht ist ASUS ganz klar vorne.

Jedoch bin ich mir nicht sicher obs wirklich die richtige Entscheidung ist, da Asrock eben auf anderen Ebenen punktet.

Viele haben hier diese Entscheidung getroffen, und dabei auch sehr interessante Argumente gebracht.

Aber letztendlich stellt sich noch immer die Frage, ist das OC Formula wirklich "besser" als das M5F?

Beide kosten 240€ bei Geizhals, also von dem Standpunkt her sind sie ebenbürtig.

Wenn es für das OC Forumula zumindest Waküs geben würde, wäre die Entscheidung einfacher.

donkel · 06.10.2012

Da können wir schlecht helfen, wenn du auf OC wert legst, klar das OC Formula, wenn du auf Ausstattung wert legst , das Asus, dass mußt du aber selbst entscheiden, und was dir wichtig ist. Jeder hat da andere Vorstellungen, was ein gutes Board ausmacht. Beide sind gute boards

Gesendet von meinem GT-I9300 mit der Hardwareluxx App

theGooch12 · 06.10.2012

Overclocking auf Ivy wird doch sowieso fast nur von der CPU entschieden, Voltage delivery und VRMs, Caps etc. machen doch wirklich nur bei absoluten Extremen und Taktraten weit über 5GHZ wirklich nen Unterschied.

Insofern verstehe ich nicht warum gleich jeder sagt das OC Formula ist "besser" geeignet zum übertakten?
Es is bei Ivy doch genauso wie bei Sandy, das Silizium macht die Musik, das Board ist mit Glück zweite Geige.

Außerdem sind doch die Spawas bzw. sonstige Powertools eigentlich auf dem selben Level bei beiden boards oder nicht?
Kann mir mal jemand klar die technischen Vorteile des OC Formula gegenüber dem M5F sagen?

Was mir am M5F nicht gefällt, was das OC Forumula aber hat, ist der Lane Off Switcher zum Stromsparen in SLI oder debuggen und dass es nur 4x Intel SATA Ports hat und der Rest AsMedia ist.

Anderseits hat das M5F wiederrum nen Thunderbolt Header, und die Wakü wird wahrscheinlich einteilig.

nfszocker · 06.10.2012

Wenn ich mir Dein Beitrag durchlese, stelle ich dabei fest, dass Du viel Wert auf Ausstattung und weniger auf OC legst.
Wie der Timo(donkel) bereits erwähnte, wenn das OC nur eine geringe Rolle spielt und Du machst Dir sorgen um den Wasserkühler, den es irgendwann für's Asus Formula geben wird/soll,
solltest Du auch das Asus nehmen, wenn Du aber wirklich clocken willst und dabei eine sagenhafte Performance haben möchtest, dann führt kein Weg am OC Formula vorbei.

Asus M5G 4,5GHz @ 1,160V (ist sogar besser als Formula)

Asrock OCF 4,5GHz @ 1,144V

Auch bei Ivy ist es entscheident, dass man ein Board hat, was es auch umsetzen kann!

Gruß Vita

Bin2good · 07.10.2012

Ich kann aus Erfahrung sagen, das Asrock ist definitiv besser als das Asus, was die Performance anbelangt.
Meinen Eindruck bestätigen verschiedene Testberichte, wo das M5F in den Benchmarks etwas hinterherhinkt.

Mir gefällt das UEFI des Asus etwas besser, da hat mir das Asrock zuviel Firlefanz (Soundeffekte, Sternenhintergrund).

Der Onboardsound des M5F ist allerdings konkurrenzlos.
Da Asus auch DTS für den Soundchip freigeschaltet hat und wegen der guten Abschirmung braucht man wirklich keine Soundkarte.
Ebenso sind die PCIe 1x Slots beim Asus sinnvoller angebracht.
Das Asus ist insgesamt das bessere "Gamer"board.

nfszocker · 07.10.2012

z.B

Asus Maximus V Extreme: wPime 32M i7 3770K @ 6688MHz Ram 1316 @ 6-11-7-28-1T:
OCLab.ru`s wPrime 32m score: 3sec 422ms with a Core i7 3770K

Asrock Z77 OC Formula: wPrime 32M i7 3770K @ 6488MHz Ram 1209 @ 5-10-6-28-1T:
John Lam`s wPrime 32m score: 3sec 375ms with a Core i7 3770K

wie man gut auf den Screen sehen kann, ist Asrock OCF deutlich schgneller als Extreme und zwar, bei 200MHz weniger Takt!

Gruß Vita

Prodigy78 · 07.10.2012

theGooch12 schrieb:
Von den Features gefällt mir die Mini PCIE Combo Karte und die Super Duper Onboard Audio Lösung von ASUS natürlich extrem, da auf 1155 natürlich nur 16 Lanes zur Verfügung stehen, verschwendet man dabei keine Lanes für ne Sound oder Netzwerkkarte.

Du hast bei den beiden Boards ein ähnliches Problem wie ich generell mit der Auswahl eines Z77. Das Perfekte Board gibt's leider nicht, das musste ich auch schon enttäuschend feststellen.
Zu deinem Hinweis oben, wegen den PCIe-Lanes. Wenn ich das bisher jetzt nicht ganz falsch verstanden hab (wenn doch bitte korrigiert mich!), bietet der Z77 selbst 8x PCIe 2.0 Lanes, welche von den kleineren PCIe Steckplätzen genutzt werden. Insofern würde eine Soundkarte keine der Lanes, die für die Grafikkarten gedacht sind, verschwenden! Die 16x PCIe 3.0 Lanes kommen von der Ivy! Manche Hersteller gehen dann noch hin und verteilen die 16x 3.0er Lanes auch auf den dritten 16x PCIe (elektrisch nur 4x) Slot am rande des Mobos (z.B. MSI), so dass dieser 3. Steckplatz wirklich nur mit Ivy genutzt werden kann. Bei MSI ist die Aufteilung dann 8x/4x/4x alles PCIe 3.0 wenn alle 3 Steckplätze oder 1+3 benutzt werden.
Beim Asrock werden nur die ersten beiden 16x Slots mit 3.0 angebunden, der 3. ist unabhängig von den anderen beiden per PCIe 2.0 angebunden und ist somit auch mit einer Sandy CPU nutzbar. -> 8x/8x je 3.0 + 4x mit 2.0 für die drei 16x Slots. Wie es bei Asus ist, weiß ich jetzt nicht, sollte da auch im Handbuch stehen. Vermute dass es dort eher wie bei ASRock ist.

Beide kosten 240€ bei Geizhals, also von dem Standpunkt her sind sie ebenbürtig.

Wenn es für das OC Forumula zumindest Waküs geben würde, wäre die Entscheidung einfacher.

Hast du ein anderes Geizhals? Bei mir liegen die beiden meist 15-20,- € auseinander, zugunsten des OC-F.
Wegen der Wakü, frag doch mal bei EKWB an, ob die für das OC-F nicht auch eine Fullcover bauen können.
Wie haben die anderen mir hier auch so schön gesagt, am ende muss man Kompromisse machen,
du musst dir nur selber klar werden, welche es sein sollen.

Falls du keine OC Recorde brechen willst und mit der SATA Aufteilung beim Asus zurecht kommst, würde ich dir wohl
auch zum M5F raten. Das scheint dann mehrere Punkte von dir abzudecken -> weniger Kompromisse. Oder doch nicht!?
Ich weiß, es ist zum :hmm:

theGooch12 · 07.10.2012

nfszocker schrieb:
z.B

Asus Maximus V Extreme: wPime 32M i7 3770K @ 6688MHz Ram 1316 @ 6-11-7-28-1T:
OCLab.ru`s wPrime 32m score: 3sec 422ms with a Core i7 3770K

Asrock Z77 OC Formula: wPrime 32M i7 3770K @ 6488MHz Ram 1209 @ 5-10-6-28-1T:
John Lam`s wPrime 32m score: 3sec 375ms with a Core i7 3770K

wie man gut auf den Screen sehen kann, ist Asrock OCF deutlich schgneller als Extreme und zwar, bei 200MHz weniger Takt!

Gruß Vita

?

Das hat doch eher mit dem Silizium des Chips der verwendet wurde, als mit dem Board zutun?
Es gibt natürlich auch Benchergebnisse wo das M5F bei weiten bessere Ergebnisse mit der CPU erzielt, das hat jedoch mit Sicherheit nichts mit dem Board sondern eher mit der CPU selbst und deren Übertaktungsfähigkeit im Bezug auf das Silizium zutun?

Wie kann ein board "schneller" sein?

Das einzige was es tun kann ist, gute Bediningungen für den OC liefern, durch Power delivery, High Quality Components, High Density VRMs, High Capacity Chokes etc.

Jedoch ist der Overclock, und der Fakt wer am Ende "schneller" ist, doch fast nur von der CPU und deren Potenzial abhängig?

Bei Sandybridge wars genauso, du konntest beinahe auch mit nem 100€ board erreichen was ein Extreme board schafft, da es wirklich nur in den absolutesten Extremen mit LN2 wirklich auf die par Spawas mehr, oder die Qualität der Bauteile und deren etwas bessere Spannungstransferrate ankommt.

Beide boards haben hochqualitative Bauteile.
Beide boards haben ne saubere Anzahl qualitativer Spawas und Chokes. (Wobei das OC die Alloy Chokes hat, aber das macht wirklich nur minimal was aus)

Also sollten die Bedingungen welche beide für eine Übertaktung liefern auch ungefähr gleich sein.
Natürlich haben beide Tests und Berichte mit CPUs wo der eine besser oder schlechter abschneidet, jedoch denke ich, dass dies eher mit der CPU zutun hat, da es auf 1155 nunmal so ist, dass die CPU in Sachen OC eben die Musik macht.

Obwohl man am Ende dann natürlich auch sagen muss, mit Weltrekordabsichten in Zusammenhang mit Dry Ice, bin ich mir sicher, dass das bisschen mehr Gold im Sockel des OC, die 8 Schichten mit etwas mehr Kupfer, die alloy chokes und lower tolerance power pins sicher den absolut letzten Schub rausquetschen, welchem das M5F definitiv unterlegen ist.
Aber wirklich nur bei der absoluten Top Ausgrenzung sollte dies ein relevanter Faktor sein.

Wieviele kühlen denn hier eigentlich mit Dice, nur so am Rande?

Also ich denke im Großen und Ganzen schafft sich jemand ein OC an wenn er Weltrekorde brechen will, da wir hier im Luxx sind überrascht eure Wahl zu diesem Board natürlich nicht.

Aber unter diesem Niveau glaube ich nicht, dass es wirklich Sinn macht zu sagen, da ist dieses besser oder dort jenes, da in diesen Dimensionen einfach noch die CPU die Überhand bezüglich des OCs hat und weniger die Übertaktungsfeatures des Boards.

Und letztlich in Bezug auf die Lanes.
Ich meinte lediglich, dass wenn man beim Formula mehr als die 2 der PCI-E slots belegt werden, wird das Profil runtergebrochen.
Sprich aus 8x/8x wird 8x/4x/4x.
Nvidia erlaubt kein SLI mit x4(egal ob Gen3), weswegen auch nur x8/x8 SLI möglich ist und kein Tri SLI.

Wo die zusätzlichen PCI 2.0 slots ihre Lanes herkriegen würde mich aber interessieren?
Ich dachte immer die kommen ebenfalls von der CPU, da PCI 3.0 Lanes ja auch rückwärtskompatibel auf 2.0 sind.
Haben die boards da vl nen chip der sie mit extra 2.0 lanes für die 2.0 slots versorgt um extra sound bzw. netzwerkkarten anschließen zu können ohne die Lanes von Ivy zu stehlen?

War bis jetzt der Meinung, dass nur die 16 PCI 3.0 Lanes von Ivy zur Verfügung stehen.

[Sammelthread] ASRock Z77 OC Formula (Intel Z77 Chipsatz)

Datenschutzhinweis für Youtube

Datenschutzhinweis für Youtube

Datenschutzhinweis für Youtube

Datenschutzhinweis für Youtube

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Punk Sods

Guest

Enthusiast

Enthusiast

Punk Sods

Guest

Punk Sods

Guest

Enthusiast

Punk Sods

Guest

Enthusiast

Punk Sods

Guest

Enthusiast

nfszocker

Guest

Enthusiast

nfszocker

Guest

Enthusiast

Neuling

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

nfszocker

Guest

Semiprofi

Enthusiast

Semiprofi

nfszocker

Guest

Enthusiast

nfszocker

Guest

Neuling

Semiprofi

Ähnliche Themen