[Sammelthread] ASRock Z77 OC Formula (Intel Z77 Chipsatz)

z77ocfbanner900djacw.jpg


ASRock Incorporation entstand im Jahre 2002 im Zuge der Ausgliederung des ASUSTeK Computer Inc. Tochterunternehmen PEGATRON. Von ASRock werden hauptsächlich Mainboards für den OEM- und Endkundenbereich, aber auch Laptops und HTPC Geräte mit INTEL oder NVIDIA Chipsatz für den Einsatz im Multimedia Bereich produziert. Zur Produktpalette gehören weiterhin DVR Geräte, die zum Beispiel zur Überwachung von Geschäftsräumen eingesetzt werden können.

ASRock's geschäftliche Strategie zielt seit einiger Zeit augenscheinlich darauf ab, nicht nur im Mainboard Segment, sondern auch mit Note- und Netbooks im Low Entry bis zum High End Bereich eine Konkurrenzfähigkeit mit den anderen großen Herstellern anzustreben. Wurde ASRock in seinen Anfangsjahren nur als Hersteller für preiswerte Produkte angesehen, hat sich die Firma inzwischen aber speziell durch die Produktion von gut ausgestatteten Mainboards für den Consumer bis zum High End Bereich einen guten Namen gemacht.

In den letzten Jahren ist ASRock im Bereich der Mainboard Hersteller zum drittgrößten auf der Welt aufgestiegen und hat so bekannte Namen wie MSI oder ECS hinter sich gelassen. Der Hauptsitz von ASRock befindet sich in Taipeh, weitere Niederlassungen des Unternehmen gibt es in den USA und den Niederlanden.​

header254z77ocformula25cbj.jpg


Das Z77 OC Formula ist ASRock's erstes reinrassiges Overclocking Mainboard mit umfangreichen Tuning Optionen. Entwickelt wurde das Mainboard mit Unterstützung von Nick Shih, dessen Name und Overclocking Ergebnisse in der Szene wohlbekannt sind. Neu ist unter anderem eine kräftig ausgebaute Spannunungsversorgung mit 12+4 Phasen oder das Formula Power Kit. Weiterhin sollte man auch noch das Formula Cooling Kit und das Formula Connector Kit erwähnen. Das UEFI besitzt einen umfangreichen Overclocking Abschnitt, vergleichbare Einstellmöglichkeiten habe ich persönlich bisher nur beim ASUS MIVE gesehen. Mit den enthaltenden Overclocking Profilen von Nick Shih ist es sogar Laien möglich, einfach und schnell zu Übertakten. Profil auswählen, bestätigen und fertig. Für Profis mögen die in den Profilen verwendeten Spannungswerte allerdings etwas zu großzügig ausgelegt erscheinen, dafür sind diese aber auch in schwierigen Fällen brauchbar. Natürlich unterstützt das ASRock Z77 OC Formula auch den Multi GPU Betrieb von ATI oder NVIDIA Grafikarten, SATA 3 (6 Anschlüsse mit SATA3, 4x SATA2), USB3.0 und so weiter und so fort. Genaueres dazu könnt ihr hier im Sammelthread unter "Produkt Spezifikationen laut ASRock Hompage" oder auf der ASRock Homepage nachlesen.​


<[Preisvergleich]> <[ASRock Produktseite]> <[Manual-PDF]> <[Speicher-QVL]> <[CPU-Support Liste]>



Produkt Spezifikationen laut ASRock Hompage
CPU
- Supports 3rd and 2nd Generation Intel® Core™ i7 / i5 / i3 in LGA1155 Package
- 12 + 4 Power Phase Design
- Supports Intel® Turbo Boost 2.0 Technology
- Supports Intel® K-Series unlocked CPU
- Supports Hyper-Threading Technology

Chipsatz
- Intel® Z77
- Supports Intel® Rapid Start Technology and Smart Connect Technology
*Intel® Rapid Start Technology and Smart Connect Technology are only supported under Windows® 7 OS or later versions.

Arbeitsspeicher
- Dual Channel DDR3 memory technology
- 4 x DDR3 DIMM slots
- Supports DDR3 3000+(OC)/2800(OC)/2666(OC)/2400(OC)/2133(OC)/1866(OC)/1600/1333/1066 non-ECC, un-buffered memory
- Max. capacity of system memory: 32GB*
- Supports Intel® Extreme Memory Profile (XMP) 1.3 / 1.2
*Due to the operating system limitation, the actual memory size may be less than 4GB for the reservation for system usage under Windows® 32-bit OS. For Windows® 64-bit OS with 64-bit CPU, there is no such limitation.

BIOS (UEFI)
- 2 x 64Mb AMI UEFI Legal BIOS with GUI support (1 x Main BIOS and 1 x Recovery Backup BIOS)
- Supports "Plug and Play"
- ACPI 1.1 Compliance Wake Up Events
- SMBIOS 2.3.1 Support
- CPU Core, IGPU, DRAM, 1.8V PLL, VTT, VCCSA Voltage Multi-adjustment

Video, Audio und Netzwerk
1. Grafik
- Supports Intel® HD Graphics Built-in Visuals : Intel® Quick Sync Video 2.0, Intel® InTru™ 3D, Intel® Clear Video HD Technology, Intel® Insider™, Intel® HD Graphics 2500/4000 with Intel® Ivy Bridge CPU
- Supports Intel® HD Graphics Built-in Visuals : Intel® Quick Sync Video, Intel® InTru™ 3D, Intel® Clear Video HD Technology, Intel® HD Graphics 2000/3000, Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) with Intel® Sandy Bridge CPU
- Pixel Shader 5.0, DirectX 11 with Intel® Ivy Bridge CPU. Pixel Shader 4.1, DirectX 10.1 with Intel® Sandy Bridge CPU
- Max. shared memory 1760MB with Intel® Ivy Bridge CPU. Max. shared memory 1759MB with Intel® Sandy Bridge CPU
- Supports HDMI 1.4a Technology with max. resolution up to 1920x1200 @ 60Hz
- Supports Auto Lip Sync, Deep Color (12bpc), xvYCC and HBR (High Bit Rate Audio) with HDMI (Compliant HDMI monitor is required)
- Supports HDCP function with HDMI port
- Supports Full HD 1080p Blu-ray (BD) / HD-DVD playback with HDMI port
*Intel® HD Graphics Built-in Visuals und die VGA-Ausgänge können nur bei der Verwendung von CPUs mit integrierter GPU-Einheit genutzt werden.
**Due to chipset limitation, the Blu-ray playback of Intel® HD Graphics is only supported under Windows® Vista™ and Windows® 7.
***Intel® InTru™ 3D is only supported under Windows® 7 and Windows® 7 x64.
2. Audio
- 7.1 CH HD Audio with Content Protection (Realtek ALC898 Audio Codec)
- Premium Blu-ray audio support
- Supports THX TruStudio™
3. LAN
- PCIE x1 Gigabit LAN 10/100/1000 Mb/s
- Broadcom BCM57781
- Supports Wake-On-LAN
- Supports Energy Efficient Ethernet 802.3az
- Supports PXE

Erweiterungsslots/Konnektivität
PCI-E Steckplätze
- 2 x PCI Express 3.0 x16 slots (PCIE2/PCIE4: single at x16 (PCIE2) / x8 (PCIE4) or dual at x8/x8 mode)
- 1 x PCI Express 2.0 x16 slot (PCIE5: x4 mode)
- 2 x PCI Express 2.0 x1 slots
- Supports AMD Quad CrossFireX™, 3-Way CrossFireX™ and CrossFireX™
- Supports NVIDIA® Quad SLI™ and SLI™
*PCIe Gen3 is supported on 3rd Generation of Intel® Core™ i5 and Core™ i7 CPUs.
SATA II und III
- 4 x SATA2 3.0 Gb/s connectors, support RAID (RAID 0, RAID 1, RAID 5, RAID 10, Intel® Rapid Storage and Intel® Smart Response Technology), NCQ, AHCI and "Hot Plug" functions
- 2 x SATA3 6.0 Gb/s connectors by Intel® Z77, support RAID (RAID 0, RAID 1, RAID 5, RAID 10, Intel® Rapid Storage and Intel® Smart Response Technology), NCQ, AHCI and "Hot Plug" functions
- 4 x SATA3 6.0 Gb/s connectors by Marvell SE9172, support RAID (RAID 0 and RAID 1), NCQ, AHCI and "Hot Plug" functions
USB 3.0
- 2 x Rear USB 3.0 ports by Intel® Z77, support USB 1.0/2.0/3.0 up to 5Gb/s
- 4 x Rear USB 3.0 ports by Etron EJ188H, support USB 1.0/2.0/3.0 up to 5Gb/s
- 1 x Front USB 3.0 header by Intel® Z77 (supports 2 USB 3.0 ports), supports USB 1.0/2.0/3.0 up to 5Gb/s
Plug functions
- 6 x SATA3 6.0 Gb/s connectors
- 1 x IR header
- 1 x CIR header
- 1 x COM port header
- 1 x HDMI_SPDIF header
- 1 x Power LED header
- V-Probe™: 2 x 7-set of onboard voltage measurement points laid
- 2 x CPU Fan connectors (1 x 4-pin, 1 x 3-pin)
- 4 x Chassis Fan connectors (1 x 4-pin, 3 x 3-pin)
- 1 x Power Fan connector (3-pin)
- 1 x MOS Fan connector (3-pin)
- 24 pin ATX power connector
- 8 pin 12V power connector
- 4 pin 12V power connector
- SLI/XFire power connector
- Front panel audio connector
- 3 x USB 2.0 headers (support 6 USB 2.0 ports)
- 1 x USB 3.0 header (supports 2 USB 3.0 ports)
- 1 x Dr. Debug with LED
- 1 x Power Switch with LED
- 1 x Reset Switch with LED
- 1 x Clear CMOS Switch with LED
- Rapid OC Button: +/- buttons to adjust OC frequency
- 1 x PCIe ON/OFF Switch
- 1 x Post Status Checker (PSC)
ATX-Blende - I/O Panel
- 1 x PS/2 Mouse/Keyboard Port
- 1 x HDMI Port
- 1 x Optical SPDIF Out Port
- 4 x Ready-to-Use USB 2.0 Ports
- 6 x Ready-to-Use USB 3.0 Ports
- 1 x RJ-45 LAN Ports with LED (ACT/LINK LED and SPEED LED)
- 1 x Clear CMOS Switch with LED
- HD Audio Jack: Rear Speaker / Central / Bass / Line in / Front Speaker / Microphone

Sonstige Features/Verschiedenes
OC Formula Kit - OC Formula Power Kit
- Digi Power
- Dual-Stack MOSFET (DSM)
- Multiple Filter Cap (MFC) (Filter different noise by 3 different capacitors: DIP solid cap, POSCAP and MLCC)
- Premium Alloy Choke (Reduce 70% core loss compare to iron powder choke)
OC Formula Connector Kit
- Hi-Density Power Connector
- 15μGold Finger (CPU and memory sockets) 
OC Formula Cooling Kit
- Twin-Power Cooling (Combine active air cooling and water cooling)
- 8 Layer PCB, 4 x 2oz copper
- GELID Solutions GC-Extreme Thermal Compound

Einzigartige Features
- Formula Drive
- ASRock Instant Boot
- ASRock Instant Flash
- ASRock APP Charger
- ASRock XFast USB
- ASRock XFast LAN
- ASRock XFast RAM
- ASRock Crashless BIOS
- ASRock OMG (Online Management Guard)
- ASRock Internet Flash
- ASRock UEFI System Browser
- ASRock Dehumidifier Function
- ASRock Interactive UEFI
- NickShih's OC Profile
- Fine-Tuning V-Controller
- Timing Configurator
- Lucid Virtu Universal MVP
- Hybrid Booster:
- ASRock U-COP
- Boot Failure Guard (B.F.G.)
- Combo Cooler Option (C.C.O.)
- Good Night LED
*Lucid Virtu Universal MVP kann nur bei der Nutzung eines Prozessors mit integrierter GPU verwendet werden.
**LucidLogix Virtu MVP only supports Windows® 7 OS or later versions.

OEM Produktzubehör, mitgeliefert.
- Support-CD: Drivers, Utilities, AntiVirus Software (Trial Version), CyberLink MediaEspresso 6.5 Trial, ASRock MAGIX Multimedia Suite
- 1 x ASRock SLI_Bridge_2S Card
- Quick Installation Guide, Support CD, I/O Shield
- 6 x SATA Data Cables
- 2 x SATA 1 to 1 Power Cables
- 1 x Front USB 3.0 Panel
- 4 x HDD Screws
- 6 x Chassis Screws
- 1 x Rear USB 3.0 Bracket
- 10 x OC Stands
- GELID GC-Extreme Thermal Compound

Hardware überwachung
- CPU/Chassis/Power/MOS Temperature Sensing
- CPU/Chassis/Power/MOS Fan Tachometer
- CPU/Chassis/MOS Quiet Fan (Allows Chassis Fan Speed Auto-Adjust by CPU Temperature)
- CPU/Chassis/MOS Fan Multi-Speed Control
- Multi Thermal Sensor
- Voltage Monitoring: +12V, +5V, +3.3V, CPU Vcore

Formfaktor - Sonstiges
- CEB Form Factor: 12.0-in x 10.5-in, 30.5 cm x 26.7 cm
- Premium Gold Capacitor design (100% Japan-made high-quality Conductive Polymer Capacitors)
- Betriebssystem : Microsoft® Windows® 7 / 7 64-bit / Vista™ / Vista™ 64-bit / XP / XP 64-bit compliant
Zertifizierungen:
- FCC, CE, WHQL
- ErP/EuP Ready (ErP/EuP ready power supply is required)

Achtung:
Bitte beachten Sie, dass Overclocking, inklusive dem Verändern von BIOS-Einstellungen und der Nutzung von Overclockingprogrammen von Drittherstellern, immer ein gewisses Risiko bürgt. Overclocking kann ihre Systemstabilität beeinflussen oder aber zu Schäden Ihrer Komponenten und Geräte führen. Die Ausführung geschieht auf eigene Gefahr und Kosten. Für Schäden die durch Overclocking verursachet werden sind wir nicht verantwortlich.

Die Spezifikationen können ohne vorherigen Hinweis geändert werden. Die Marken und Produktnamen sind Schutzmarken der jeweiligen Firmen. Alle Konfigurationen die von den original Spezifikationen abweichen werden nicht garantiert.

UEFI - Optionen und Einstellmöglichkeiten

UEFI: Einstellmöglichkeit Grundtakt und Spannungen
  • Base clock: From 95 MHz to 150 MHz in 0.1 MHz increments
  • CPU core voltage: From 0.600 V to 1.700 V in 0.005 V increments
  • Integrated graphics processor (“IGPU”, VAXG) voltage: From 0.600 V to 1.520 V in 0.005 V increments
  • Memory controller (“System Agent,” VCCSA) voltage: From 0.928 V to 1.567 V in 0.005 V increments
  • CPU VTT (“I/O”) voltage: From 0.768 V to 1.634 V in 0.009 V increments
  • CPU PLL voltage: From 1.500 V to 2.900 V in 0.013 V increments
  • Internal clock generator compensation voltage (“XCLK RCOMP”): From 0.803 V to 1.654 V in 0.013 V increments
  • Chipset (PCH) voltage: From 0.803 V to 1.654 V in 0.013 V increments
  • Chipset DMI voltage: From 0.803 V to 1.654 V in 0.013 V increments
  • Chipset DMI compensation strength: From -10 to +17 in +1 increments
  • Memory voltage: From 1.165 V to 2.100 V in 0.005 V increments
  • Memory termination voltage: From 0.600 V to 0.904 V in 0.005 V increments


Aktuelle UEFI Version von ASRock:
Hinweis: Diese kann entweder in 3 verschieden Arten (Flash unter DOS, Windows oder Instant Flash) auf der Hompage von ASRock gefunden werden oder man benutzt die Online Flash Option im UEFI.

V2.30 UEFI vom 25.07.2013 - DOS Version
V2.30 UEFI vom 25.07.2013 - Instant Flash Version
V2.00 UEFI vom 25.07.2013 - Windows Version

UEFI Version 2.30 vom 25.07.2013 - Changelog:
1. Change Internet Flash server

Weitere UEFI Versionen von Asrock gibt es hier <klick>


Aktuelle Beta UEFI Version von ASRock:
Achtung: Die Beta UEFI liegen leider nur in der Instant Flash Version vor.

Beta UEFI L2.40 vom 30.05.2018 Download

Changelog
Update CPU Microcode


Beta UEFI L1.41 vom 21.09.2012 Download

Changelog
Support for Windows 8 added
Note: "Ultra Fast" is only supported by below conditions.
1. OS is Windows 8.
2. Graphics supports UEFI GOP.


Beta UEFI L1.42G vom 22.10.2012 Download

Changelog
1. Improvement system stability
Beta UEFI L1.42L vom 31.10.2012 Download

Changelog
1. Modify sound effect in BIOS


Letzte BETA UEFI Version von Nick Shih:
Anmerkung: Im Download ist nur die UEFI File an sich enthalten. Diese zum flashen einfach auf einen USB-Speicherstick kopieren und dann die Instant Flash Funktion im UEFI nutzen. Um nicht nur das letzte Beta UEFI anzeigen zu lassen bitte auf "Spoiler - Anzeigen" klicken.
BETA UEFI V1.15D Download

Festgestellte Änderungen gegenüber UEFI V1.40
1. Spezielle OC RAM Profile wurden im OC Tweak Bereich hinzugefügt.
2. Option "Super Pi 32M Tweak" ist neu im OC Tweak Bereich.


BETA UEFI V1.15G Download

Änderungen - Changelog
1. Add SPD info option in Dram Configuration
2. Renew the Dram Preset profile.


BETA UEFI V1.42A Download

Anmerkungen von Nick Shih:
1. Added lots Windows8 function support
2. Fixed some issues of keyboard mouse compatibility
* CPU VCore muss eventuell zum stabilen Betrieb um 0.008V erhöht werden.


BETA UEFI V1.42G Download

Änderungen bei BETA UEFI V1.42G
1. Improved bclk training
2. Windows8 support
3. Trrd trtp twtr can be lower to 1 now
4. Problem with Vcore solved
BETA UEFI V1.42K Download

Änderungen laut Nick Shih
1. fixed default c-state issue
2. Improved memory training & compatibility, especially Avexir 2800 kits & Corsair 2800 CL11 kits
3. Lower the volume of sound effect in bios


Modifizierte und aktualisierte UEFI von arrow0309:
Bei diesen UEFI wurden unter anderem die SATA/RAID Treiber und der der CPU Microcode aktualisiert. Einzelheiten dazu bitte dem Changelog entnehmen.

Z77 OC Formula P2.00 Upd
Z77 OC Formula P2.30 Mod

[Änderungen laut arrow0309]
- Intel RST(e) OROM and EFI SataDriver

OROM IRST SATA 11.6.0.1702 -> 13.1.0.2030
EFI IRST SATA 11.6.0.1702 -> 13.1.0.2030

- Intel OROM VBIOS and EFI GOP Driver

OROM VBIOS Sandy/IvyBridge 2137 -> 2170
EFI GOP Driver SandyBridge 2.0.1014 -> 2.0.1024
EFI GOP Driver IvyBridge 3.0.1013 -> 3.0.1027

- LAN OROM PXE and EFI UNDI - Intel, Realtek, BCM, QCA

OROM Intel PXE 1.3.81 -> 1.5.48
OROM Broadcom PXE 14.6.9 -> 16.2.1
EFI Broadcom UNDI 15.2.2 -> 16.2.2

- Marvell SATA Option ROM

Marvell 88SE91xx/92xx 1.0.0.0026 -> 1.0.1.0025
Marvell 88SE91xx/92xx 1.0.0.0025 -> 1.0.1.0025
Marvell 88SE91xx/92xx 1.0.0.0025 -> 1.0.0.0032
Marvell 88SE91xx/92xx 1.0.0.0026 -> 1.0.0.0032

- Update Intel CPU MicroCode

Sandy Bridge Rev. 28
Ivy Bridge Rev. 12 -> 19

Z77 OC Formula P2.30 Mod 2

[Änderungen laut arrow0309]
- OROM IRST SATA - 12.7.0.1936 (EFI IRST SATA - Original)
- OROM VBIOS Sandy/IvyBridge - 2158
- EFI GOP Driver SandyBridge - 2.0.1024
- EFI GOP Driver IvyBridge - 3.0.1027
- CPU MicroCode Pack (with Sandy 6A728 and Ivy 6A919)

Hier noch zwei Alternativen zu den genannten UEFI:

ASRock Z77OCF UEFI P2.00 Mod A
ASRock Z77OCF UEFI P2.30 Mod A

[Änderungen laut arrow0309]
I've just modified the two major OCF uefi (P2.0 and P2.30) with the latest IRST Orom 12.9 (that will work great with the 12.9 drivers):

Modified with:

- Intel RST(e) OROM and EFI SataDriver

OROM IRST SATA 11.6.0.1702 -> 12.9.0.2006
EFI IRST SATA 11.6.0.1702 -> 12.9.0.2006

- Intel OROM VBIOS and EFI GOP Driver

OROM VBIOS Sandy/IvyBridge 2137 -> 2170
EFI GOP Driver SandyBridge 2.0.1014 -> 2.0.1024
EFI GOP Driver IvyBridge 3.0.1013 -> 3.0.1027

- LAN OROM PXE and EFI UNDI - Intel, Realtek, BCM, QCA

OROM Intel PXE 1.3.81 -> 1.5.50
OROM Broadcom PXE 14.6.9 -> 16.2.1
EFI Broadcom UNDI 15.2.2 -> 16.2.2

- Marvell SATA Option ROM

Marvell 88SE91xx/92xx 1.0.0.0026 -> 1.0.1.0025
Marvell 88SE91xx/92xx 1.0.0.0025 -> 1.0.1.0025
Marvell 88SE91xx/92xx 1.0.0.0025 -> 1.0.0.0032
Marvell 88SE91xx/92xx 1.0.0.0026 -> 1.0.0.0032

- Update Intel CPU MicroCode

Sandy Bridge Rev. 28 (for Sandy OC)
Ivy Bridge Rev. 12 -> 19

* Hinweis: Das flashen von UEFI Versionen ist immer eine Angelegenheit auf Eigenverantwortung b.z.w. eigenes Risiko. Die meisten Hersteller lehnen eine Garantieübernahme in Folge eines missglückten Flashvorgangs ab.


Videos zum Mainboard



Aktualisierte Tools von ASRock für Windows7 64Bit
Tuning Tool - TimingConfigurator Ver:1.0.5 (RAM) vom 29.08.2012
Tuning Tool - Formula Drive Ver:0.2.12 vom 13.09.2012
Tuning Tool - Rapid OC Ver:1.0.15 vom 13.09.2012


Toolpakete von Nick Shih
Diese Tools sind (noch) nicht auf der ASRock Homepage erhältlich, auch nicht als Beta Versionen.

Formula Drive 0.2.13 - Memory Configurator 1.0.8 - Rapid OC 1.0.16

Bisher bekannte Änderungen
1. Memory Configurator - Man kann nun User-Profile anlegen, speichern und wieder laden.
2. Rücksetzung auf die BIOS Werte ist jetzt auch möglich.

Ältere Versionen der Tools:
Memory Configurator V1.0.10 Download

Änderungen laut Nick Shih
1. unlocked mobo limitation
2. TRRD , TWTR , TRTP can be down to 1 now


Formula Drive 0.2.13 , Rapid OC 1.0.16 , Timing Configurator 1.0.10

Bisher bekannte Änderungen
1. Timing Configurator - Trrd trtp twtr can be lower to 1 now

Aktuelle Treiber und Tools für Windows XP, 7, 8 - 32Bit und 64Bit Versionen
Zur Auswahlseite für den Tool und Treiber Download - ASRock Z77 OCF


Aktuelle Treiber, alternative Quelle zum Download
Da die Treiber auf der ASRock Hompage nicht gerade sehr Aktuell sind, hier mal eine andere Möglichkeit zum Download der aktuellen Treiber für Chipsatz, Lan, Sound u.s.w.

Station-Drivers Hauptseite

Neue UEFI Versionen für verschiedene Mainboards gibt es dort übrigens auch.


ASRock Z77 OC Formula Wallpaper und Windows7 Themes
Desktop - Hintergrundbilder und Win7 Themes Auswahlseite



Kompatibles Ram, getestet:
Avexir Core Ram-AVD3U26661104G-4CI : 2666 MHz-CL 11.13.13.35.2T-1.650V (Default): 4x 4GB : Keine Probleme : Test von Punk Sods

Corsair XMS3 Dominator GT-CMG6GX3M3A1866C7 : 1866 MHz-CL 7.8.7.20.1T-1.650V (Default): 2x 2GB : Keine Probleme : Test von nfszocker
Corsair XMS3 Dominator GT-CMG6GX3M3A1866C7 : 2200 MHz-CL 9.9.9.27.1T-1.650V (OC): 2x 2GB : Keine Probleme : Test von nfszocker

Corsair Dominator Platinum-CMD8GX3M2A2133C9 : 2133 MHz-CL 9.11.10.27.2T-1.500V (Default): 2x 4GB : Keine Probleme : Test von donkel

Corsair Dominator Platinum-CMD16GX3M4A2400C9 : 2400 MHz-CL 9.11.11.31.2T-1.650V (Default): 4x 4GB : Keine Probleme : Test von Punk Sods

Corsair Vengeance-CMZ8GX3M2A2133C11 : 2133 MHz-CL 11.11.11.30.2T-1.500V (Default): 4x 4GB : Keine Probleme : Test von Punk Sods
Corsair Vengeance-CMZ8GX3M2A2133C11 : 2200 MHz-CL 10.10.10.24.1T-1.480V (OC): 4x 4GB : Keine Probleme : Test von Punk Sods

Corsair Vengeance-CMY16GX3M2A2400C11R : 2400 MHz-CL 11.13.13.31.2T-1.650V (Default): 2x 8GB : Keine Probleme : Test von Razzorone

Crucial Ballistix-BLE2CP4G3D1869DE1TX0CEU : 1866 MHz-CL 9.9.9.27.1T-1.500V (Default): 4x 4GB : Keine Probleme : Test von Prime73

Crucial Ballistix Elite-BLE2CP4G3D213ACE1TX0CEU : 2400 MHz-CL 10.11.11.21.1T-1.650V (OC): 2x 4GB : Keine Probleme : Test von nfszocker

Crucial Ballistix Tactical-BLT2CP4G3D1869DT1TX0CEU : 1866 MHz-CL 9.9.9.27.1T-1.500V (Default): 2x 4GB : Keine Probleme : Test von Matze71

GeIL EVO Two-GET38GB2133C9DC : 2133 MHz-CL 9.10.9.28.1T-1.650V (OC): 2x 4GB : Keine Probleme : Test von mahaudi

GeIL Ultra Plus-GUP34GB1600C7BDC : 1600 MHz-CL 7.7.7.24.1T-1.600V (OC): 2x 2GB : Keine Probleme : Test von delicious_cake

G.Skill Ares-F3-1866C10D-16GAB : 1866 MHz-CL 10.11.10.30.2T-1.475V (OC): 2x 8GB : Keine Probleme : Test von Bin2good

G.Skill Ripjaw X-F3-17000CL9D-4GBXMD : 2200 MHz-CL 9.10.9.28.2T-1.525V (OC): 4x 2GB : Keine Probleme : Test von Bin2good

G.Skill Ripjaw-F3-16000CL9D-4GBRM : 2000 MHz-CL 9.10.9.28.2T-1.650V (Default): 2x 2GB : Keine Probleme : Test von nfszocker
G.Skill Ripjaw-F3-16000CL9D-4GBRM : 2200 MHz-CL 9.11.9.25.1T-1.500V (OC): 2x 2GB : Keine Probleme : Test von nfszocker

G.Skill Sniper-F3-14900CL9D-8GBSR : 1866 MHz-CL 9.10.9.28.1T-1.500V (Default): 4x 4GB : Keine Probleme : Test von 331BK

G.Skill TridentX-F3-2400C10D-8GTX : 2400 MHz-CL 10.12.12.31.2T-1.650V (Default): 2x 4GB : Keine Probleme : Test von delicious_cake
G.Skill TridentX-F3-2400C10D-8GTX : 2400 MHz-CL 10.12.12.31.2T-1.600V (OC): 2x 4GB : Keine Probleme : Test von delicious_cake

G.Skill TridentX-F3-2400C9Q-16GTXD : 2400 MHz-CL 9.11.11.31.2T-1.650V (Default): 4x 4GB : Keine Probleme : Test von Punk Sods
G.Skill TridentX-F3-2400C9Q-16GTXD : 2600 MHz-CL 10.12.12.31.1T-1.570V (OC): 4x 4GB : Keine Probleme : Test von Punk Sods

G.Skill TridentX-F3-2600C10D-8GTXD : 2600 MHz-CL 10.12.12.31.2T-1.650V (Default): 4x 4GB : Keine Probleme : Test von Punk Sods
G.Skill TridentX-F3-2600C10D-8GTXD : 2600 MHz-CL 10.12.12.31.2T-1.580V (OC): 4x 4GB : Keine Probleme : Test von Punk Sods

Kingston HyperX T1-KHX2000C9D3T1K3 : 2000 MHz-CL 9.9.9.27.1T-1.650V (Default): 2x 2GB : Keine Probleme : Test von nfszocker
Kingston HyperX T1-KHX2000C9D3T1K3 : 2400 MHz-CL 9.11.9.28.2T-1.650V (OC): 2x 2GB : Keine Probleme : Test von nfszocker

Kingston HyperX Beast-KHX21C11T3K2 : 2133 MHz-CL 11.12.11.30.2T-1.600V (Default): 2x 8GB : Keine Probleme : Test von Matze71
Kingston HyperX Beast-KHX21C11T3K2 : 2133 MHz-CL 11.12.11.30.2T-1.550V (OC): 2x 8GB : Keine Probleme : Test von Matze71

Kingston HyperX Beast-KHX24C11T3K2 : 2400 MHz-CL 11.13.13.30.2T-1.650V (Default): 2x 8GB : Keine Probleme : Test von Kingmynos

Mushkin Blackline-996679 : 1600 MHz-CL 7.8.7.20.1T-1.650V (Default): 2x 2GB : Keine Probleme : Test von Punk Sods
Mushkin Blackline-996679 : 2400 MHz-CL 8.11.7.28.1T-1.735V (OC): 2x 2GB : Keine Probleme : Test von nfszocker

Mushkin Blackline-996995 : 1866 MHz-CL 10.10.9.21.1T-1.500V (OC): 4x 4GB : Keine Probleme : Test von dolltoll

Patriot Viper 3-PV38G213C1K : 2133 MHz-CL 11.11.11.27.3T-1.500V (Default): 2x 4GB : Keine Probleme *1 : Test von Bin2good
Patriot Viper 3-PV38G213C1K : 2400 MHz-CL 11.13.12.27.2T-1.545V (OC): 2x 4GB : Keine Probleme : Test von Bin2good
*1: XMP Profil wird falsch ausgelesen: 2000 MHz-CL 11.11.11.27.2T. Default Werte bitte im UEFI manuell einstellen.

Samsung Green-MV-3V4G3D "low profile" : 1600 MHz-CL 11.11.11.28.1T-1.350V (Default): 2x 4GB : Keine Probleme : Test von Bin2good
Samsung Green-MV-3V4G3D "low profile" : 2200 MHz-CL 10.10.10.28.1T-1.395V (OC): 2x 4GB : Keine Probleme : Test von Bin2good
Samsung Green-MV-3V4G3D "low profile" : 2700 MHz-CL 11.13.13.35.2T-1.685V (OC): 2x 4GB : Keine Probleme : Test von nfszocker

Team Group Xtreem-TXD38G2666HC11CDC01 : 2666 MHz-CL 11.13.13.35.2T-1.650V (Default): 2x 4GB : Keine Probleme : Test von Onkel Lutz


Passende CPU-Wasserkühler, getestet:
Alphacool NexXxoS XP³ mit Aphacool Backplate "Black Protector" : Einwandfrei : Test von Punk Sods
AquaComputer Cuplex Kryos HF mit Backplate : Einwandfrei : Test von 331BK
EK-Supreme mit EK CPU Universal Backplate : Einwandfrei : Test von Prime73
EK-Supremacy mit Backplate : Einwandfrei : Test von Onkel Lutz
Phobya UC-1 Extrem mit Watercool M4 oder Alphacool "Black Protector" Backplate : Einwandfrei : Test von Punk Sods
Thermaltake Water 2.0 Extreme Komplettsystem : Einwandfrei : Test von Punk Sods
Watercool Heatkiller 3.0 mit Watercool Backplate M4 : Einwandfrei : Test von Punk Sods
XSPC Raystorm mit Backplate : Einwandfrei : Test von Bin2good


Erhältliche Wasserkühler für Mosfet- und Chipsatzkühlung:
Derzeit gibt es zwei Varianten der Firma MIPS. Erhältlich bei MIPS oder Aquatuning. Beim Online-Shop von MIPS lassen sich die Produkte nicht direkt verlinken, dort bitte die Suchfunktion mit "Z77 oc formula" benutzen, danke.
MIPS ASROCK Z77 OC Formula Dual Mosfet POM - Aquatuning
MIPS ASRock Z77 OC Formula Kühler Set POM - MIPS

* Die MIPS Kühlersets werden nicht mehr hergestellt oder vertrieben. Eventuell sind diese aber noch gebraucht zu bekommen.


Reviews, Previews, Übertaktung und Problemlösungen:
AnandTech - ASRock Z77 OC Formula Review: Living In The Fast Lane (Englisch)
BenchX - Asrock Z77 OC Formula User Review & Extreme overclocking – 3DMark01 SE (Englisch)
ChipLoco - ASRock Z77 OC Formula Motherboard Review (Englisch)
EasyCOM - Review (Russisch, teilweise Englisch)
Hardware Info - ASRock Z77 OC Formula review: designed by Nick Shih (Englisch)
HARDWARELUXX - Test: ASRock Z77 OC Formula
Hardware Secrets - Review (Englisch)
Hot Hardware - Z77 OC Motherboard Shootout - MSI vs ASRock (Englisch)
Kit Guru - ASRock Z77 OC Formula Motherboard Review (Englisch)
Legit Reviews - Core i7-3770K reaches 7.136 GHz (Englisch)
MadShrimps - ASRock Z77 OC Formula Motherboard Review (Englisch)
Neoseeker - ASRock Z77 OC Formula Review (Englisch)
Ocaholic - ASRock Z77 OC Formula Preview (Mehrsprachig, auswählbar)
Ocaholic - ASRock Z77 OC Formula Review (Mehrsprachig, auswählbar)
Overclockers Club - ASRock Z77 OC Formula Review (Englisch)
Overclockers - ASRock Z77 OC Formula Motherboard Review (Englisch)
Overclock Net - **[OFFICIAL]** Asrock Z77 OC Formula Overclocking / troubleshooting/ Discussion (Englisch)
ProClockers - Review (Englisch)
PureOC - Review (Englisch)
TechPowerUp - ASRock Z77 OC Formula Intel LGA 1155 Review (Englisch)
Think Computers - Review (Englisch)
Tom's Hardware - Six $220-280 Z77 Express-Based Motherboards, Reviewed (Englisch)
TweakPc - ASRock Z77 OC Formula: 4 x 8 GB mit stabilen 2856 MHz (Deutsch)
TweakTown - ASRock Z77 OC Formula (Intel Z77) Motherboard Review (Englisch)
TweakTown - Corsair Dominator Platinum PC3-21300 16GB Review with Z77 OC Formula (Englisch)
TweakTown - Corsair Dominator Platinum PC3-22400 16GB Dual Channel Review with Z77 OC Formula (Englisch)
VR-ZONE - ASRock Z77 OC Formula Review (Englisch)
Xbit Labs - ASRock Z77 OC Formula Review: LGA 1155 Mainboard for Overclocking and Breaking Records (Englisch)
XtremeSystems - Asrock Z77 OC Formula Overclocking / troubleshooting/ Discussion (Englisch)


_____________________________________________________________________________________________________

Bisher vorgenommene Änderungen am Sammelthread (ab dem 20.09.2012):
20.09.2012 - Rubrik "Änderungen am Sammelthread" hinzugefügt - Banner (Titel) hinzugefügt - RAM Liste aktualisiert - Kühler Liste aktualisiert
21.09.2012 - Rubrik "Kompatibles RAM": Samsung Green OC hinzugefügt, Spannungsangabe beim Corsair Venegance OC nach unten hin korrigiert (getestet & überprüft)
22.09.2012 - UEFI Bilder hinzugefügt - Layout des Sammelthreads überarbeitet
23.09.2012 - Rubriken überarbeitet und teilweise aktualisiert
24.09.2012 - Einleitung + Kurzbeschreibung hinzugefügt - UEFI Rubrik erweitert/fertig gestellt
25+26.09.2012 - Aktualisiert: Download - Reviews
27.09.2012 - Aktualisiert: Reviews - weitere Bilder hinzugefügt
28.09 + 01.10.2012 - Aktualisiert: Reviews
03.10.2012 - Aktualisiert: Reviews - Kompatibles Ram
04.10.2012 - Aktualisiert: Reviews
09.10.2012 - Aktualisiert: Kompatibles Ram - Passende Wasserkühler
10.10.2012 - Rubrik Reviews überarbeitet und aktualisiert
11.10.2012 - Aktualisiert: Kompatibles Ram
12.10.2012 - Aktualisiert: Reviews
13.10.2012 - BETA UEFI- und TOOLS-Download auf aktuellen Stand gebracht.
20.10.2012 - Beta UEFI, Tools und Reviews aktualisiert, Sammelthread überarbeitet
22.10.2012 - ASRock Beta UEFI und Tools hinzugefügt/aktualisiert
25.10.2012 - Aktualisiert: Beta UEFI von Nick Shih, Kompatibles Ram. Ältere Beta UEFI wurden "gespoilert" zwecks der Übersichtlichkeit
01.11.2012 - Aktualisiert: Rubrik Reviews, Beta UEFI von ASRock
04.11.2012 - Kompatibles Ram und Reviews aktualisiert
06.11.2012 - Neue UEFI Version von ASRock - aktualisiert
09 + 15.11.2012 - Aktualisiert: Reviews
19.11.2012 - Passende Wasserkühler und Reviews aktualisiert
26.11.2012 - Reviews: Bearbeitet und aktualisiert
05.12.2012 - Aktualisiert: Tools und Treiber von ASRock, Kompatibles Ram und Reviews. Hinzugefügt: Virtu MVP Treiber für Win7, 8
09.12.2012 - Aktualisiert -Neues UEFI V1.80 von ASRock
13.12.2012 + 05.01.2013 - Rubrik "Kompatibles Ram" auf neusten Stand gebracht
16.01.2013 - Rubrik "Erhältliche Wasserkühler für Mosfet- und Chipsatzkühlung" hinzugefügt
19.01.2013 - Review von AnandTech hinzugefügt, Rubrik "Kompatibles Ram" aktualisiert.
26.01.2013 - Kompatibles Ram Rubrik aktualisiert.
03.02.2013 - Rubriken aktualisiert, Windows7 und Wallpaper Downloadseite hinzugefügt
05.02.2013 - Reviews aktualisiert
11.02.2013 - UEFI Liste und CPU Wasserkühler Rubrik aktualisiert, Layout angepasst.
17.02.2013 - Passende CPU-Wasserkühler Rubrik aktualisiert
04.03.2013 - Allgemeine Aktualisierung
25.03.2013 - Kompatibles Ram Rubrik aktualisiert.
24.04.2013 - Allgemeine Aktualisierung
11.03.2014 - Posting auf den aktuellen Stand gebracht.
13.03.2014 - UEFI Rubrik erweitert, Ram Liste Aktualisiert, Treiber Download-Möglichkeit hinzugefügt, kleine Anpassung vorgenommen.
21.03.2014 - Ram Liste und UEFI Bereich wurden aktualisiert
17.07.2014 - Ram Liste aktualisiert.
04.08.2015 - "Verschwundene Bilder" neu hoch geladen, Sammelthread repariert.
28.09.2015 - Nochmals Bilder teilweise ersetzt b.z.w. neu hoch geladen.
26.06.2018 - UEFI Liste aktualisiert.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Da gabs leider einige Mißverständnisse, die ich aufklären muss/will.
Aber mir geht's hier nicht um "wer hat das bessere" sondern um die technischen Gegebenheiten richtig einzuschätzen. ;)

Was soll denn das bitte überhaupt bedeuten?

Mit der Formulierung: "...Mini SSD in dieser kleineren Größe." hab ich leider echt danebengegriffen. Ich meinte in dem Zusammenhang natürlich die Speichergröße von 40-80GB! Sorry!

Ich denke sogar, dass eine SSD welche keinen Lageplatz. keine nervingen Kabel, und auf Langzeit weniger Strom verbraucht sogar effizienter und praktischer als eine normale ist. ASUS behauptet auch, dass durch die Direktanbindung der SSD die Latenzen verbessert werden und sie dadurch an Leistung gewinnt.

Da stimm ich dir voll zu. Das sind alles Vorteile!

Kostet mit Seriennummervorweis bei 40GB ca. 80$

Das meinte ich, Preis pro GB ist teurer und das wiegt die mSata Vorteile noch nicht auf und so gewichtig sind die nicht. Die mSata SSDs mit geringerer Speichergröße sind eben auch noch nicht so performant wie 2,5" SSDs. Ob einem die Performance ausreicht, wo man hier auch wieder seine prio setzt oder z.B. Intel RST für sinnvoll empfindet, muss jeder selber entscheiden. Ich nutze eine SSD lieber direkt als Systemlaufwerk. Mit RST kann ich nichts anfangen und wie geschrieben hab ich schon eine SSD! Daher meinte ich mSata kann ne schöne Sache sein, für mich aber erst später. Die Auswahl für mSata ist auch noch nicht so groß, sei es bei der Speichergröße, der Wahl des SDD Controllers und der maximalen Performance.

Sorry, aber das ist Schwachsinn.

Mein Zitat: "Beim MVF muss ich dann den zusaätzlichen SATA Onboard-Chip nutzen, ....Beim ASrock kann ich den deaktivieren. => schnellerer Boot und weniger Stromverbrauch."
hast du komplett falsch verstanden oder ich hätte es verständlicher formulieren müssen. Mag sein das der ASMedia besser ist usw., das ist für mich zweitrangig. Wenn das für jemanden wichtig ist, muss er sich da informieren und du hast das ja anscheinend gemacht. Ich muss eben diesen zusätzlichen Chip beim MVF nutzen, beim OC-F nicht, da reicht nur der Intel. Und wenn ich Laufwerke an einen zusätzliche Sata Controller anschließen muss, meinte ich, dass der Bootvorgang dann länger dauert.
Auch ist man beim MVF bei der Nutzung der Raidfunktion eingeschränkt, wenn man sie nutzen will, da man für Sata2 dann fast unmöglich RAID5 realisieren kann. Mit externer HDD am eSata wäre es möglich, aber praxis fern.

... da dieses Modell fast keine Verzögerung mehr für den Intel Controller erzeugt.

Weiß nicht was du damit genau meinst. Läuft darauf hinaus, dass der AsMedia da einen Vorteil hat im Vergleich zum Marvel!? Hmm, aber über den AsMedia 1061 liest man auch nicht nur gutes, der wird auch auf den AsRock Extreme 4 + 6 Boards eingesetzt.

Beide können den sekundären Controller abschalten, ob das restliche SATA Layout des MV5 dann noch bessere Zeiten gibt oder nicht kann ich nicht sagen, ich vermute es aber.

Welches Board einen Hauch schneller ist, wenn beide nur den Intel nutzen ist doch zu vernachlässigen solage es eben nur wenige ms sind und keine deutlichen Unterschiede vorhanden sind. Irgendwo ist auch gut.

Asrock verwendet den Marvel Controller für seine 6 Gbit/s ports, welcher qualitativ zu den schlechteste zählt und somit falls Geräte angeschlossen sind den Intel Controller behindert bzw. verlangsamt.
Wenn dieser abgeschalten wird, resultiert das in absolut keine Verbesserung des Intel Controllers, da beim Boot trotzdem angepeilt wird, was im abgeschalteten Zustand zwar zu einer niedrigeren Verzögerung führt, jedoch für einen schnelleren Bootvorgang unerheblich ist.

Wo hast du das denn her, bitte um Beweise! Hört sich auch total unlogisch an. Die anderen hier sind mit der Bootzeit absolut zufrieden. Glaube das ohne Quellen mit Informationen so nicht!

Und du hast es anscheinend wieder nicht verstanden.
Um alle Ports am Intel Controller nutzen zu können musst du einfach nur die Combo Karte drin haben, die SATA Ports am Intel Contr. + den externen SATA Port nutzen.
Ein e-SATA Port am Intel Controller ist doch aber nun wirklich ne feine Sache, da so ne handheld SSD natürlich immer überall schnell mitnehmen kannst, und volle Geschwindigkeit kriegst.

hmm, wer jetzt was nicht versteht? :rolleyes: Ich hab sogar geschrieben, dass es ein Vorteil sein kann, dass beim M5F der eSata über den Intel Controller realisiert wurde. Wenn man keine mSata-Karte nutzt und Wlan/BT nicht braucht, warum soll ich dann die Combo Card drin lassen. Absolut sinnfrei, da hast du mich wohl nicht verstanden! Ich formuliere es mal anders, wie soll ich z.B 3 interne HDDs und ein internes Sata-DVD-LW beim M5F an die 4 Sata2 Ports anschließen? - Es geht nicht!
Das mag für mich jetzt nach ein Nachteil sein, für dich ist es keiner.

Sorry, aber dann informier dich doch bitte mal bevor du darüber postest.
Die 2.0 Lanes kommen vom PLX Chip, das Chipset kümmert sich darum, dass die SATA Anschlüsse nicht interferieren.

Das hättest du dir verkneifen können! Ich hab mich bis zu einem gewissen grad informiert und leite bestimmte Dinge ab und sage klar wo meine Grenze ist. Das bedeutet nicht, dass ich nicht darüber posten kann bzw. du mir sagst was ich darf und was nicht. Das bitte macht es nicht besser. Sag mal gehts noch? :stupid: Dann könnte man sich ja über nichts austauschen, weil man nur weiß, dass man nichts weiß, oder wie!? :haha:
Du scheinst dich da auch nicht besser informiert zu haben und trägst hier meiner Meinung bissel dick auf und wirst zudem unhöflich, statt es mal produktiver zu erklären, worum ich auch gebeten hab. Du solltest nicht vegessen, dass ich nur helfen wollte und du hier in keinster Weise berechtigt bist irgendwelche patzigen Vorderungen zu stellen. :fire: Auf so besserwisser Art kann ich verzichten! Ebenfalls Sorry!

Dann erkläre mir doch bitte, wie der PLX Chip und seine Lanes an das System angebunden sind, dann kann ich etwas lernen!
Wie werden die extra Chips (Sata, Sound, Wlan, USB3.0) denn angebunden?
Vielleicht kann auch einer der anderen hier etwas zum Thema PLX beitragen und für mehr Klarheit sorgen.

Mich interessiert das Thema PLX nicht dermaßen im Detail, da ich nichts von SLI und Co. halte und daher keinen Nachteil aufgrund zu weniger Lanes bekomme.
Mit deiner Aussage habe ich eher den Eindruck, dass ich da mehr gelesen hab als du, obwohl es mich gar nicht so genau interessiert, was ich auch klar kommuniziere, aber du darfst mich gern vom Gegenteil überzeugen.
Du bist also der Meinung, dass das ASrock nur über 16x Gen3 und 4x Gen2 PCIe verfügt, da der verwendete PLX PEX8605 Chip 4 Lanes hat? Soll mir recht sein, glaub das weiter, wie auch deine anderen Überzeugungen. Wie funktionieren Boards ohne PLX-Chip, was sehr viele Boards im Preisbereich unter 140,-€ betrifft, bei Asus auch schon das ASUS P8Z77-V Pro. Erst das Deluxe hat einen PLX Chip, was in Videos auch von JJ besonders hervorgehoben wird!

[/QUOTE]
... find ichs lustig mit dir zu argumentieren:)[/QUOTE]

Wenn du das in angemessener Art machst ok, aber nicht wie zum Schluss.

---------- Post added at 00:19 ---------- Previous post was at 00:13 ----------

@theGooch12:
wie jetzt, hast du deinen Post an mich wieder entfernt? :hmm:
 
Jo, wolllte dass der neue mit den Benchies die Aufmerksamkeit der Anderen bekommt.
Aber ich wusste dass du ihn riesen quoten würdest, da du ja über ne halbe Stunde im Thread verzeichnet warst aber kein Post kam.:)
Werde gleich auf deinen neuen antworten und dann diesen hier überschreiben.

Kuck dir mal den Review an, ist wirklich gut gemacht und sehr genau.
 
Hab für euch ein bischen gesucht und hier sind die einzigen Ergebnisse die ich von einer bekannten und seriösen Teststation gefunden habe: (Ich bin sicher ihr könnt bischen französisch:))

Es war abzusehen, dass das MV5 bei Audio, Ethernet und SATA aufgrund hochwertigerer Bauteile in dem Bereich besser abschneidet, trotzdem sieht man auch, dass im OC Bereich sich beide fast nichts nehmen.
Im Review sagen die Redakteure ebenfalls, dass im Bereich von 5GHZ aufwärts, die OC Feinheiten des OC Formulas einfach noch nicht von Relevanz sind, und daher auch keine Vorteile aufweisen können.
Erst in den höheren Regionen machen sich diese für die letzten paar MHZ bezahlt, was Nick Shih auch klar sagt.
Alles in Allem denke ich, dass die OC Fähigkeiten beider Boards phenomenal sind, und im Endeffekt wirklich jeder selbst wissen muss was er will.
Beide Boards übertakten sehr sehr gut, das OC in den obersten LN2 Regionen zwar etwas besser jedoch hat das MV5 das Board sonst in jedem Aspekt in der Tasche und übertaktet selbst auch Bombe.

Bei den Benchmarkergebnissen der CPUs mit selben Takt auf beiden Boards kann man gleich sehen, dass die Unterschiede extremst minimal sind, jedoch war in diesem Test das MV5 überlegen.
In eurem dafür das OC Formula.
Ich denke das zeigt uns, dass es sich wirklich einfach um Leistungsdiskrepanzen und andere Faktoren handelt welche die Ergebnisse beinflussen, da wirklich nur minimale Unterschiede herrschen und immer eines der Beiden vorne liegt.

Global Bench: Performances globales - Comparatif : ASRock Z77 OC Formula, Asus Maximus V Formula et Gigabyte G1.Sniper 3 - HardWare.fr

Data Transfer Bench: Performances disques - Comparatif : ASRock Z77 OC Formula, Asus Maximus V Formula et Gigabyte G1.Sniper 3 - HardWare.fr

USB Bench:Performances USB 2.0/ 3.0 - Comparatif : ASRock Z77 OC Formula, Asus Maximus V Formula et Gigabyte G1.Sniper 3 - HardWare.fr

Ethernet Bench: Performances rseau, audio - Comparatif : ASRock Z77 OC Formula, Asus Maximus V Formula et Gigabyte G1.Sniper 3 - HardWare.fr

Overclocking Bench: Overclocking - Comparatif : ASRock Z77 OC Formula, Asus Maximus V Formula et Gigabyte G1.Sniper 3 - HardWare.fr

Energie Effizienz & Temps: Consommation, tempratures - Comparatif : ASRock Z77 OC Formula, Asus Maximus V Formula et Gigabyte G1.Sniper 3 - HardWare.fr

Fazit: Conclusion - Comparatif : ASRock Z77 OC Formula, Asus Maximus V Formula et Gigabyte G1.Sniper 3 - HardWare.fr
 
Zuletzt bearbeitet:
Für Frankopaner gut !?!?
 
Ach komm, ein bischen französisch hat doch jeder drauf?:)
Wenn du willst übersetze ich Passagen die unklar sind.
Diese Teststation ist wirklich hoch angesehen und absolut seriös, daher machen sie auch laufend für die Großen Reviews.

Sonst kann ich euch nur noch Ergebnisse und Tests aus dem ROG Forum anbieten, und da befürchte ich, dass wir keine unparteiischen Vergleiche bzw. faire Daten erhalten können, so wie beim obigen Review.
 
Es war die cpu hab die neue grad eingebaut und siehe da windows installiert sich.

Lg
 
Da schau an, hat doch wieder mal jemand eine defekte CPU erwischt.

Ach komm, ein bischen französisch hat doch jeder drauf?:)

Ja Französisch kommt gut, selbst wenn man flucht, hört es sich an als wenn man sich den Arsch mit Seide abwischt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Es war die cpu hab die neue grad eingebaut und siehe da windows installiert sich.

Lg


Schön zu hören. :)

Gib mal eine Rückmeldung hier, wenn du alles soweit fertig hast. Wie war das mit deinem verwendeten Ram, von ADATA richtig? Falls alles in Ordnung damit ist, bitte mal die genaue Bezeichnung, Latenzzeiten und die Betriebsspannung posten, danke. Ach ja, CPU Wasserkühler plus Typ Backplate dann bitte auch.


Gruß

Heinrich
 
Danke dir.

Hat sonst noch jemand Ram oder Kühler im Gebrauch, die noch nicht im ersten Posting aufgeführt sind? Eventuell sogar einen Luftkühler? :d Wie sich die Zeiten ändern, vor Jahren war es genau umgekehrt mit den verbauten Kühlern, kaum Wasserkühler vorhanden. Ivy macht's möglich. :lol:


Gruß

Heinrich
 
Ja Französisch kommt gut, selbst wenn man flucht, hört es sich an als wenn man sich den Arsch mit Seide abwischt.


Da geb ich dir Recht, Nerowinger. :wink:


Anscheinend gibt es noch einen Mitstreiter am OC Z77 Board Markt, und zwar das MSI Big Bang Z77 MPower.
Es soll bevor es rausgeht Prime95 mit einem 4.6GHZ Ivy auf 3770K getestet werden.
Die Werte sind auch ganz gut.

Hat sich einer den französischen Testvergleich angeguckt?:)
 
Zuletzt bearbeitet:
Das mit den auf 4,6 Ghz getestet, finde ich reines Marketing.
Die 4,6 Ghz kriegt doch jedes Popelboard mit ner halbwegs anständigen Cpu hin.

Aber ich finde das MPower auch ganz schick, nur die 2 SATA 3 6Gb Ports sind dann doch etwas mager.
Für mich ein klarer Grund gegen den Kauf . Wenn ich schon drei SSDs im Gehäuse haben, dann sollen die auch powern.

Ich habe mich übers WE mit dem Gigabyte Z77 UP 7 rumgeschlagen und den Jungs von GB nachgewiesen, dass alle bisherigen Biosse
für die Tonne sind. Das Board ist damit für ernsthaftes OC unter Luft/Wakü unbrauchbar. Klare Nichtkaufempfehlung - obwohl wenn man weiss wie, hat es schon Potential.

Dennoch werfen das OC Furmula und ich uns wieder verliebte Blicke zu.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das Wort "Potential" liest man die Tage leider deutlich zu oft in Verbindung mit den aktuellen Gigabyte-Boards...

Gesendet von meinem GT-I9100 mit der Hardwareluxx App
 
Ich weiß wirklich nicht warum Gigabyte es nie schafft beim Release zumindest ein halbwegs brauchbares BIOS bereitzustellen.

Exakt das gleiche bei meinem alten GA X58A-OC, erst 4 Monate nach Release konnte man halbwegs sauber takten.
Dann das gleiche wieder mit dem X79 UD7 des obigen Sockel Port Klon, hatte massive Probleme mit diesem Board -.-

Dann aufs Rampage 4 Extreme und siehe da, Licht gibts doch am Ende des Tunnels:)

Wenn man sich die Tests, Umfragen und Usererfahrungen so ansieht, dann belegen definitv das OC Formula und MV5 die Nummer 1 der OC z77 charts, was auch klar auf Bot ode Cinebench zu sehen ist.

Um nur nochmal kurz den OC Vergleich des OC Formula und MV5 der französisischen Benchstation anzuzeigen:

OC Formula:
IMG0038409.png


MVF:
IMG0038410.png


Das Fazit war ja dass beide boards gleich gut takteten, und es keine erheblichen Unterschiede oder Verhaltensmuster gab.
Beide stabil und hübsch, wobei das OC Formula zwar mehr Strom verbrauchte sonst aber in nichts nachstand.
Der Editor sagte noch, dass das beim MVF die CPU kühler blieb, das hatte dann wahrscheinlich mit den niedrigerem Wattverbrauch zutun. Mit EPU an war der Verbrauch noch geringer.

Nur halt bei den Feature Tests von USB, SATA 6GB/s bzw. Intel Contrl. und Ethernet Speeds gewann das MVF wie man an den Tabellen sieht, aber diese Dinge interessieren hier eh keinen:)

Das Sniper verlor kläglich gegen beide, brauchte viel mehr Vcore und verbrauchte auch mehr Strom.

Wo hast du das denn her, bitte um Beweise! Hört sich auch total unlogisch an. Die anderen hier sind mit der Bootzeit absolut zufrieden. Glaube das ohne Quellen mit Informationen so nicht!
Bezüglich der 6GB/s Geschwindigkeit, also Marvel Controller vs. AsMedia Controller gibt es doch minimale Unterschiede. Hier ist zum Beispiel das MV5 welches den AsMedia hat beim Schreiben erheblich vor dem OC mit Marvel, dafür holt der Marvel beim Lesen dafür den Satz.:)
6GB/s am Intel macht natürlich alle platt, aber von den Sekundären Chips, ist der AsMedia beim schreiben weitaus am schnellsten.

IMG0038401.png
 

Anhänge

  • IMG0038409.png
    IMG0038409.png
    3,9 KB · Aufrufe: 52
Zuletzt bearbeitet:
Das Fazit ... blub blub

Mann, wir haben doch jetzt kapiert, dass Du das M5F ganz toll findest und die anderen Boards weniger.
Kannst Du die Gebetsmühle mal langsam abschalten oder mach nen neuen Thread auf.
 
Auf Reviews geb ich wenig, sind meist nicht objektiv und die haben nicht die Zeit die Hardware ausführlich zu testen, sondern machen ihre 0-8/15 Einstellungen und vergleichen, und das noch mit unterschiedlicher Hardware.(also nicht gleiche CPU,Speicher).
Ebenso wird ken Ersteller eines Reviews irgendwas negatives(ausser totalausfall) über die Hardware sagen, sonst bekommt er vom Hersteller keine Testexemplare mehr.
Es gibt für jedes Board im Netz ein Review in dem es Super abschneidet.

Und schon wieder die Leier, werd mit deinen Reviews glücklich, und ja das M5F ist das beste Board, aber bitte verschone uns mit dem Schwachsinn, hier gibt es Leute die ein bissle Ahnung haben und sich ihre eigene Meinung bilden, und nicht alles glauben was man ihnen vorbetet.
 
Zuletzt bearbeitet:
Auf Reviews geb ich wenig, sind meist nicht objektiv und die haben nicht die Zeit die Hardware ausführlich zu testen, sondern machen ihre 0-8/15 Einstellungen und vergleichen, und das noch mit unterschiedlicher Hardware.(also nicht gleiche CPU,Speicher).
Ebenso wird ken Ersteller eines Reviews irgendwas negatives(ausser totalausfall) über die Hardware sagen, sonst bekommt er vom Hersteller keine Testexemplare mehr.
Es gibt für jedes Board im Netz ein Review in dem es Super abschneidet.

Und schon wieder die Leier, werd mit deinen Reviews glücklich, und ja das M5F ist das beste Board, aber bitte verschone uns mit dem Schwachsinn.

Hm, Hardware.fr hat sich schon nen Namen gemacht.
Sie sagen ja auch im Test, dass die gleiche CPU und RAM bei beiden Boards verwendet wurde.

Egal lassen wird das Thema jetzt wirklich mal, sind beides gute Boards und gut isses:)

Was für nen RAM würdet ihr denn eigentlich zurzeit für nen 2200MHZ OC mit guten Timings empfehlen?
Hatte gute Erfahrungen mit dem Corsair Vengeance 1600 mit auf 2011 Sockel, aber vl mag das Formula Gskill Ripjaws ja lieber als mein Rampage 4.

Gibts Vorschläge?
 
Zuletzt bearbeitet:
Hörst du jetz mal auf beleidigt zu sein?:)
Is ja schon gut jetzt.

Ihr habt vor paar Seiten gute Infos zu euren RAM Erfahrungen gemacht, daher würds mich interessieren was ihr zurzeit für guten OC RAM haltet.
 
Jetzt reichts, bis jetzt wars ja noch lustig aber du willst oder kannst es nicht verstehen, wir sind hier im Asrock OC Formula Thread und nicht im Asus Formula Thread, hättets du die Seiten vorher mal besser durchgelesen, wüsstes du das jedes Board anders auf Speicher reagiert, unsere Speicher die auf unserem Board gut laufen, können auf dem Asus totaler reinfall sein, jetzt VERSTANDEN?
Und deshalb der link zum Thread, weil die besser wissen was auf ihren Boards gut läuft.
Und nun Ignore.
 
Ich wollte einfach nur mal wissen was für Speicher ihr generell für hübsch verarbeitete und gute Module haltet, völlig unabhängig von jeglichen Boards.

Mein Gott, da hat aber jemand zu wenig Zucker gehabt heute...:fire:
 
Bezüglich der 6GB/s Geschwindigkeit, also Marvel Controller vs. AsMedia Controller gibt es doch minimale Unterschiede. ...AsMedia hat beim Schreiben erheblich vor dem ... Marvel, dafür holt der Marvel beim Lesen dafür den Satz.:)
... von den Sekundären Chips, ist der AsMedia beim schreiben weitaus am schnellsten.

IMG0038401.png

Ich machs kurz: Dieser Unterschied ist doch für die meisten nebensächlich und nicht ausschlaggebend für oder gegen ein Board.
Zudem passt da was nicht: minimale Unterschiede -> erheblich vor - weitaus schnellsten. Na was nu? Zuviel Marketing gelesen?
Und auch wieder fehlt wenigstens ein Beleg wie groß der Unterschied denn nun sein soll. :kotz:

Nebenbei sei der Hinweis gestattet, dass für die meisten PC-Nutzer wohl die Lesegeschwindigkeit viel wichtiger ist als die Schreibgeschwindigkeit, denn Lesen
wird immer und ständig genutzt. Da jedes Mobo über 2 performante Intel-Sata3 Ports verfügt, wird das den meisten genügen und nur wenn man mehr SSDs wie z.B. Bin2good im Einsatz hat werden überhaupt die zusätzlichen Sata3 wirklich benötigt und selbst dann ist das selten ein Problem. Bei HDDs spielt es keine Rolle.

Ansonsten schließe ich mich den anderen an und bitte dich die Vergleiche zu deinem Favorit hier zu unterlassen. Das hat nun jeder verstanden und ich denke mitlerweile auch, dass es dir nie um eine Beratung in dem Sinne ging. Sowas kann ich gar nicht ab und die anderen wohl auch nicht. Dann bitte gleich von Anfang an mit offenen Karten spielen und direkt fragen und nicht so hintenrum die Bekehrung versuchen. :shot: WTF

Technisch interessante Dinge kann man sicher austauschen, vor allem wenn es hilft die Funktion der Hardware, das Produkt besser zu verstehen. Aber hier gehts in erste Line um Dinge die das OC Formula betreffen und daher war die Diskussion um PLX eventuell schon grenzwertig, da man dafür auch einen eigenen Threat eröffnen kann, wenn es den nicht sogar schon gibt. Die anderen gehen nicht drauf ein, also scheint das Interesse nicht vorhanden zu sein. Auf deine Erklärung von dir kann ich sicher sowieso ewig warten oder du brauchst so lange, weil du es selbst erst studieren musst. Aber :wayne: -> groß Töne spucken und wenn man es hinterfragt....
Daher lassen wir es besser gut sein!
 
Mein Gott, da hat aber jemand zu wenig Zucker gehabt heute...:fire:


Falsch, eher eine Überdosis "theGooch12". :haha:

@ theGooch12
Ich versuche es noch mal auf die höfliche Art und mit Fakten:
Dies ist ein Sammelthread zum ASRock Z77 OC Formula und kein Mainboard Vergleich Thread wie: Asus Maximus 5 Formula vs. ASRock Z77 OC Formula. Hier gehören im Prinzip nur Postings rein, die das ASRock Z77 OC Formula direkt betreffen. Falls du deine Kenntnisse zum Asus M5F sinnvoll einsetzen willst, poste diese bitte in dem entsprechenden Sammelthread zum Mainboard. Die User dort werden sich sicher sehr freuen, soviel fundierte Informationen von dir zu ihrem Mainboard zu erhalten. Danke für dein Verständnis.

Fall du wissen möchtest, welchen Speicher wir unter anderem für "unser" Mainboard verwenden, empfehle ich dir dazu, die Kompatibilitätsliste im ersten Posting dieses Threads hier zu lesen. Dabei ist allerdings zu beachten, das wir nicht garantieren können, das der dort aufgeführte Speicher auch auf anderen Mainboards problemlos läuft.

Auf jeden Fall danke ich dir für deine hier aufgeführten Informationen zum M5F, da ich mir beinahe dieses Mainboard ebenfalls zugelegt hätte. Jetzt weiß ich zumindest, was verpasst habe. ;)


MfG

Heinrich


Nachtrag:
@ Bin2Good
Gibt es was neues zum UEFI Support beim UP7? :p
 
Zuletzt bearbeitet:
Jo, danke für die höflichen Worte.

Würde ganz gerne wissen wie eure Temps so sind mit dem OC Formula, bei den Nutzern eins 3770K.
 
Zuletzt bearbeitet:
Oh, ich lese dort mit, oh ja. ;)

Aber keine Angst, ich habe meine eigene Art, mit "so etwas" umzugehen. Für den Notfall habe ich immer noch meine ADVO-Card. :d
Aus rein psychologischer Sichtweise betrachtet hast du natürlich gerade durch deine Bemerkung dazu die User hier erst recht drauf aufmerksam gemacht, das müsste dir eigentlich auch klar sein. Nun denn, nicht mein Problem.

Zum Thema:
Temperaturwerte bzw. Screenshots dazu habe ich zur Zeit nur ein paar da. Beide bei 4.7 GHz CPU Takt mit identischen VCore, unterschiedliche Kühler.

1. Thermaltake Water 2.0 Extreme Komplett-Wasserkühler
prime95.jpg

2. Watercool Heatkiller 3.0 LT
4700asrockoc.jpg


MfG

Heinrich
 
Zuletzt bearbeitet:
Gooch - viel Spass mit dem M5F.

Usererfahrungen interessieren Dich ja nicht wirklich, aber trotzdem: Die Patriot Viper 3 2133 Mhz liefen sowohl auf dem M5F(2400) und dem OC Formula (2600), sogar jetzt auf dem UD7(2200).
Sind allerdings nicht soooo performant.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wieso M5F ?!
Dachte der wollte sich ein 2011'er zulegen wie er in einen seiner anderen Thread's geschrieben hat ?!?! :hmm:
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh