ASUS bereitet Klage gegen Gigabytes modifizierten Haswell-E-Sockel vor

[FM4E]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="asus" src="/images/stories/logos-2013/asus.gif" height="100" width="100" />In der letzten Woche haben wir <a href="index.php/news/hardware/mainboards/32628-haswell-e-gigabyte-nun-auch-mit-qoc-socketq.html">über das Gigabyte GA-X99-SOC Force LN2 berichtet</a>, welches über einen modifizierten Sockel verfügt, der von der Pin-Anzahl identisch mit dem <a href="index.php/news/hardware/mainboards/32501-asus-stellt-eigenen-oc-sockel-fuer-x99-boards-vor.html">OC-Sockel von ASUS</a> zu sein scheint. Der OC-Sockel bietet 73 zusätzliche Pins, für den <a href="http://www.asus.com/de/">ASUS</a> auch ein Patent angemeldet hat. Dieses Patent sieht vor, dass ASUS für diesen OC-Sockel ein exklusives Nutzungsrecht von mindestens sechs Monaten...<br /><br /><a href="/index.php/news/allgemein/wirtschaft/32727-asus-bereitet-klage-gegen-gigabytes-modifizierten-haswell-e-sockel-vor.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Mutio]

Was soll der scheiß? Solche Techniken gehören von Anfang an allen Mobo Herstellern erlaubt und kein exklusiv Mist nur für hier z.B. Asus!

 

[elchupacabre]

Tja, so ist das, ist ja mit Apple und Samsung usw. auch nix anderes. Einfach dumm, diese Patentstreitereien.

 

[Wuhuu]

Ich bin hin und her gerissen zwischen ja für Asus und was soll der Scheiss?

Auf einer Seite verstehe ich Asus, die haben Zeit und Geld in die Entwicklung gesteckt um so weiter als die anderen Hersteller zu sein.

Auf der anderen Seite haben sie ja eigentlich nur analysiert wozu die extra 73 Pins sind. Diese 73 Pins wurden ja bereits von Intel bei der Fertigung der CPU hinzugefügt sodass da nicht wirklich etwas neues auf Seiten von Asus entwickelt wurde denn Intel hat ganz sicher entsprechende Sockel um diese CPU inkl der 73 Pins zu testen.

 

[Pickebuh]

Seit ASUS dieses Sockel einführt, meide ich in Zukunft ASUS-Boards mit diesem Sockelumbau. Ich will schließlich meine CPU noch verkaufen können, ohne das man darauf Spuren erkennt, die einem in die Hardcore-OC-Ecke drängt. Da kann ich die CPU ja dann gleich in den Sondermüll werfen !

Wobei man sogar abklären sollte, ob ASUS überhaupt ein Recht auf diesen Sockel besitzt. Intel ist da wohl auch mit im Boot und was einem nicht gehört, das kann man auch nicht für sich in Anspruch nehmen.
Sind die Boardhersteller denn schon so weit gesunken ?

 

[Pickebuh]

Sind die Boardhersteller schon so weit gesunken ?

Um ehrlich zu sein, kaufe ich keine Boards von ASUS mehr, die den Sockel so umgebaut haben. Ich will schließlich noch meine CPU verkaufen können, ohne das darauf Spuren zu erkennen sind, die einen in die Hardcore-OC-Ecke drängen. Da kann ich ja gleich die CPU in den Sondermüll werfen !

Ich frage mich nur, ob ASUS wirklich die Rechte einklagen kann. Schließlich hat Intel ja auch noch ein Wörtchen mit zu reden und was einem nicht alleine oder gar nicht gehört, davon kann man doch keine Rechte besitzen.

 

[DrOwnz]

naja Asus hat das ding nicht erfunden und an der Stelle sehe ich kein Patent was rechts ist.

Wenn dir jemand was gibt, was er nicht nutzt dann darfst du ja auch kein Patent drauf anmelden ^^ (dürfen schon, es wäre nur nicht wirksam)

 

[Chiller3333]

Es ist für Asus durch die Entwicklung ein (mehr oder weniger) hoher Aufwand entstanden.
Ist ja nicht so, als ob Intel denen die Verwendung der Pins gleich dazu gegeben hätte.
Meiner Ansicht nach ist das also mehr als verständlich.

 

[Gubb3L]

Ich sehe da jetzt auch keinen Diebstahl seitens Gigabyte. Die Produkte wurden so zeitnah vorgestellt das es keine billige Kopie von Gigabyte sein kann. Die werden ihre eigene Entwicklungsleistung erbracht haben um das verwenden zu können.
Generell finde ich es eh sehr fraglich ob man sich sowas patentieren lassen kann. Wäre ja so wie wenn jetzt einer auf die Idee kommt nur weil er mehr Sata Anschlüsse auf einem Board hat sich diese kombination oder anzahl patentieren zu lassen.

Wenn es wirklich innovativ wäre würde ja nichts sagen aber ein paar mehr Pins in den Sockel zu bauen die die nicht genutzten Kontakte benutzen ist das für mich nicht. Hätte ich so ein Board und die CPU so früh gehabt wie die Hersteller wäre mir auch aufgefallen, dass da welche unbenutzt sind und hätte mir ne Lösung überlegt diese zu nutzen.

Anderes Beispiel. Kann man sich ein Dreirad patentieren lassen weil einem Aufgefallen ist das das Fahrgfühl damit sicherer ist und ich nicht so leicht umkippe ?

 

[kaiser]

Bei der Klage geht es eher darum, dass Gigabyte die Details von nem ASUS Zulieferer erfahren hat und zeitnah das selbe produzieren konnte.

Patent halte ich für unmöglich, da Intel schon ein Wörtchen mitzureden hat. Wieso sollte jemand den Sockel patentieren können, den Intel entwickelt hat?

 

[Unrockstar]

Ich sehe da jetzt auch keinen Diebstahl seitens Gigabyte. Die Produkte wurden so zeitnah vorgestellt das es keine billige Kopie von Gigabyte sein kann. Die werden ihre eigene Entwicklungsleistung erbracht haben um das verwenden zu können.
Generell finde ich es eh sehr fraglich ob man sich sowas patentieren lassen kann. Wäre ja so wie wenn jetzt einer auf die Idee kommt nur weil er mehr Sata Anschlüsse auf einem Board hat sich diese kombination oder anzahl patentieren zu lassen.

Wenn es wirklich innovativ wäre würde ja nichts sagen aber ein paar mehr Pins in den Sockel zu bauen die die nicht genutzten Kontakte benutzen ist das für mich nicht. Hätte ich so ein Board und die CPU so früh gehabt wie die Hersteller wäre mir auch aufgefallen, dass da welche unbenutzt sind und hätte mir ne Lösung überlegt diese zu nutzen.

Anderes Beispiel. Kann man sich ein Dreirad patentieren lassen weil einem Aufgefallen ist das das Fahrgfühl damit sicherer ist und ich nicht so leicht umkippe ?

sehe ich ähnlich. Ich denke Intel wird sich da Laut einmischen und beiden erklären, dass es 1. Ihr Sockel ist, also ihr Patent und 2. Die OC CPU Sockel keine Validierung haben und somit keine Garantie seitens Intel.. Punkt.
Asus macht sich damit irgendwie lächerlich, dass man nun Klagen will, wegen eines, aus Deutscher Sicht, nicht erteilbaren Patentes.. Oder geht es denen eher um Industriespionage? Dann müsste man aber Den Händler verklagen und Gigabyte eine Unterlassungserklärung unterschreiben lassen. Aber auch hier müsste Intel sein OK zu geben, denn der Sockel ist ja ihre Entwicklung

 

[towa]

Patent ist Patent.
Gigabyte hätte ja auch patentieren können.
So ist das leider, für den Verbraucher schlecht, wobei abzuwarten bleibt was es wirklich bringt..., aber bei ASUS hatte da einer eine Idee und die wurde entsprechend umgesetzt.
Was mich wundert, angeblich wird dieser Sockel doch von Intel zu Diagnose und Analysezwecken eingesetzt, dann sollte ASUS mal Intel verklagen, die haben den Sockel ja scheinbar auch nicht patentiert

Man kann eben grundsätzlich alles patentieren lassen, was gewisse Voraussetzungen und Nachweise erfüllt.
Die Kombination ist von Intel eh nicht freigegeben, aber Gegenfrage, warum macht Intel dann sowas?
Vielleicht haben die auch nen Deal mit ASUS gemacht so unterm Tisch...

 

[Superwip]

Ein Patent?!!

Auf die Nutzung aller Pins eines LGA Chips von Intel? Soll das ein Witz sein?

 

[Snake7]

Leute ihr habt von Patente 0 Ahnung - dann schreibt doch nix.
Asus hat es angemeldet und wenn es genehmigt wurde oder genehmigt wird dann ist es ein Patent und dann hat die Arbeit einen Rechtsstreit zu Fürsten beziehungsweise zu verlieren.

Patentstreit sind auch das Normalste von der Welt.

 

[Santanos]

Ein Patent auf 6 Monate alleiniges Nutzungsrecht zu beschränken finde ich völlig ok. Asus hatte ordentlich Kosten den Sockel zu reingenieren (?).

 

[sommerwiewinter]

Einfach nur noch lächerlich. Ich hab mich aus dem Pseudo-OC verabschiedet, kaufe nur noch günstiges. Die gebotene Mittelklasse bietet genug Leistung für die Meisten. Aber so lange sich die Kunden so verarschen lassen

Was waren das für Zeiten, als wir mit ruhiger Hand noch CPUs frei gestaltet hatten, selber Mods auf Mainboards gelötet hatten...

 

[Geht dich nichts an]

Poor man, wie man es übertreiben kann, was soll das??? Hat ASUS dass wirklich nötig?

Ich glaubs ich lasse die Scheisse die ein jeder Mensch produziert patentieren, dann werd ich ja reich wie sau.

 

[coolnik]

Ich glaub eher, dass da mehr Geld ins Marketing als in die Entwicklung gesteckt wurde. Diesen speziellen Sockel haben vermutlich alle Mainboardhersteller in ihren Laboren zu was auch immer der gut ist, nutzen ihn aber nicht, weil er von Intel nicht freigegeben worden ist. Die verbauen ja nicht einfach ohne jeden Sinn mehr Pins auf den CPUs.

Finde ich ziemlich dreist von Asus.

 

[Pirate85]

Lol... ASUS pappt einfach die leeren Pinhülsen voll - welches ja alles Massepunkte sind soweit wie ich mitbekommen habe, also kein Hexenwerk... und Gigabyte machts dann auch... aber ASUS will die dafür verklagen? Für was denn?


Nen Kind verklagt nen anderes doch auch net weil es auch ne Sandburg gebaut hat. Kindergarten!!!


Das Patent liegt bei Intel, es ist deren LGA Sockel - egal wieviel Pins da drinnen verwendet werden. Nur weil so nen paar Blinsen dort mehr Masse drauf bringen um die "Spannung zu stabilisieren" ... ja nee... Patent...