[Sammelthread] Asus Rampage V Extreme X99

Asus Rampage V Extreme

Das RVE ist die derzeitige Speerspitze der auf Gamer/Übertakter abzielenden ROG (Republic of Gamer) Serie von Asus.
Als Alleinstellungsmerkmal verbaut Asus auf dem RVE seinen OC-Sockel.
Die Wirkung ist ganz einfach erklärt: Wo bei anderen Herstellern der Uncore-Takt (dazu gehört z.b. der Prozessor-Cache) meistens auf nicht mehr als 3.5Ghz zu bekommen ist, geht das auf dem Asus-OC-Sockel wenn man eine potente und taktfreudige CPU erwischt gerne bis auf 4.5Ghz hoch. Man kann also seinen Prozessor und den Uncore-Bereich synchron laufen lassen.

Ansonsten habt ihr euch bestimmt schon die Feature-Liste vom RVE durchgelesen, und ich gehe hier nur noch auf spezielle Punkte ein, bzw. füge sie hier oben an, falls sie sich als viel Diskutiert herausstellen.

Homepage

Download-Seite

Luxx-Test unter anderem wieder mit einer kompletten Feature-Liste.

Geizals-Link

PCIe-Lane-Verteilung
Es gibt ja für den X99-Sockel zur Zeit Prozessoren mit 28 und mit 40 Lanes. Schaut euch die Schaubilder genau an.
Wenn dort bei eurer Prozessor-Wahl keine Zahl auf einem Slot steht, dann bedeutet es tatsächlich: Der ist nicht beschaltet und daher nicht nutzbar.
Mit einem 28-Lanes-Prozessor fällt also der letzte Slot schon mal komplett weg.




der M.2-Slot

Der ist (glücklicherweise) bei Asus voll beschaltet. Er bekommt also 4. PCIe-Lanes und das Bios ist darauf ausgelegt die beiden zur Zeit zu bekommenden M.2 SSDs die auch mit 4 PCIe-Lanes-Interface kommen voll auszufahren und davon zu booten.
Man kann also z.b. eine Samsung XP 941 direkt benutzen, ohne irgendwie fummeln zu müssen, und sie bringt über 1GB Transferleistung auf diesem Board.


ALLERDINGS ist die Anbindung mit dem schwarzen PCIe-Slot geteilt. D.h. ihr steckt die M.2 SSD, und schon fehlt euch ein weiterer Slot. Und da der Slot seine Leitungen auch noch mit den zwei untersten USB-Slots am IO-Panel teilt, werden auch diese abgeschaltet, sobald die M.2-SSD steckt.

Also überlegt euch GENAU ob ein 28-Lanes-Prozessor auf diesem Board etwas für euch ist, denn dynamische Lanes-Verteilung (ich stecke eine Soundkarte mit einem 1x-Interface, und sie belegt nur eine PCIe-Lane) gibt es nicht. Steckt eine Karte in einem 8x-Slot, dann sind diese 8 Lanes komplett belegt.

Edit: Oder auch nicht. Eine 1x Karte funktioniert trotz gesteckter SSD und kürzt auch nicht die Lane-Verteilung. Da sagt das Handbuch mal wieder was anderes als die Praxis.

Boot-Probleme

Scheinbar ist Intel im Moment nicht in der Lage ihre USB3-Chipsätze auf die Reihe zu bekommen. Das bedeutet speziell für fast alle X99-Boards, dass USB2-Devices an einem USB3-Port zu Disconnects, schlechten Übertragungsraten bis zum vollständigen Versagen des Ports führen. Besonders bemerkbar macht sich das beim Boot. D.h. man kommt zwar durch den Post. Aber Windows hängt sich sofort beim erscheinen des Boot-Logos (egal ob Win7 oder Win8) auf. Linux dagegen scheint damit keine soooo großen Probleme zu machen.
Nebenbei sind die X99-Boards auch OC-Zicken. D.h. schlecht gewählte Spannungen/Takte führen ebenfalls zu Boot-Hängern. Entweder im Post (was ja für OC normal ist) oder auch am Windows-Logo.

Bisher gefundene Abhilfe: (wenn man von vernünftigem OC absieht^^).

Im Bios die USB-Configuration von Smart Auto auf Enabled setzen


Es gibt im DRAM-Timing-Untermenü die CLK Pre-emphasie. Bei moderatem OC sind sie für die Verminderung des Problems wie folgt zu setzen (Danke an Dancop/mahaudi)

Und eventuell kann man seine alten USB2-Geräte auch an einen passiven USB2-Hub gesammelt an einen der beiden USB2-Ports an der USB-Blende weiterleiten. Ich brauchte das allerdings nicht mehr. Fastboot abschalten im Bios unterstützt das ganze noch zusätzlich.

Erfahrungen

Das Board kommt tatsächlich mit Speicher klar der auf 3.3Ghz läuft. Sogar wenn 32GB davon verbaut sind (falls der IMC der CPU das mitmacht).
64GB Speicher mit 2.4Ghz sind auch kein Problem. Bei mir selbst in Mischbestückung (32GB G.Skill, 32GB Geil)

Hinweis

Der 1. PCIe-Slot ist unglaublich nahe an den RAM-Slots bzw. dem Plastik-Gebilde dass auf den Spawas/IO-Block sitzt. Ich habe z.b. eine Grafikkarte mit aktiver Backplate und bekomme sie mit diesen 8mm-Gebilde auf dem Rücken der Graka nicht an den RAM-Slots vorbei. Ich muss also meine Graka im 2. Slot betreiben. Was natürlich kein Problem darstellt. Da ich aber SLI fahre und einen weiteren Slot bestücke komme ich "nur" auf eine 8x8-SLI-Konfiguration. Ist meiner Meinung nach ein Design-Problem von Asus. Leistungstechnisch geht sich das aus. Keinen Kopf machen.
Ich könnte mir auch gut vorstellen das ein großer Tower-Kühler der Graka im Weg sein könnte. Schaut da genau hin was ihr verbaut.

Prime

Für unsere Junior-OCler (und eventuell auch für ein paar alte Hasen^^).
1.3V und 4.5ghz sind ja so als "Ziel" bei vielen angesetzt. Wenn ihr da jetzt mit den neueren Prime-Versionen hantiert.... ihr schickt da gut 400W an Leistung durch die CPU.... im ROG-Forum haben sich schon die ersten mit Power-Degrading gemeldet. Bitte nutzt nur die alte 27.9er Version von Prime, und das auch nicht ausufernd. Ihr könntet damit eure CPUs beschädigen.


Aktuelle Bios-Version

RAMPAGE V EXTREME und RAMPAGE V EXTREME/U3.1 BIOS 3202
Improve system stability.

http://dlcdnet.asus.com/pub/ASUS/mb/LGA2011/Rampage_V_Extreme/RAMPAGE-V-EXTREME-ASUS-3202.zip


Reviews

 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Sowas habe ich nämlich auch vor. Lassen sie sich in Abhängigkeit vom optionalen Temperatursensor steuern?
 
So kurze Rückmeldung ;)
Es lag zum Glück am RAM ;)
HyperX FURY HX421C14FBK8/64 64GB kit (8x8GB) ist nicht kompatibel mit dem Board
Habe heute Früh G.Skill F4-2666C15Q-32GRR Arbeitsspeicher 32GB (2666MHz, 288-polig, XMP 2.0, 4x 8GB) erhalten läuft direkt auf 2666MHz keine Probleme mehr , klar hängt es mal wenn man rumspielt aber das macht ja jedes x99 board.
Bios läuft nun Flüssig und die fehler Code´s haben sich verabschiedet .
Habe sie nun mit etwas mehr saft (v 1.35)und etwas erhöhten Timings ohne Probleme auf 3000Mhz bekommen bisher Stabil. http://www.bilder-upload.eu/show.php?file=a6508d-1427911045.png
Werde nun noch ein 32Gb Kit nach bestellen und schauen was das Board dann macht;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Verschoben ins Sammelthread Unterforum :wink:
 
15 MB soll das stimmen für das neue Bios? Sonst waren es nur 7,3 MB. Mich würde mal interessieren was dort alles neu hinzu gekommen ist wenn das Bios auf einmal doppelt so groß ist.
 
1401 im Startpost hinzugefügt.
Jedesmal wenn ich einigermaßen zufrieden bin mit meinen Bios-Settings kommt ein neues raus, und ich darf wieder von vorne anfangen :-(
Aber was macht man nicht alles für "System-Stability".

Eventuell sind ja Firmware-Updates für die Onboard-Controller mit dabei. Das könnte die Größe erklären.
Oder der Asus-Techniker hat Zip auf "Store" und nicht auf "Compress" gestellt :-)

Ich seh mich schon wieder Dumps von meinen OC-Einstellungen machen.
 
Zuletzt bearbeitet:
15 MB soll das stimmen für das neue Bios? Sonst waren es nur 7,3 MB. Mich würde mal interessieren was dort alles neu hinzu gekommen ist wenn das Bios auf einmal doppelt so groß ist.


:heul: Die BIOS Datei funktioniert nicht !!! Wurde auch schon in anderen Foren dokumentiert.

BIOS Fail.jpg
 
Und tatsächlich ist die Datei im Zip nur 7MB groß. Da hat der Techniker beim Packen geschlafen.
 
Kann mal jemand bitte messen wie breit das Board genau ist?

Stimmen die 27.2 cm?

Mit freundlichen Grüßen
Daniel
 
30,50x27,20cm
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Hallo Zusammen

Wie ich sehe, haben hier noch nicht viele das Rampage 5...?!
Empfiehlt es sich, wenn man noch da Rampage 4 Black Edition hat?
 
Naja, da Du den Prozessor den Du auf Deinem R4 hast, nicht auf dem R5 betreiben kannst .... was ist das für ne Frage? Bzw. auf was willst Du hinaus?
Zum R5 gehört nun mal auch ein 5820K, 5930K oder 5960X dazu.
 
Ist ja klar, dass ich auch neue CPU und RAM kaufen muss...
CPU Intel Core i7 5960X und Ram weiss ich noch nicht welche, wäre nächste Frage gewesen...

Meine Frage ist, ob sich die Neuanschaffung rentiert, da schon mal auf verschiedene Mängel an dem Board hingewiesen wurde?!
Und ob der Performanceschub gegenüber dem R4BE mit 6x2 3,3GHZ CPU bemerkbar wäre?

Wird es auch ein Rampage 5 Black Edition geben?
 
Zuletzt bearbeitet:
Du hast 2 Kerne mehr, 4 Threads mehr, 10-20% IPC mehr (je nachdem ob Du von SB oder IB kommst)
Du hast nativ SATA6G und M.2, USB3 sowie PCIe3 ... in der Summe macht das schon was aus.
 
SATA6G, USB3 und PCIe3 habe ich schon: nur M.2 nicht...

Der Schub käme schon hauptsächlich von den 2Cores + 2 Threads mehr.
 
Zuletzt bearbeitet:
Jupp, aber alles über Zusatz-Chips, nicht nativ. Und PCIe3 ins System gepatched.
Deshalb hab ich es geschrieben.
 
Beim 3930K gibts für NV-Karten einen Patch der PCIe3 aktiviert für die Graka. Das macht das System nicht von sich aus.
 
Ah, die Geschichte... Jetzt hats Klick gemacht... Patch war glaube ich inoffiziell wenn ichs noch richtig im Kopf habe...


Sent from... me
 
-- habe aber den 3940K: muss ich deshalb für den PCie3x zu aktivieren auch eine Patch installieren? Und von wo bekomme ich den?
(Will mir nämlich die TitanX kaufen)
 
Zuletzt bearbeitet:
-- habe aber den 3940K: muss ich deshalb für den PCie3x zu aktivieren auch eine Patch installieren? Und von wo bekomme ich den?
(Will mir nämlich die TitanX kaufen)

Es gibt keinen 3940K.

3930K: Sandy Bridge-E -> Patch müsste installiert werden (aber es gibt sicher einen Grund, warum Intel PCIe 3.0 für SB-E nicht freigegeben hat...)
4930K: Ivy Bridge-E -> Patch braucht nicht installiert werden, PCIe 3.0 ist mit passender Grafikkarte automatisch aktiv

Such dir aus, welchen du hast... ;)
 
... dann brauch ich wohl keinen Patch!

Korrekt, da brauchst du keinen Patch.

Als ich noch einen 3930K hatte, habe ich ein paar Mal den Patch installiert (muss nach jedem Treiber-Update neu eingespielt werden). Irgendwann habe ich im 3DMark FireStrike unregelmäßige Frameverläufe festgestellt, die erst verschwunden sind, als ich den Patch wieder deaktiviert hatte. Seither war ich immer ohne Patch unterwegs - denn was im FireStrike auftritt, kann auch woanders auftreten.

Deshalb sagte ich vorhin auch, dass es sicher einen Grund gab, PCIe 3.0 auf SB-E nicht offiziell freizugeben. Und daher würde ich persönlich auch vom Einsatz des Patches abraten, da der Performancegewinn sehr gering ist.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh