Athlon 64 2000+ 8 Watt

[ThomsenDeluxe]

Atom-User-Profil..hehe. Ja kommt hin, is mir aber doch zu schwach dat Dingens. Soll ja demnächst nen Dual-Atom kommen. Ma schaun was der so drauf hat.

 

[che new]

Der Dual-Core Atom 330 hat bestimmt so einiges drauf, aber auch da wirds am Chipsatz/Board mangeln.

 

[ThomsenDeluxe]

Echt schade, verschenktes Potential würd ich meinen. Gibts schon Infos dem neuen Chipsatz entsprechend?

 

[Opteron]

Echt schade, verschenktes Potential würd ich meinen. Gibts schon Infos dem neuen Chipsatz entsprechend?

Lol ... der alte halt, der gleiche 130nm Brocken wie schon auf den 230 boards, Weiterhin FSB533 ... single channel DDR2-533 ... für 2 Cores und 4 threads definitiv zu wenig ...
Mit nem nVidia Chipsatz und ~FSB1066 wäre das Teil sicherlich topp, vielleicht noch ein bisschen OC ... auf 1,8 GHz / 2GHz ein Traum bei ~10W CPU TDP.

ciao

Alex

 

[che new]

@ThomsenDeluxe
Im Retail-Markt (Selbstbauer) kommt nachwievor der alte 945GC (22,2W TDP, 130nm) zum Einsatz: http://preisvergleich.hardwareluxx.de/deutschland/a356403.html

Man muss mal abwarten und schaun was noch so kommt, Shuttel z.B. bietet den Atom bereits als Barebone mit G31-Chipsatz an: http://preisvergleich.hardwareluxx.de/deutschland/a358597.html
Bisher aber nur mit Single-Core Atom N270, der Preis naja.

auf 1,8 GHz / 2GHz ein Traum bei ~10W CPU TDP.

Das dürfte in etwa einem X2@1,2GHz entsprechen, da bastel ich mir jetzt schon die "10W TDP" selber mit nem Standard G2. Mit nem X2@2,0GHz@0,888V bin ich z.B. bei etwa 13-17W reale VL.

 

[ThomsenDeluxe]

Na die Retail-Boards wären dann mal nichts, obwohl der Preis wiedermal unschlagbar ist.

Der Barebone ist ne Überlegung wert, wobei hier der Preis noch sinken sollte. Außerdem geht das bestimmt auch billiger (andere Hersteller, ohne Touchscreen, bloß das Board).

 

[che new]

Intel sollte den Atom für S775 freigeben, dann könnte jeder Kombinieren wie er möchte. Glaube aber das würde Intel einiges an Absatz bei Core2 CPUs kosten, deshalb bleibt das wohl ein absolutes NoGo für Intel

 

[Opteron]

Das dürfte in etwa einem X2@1,2GHz entsprechen, da bastel ich mir jetzt schon die "10W TDP" selber mit nem Standard G2. Mit nem X2@2,0GHz@0,888V bin ich z.B. bei etwa 13-17W reale VL.

Wow 2,0 GHz @0,888, wieviel CPUs haste damit schon gehabt ? Kommt das sogut wie immer hin ? Klingt ja wirklich gut .. wenn dann noch sowas in 45nm käme ...

ciao

Alex

 

[che new]

Wow 2,0 GHz @0,888, wieviel CPUs haste damit schon gehabt ? Kommt das sogut wie immer hin ? Klingt ja wirklich gut .. wenn dann noch sowas in 45nm käme ...

ciao

Alex

Erst eine CPU, nur die in der Signatur Andere X2er sind dann z.B. besser bei höheren oder niedrigeren Taktraten (z.B. ein X2 4400+ der 800MHz@0,65V prime macht). 1,60GHz@0,816V machen z.B. beide (4200+ und 4400+), Das sind aber auch Mobile-Core Steppings (CAABG & NAABG), die gibts dann z.B. auch als Turion TL-62 oder Turion TL-68.

 

[Opteron]

Erst eine CPU, nur die in der Signatur Andere X2er sind dann z.B. besser bei höheren oder niedrigeren Taktraten (z.B. ein X2 4400+ der 800MHz@0,65V prime macht). 1,60GHz@0,816V machen z.B. beide (4200+ und 4400+), Das sind aber auch Mobile-Core Steppings (CAABG & NAABG), die gibts dann z.B. auch als Turion TL-62 oder Turion TL-68.

Hmmm gut, das grenzt das Ganze dann doch leider wieder etwas ein. Oder waren die "andren" X2 Wald- und Wiesen CPUs ?

ciao

Alex

 

[che new]

Hmmm gut, das grenzt das Ganze dann doch leider wieder etwas ein. Oder waren die "andren" X2 Wald- und Wiesen CPUs ?

ciao

Alex

Nein die G2 gehen alle recht gut, z.B. auch mein "uralter" BE-2400 brauch im Schnitt nur 0,025V mehr Vcore, ist dafür aber sparsamer bei gleichem Takt/Vcore als der 4200+/4400+, sprich effizienter.

Ich bin mir noch nicht 100% sicher, ob die Effizienz, das Vcore-Verhalten etc. wirklich vom Core-Stepping abhängt, da bin ich momentan noch dran (Infos und eigene Erfahrungen sammeln). Auffällig ist auf jeden Fall, dass von momentan min. 10 im Umlauf befindlichen Desktop-G2 Core-Steppings, bisher nur 2 davon bei den Mobile-CPUs auftauchen (und noch paar vermutlich Mobile-exklusive). Gelegentlich trifft man diese auch beim X2 4200+ und X2 4400+ an, beim X2 4600 scheinbar eher selten und ab X2 4800+ aufwärts kommen oft die zwei populärsten Desktop-Cores (CAA9G & NAA9G) zum Einsatz.

 

[che new]

Testsystem

Mobo : ABIT AN-M2 (NForce 630a/7025)
RAM : 1 x 2 GB Mushkin DDR2 800 CL5 (991558) @ 640MHz
HDD : 2,5" SATA Hitachi Travelstar 7K200 100GB (7.200rpm)
Kühler : Cooler Master Hyper TX (92mm Lüfter @ ~850 U/min.)
NT : picoPSU-120W (gelb) & Travla (Seasonic) SSA-0601S-1 (12V/60W)
Messgerät: Voltcraft Energy Check 3000


Athlon 64 2600+ (Lima G2) @ default

Idle mit C'n'Q ( 800MHz@1,000V ) --> 18,1 Watt
Idle ohne C'n'Q (1600MHz@1,100V) --> 20,3 Watt
100% CPU-Last ( 1600MHz@1,100V ) --> 30,6 Watt


Athlon 64 2600+ (Lima G2) @ max. Undervolting

Idle ( 800MHz@0,725V ) --> 16,2 Watt
100% CPU-Last ( 1600MHz@0,900V ) --> 24,8 Watt

X2 4400+ (Brisbane G2) @ default

Idle mit C'n'Q ( 1000MHz@1,100V ) --> 20,6 Watt
Idle ohne C'n'Q (2300MHz@1,300V) --> 27,2 Watt
100% CPU-Last ( 2300MHz@1,300V ) --> ~78 Watt Board übervoltet hier bereits auf 1,33V


X2 4400+ (Brisbane G2) @ 800MHz

Idle ( 800MHz@0,650V ) --> 15,8 Watt
100% CPU-Last ( 800MHz@0,650V ) --> 20,3 Watt


X2 4400+ (Brisbane G2) @ 1200MHz "10W TDP"

Idle ( 1200MHz@0,725V ) --> 16,6 Watt
100% CPU-Last ( 1200MHz@0,725V ) --> 23,9 Watt


X2 4400+ (Brisbane G2) @ 1600MHz "15W TDP"

Idle ( 1600MHz@0,800V ) --> 17,7 Watt
100% CPU-Last ( 1600MHz@0,800V ) --> 29,7 Watt


X2 4400+ (Brisbane G2) @ 2000MHz "22-25W TDP"

Idle ( 2000MHz@0,900V ) --> 19,3 Watt
100% CPU-Last ( 20000MHz@0,900V ) --> 37,6 Watt


Als Ergänzung habe ich mit dem gleichen Test-System den X2 4400+ nochmal genauer unter die Lupe genommen. Mit nem guten X2 kann man sich fast jede Spar-CPU basteln die man möchte.

 

[rayray]

@che new
wie immer ein schöner vergleich, wie kommst du unter 0.8v beim abit board?

 

[ataridelta9]

jopa die AMDs perfekte HTPC CPUs

 

[che new]

@rayray
Mit RMClock kommt man leicht unter 0,8V, nur "performance on demand" macht bissl Probleme mit den Brisbanes (vermutlich muss man das etwas bei den Zugriffszeiten oder so korrigieren), deshalb habe ich feste Taktraten/Vcores eingestellt.

Wenn ich dazu komme teste ich noch meinen älteren BE-2400 auf verschiedenen Stufen zum Vergleich. Leider ist mir die nagelneu Hitachi HDD heute gestorben... das ist jetzt schon die zweite 7200er von Hitachi die innerhalb kürzester Zeit abdankt.