ATI - Crossfire Sammelthread / FAQ

Kandalf Xtreme · 06.12.2007

VJ schrieb:
Ich hab seit heute CF 3870 drin. Da ich seit längerem nur noch in 1920x1200 spiele, hab ich heute nur in 1920x1200 getestet und ein bisschen gespielt (CoD4 Demo, läuft super mit 4xAA).

Da ich schon dabei bin. Hier ein paar Benches in 1920x1200:

Call of Juarez DX10 Benchmark:

1920x1200/DX10/in-game alles max/4xAA: avg 37 fps

Crysis GPU-Benchmark:

1920x1200/everything HIGH/DX9 in 64bit:

min: 25 fps
avg: 37 fps
max: 44 fps

Klingt ja net schlecht... ich hab au 1920x1200 und eine 6600GT :fresse:

... naja, ich denke ich werde au die HD3870 bestellen und ein X38 DQ6, dann kann ich später einfach ne 2. dazukaufen... Crysis überzeugt mich ja total... 37 frames.. des heißt doch des läuft gut?

muechl · 06.12.2007

kann mal BITTE jemand nen gutes How to schreiben, wie man Crysis im CF zum laufen bekomtt^^ bei mir gehts einfach nicht...

Hardware p5w DH + 2x2900Pro@XT

Gamer68 · 06.12.2007

ich mache garnichts besonderes ich starte einfach mit dx9 und dann läuft crossfire

OMKIceCube · 06.12.2007

Also bei mir läufts. Ich hab CF einfach nur im CCC aktiviert. Und Crysis dann gestartet. Hatte ca 10-15FPS mehr als vorher. :wink:

Die Demo läuft bei mir jetzt mit ca 34 FPS. Alles auf High und AA aus.

Stratowski · 06.12.2007

Hat inzwischen jemand in Vista, Crysis mit Cf (in DX10) zum laufen bekommen?

Lutschi · 06.12.2007

Werde gerade nachdenklich, meint ihr CF lohnt sich bei 1280x1024?
Wenn ihr von 30-40FPS redet, redet ihr aber von DX10 oder? Komme hier irgendwie durcheinander....

foxm · 06.12.2007

Lutschi schrieb:
Werde gerade nachdenklich, meint ihr CF lohnt sich bei 1280x1024?
Wenn ihr von 30-40FPS redet, redet ihr aber von DX10 oder? Komme hier irgendwie durcheinander....

ich hab auch bei 1280x1024 CF! es kommt auf die games drauf an.. stalker bringt fast 100% mehr performance... bei nfs pro street bringt es auch ordentlich viel mehrleistung! bei crysis derzeit gute 11fps mehr...
bei moh airborne dagegen hat cf nicht gerade viel gebracht...

so long

Gamer68 · 06.12.2007

foxm schrieb:
ich hab auch bei 1280x1024 CF! es kommt auf die games drauf an.. stalker bringt fast 100% mehr performance... bei nfs pro street bringt es auch ordentlich viel mehrleistung! bei crysis derzeit gute 11fps mehr...
bei moh airborne dagegen hat cf nicht gerade viel gebracht...

so long

das kann ich bestätigen bei crysis so ca 10fps mmh aber komisch bei arborne hat es bei mir schon viel gebracht ,die fps gehen nicht so weit in die knie wie mit meiner ultra

tomsen78 · 06.12.2007

Crossfire in Crysis geht nur mit dem Crysis Hotfix Treiber! (der neue 7.11 geht net damit)

zocker28 · 06.12.2007

mhhh bei SLi ist auch nicht soooviel mehr wie CF, ich denk das Spiel hat noch Probleme mit Multi GPU.

Gamer68 · 06.12.2007

das mit crysis ist schon lächerlich spiele die älter sind laufen auf vista besser als crysis und vista ginst schon seid januar,mir brauch keiner erzählen das liegt an vista das ist einfach nur quatch andere können es ja auch

iNpaniC · 06.12.2007

Man müsste mal ne liste machen wo man alle games teste ob sie überhaupt CF ready sind und wenn ob es überhaupt performance gibt, weil so wies aussieht profitieren doch einige games davon.

herby88 · 06.12.2007

Das wäre klasse!
infos die man bräuchte wäre dann:
-welche karten verwendet wurden (klar ;D)
- auf welchem Board CF lief
- OS
- falls es wichtig sein sollte patch version des games

darüber würd ich mich freuen! - wenn mein bekloppter distri mir meine karten schickt mach ich da gerne mit -.-'

so long
Herby

derguru · 06.12.2007

iNpaniC schrieb:
Man müsste mal ne liste machen wo man alle games teste ob sie überhaupt CF ready sind und wenn ob es überhaupt performance gibt, weil so wies aussieht profitieren doch einige games davon.

wäre auch erbärmlich wenn nur einige spiele davon profitieren würden.was soll denn einiges bedeuten?sorry aber wenn ich cf mache will,will ich aber fast bei jedem spiel profitieren.und bei 1280x1024 CF würde ich es keinem raten da macht die 8800gt weit aus mehr sinn.vorallem bei stalker da hatte ich mit der übertakten gt mehr fps als im cf.ich seh hier nur 3d mark und call of juarez das bekannt dafür ist mit ati karten gut zu arbeiten und das wars auch schon .bin entäuscht von der leistung.ok hab kein x38 aber soviel mehr macht die auch nicht.naja bin selbst schuld die karten gekauft zuhaben.hab mich von schwanzmark vergleich blenden lassen.mehr sieht man ja hier im forum auch nicht leider

mfg derguru

iNpaniC · 06.12.2007

Also viele alten games (wc3 und co) laufen mit CF nicht bzw schlechter als mit einer karte, das meinte ich. Zudem wäre es interessant wie der performanceunterschied in games mit single/multi GPU ist. Ein paar games hab ich schon getestet... Vllt führt ja jemand ne liste :P

Soulja Boy · 06.12.2007

Hallo wie groß ist der zuwachs mit zb. bei crysis mit einer 2ten 2900pro alles overlockt auf 900/1000 dürfte dann so 7-10% schneller als ein 3870 CF auf standart takt sein oder???

VJ · 06.12.2007

Sublogics schrieb:
VJ, es gibt keinen 975X-Chipsatz mit 16/8-Anbindung. Dein Board hat 8/8 Lanes.
Immer dieses gefährliche Halbwissen hier.

Ich hab schon drauf gewartet, dass mich jemand in diesem Punkt korrigiert. Stimmt, der i975x-Chipsatz hat eine 8x/8x Anbindung. Ist mir gestern Nacht selbst noch durch den Kopf gegangen, dass ich mich da vertan hatte, und ich hätte mich heute selbst korrigiert, aber nun hast du es ja getan. Wir wollen doch das gefährliche Halbwissen nicht unterstützen, gell.
Hinzugefügter Post:

tomsen78 schrieb:
Das kann ich bestätigen. Ich spiele zwar nur in DX9 und auf HIGH und 1280x1024, habe aber schon im Intro doppelt so hoher Frames ausgemacht. Bis zum Zusammentreffen mit Prophet gleich am Anfang hatte ich locker 80% mehr FPS und das Gefühl das es butterweich läuft.
Es gibt aber schon stellen im Spiel (Jeepfahrt nachdem man aus der vereisten Zone kommt) die wohl stark CPU limitiert sind und der CF dann nix bringt.
Schau dir mal bitte das Level CORE an und kontrolliere die FPS mit einer und mit beiden Karten! (ich hatte da bis zu 180% mehr FPS!)

Kann ich bestätigen.

Ich hab heute das Level CORE überprüft und dort fast eine Verdreifachung der fps festgestellt. An der Stelle, wo Nomad diese komischen orangen Dinger zerschießen muss, hatte ich mit einer Karte 16 fps und mit zwei Karten 46 fps. Das sind fast 190%!!!

Ich hab in 2 Jahren Crossfire ja schon einiges erlebt, was die Skalierung angeht (105% oder 110%), aber eine Skalierung von 190% schlägt dem Fass den Boden aus. Das ist einfach sensationell. Das ist ja wie Triple-Crossfire.

oese · 06.12.2007

Ist m.M.n. einer der haupt-pro-cf-punkte bei allen problemen... Die Leistung ist einfach geil. SLI kommt da (leider) nicht mit.. Dafür kann man beim CF keine eigenen CF-Profile erstellen.. Da müsste ATI was machen, damit die Community Games CF-tauglich machen kann wenn ATI das verpennt...

VJ · 07.12.2007

Öse schrieb:
Ist m.M.n. einer der haupt-pro-cf-punkte bei allen problemen... Die Leistung ist einfach geil. SLI kommt da (leider) nicht mit.. Dafür kann man beim CF keine eigenen CF-Profile erstellen.. Da müsste ATI was machen, damit die Community Games CF-tauglich machen kann wenn ATI das verpennt...

Gut gesagt. Das unterstreich ich. Bei allen Problemen ..., ja, ja.

Was mich bisher an Crossfire fuchste:

1. Die stiefmütterliche Behandlung von Crossfire seitens ATI.
2. Profile kommen meistens zwei Monate zu spät raus. Beispiel Bioshock: als ich es durchhatte, kam das Profil raus, wodurch es um 100% schneller wurde.
3. Nicht alle Profile taugen was. Das Profil für Gothic3 brachte läppische 10%. Oh boy, auf einer 8800 GTX läuft Gothic3 doppelt so schnell wie unter Crossfire. Ausgerechnet Gothic3, das ich immer wieder mal durchspiele.
4. Die leeren Ankündigungen betreffs Profile. So versprach ATI im Januar (gegenüber Redakteuren von Beyond3d), in den kommenden Monaten einen sogenannten "Profil-Manager" für Crossfire rauszubringen. Inzwischen haben wir Dezember und immer noch nichts von einem Profil-Manager zu sehen. Ich hab das heute erst auf Rage3d moniert, weil ich weiß, dass dort regelmäßig ATI-Offizielle wie sireric, etc. reinschauen.

oese · 07.12.2007

Das wär mal was, ein Profile-Tool... Wusste ich gar nicht, das sowas angekündigt war/ist/kommen sollte :rolleyes:

VJ · 07.12.2007

Öse schrieb:
Das wär mal was, ein Profile-Tool... Wusste ich gar nicht, das sowas angekündigt war/ist/kommen sollte

Ich geh mal zu Beyond3d rüber und versuch den Artikel zu finden, wo das drinstand. Wenn ich mich recht erinnere, stand das in einem Artikel zum damals bevorstehenden Vista-Start und den Vista-Treibern seitens ATI. Mal schaun. Genaueres über diesen Profil-Manager wurde damals ja nicht gesagt, ich erhoffte mir aber so was Ähnliches wie den nHancer.

Habs gefunden. Stand in dem Artikel "Cat 7.1 Quick Look".

...

Stuff on the way
Catalyst for Windows Vista misses the mark in a few cases which will be rectified in upcoming releases a little while down the line. First up is control of adaptive antialiasing which won't appear until Catalyst 7.4, and support for OpenGL and Crossfire which won't come until Catalyst 7.3 in March. AMD also said that a profile manager for Crossfire was still on the cards and should feature in the next few months. Keep an eye out for that, then.

...

oese · 07.12.2007

OK, das "eye" hab' ich schon lange draussen :haha:

Kandalf Xtreme · 07.12.2007

VJ schrieb:
Ich hab heute das Level CORE überprüft und dort fast eine Verdreifachung der fps festgestellt. An der Stelle, wo Nomad diese komischen orangen Dinger zerschießen muss, hatte ich mit einer Karte 16 fps und mit zwei Karten 46 fps. Das sind fast 190%!!!

Ich hab in 2 Jahren Crossfire ja schon einiges erlebt, was die Skalierung angeht (105% oder 110%), aber eine Skalierung von 190% schlägt dem Fass den Boden aus. Das ist einfach sensationell. Das ist ja wie Triple-Crossfire.

Ahhh, jetzt bin ich total happy, dass ich die HD3870 bestellt hab.. und ein X38 Board... dann kann ich einfach ne 2. dazukaufen und irgendwann nutzen

_/VeRtigo · 07.12.2007

kurze frage da ich vor habe mir ein cf gespann zuzulegen:
kann man eine 3850er mit 512mb und eine mit 256 mb im cf laufen lassen?

sonnyboy · 07.12.2007

_/VeRtigo schrieb:
kurze frage da ich vor habe mir ein cf gespann zuzulegen:
kann man eine 3850er mit 512mb und eine mit 256 mb im cf laufen lassen?

Ja, kannst Du. Nur werden von der Karte mit 512 MB RAM nur 256 MB genutzt - die anderen liegen brach.

micro_virus · 07.12.2007

Benchmarks:

Cod4:

CF = 105 fps
no CF = 65 fps

Need for Speed Pro Street

CF = 88 - 130fps fps
no CF = 48 - 64 fps

Nosmass · 07.12.2007

Ohhh man Leute,
ich versuche jetzt schon den ganzen Tag Crysis im CF zu betreiben, aber no Chance. Jedes andere Spiel Problemlos, nur Crysis zickt rum. Ich benutze den Hotfix Treiber und alle einstellungen sind auf Default. Habe es auch schon mit Exe renaming versucht, aber dann gibts nur Bildfehler und die Framerate bleibt gleich. Die Crysis Einstellungen sind auf 1680x1050 Very High per Tweak unter XP eingestellt. Das BS ist auch ganz frisch drauf. Hat vielleicht noch jemand einen Rat was man noch versuchen könnte?

VJ · 08.12.2007

Nosmass schrieb:
Ohhh man Leute,
ich versuche jetzt schon den ganzen Tag Crysis im CF zu betreiben, aber no Chance. Jedes andere Spiel Problemlos, nur Crysis zickt rum. Ich benutze den Hotfix Treiber und alle einstellungen sind auf Default. Habe es auch schon mit Exe renaming versucht, aber dann gibts nur Bildfehler und die Framerate bleibt gleich. Die Crysis Einstellungen sind auf 1680x1050 Very High per Tweak unter XP eingestellt. Das BS ist auch ganz frisch drauf. Hat vielleicht noch jemand einen Rat was man noch versuchen könnte?

So, so, per Tweak unter WinXP auf Very High eingestellt!? Ich möchte nicht wissen, was deine Tweaks so alles vermurksen. Wie heißt denn die Datei, wo du deine Tweaks untergebracht hast?

Du willst einen Rat? Na, lass einfach mal alle Tweaks weg und vergleich mit High-Settings die Performance von 1 Karte und Crossfire.

micro_virus · 08.12.2007

yeah ich hab jetzt zwischen 30 - 36 fps in crysis @ very high (post processing auf low) :coolblue:

Nosmass · 08.12.2007

Au weia, ich habe eben festgestellt das CF wohl doch funktioniert. Ich hatte mir allerdings einige Stellen ausgesucht die ziemlich anspruchsvoll sind, CF hat mir grade mal 1 Frame teilweise sogar gar keinen zuwachs gebracht. Das haut mich jetzt ein bißchen aus den Socken und ehrlich gesagt bin ich ein wenig enttäuscht. Denn grade an kritischen Stellen bringt CF unter Very High so gut wie gar nichts. Da hatte ich teilweise bessere Frameraten mit der 8800GT, die ich zuvor hatte. Habe extra nur an den stellen Savegames gemacht, die ich als kritisch betrachte bzw. dort wo man die wenigsten Frames hat. An anderen Stellen wiederrum verdoppelt sich fast die Framezahl, nur leider ist das völlig unrelevant, da es ohnehin dort schon Flüssig mit einer Karte läuft.

Die Tweaking Datei nennt sich autoexec.cfg, diese habe ich selbst erstellt und nur die relevanten Befehle eingefügt um Very High settings zu bekommen. Siehe auch Crysis Tweaking Tread hier im Forum.

edit: Was mir grade noch aufgefallen ist: Bei verwendung von CF und bewegung des Charakters kann man ein Texturflimmern wahrnehmen, sobald ich nur mit einer Karte spiele ist dieses Phänomen nicht reproduzierbar.

ATI - Crossfire Sammelthread / FAQ

Semiprofi

Hwluxx Fan No.1

Banned

Neuling

Semiprofi

Neuling

Enthusiast

Banned

The Bitcher

Urgestein

Banned

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Banned

Neuling

Urgestein

Neuling

Urgestein

Neuling

Urgestein

Semiprofi

Semiprofi

Ü35 - Waküclub

Enthusiast

Enthusiast

Neuling

Enthusiast

Enthusiast