[Sammelthread] ATI HD 4850 RV770Pro "Sammel-Thread + FAQ" Bitte bei Fragen die erste Seite lesen

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
ATI HD 4850 RV770Pro "Sammel-Thread + FAQ" Bitte bei Fragen die erste Seite lesen

ATI HD 4850 RV770Pro Sammelthread

4580_01_rs.jpg

4580_03_rs.jpg

4580_02_rs.jpg

4580_04_rs.jpg

4580_05_rs.jpg

4580_06_rs.jpg

​



Technische Daten der HD 4850 - RV770Pro

  • Chip = RV770
  • Fertigung = 55 nm
  • Chip Größe = 256 mm²
  • Transistoren = ca. 956 Mio.
  • Chiptakt = 625 MHz
  • Shadertakt = 625 MHz
  • Pixel-Pipelines = keine
  • Shader-Einheiten (MADD) = 160 (5D) (800)
  • FLOPs (MADD/ADD) = 1000 Gflops
  • ROPs = 16
  • Pixelfüllrate = 25.000 MT/s
  • TMUs = 40
  • TAUs = 40
  • Texelfüllrate = 25.000 MT/s
  • Vertex-Shader = kein
  • Unified-Shaderin Hardware = √
  • Pixelshader = SM 4.1
  • Vertexshader = SM 4.1
  • Geometryshader = √
  • Memory
  • Art = Qimonda
  • Speichermenge = 512 MB GDDR3
  • Speichertakt = 1000 MHz
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 64,0 GB/s
  • Stromaufnahme >>> 114 Watt TDP (über einen 6xpin Anschluss)
  • Die Karte besitzt Shader 4.1, damit hat sie DX10.1 unterstützung!
  • Die Karte nutzt PCIe 2.0, ist aber völlig abwärtskompatibel.





Erste Tests der Karte

Code: 
[URL="http://www.pc-experience.de/wbb2/thread.php?threadid=27442"]PC-Experience (deutsch)[/URL]
[URL="http://www.hardwareluxx.de/cms/artikel.php?action=show&id=626"]HardwareLuxx (deutsch)[/URL]
[URL="http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_ati_radeon_hd_4850_cf_hd_4870/#abschnitt_einleitung"]Computerbase (deutsch)[/URL]
[URL="http://www.golem.de/0806/60606.html"]Golem (deutsch)[/URL]
[URL="http://www.pcper.com/article.php?aid=579&type=expert"]PC-Perspective (englisch)[/URL]
[URL="http://www.techreport.com/articles.x/14967"]Techreport (englisch)[/URL]




Geizhals Links (zu erwartende Preise zwischen 200€-300€)


Code: 
[URL="http://preisvergleich.hardwareluxx.de/?fs=hd+4850&x=0&y=0&in="]Geizhals Auflistung der Karten[/URL]

Taktraten der vorübertakteten Modelle (Reihenfolge GPU/ Shader/ VRAM):
Code: 
[LIST]
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[/LIST]




Treiber
Aktuelle Betas

Treiber XP -> http://rapidshare.com/files/125820951/sample_xp32-64_R700_8-52rcp2.exe.html

Vista Treiber -> http://rapidshare.com/files/125823307/sample_vista32-64_R700_8-52rcp2.exe.html

Code: 
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread [URL="http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=398364"]hier[/URL]


Tools
Code: 
[COLOR="Red"][B]Grafikkarten Analyse Tool Gpu-Z[/B][/COLOR] [URL="http://www.techpowerup.com/downloads/811/TechPowerUp_GPU-Z_v0.0.9.html"]hier[/URL]
[B][COLOR="Red"]
RivaTuner zum OC der Graka[/COLOR][/B] [url=http://downloads.guru3d.com/downloadget.php?id=163&file=5&evp=2d213e528fb556c354432a3976bff55a]hier[/url]

[B][COLOR="Red"]AtiTool zum OC der Graka[/COLOR][/B] (läuft nicht unter Vista 64bit) [url=http://www.computerbase.de/downloads/software/systemprogramme/grafikkarten/atitool/]hier[/url]



FAQ​


Wie laut ist die Karte?
  • Laut Berichten unseres Users *Zocker28* welcher Bereits 2 dieser Karten sein eigen nennt, hat es ATI geschafft mit der Single Slot Lösung eine sehr leise Karte auf den Markt zu bringen. Der Lüfter dreht sich im 2D Betrieb so langsam das man fast Angst hat er würde beim kleinsten Luftzug anhalten. Dementsprechend ist die Akte nahezu unhörbar. Unter Last wird sie dann etwas lauter und soll in etwas das Level des Vorgängers 3870 mit ATI Serienkühler erreichen. Diese Werte sind durchaus aktzeptabel.
4850Bench_03.jpg

4850Bench_04.jpg


Anleitung zur Lüftersteuerung über RivaTuner​
  • Da vieler User grade an der Lüftersteuerung vom RivaTuner basteln um der Karte etwas das schwitzen auszutreiben findet ihr im 3DForum dazu eine Hilfestellung. Zu finden Hier

  • Ansonsten findet ihr im Sammelfred zum RivaTuner hier alle wichtigen Infos. Danke Ralf_1 :wink:

  • Dank dem User Asuka Sohryu L. gibt es in diesem Thread eine wunderbar einfach zu erstellende Lüfterstuerung :wink: Danke -> Ich bin ein Link


Wie hoch ist der Stromverbrauch?
  • Das Thema Stromverbrauch lässt uns noch ein wenig grübeln. Wärend erste Tests der Karte einen *relativ* hohen Stromverbrauch bescheinigen, muss aber nebenbei erwähnt werden das dieses im Augenblick wohl noch an den Treibern liegt. ATI hat bei den Karten eine neue Art von Stromsparmeschanismus verbaut welcher lastabhängig Spannung und Takt regelt. Dies scheint mit dem aktuellen Treiber wohl nocht nicht korrekt zu arbeiten. Wir warten ab, ob da noch nachgebessert werden kann.
4850Bench_01.jpg

4850Bench_02.jpg



Wie heiss darf meine Karte werden?
  • Aufgrund der sehr leisen Singlslot Lösung liegt die GPU Temperatur im Idle bei sehr hohen 70°-80° Grad. Das erklärt sich zum einen durch den sehr langsam drehenden Lüfter welcher die Karte natürlich deshalb sehr leise hält, kann aber zum anderen auch mit an dem noch nicht funktionierenden Stromsparmodus liegen. Aktuell funktioniert dieser mit den Treiber noch nicht welcher den Usern jetzt zur verfügung steht. Unter Last wird die Karte aber auch nicht mehr viel wärmer, der Lüfter schafft es dann die Temperaturen in Schach zu halten.

    Laut bisherigen Erfahrungen der User hilft es auch schon sehr den Original Kühler abzunehmen und die Wärmeleitpaste zu ersetzen.
    Zum Vergrößern anklicken....




Passt die Karte in mein Gehäuse?
  • Mit einer länge von ca.23cm, sollten auch User mit kleineren Gehäusen nicht in schwierigkeiten kommen. Die Karte entspricht der normalen Midrange Größe und ist somit eigentlich in allen Gehäuse problemlos unter zu kriegen.


Wie gut läßt sich die Karte übertakten?
  • Wie gut sich Karte übertakten lässt wird sich unZukunft zeigen wenn die gängigen Tools die Karte dann auch unterstützen. Was unsere User bis jetzt für Ergebnisse erziehlen konnten, dass könnt ihr in Zocker28 seinem Thread zur Übertaktung nachlesen. Dort findet ihr auch alle nötigen Tools und Anleitungen zum übertakten der 48er Serie. OC Thread




Videobeschleunigung

  • 4850hdplay1113.png




Benchmarks und Crossfire X
4850crossfirex_3xec.jpg
4850Bench_05.jpg

4850Bench_06.jpg

4850Bench_07.jpg

4850Bench_08.jpg

4850Bench_09.jpg

4850Bench_10.jpg

4850Bench_11.jpg

4850Bench_12.jpg

4850Bench_13.jpg

4850Bench_14.jpg

4850Bench_15.jpg

4850Bench_16.jpg

4850Bench_17.jpg


Andere Kühllösungen
  • Da die Lochabstände an der GPU Identisch mit der 38er Serie von ATI ist , lassen fast alle Luftkühlungslösungen der alten Serie auch auf dieser Karte verbauen. Desweiteren passen alle *only* GPU Wasserkühler von der Nvidia 79er Serie auf dieser Karte ebenfalls.




Allgemeine Hinweise
Um das Geflame, Gespame oder sonstige Unannehmlichkeiten zu minimieren wird gebeten im Falle eines Versoßes den „Beitrag-melden“ - Button (
report.gif
) zu benutzen! Natürlich auch im Falle eines Verstoßes der Forenregeln! ;)
Solche Beiträge oder nicht Themenbezogene Beiträge werden dann entfernt.
Der erste Post sollte immer aktuell gehalten werden. Sollte er einmal nicht aktualisiert worden sein, dann meldet euch per PN bei mir oder bei den anderen zuständigen Moderatoren!
Grüße der Froggi
 
Zuletzt bearbeitet:
Zum Vergrößern anklicken....
Und das ist auch gut so, die Kunderverarsche muss sich langsam mal rächen meiner Meinung nach. Freu mich für AMD/ATI!
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Selecta schrieb:
Versteh ich nicht. Guckt euch dochmal die FPS bei Crysis Dx10 @ 1680x1050 inkl vollem AA an. Nehmen wir dochmal den CB Test -> 11 FPS. Das heisst im CF Modus wären es dann maximal 22 FPS, wobei es eine Steigerung um tatsächliche 100% unter CF/SLI ja noch nie gab.

zocker28 in seinem eigenen Reviewthread benchte mit der Karte allerdings bei Crysis mit 23FPS (KLICK) und das bei FullHD und mit schwächeren Komponenten (sprich CPU usw). Kann mir das mal jemand erklären?
Zum Vergrößern anklicken....

Zitat CB: "Als Benchmark verwenden wir nicht den integrierten Benchmark, sondern setzen auf eine eigens erstellte Timedemo in dem grafiklastigen Level „Ice“."
 
Kudd3l schrieb:
Da musst du mich verwechseln.:shot:
Naja mal abwarten, werden ja sicher auch bald CFX Benches kommen, aber dürfte wirklich eng werden, zumal 8xAA anscheinend echt for free ist bei den 4000ern.

Ich hoffe die 4870X2 hält was sie verspricht, freu mich riesig auf die Karte.:drool:
Wenn die Skalierung auch nur annähernd in Games an die XVantage Werte von dem R700 CrossfireX (knappe X13000) rankommen, wird das der Hammer.
Zum Vergrößern anklicken....

Kudd3l schrieb:
Träum weiter, vielleicht im Vantage, aber nicht in der Summe.
Schau dir mal die Skalierung von einem 280GTX SLI bei CB an, mit Triple Crossfire erreichst du ganz sicher nicht mehr den Skalierungs-Sprung, wie von Karte 1 auf 2.
Davon abgesehen ist ein GTX280 SLI ein Monster im High Quality Filtering.
Zum Vergrößern anklicken....


stimmt hab ich dich verwechselt:haha:
 
Zuletzt bearbeitet:
Glurak100 schrieb:
Wird immer schlimmer für Nvidia-.....
Zum Vergrößern anklicken....

Mal ganz ehrlich, nach dem Getöse das AMD Anfang des Jahres um die 4000er Serie gemacht hat, wäre alles andere doch eine Entäuschung gewesen. Aber mich überraschts ehrlich gesagt auch.

@che_new: DANKE !!!
 
Es hat mich auch postiv überrascht auch.

ich freue mich auf die HD 4870.

Aber diesmal warte ich liebe 6 monaten bis die Karten deutlich günstiger sind.

Es gibts jetzt ein Preiskrieg und das ist GUT für uns!
 
ja ne ist klar von 4xAA auf 8xAA 1FPS Leistungsverlust???!!!

Sry, das schafft keine Karte, das deutet sehr daraufhin, dass 8xAA nicht richtig funktioniert.

Nicht falsch verstehen, ich finde die Karte sehr nice, aber das ist unrealistisch.
Bei so nem Ergebnis müsste CB sofort Bildvergleich machen, weil das sehr merkwürdig ist.
 
derguru schrieb:
stimmt hab ich dich verwechselt:haha:
Zum Vergrößern anklicken....

Jo ist echt schlimm hier mit den Nicknamefakern, aber du kennst das ja sicher auch, was interessiert mich mein Geschwätz von Gestern.:lol:

Die sollen mal lieber den Launch des R700 vorverlegen, freu mich riesig auf die Benches.:love:
 
Zuletzt bearbeitet:
jaja, laut CB ist die GX2 im Rating langsamer als eine GTX :confused:
Wie lässt sich denn sowas erklären?
 
ich bin schon zufrieden wenn mal 4870 benchmarks auftauchen,bis die x2 auf den markt kommt kriegt man die 4870 karten schon für 200 euro:)

aber apropo benchmarks,die werte von cb und pcgh sind aber total unterschiedlich,ist ja fast nichts vergleichbar.bei pcgh kackt die 4850 ein bissel ab:) oder hat nv pcgh auch gesponsort:haha:
 
Zuletzt bearbeitet:
Twinnie schrieb:
jaja, laut CB ist die GX2 im Rating langsamer als eine GTX :confused:
Wie lässt sich denn sowas erklären?
Zum Vergrößern anklicken....

Naja, ehrlich gesagt gehört CB für mich nicht mehr zu den seriösen Testpages.
Die übertragen die Werte der älteren Karten, mit alten Treibern (9800GX2 u.s.w. mit 174er), 3870 + 3870X2 mit 8.3, das verfälscht natürlich auch etwas das Ranking.
Wer seriös bencht, macht sich auch die Mühe die älteren Karten mit aktuellen Treibern mitzubenchen, sollen sie halt das Testfeld verkleinern, aber alte Werte mit alten Treibern = NoGo.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zuletzt bearbeitet:
hmm wenn du das passende mainboard hast und dir die leistung nicht reicht,dann kauf halt noch eine:)aber erwarte keine großen sprünge bei niedrigen auflösungen,erst bei hoch und viel aa macht sich das richtig bemerkbar.aber warte lieber die offiziellen treiber ab,sicher ist sicher,nicht das mir einen vor heulst das es nicht geht usw.:p
 
Zuletzt bearbeitet:
die Reviews sind alle so uneinheitlich, das ist echt schlimm :(

ich empfinde den nicht vorhandenen Leistungseinbrauch bei 8xAA aber als verdächtig. Von 1xAA auf 4xAA bricht die Karte ein wie alle anderen und auf 8xAA gar nicht? Wenn die solche Leistungsreserven hat, wieso gibt es überhaupt nen FPS-Einbruch. Vor allem wird der Verlust mit steigender Auflösung geringer, was fürn Hexenwerk ist das denn :eek:

Und wieso fällt nur mir das auf? Sehe ich andere Werte? :hmm:
 
CoD 4 :eek:

108% mehr als die HD3870 und die GtX280 ist auch nur 28% schneller


 
endlich, der CB test :banana:

die 4850 ist nur 16% bei 1280 und 25% bei 1600x1200 schneller als meine 8800GT :(
 
Zuletzt bearbeitet:
bawde schrieb:
endlich, der CB test :banana:

die 4850 ist nur 16% bei 1280 und 25% bei 1600x1200 schneller als meine 8800GT :(
Zum Vergrößern anklicken....

mist schreib mal amd eine beschwerde mail :lol:

apropo Rating – 1600x1200 8xAA/16xAF da sind es genau 100% zur 8800gt ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
kann mir mal kurz jemand sagen, ob der P35 (hab einen mit 8x/8x) CFX, also CF mit zwei unterschiedlichen Grakas kann? Z.B. eine 4850 mit ner 4870?
 
eins dürfte klar sein, für das bisschen leistung werde ich nicht umsteigen. ich muss mir was suchen um meine kohle zu verprassen, vielleicht ne SSD :fresse:
 
also die HD4850 geht schon ab gegenüber dem RV670, allerdings auch zu erwarten mit den Specs. Die Shader wurden mehr als verdoppelt und der Takt ist nicht so viel gernger. Speicherbandbreite ist zu dem auch nicht viel kleiner, war aber wohl bisher nicht das Problem der AMD Karten.

NV und AMD haben einen Satz nach vorne gemacht, nur AMD eben einen größeren. Das ist gut, gibt es wieder Konkurrenz im oberen Leistungsbereich :)
 
bawde schrieb:
eins dürfte klar sein, für das bisschen leistung werde ich nicht umsteigen. ich muss mir was suchen um meine kohle zu verprassen, vielleicht ne SSD :fresse:
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn du deine Kohle verprassen willst, kauf dir eine GTX280, ansonsten auf die 4870 warten, die dürfte schon sehr viel mehr Spass machen, als eine 8800GT.
 
bawde schrieb:
eins dürfte klar sein, für das bisschen leistung werde ich nicht umsteigen. ich muss mir was suchen um meine kohle zu verprassen, vielleicht ne SSD :fresse:
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn Du damit Probleme haben solltest kann ich Dir auch meine Kontonummer schicken :fresse:
Schade das K&M und Arlt die noch garnet gelistet haben... wäre hier praktisch um die Ecke:rolleyes:
 
Muss man schon sagen, bei 8xAA ist die 4850 sauschnell und lässt die Nvidias verdammt dumm dastehen. Klarer Pluspunkt für AMD. Gerade für mich als AA Fetischist wird die Karte damit wieder interessant. :)
 
der riesen hype hier auf HWL wegen der graka ist echt fürn po
25% mehr leistung als ne 8800GT :haha:


Kudd3l schrieb:
Wenn du deine Kohle verprassen willst, kauf dir eine GTX280, ansonsten auf die 4870 warten, die dürfte schon sehr viel mehr Spass machen, als eine 8800GT.
Zum Vergrößern anklicken....
ne so sinnlos auch wieder nicht, die fällt in 2 monaten sicher um einiges.
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh