naja übern Treiber, aber ehrlich gesagt, habe ich da auch ned das Gefühl, dass es an ist
ich finds eh blöd, dass neue Games nicht einfach alle AA-Modi integriert haben, das würde das Benchen deutlich vereinfachen.
alles andere kann man nicht vergleichen
mal ne Frage:
Ich benche ja grad ne HD4850 und zuvor hatte ich ne 260GTX gebencht (HD4870+28GTX kommen noch). Jedenfalls gibt es unter den 15 Games einige, bei denen ich bei der ATI zwar 8xAA bzw. 16xAA im Treiber aktivieren kann, aber im direkten Vergleich zu 4xAA scheint es nicht aktiv zu sein (auch im Vergleich zur NV).
Der Override scheint leider nicht so gut wie beim nHancer zu funktionieren und die FPS bleiben auch identisch (was dann doch unrealistisch, besonders von 8xAA Box zu 16xAA Wide-Tent).
Wie dem auch sei, am Ende möchte ich aber Einzelergebnisse in einer Gesamtwertung einfließen lassen (Performancerating), doch wie soll ich dann sowas bei den ATIs bewerten? Ich bin grad noch unschlüssig, ob ich dann einfach auch die Werte der NVs nicht werte (fairer), oder ATI in dem Fall mit 0% Spielbarkeit bestrafe, da es in meinen Augen schon ein Minuspunkt ist, wenn ich mit ner HD4870 nicht in jedem Spiel 16xAA nutzen kann
Was meint ihr? Bitte objektiv sein, bzw. falls möglich eventl. gar Tipps für eine mögliche Aktivierung der Modi nennen, das hier sind die Problemfälle:
Devil May Cry 4 -> kein 16xAA, dazu nimmt der Speed mit AA zu?!
Lost Plant --> kein AA möglich mit Hotfix 8.6
CoJ DX10 --> kein 8xAA+16xAA, wobei NV hier auch ned, also ok
Gothic 3 --> 8xAA+16xAA identisch mit 4xAA und teils schneller
Race Driver Grid --> kein 16xAA, die FPS nehmen bei Treibersetting 16xAA zu
World in Conflict --> kein 8xAA+16xAA
Ich poste hier, weil die HD4870 als Nächstes gebencht wird und ich nen möglichst fairen und guten Vergleich will.
ich konnte das sogar mit ner HD3870, man muss doch bei ATI den Modi einstellen von Box auf Wide-Tent oder? Dann steht da 16 Samples.
Das ist kein echtes 16xMSAA, bei NV aber ebenso ned, ich kürzer nur den Namen ab. Ist ne Mischung aus 8xMSAA und zusätzlichen Samples, bei NV heißt es CSAA, also etwas hochwertiger als 8xMSAA allein.
Leider kann man ja reines 16xMSAA nicht einschalten, das wäre bei manchen Games interessant zu sehen
.
(natürlich auch im OC 
)für den Direktvergleich HD4870 vs. 280GTX plane ich eventl. noch Bioshock, The Witcher und Mass Effect aufzunehmen. Leider habe ich Age of Conan nicht
..
super DANKE!
Kein Wunder, dass mir das 16xWTAA (Wide-Tent) nicht so gut gefiel, wie das 16xQA von NV. Da ist es dann auch unfair die beiden zu vergleichen, also werde ich bei ATI mal 24xEDAA nach benchen. Kommt zwar für die HD3870 zu spät, aber mit der würde es eh keinen Sinn machen.
btw. Gothic 3 AA geht, wenn man es in Oblivion.exe umbenennt, aber Clipping-Fehler habe ich mit der HD4850 auch festgestellt. Mit der HD3870 jedoch gab es sie komischerweise nicht
Ich finds nur schade, dass es so schwierig ist, ich meine wer kauft sich bitte ne HD4870 oder gar ein CF und zockt dann ohne AA?
Bei NV hatte ich da keine Probleme bis auf CoJ gabs in allen Games 16xQA, wann kommt ein nHancer für ATI? Wird es sowas überhaupt mal geben?
PS:
Ich habe kein CF, aber ED ist auch anwählbar oder was meinst du mit CFAA?
So, dann mache ich so, dass ich alle Karten bis auf HD4870 und 280GTX nur bis 8xMSAA vergleiche und die letztgenannten dann 24xEDAA vs. 16xQA antreten lasse
. Nur zu 8xAA gibt es dann keinen Unterschied, also verbuggt scheint es schon zu sein.wie siehts mit Stalker aus? Habe gehört, dass es ne Mod gibt, die fordernd sein soll. Frage nur, weil ich das Game auch habe. Hatte es mir nur leider gekauft, nachdem ich mit dem Benchen anfing
ne in CoJ geht auch 16xQA ned und dieser Modus ist nun auch erst mit 260GTX/280GTX und HD4870 interessant geworden bei den Singlekarten.
hmm komisch, aber bei mir gibt es bei Gothic 3 nen FPS-Verlust und die üblichen Kanten an den Armen des Chars sind wie bei NV etwas weniger
Das liegt am Turbo-Modul - das taugt nichts und die Karte wird damit nicht ausreichend belüftet
