ATI R680 (HD 3870 X2) [News- & Sammelthread] [Part 1]

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
ATI HD 3870 X2

ati3870x2lm7.jpg



r680x2pe6.jpg
Erste Informationen zur Radeon 3870 X2

"Während AMD durch die Vorstellung der Radeon HD 38x0 Serie mit NVIDIA im Mittelklasse-Segment nahezu gleichgezogen hat, klafft im High-End Bereich noch eine große Lücke, die der Prozessorhersteller aus Sunnyvale Anfang des kommenden Jahres mit der HD 3870 X2 stopfen will. Als potentieller Einführungstermin wird derzeit die CES gehandelt, die vom siebten bis zum zehnten Januar 2008 in Las Vegas stattfindet.

Weitere Informationen zum R680

[...]


zum Beispiel bekannt, dass die beiden verbauten RV670-Chips angeblich mit 777 MHz takten sollen, was man aber auch schon in gewisserweise durch den Namen erahnen konnte.

Damit nicht genug präsentierte AMD auch noch ein Octa-Crossfire-System bestehend aus vier HD 3870 X2 Karten, das so zwar wohl niemals in den Handel gelangen dürfte bzw. mit momentanen Treibern noch nicht lauffähig ist,

[...]
"



Quelle: hardware-infos.com

r680x2backdn8.jpg


Radeon HD 3870 X2: Bilder


Erste Detailaufnahme von AMDs kommender R680-Grafikkarte

"Vor wenigen Tagen berichteten wir über AMDs kommende High-End Grafikkarte "Radeon HD 3870 X2". Bislang gab es zu der Karte noch keine Bilder, auf denen viel zu erkennen war.

[...]

was bislang vermutet worden war: Der "R680" wird auf zwei RV670-Grafikchips basieren.

Mit nur zwei dieser Karten hat man somit ein Quad-CrossFire-Gespann. Theoretisch soll, wie einige Quellen berichten, auch eine Kombination aus vier "HD 3870 X2"-Karten möglich sein, was dann der geballten Grafikleistung von acht Chips entsprechen würde. Aktuell arbeitet AMD jedoch noch an der Realisierung eines Zusammenschlusses von mehr als zwei dieser Karten. Der Stromverbrauch der Karte soll angeblich bei rund 200 Watt liegen."



Quelle: hardware.net



Bild eines Engineering Sample des R680:

r6801hk3.jpg






AMD: Neues zu Multi-GPU-Karten


Die Zukunft heißt: Multi-Grafikchip-Radeon

"Dass AMD im Januar oder Februar des kommenden Jahres 2008 mit dem R680 eine auf zwei RV670-Chips basierende Multi-GPU-Grafikkarte auf den Markt bringen will,

[...]

dass diese auf den Namen "Radeon HD 3870 X2" hören soll.

[...]

erste Preisangaben aufgetaucht: Angeblich soll die leistungsstarke Radeon gerade einmal
zwischen 300 und 350 US-Dollar kosten.

Beim R680-Modell wird ein auf die Bezeichnung "PEX6347" hörender Chip für die Verbindung der beiden GPUs sorgen. AMD will diesen bei der übernächsten Generation, genannt "R700" in die GPU integrieren und damit Kosten einsparen.

[...]"



Quelle: hartware.net



r680x2neubz5.jpg

Neues zur Radeon HD 3870 X2

Foto und technische Details zur RV670 Dual-Chip-Grafikkarte

"[...] neue Informationen zu der Dual-Chip-Grafikkarte (RV670) aufgetaucht. [...]
Das gezeigte Modell stammt aus dem Hause "Unika" und kommt mit zwei mal 512 MByte GDDR4-Speicher. Der Chip läuft mit 775 MHz, der Speicher mit 1225 MHz. Angebunden ist letzterer per 256 Bit Interface."

Quelle: hartware.de




Radeon HD 3870 X2 am 23.1.

Neue High-End Dual-Chip Grafikkarte ab 23. Januar für 449 US-Dollar

"[...] hat AMD seine Partner darüber informiert, dass die Einführung der neuen ATI Radeon HD 3870 X2 High-End Grafikkarte (Codename: R680) vom 28. auf den 23. Januar vorgezogen wurde. Dieses Modell basiert auf zwei RV670 Grafikchips und soll in Nordamerika 449 US-Dollar kosten. Hierzulande darf man wohl mit einem Einführungspreis von 400 Euro rechnen.

Gleichzeitig mit der ATI Radeon HD 3870 X2 werden angeblich neue Mainstream-Grafikkarten eingeführt: Radeon HD 3650 (RV635) und HD 3450 (RV620). Auch der AMD 780G Chipsatz mit integrierter Grafik soll zu diesem Termin an den Start gehen.
AMD hatte die Radeon HD 3870 X2 schon bei der Einführung von Rdaeon HD 3850 und 3870 in Warschau gezeigt, [...]"
Quelle: hardware.net
.
 
Zuletzt bearbeitet:
Also ich weiß nicht, obs die Tester sind, aber auf Tomshardware wurde die Karte mit aktuellen Treibern getestet und da ist sie eindeutig sehr SCHWACH!

Also ich würde jedem empfehlen, erst auf diese speziellen Treiber zu warten, der die Karte angeblich pushen soll ^^

Hoffentlich am Montag, damit es dann gescheite Tests geben kann :)
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
thg ist schon immer schlecht auf ati zu sprechen gewesen. das sage ich als bekennender nvidia-fanboy.
 
Mich stört lediglich das "angeblich" ... aber Spekulationen sind schon was feines :fresse:

was mich stört ist das ati seit der x1900xt keine gescheite high-endkarte mehr rausgebracht hat und die x2 diese ära fortsetzt......

da ich intel-chipsätze denen von nvidia vorziehe, bin ich, wenn ich mir cf offen halten will, auf gute ati karten angewiesen.

die x2 habe ich wegen der ddr3 speicher schon abgeschrieben....bleiben 2 dinge zu hoffen 1. das ati an alte erfolge mit dem r700 anknüpft, 2. das nvidia endlich sli für intel-chipsätze frei gibt.

die hoffnung stirbt zuletzt :(
 
blödsinns bench. man vergleicht im prinzip 2 nagelneue atis mit ner über 1 jahr alten nvidia....ich weiss nicht was es da zu jubeln gibt.

wenn ne single 3870 an die leistung einer ultra ran käme, wäre ich der erste der sich freuen würde
 
Zuletzt bearbeitet:
mir geht´s vorallem um die leistung in oblivion.
wieso können 4 gpus ihre power nicht unter dx9 entwickeln?
wären dann für oblivion drei gpus die ideale lösung? oder doch nur eine x2?

Warum benötigst Du CF oder Quad CF, Trible SLI für Oblivion??

Willst auf auf einem 47" spielen?

Das konnte ich selbst mit meiner 2900Pro 1024MB auf höchsten Einstellungen flüssig spielen. mmmmmh Oblivon..........ich glaube ich mach es mal wieder drauf, hab es ja nie "druch gespielt" falls bei Oblivon von sowas reden kann.
 
blödsinns bench. man vergleicht im prinzip 2 nagelneue atis mit ner über 1 jahr alten nvidia....ich weiss nicht was es da zu jubeln gibt.

Es wird nur das schnellste der jeweiligen Hersteller verglichen mehr nicht ;)
es kann ja auch eine GTS (g92) genommen werden^^
Wenn NV sich auf den Lorbeeren ausruht, da kann keiner was für.....

settings ? 4 fach salami und 16 fach zellulitis ???

Ich hab den dreck nicht gebencht :hmm:

http://www.pcgameshardware.de/?article_id=629167
 
thg ist schon immer schlecht auf ati zu sprechen gewesen. das sage ich als bekennender nvidia-fanboy.


Nonsens :fresse:

Im Mainstream-Bereich könnte man es so auslegen....
Aber im Profi-Segment hat ATI relativ gut (oft besser) abgeschnitten !
Siehe Quadro vs FireGL (G80 vs R6XX) Ati = Leistungssieger (+ guenstiger:))!
 
Zuletzt bearbeitet:
aber jetzt mal ganz ehrlich, gegen die ultra steht die x2 echt ned so gut da, im schnitt 18 % mehr fps, wenn man ner ultra noch nen gescheites OC verpasst muß man ned mal angst haben das man nicht mehr die schnellste single slot graka hat.

mal sehen was der neue treiber erreichen kann
 
hui hier wundert es mich doch schon sehr,hätte echt gedacht das 2 einzelne 3870 in etwa die gleiche performance haben wie eine 3870x² vorallem da die ja nur mit 900 speicher takt an tritt,aber wie es ausschaut haben die irgendwas in der speicherverwaltung gemacht weil hier haut die jah derbe rein.nächste woche wird die gekauft so oder so:).ich hoffe es gibt auch karten mit besseren lüftern:)

 
hui hier wundert es mich doch schon sehr,hätte echt gedacht das 2 einzelne 3870 in etwa die gleiche performance haben wie eine 3870x² vorallem da die ja nur mit 900 speicher takt an tritt,aber wie es ausschaut haben die irgendwas in der speicherverwaltung gemacht weil hier haut die jah derbe rein.nächste woche wird die gekauft so oder so:).ich hoffe es gibt auch karten mit besseren lüftern:)


Ich glaube ich mach auch eins mit Paint....
:fresse:

Horizontale Balkengraphen habe eine gewisse "Naturverbundenheit".
 
hui hier wundert es mich doch schon sehr,hätte echt gedacht das 2 einzelne 3870 in etwa die gleiche performance haben wie eine 3870x² vorallem da die ja nur mit 900 speicher takt an tritt,aber wie es ausschaut haben die irgendwas in der speicherverwaltung gemacht weil hier haut die jah derbe rein.nächste woche wird die gekauft so oder so:).ich hoffe es gibt auch karten mit besseren lüftern:)


:eek: ich hätte das erst auf den höheren Coretakt geschoben, aber bei der 2560x1600 ist es echt Krass.

Ob das daran liegt das es alles auf einem PCB ist? Und mit "nur" DDR3 :hmm:
 
ja ganz eindeutig kann man diesem test glauben schenken derguru

ein paar posts weiter oben hat die x2 grad mal 13 % mehr fps in bioshock (was ich persönlich für eher realistisch halte)

und in deiner grafik locker mal 40 % mehr fps, also da kann ja wohl ganz gewaltig etwas nicht stimmen

ich finde hier sehen es viele durch die rosa ati brille
 
doch kann man die anderen haben es absolut falsch getestet da ich es selber vergleichen kann da ich 2 karten habe.die jetztigen tests kann man in die tonne kloppen.ist ja oft noch der fall das eine karte gleich schnell ist und das stimmt eben nicht.bei dem test steht nichts über auflösung und sonstiges.ich behaupte nicht sondern ich weis da meine 2 einzelne karten locker 30% im durchschnitt schneller sind als eine ultra.

wenn ich z.b. fear,unreal3, oder coj dort sehe muss ich echt ne runde lachen,ich weis ja nicht in welcher auflösung die getestet haben aber in hohen auflösungen ist eine normale cf schon locker 50% schneller.
 
Zuletzt bearbeitet:
aber irgendwie wiedersprichst du dir dann, erst dem test glauben schenken und dann sind die test doch alle für die tonne

und nochwas willst du mir tatsächlich weiß machen das durch die speicher anbindung tatsächlich 10 fps mehr in einem spiel rausspringen als mit den gleichen gpus aber mit anderem speicher der nebenbei bemerkt noch schneller als der auf der x2 ist

und ich rede verdammt nochmal davon das es nicht sein kann das eine x2 nochmal locker 15 % schneller als nen normales CF gespann ist
 
Zuletzt bearbeitet:
omg hier haben tatsächlich alle die rosa brille auf -.- ich gebs auf, der test bei derguru geht nunmal gegen jede logik aber das scheint hier grad fehl am platz zu sein

und gang ganz ganz nebenbei bemerkt bringt OC bei einem R670 keine 15% mehr performance

evtl mit 900 mhz unter wasser aber lächerliche 50 mhz mehr im core und shader sollen 15% mehr bringen

ja ne ist klar

und mit dummen namen brauchst auch ned kommen derguru, ich bin immerhin sachlich geblieben ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
so ich hab grad mal mit 885 mhz core takt bei meinem CF gespann gebencht, und soll ich dir was sagen ich bekomme ned mal annähernd 10% mehr raus

nochdazu der unfug das ein cf gespann locker 30% besser als ne ultra geht, ich hatte vor meinem CF gespann auch ne ultra, und kann sagen das die beiden 3870 wenns optimal läuft auf grad mal 15 - 20 % mehr kommen ausser in Doom³ und 3DMark06 da haut das CF bespann weit über 30 % ab

und spar dir bitte ich mache was falsch, ich glaub hier können noch viele andere das selbe aussagen das OC bei den 3870 nicht viel bringt
 
Zuletzt bearbeitet:
hier ist der echte bench, kein fake

hab da selber 2 karten im hier :d
 
Also ich freue mich nur das die Karte beim Lauch 379€ kostet die schneller als eine 8800 Ultra ist die derzeit nicht unter 500€ zu haben ist. Wann hat es so was schon mal gegeben?
 
wenn ihr bock auf nen fanboy krieg habt meldet euch mal in einen gewissen crysis forum an! gibs sehr viele nvidia fanboys...

b2t
also find die x2 aufjedefall schon mal sehr gut! endlich is mal wieder ne ati an der spitze... leider nen bisl spät!
jetzt brauch ich nur noch ca 400€ :shot:
 
hier ist der echte bench, kein fake

hab da selber 2 karten im hier :d

Rofl... das musste ja kommen :fresse: , aber richtig so.
Fehlen nur noch ganz, ganz kleine Zahlen, die neben den anderen Balken sind, die die realen Werte angeben, sodass nur die, die des Lesens mächtig sind nicht verarscht werden.:d
Ausserdem haben wir dann wieder ein Diagramm, welches ich bisher auf fast jeder offiziellen Seite erblickte, egal ob nun von NV oder ATI, Intel o. AMD.
 
Die ganze Streiterei ist sowieso um sonst, da ja keine "echten" Werte vorliegen. Am Montag wenn die offiziellen Tests auf den einschlägigen Seiten vorliegen weis man mehr.
Das die X2 ungefähr so schnell sein wird wie 2 3780 im CF Verbund ist so wieso klar. Vermutlich könnte Sie durch Optimierung noch etwas zulegen.
Hauptsache sie kommt in den Bereich einer 8800 Ultra. Das würde vollkommen genügen für den Launchpreis von ca. 380 - 400€. Damit wäre Sie der Ultra in jedem Falle gleichwertig oder gar überlegen.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh